Lue keskustelun säännöt.
Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista
21.03.2023 |
Usassa asiat ovat menossa yhä huonompaan suuntaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/811be189-9756-44fa-85d6-1fba5a1558bf
Kommentit (1101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Nyt puhutaan kuukautisista puhumisesta alle 12v. lapsille. Siinä yhteydessä ei ole niin minkäänlaista merkitystä sillä, mitä kunkin jalkojen välistä löytyy, mitä lukee kunkin passissa sukupuolen kohdalla jne.
Kuukautishässäkkä liittyy paljon laajempaan yhteiskunnalliseen liikehdintään, jonka yksi osa-alue on sukupuolikäsityksen hämärtäminen ja transpakotus lapsille. Tässä on paljon isommat asiat kyseessä kuin tekopyhä kuukautiskauhistelu. Sama kuin kauhistelisitte sirkkeliin menneen käden lohjennutta kynttä.
Mitkä isommat asiat? NWO, liskoihmiset vai big pharma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen kuukautisista puhumista vastustavilta ratkaisua siihen ongelmaan, että mitä tapahtuu niille ilman asianmukaista infoa kuukautisista jääneille alle 12v lapsille.
Tämä! Ja vastaus ilman, että siinä esiintyy kertaakaan sana "trans". Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen kuukautisista puhumista vastustavilta ratkaisua siihen ongelmaan, että mitä tapahtuu niille ilman asianmukaista infoa kuukautisista jääneille alle 12v lapsille.
Kouluko se on yksin vastuussa lasten selviytymisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luepa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kyllä kuukautiset asiana koskettaa ihan jokaista sen verran, niistä voi kaikille puhua, jotta kaikki saavat niistä perustiedot. Kuuluu mm. yleissivistykseen. Oletko sellaisesta kuullut?
Taas sama kiertely ja kaartelu. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla vihervasemmiston ja transien tekemää naiseuden hävittämistä kielen ja konkretian tasolla. Itsehän veditte persut jenkkilän kuukautishässäkkään mukaan, joten perseen pitäisi kestää myös muiden aiheeseen kiinteästi liittyvien näkökulmien käsittelyä.
Ottaako lujille, kun yrität kaikin tavoin kääntää keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta, mutta et millään onnistu?
Sun logiikalla pajatso tyhjentyy kahdella viestillä:
"Ai kauhee, että jenkeissä ei sitten saa kertoa kuukautisista."
"Ai kauhee, että persut on sitten perseestä, kun jenkeissä ei saa kertoa kuukautisista!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Ja naisellakin voi olla penis, erektioita, ejakulaatioita. Myös nainen voi siittää lapsia ja hänet voidaan merkitä siittämänsä lapsen äidiksi. Myös naiset voivat kärsiä ennenaikaisista siemensyöksyistä ja erektiohäiriöistä. Myös naisten tulisi tehdä säännöllisesti kivestarkastuksia ja käydä eturauhastutkimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luepa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kyllä kuukautiset asiana koskettaa ihan jokaista sen verran, niistä voi kaikille puhua, jotta kaikki saavat niistä perustiedot. Kuuluu mm. yleissivistykseen. Oletko sellaisesta kuullut?
Taas sama kiertely ja kaartelu. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla vihervasemmiston ja transien tekemää naiseuden hävittämistä kielen ja konkretian tasolla. Itsehän veditte persut jenkkilän kuukautishässäkkään mukaan, joten perseen pitäisi kestää myös muiden aiheeseen kiinteästi liittyvien näkökulmien käsittelyä.
Ottaako lujille, kun yrität kaikin tavoin kääntää keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta, mutta et millään onnistu?
Sun logiikalla pajatso tyhjentyy kahdella viestillä:
"Ai kauhee, että jenkeissä ei sitten saa kertoa kuukautisista."
"Ai kauhee, että persut on sitten perseestä, kun jenkeissä ei saa kertoa kuukautisista!"
Vaikka halusitkin kertoa asian jotenkin naurettavassa valossa, niin et kuitenkaan onnistunut. Sillä juuri noin se on: pelkkä ajatus kiellosta kertoa koulussa lapsille kuukautisista (kyllä, kaikki tarvitsevat tätä tietoa) on kammottava osoitus siitä, millaisiin ylilyönteihin äärikonservatiivit voivat ajautua.
Se, että Suomesta löytyy yksikin ihminen, joka tuota puolustaa, on kammottava ajatus. Ja jos sen ihmisen puoluetta pitää veikata, niin eipä tule kuin yksi vaihtoehto mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Nyt puhutaan kuukautisista puhumisesta alle 12v. lapsille. Siinä yhteydessä ei ole niin minkäänlaista merkitystä sillä, mitä kunkin jalkojen välistä löytyy, mitä lukee kunkin passissa sukupuolen kohdalla jne.
Kuukautishässäkkä liittyy paljon laajempaan yhteiskunnalliseen liikehdintään, jonka yksi osa-alue on sukupuolikäsityksen hämärtäminen ja transpakotus lapsille. Tässä on paljon isommat asiat kyseessä kuin tekopyhä kuukautiskauhistelu. Sama kuin kauhistelisitte sirkkeliin menneen käden lohjennutta kynttä.
Semmoset setit taas siellä.
Oliko sulla esittää joku vasta-argumentti, laajempaa näkemystä Yhdysvaltojen yhteiskunnallisesta kontekstista tai jotain taustoittavaa näkökulmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Nyt puhutaan kuukautisista puhumisesta alle 12v. lapsille. Siinä yhteydessä ei ole niin minkäänlaista merkitystä sillä, mitä kunkin jalkojen välistä löytyy, mitä lukee kunkin passissa sukupuolen kohdalla jne.
Kuukautishässäkkä liittyy paljon laajempaan yhteiskunnalliseen liikehdintään, jonka yksi osa-alue on sukupuolikäsityksen hämärtäminen ja transpakotus lapsille. Tässä on paljon isommat asiat kyseessä kuin tekopyhä kuukautiskauhistelu. Sama kuin kauhistelisitte sirkkeliin menneen käden lohjennutta kynttä.
Jännä kun esimerkiksi minä cis- naisena en tunne minkäänlaista ahdistusta transsukupuolisuusasiasta. Ei se ole minulta mitenkään pois. Enkä ole havainnut minkäänlaista "transpakotusta" lapsille, vaikka minulla onkin kouluikäisiä lapsia. Sinulla ilmeisesti ei ole. Floridan kouluissa en ole vieraillut, mutta tuskinpa sinäkään.
Kuukautisista puhuminen ei ole tekopyhää. Siinä puhuu taas ihminen vain sillä itsevarmuudella, minkä asiasta täydellinen tietämättömyys voi antaa.
Oletpa esimerkillinen transmaiden ja kynnysmattofeministi.
Sinua ei siis haittaa, että ihmislajin aikuiselle naaraalle ei ole enää omaa nimeä? Miksi heitä ennen kutsuttiinkaan, neenan, noonen, naanen? Sinua ei siis haittaa, että kuka tahansa peniksellinen voi tepastella omalla ilmoituksella sinun tai tyttäresi kanssa samaan intiimitilaan, naisten ryhmiin, tukiryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin, vankiloihin, turvakoteihin, asuntoloihin jne.?
Sinua ei siis haittaisi, jos teinityttäresi murrosiän kipuilu ilmenisi sukupuoliristiriitana ja naiseuden kieltämisenä, joka vaatii terveiden rintojen amputoinnin ja terveyden, hedelmällisyyden ja aikuisuuden seksuaalisuuden tuhoavat blokkerit ja hormonit?
Muistakaa tämä keskustelu äänestyskopissa. Riikka Purra on Troijan hevonen. Hänen takanaan on suuri joukko niitä "perusmiehiä" jotka ovat valmiina heti kaventamaan tyttöjen ja naisten oikeuksia, kun vähänkään saavat valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten trumputtaja persuja kiinnostaa tuo lasten kuukautiskierron alkaminen. Onko se heille merkki siitä, että parasta ennen päivä on jo mennyt?
Kyllä sitä pornoa taas tuputetaan lapsille ovista ja ikkunoista! Jätetään se kukkautisrummutus vähemmälle ja annetaan lasten olla lapsia, eiks vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Nyt puhutaan kuukautisista puhumisesta alle 12v. lapsille. Siinä yhteydessä ei ole niin minkäänlaista merkitystä sillä, mitä kunkin jalkojen välistä löytyy, mitä lukee kunkin passissa sukupuolen kohdalla jne.
Kuukautishässäkkä liittyy paljon laajempaan yhteiskunnalliseen liikehdintään, jonka yksi osa-alue on sukupuolikäsityksen hämärtäminen ja transpakotus lapsille. Tässä on paljon isommat asiat kyseessä kuin tekopyhä kuukautiskauhistelu. Sama kuin kauhistelisitte sirkkeliin menneen käden lohjennutta kynttä.
Mitkä isommat asiat? NWO, liskoihmiset vai big pharma?
Malliesimerkki kaasuvalottamisesta. Kokeilisit joskus argumentoida näkemyksiesi puolesta?
Jännä miten trumputtaja persuja kiinnostaa tuo lasten kuukautiskierron alkaminen. Onko se heille merkki siitä, että parasta ennen päivä on jo mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luepa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kyllä kuukautiset asiana koskettaa ihan jokaista sen verran, niistä voi kaikille puhua, jotta kaikki saavat niistä perustiedot. Kuuluu mm. yleissivistykseen. Oletko sellaisesta kuullut?
Taas sama kiertely ja kaartelu. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla vihervasemmiston ja transien tekemää naiseuden hävittämistä kielen ja konkretian tasolla. Itsehän veditte persut jenkkilän kuukautishässäkkään mukaan, joten perseen pitäisi kestää myös muiden aiheeseen kiinteästi liittyvien näkökulmien käsittelyä.
Ottaako lujille, kun yrität kaikin tavoin kääntää keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta, mutta et millään onnistu?
Sun logiikalla pajatso tyhjentyy kahdella viestillä:
"Ai kauhee, että jenkeissä ei sitten saa kertoa kuukautisista."
"Ai kauhee, että persut on sitten perseestä, kun jenkeissä ei saa kertoa kuukautisista!"
Vaikka halusitkin kertoa asian jotenkin naurettavassa valossa, niin et kuitenkaan onnistunut. Sillä juuri noin se on: pelkkä ajatus kiellosta kertoa koulussa lapsille kuukautisista (kyllä, kaikki tarvitsevat tätä tietoa) on kammottava osoitus siitä, millaisiin ylilyönteihin äärikonservatiivit voivat ajautua.
Se, että Suomesta löytyy yksikin ihminen, joka tuota puolustaa, on kammottava ajatus. Ja jos sen ihmisen puoluetta pitää veikata, niin eipä tule kuin yksi vaihtoehto mieleen.
Yksinkertainen ihminen tarvitsee selkeän vihollisen ja monimutkainen yhteiskunnallinen kysymys supistuu persuvihaksi. Onnea vain läheisillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luepa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kyllä kuukautiset asiana koskettaa ihan jokaista sen verran, niistä voi kaikille puhua, jotta kaikki saavat niistä perustiedot. Kuuluu mm. yleissivistykseen. Oletko sellaisesta kuullut?
Taas sama kiertely ja kaartelu. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla vihervasemmiston ja transien tekemää naiseuden hävittämistä kielen ja konkretian tasolla. Itsehän veditte persut jenkkilän kuukautishässäkkään mukaan, joten perseen pitäisi kestää myös muiden aiheeseen kiinteästi liittyvien näkökulmien käsittelyä.
Ottaako lujille, kun yrität kaikin tavoin kääntää keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta, mutta et millään onnistu?
Sun logiikalla pajatso tyhjentyy kahdella viestillä:
"Ai kauhee, että jenkeissä ei sitten saa kertoa kuukautisista."
"Ai kauhee, että persut on sitten perseestä, kun jenkeissä ei saa kertoa kuukautisista!"
Vaikka halusitkin kertoa asian jotenkin naurettavassa valossa, niin et kuitenkaan onnistunut. Sillä juuri noin se on: pelkkä ajatus kiellosta kertoa koulussa lapsille kuukautisista (kyllä, kaikki tarvitsevat tätä tietoa) on kammottava osoitus siitä, millaisiin ylilyönteihin äärikonservatiivit voivat ajautua.
Se, että Suomesta löytyy yksikin ihminen, joka tuota puolustaa, on kammottava ajatus. Ja jos sen ihmisen puoluetta pitää veikata, niin eipä tule kuin yksi vaihtoehto mieleen.
"Ai kauhee, että persut on sitten perseestä ja vastuussa kaikesta pahasta maailmassa, ihan jenkeissä asti!"
Ei ole edelleenkään näkynyt ratkaisua siihen, mitä kuukautisista puhumattomuudesta todellisuudella kärsiville, alle 12v lapsille joilla alkaa kuukautiset eikä heillä ole tarvittavaa tietoa, tapahtuu. Ei myöskään sanaakaan siitä, miten heitä autetaan.
Onko tämän puhumattomuusidean kannattajat todellakin valmiita jättämään nämä lapset vain oman onnensa nojaan tässä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edelleenkään näkynyt ratkaisua siihen, mitä kuukautisista puhumattomuudesta todellisuudella kärsiville, alle 12v lapsille joilla alkaa kuukautiset eikä heillä ole tarvittavaa tietoa, tapahtuu. Ei myöskään sanaakaan siitä, miten heitä autetaan.
Onko tämän puhumattomuusidean kannattajat todellakin valmiita jättämään nämä lapset vain oman onnensa nojaan tässä asiassa?
Mitä sinä olet tehnyt heidän auttamisekseen? Vauvalla länkyttämistä ei lasketa auttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä pornoa taas tuputetaan lapsille ovista ja ikkunoista! Jätetään se kukkautisrummutus vähemmälle ja annetaan lasten olla lapsia, eiks vaan?
Miten sinä saat väännettyä kuukautiset pornoksi? Ne nyt koskee puolta lapsista. Kurjaa, jos niistä ei tiedä mitään etukäteen tai kuukautisia pidetään saastaisina ja salassapidettävinä, että niille ole ole muuta nimeä kuin "ne" ja vielä kerrotaan, että se on hyihyi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä koulussa kuukautisista puhumista vastustavat aikoo tehdä tilanteelle, kun moni alle 12v kenelle ei ole kotonakaan kerrottu kuukautisista mitään ennen niiden alkamista näin jää ilman mitään asianmukaista tietoa aiheesta?
Antaa vaan lasten pelästyä, ahdistua, elää omissa peloissaan ja väärissä uskomuksissaan ja askarrella siteitä itse jostain kankaista mikäli niitä ei ole missään saatavilla?
Näin sen on tarkoituskin mennä lain kannattajien mielestä. Tietysti monet heistä väittävät, että kyse on vain siitä, kuuluvatko nämä asiat kuuluvat kodissa vai koulussa opetettaviksi, ja että kyllä lapset saavat tarvittavat tiedot ilman pakollista seksuaaliopetusta. Ja joissain kannattajakodeissa opetus aiheesta on riittävää. Mutta tälläisten lakien kannatuksella on vahva korrelaatio seksuaalisuuteen kohdistuvan ideologisesti ahdasmielisen ja häpeilevän suhtautumisen kanssa, eli miljoonat lapset voivat jäädä ilman riittävää tietoa omista vartaloistaan, koska vanhempien agendaan kuuluu seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvän tiedon pimitys.
Jännä kun esimerkiksi minä cis- naisena en tunne minkäänlaista ahdistusta transsukupuolisuusasiasta. Ei se ole minulta mitenkään pois. Enkä ole havainnut minkäänlaista "transpakotusta" lapsille, vaikka minulla onkin kouluikäisiä lapsia. Sinulla ilmeisesti ei ole. Floridan kouluissa en ole vieraillut, mutta tuskinpa sinäkään.
Kuukautisista puhuminen ei ole tekopyhää. Siinä puhuu taas ihminen vain sillä itsevarmuudella, minkä asiasta täydellinen tietämättömyys voi antaa.