Lue keskustelun säännöt.
Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista
21.03.2023 |
Usassa asiat ovat menossa yhä huonompaan suuntaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/811be189-9756-44fa-85d6-1fba5a1558bf
Kommentit (1101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Sitä minäkin ihmettelen. Onkohan kenties kyseessä jokin erikoinen Touretten syndrooman muoto? Tiedättehän: se oireyhtymä, jossa ihminen käyttäytyy tavallisesti, mutta saattaa yhtäkkiä tahdostaan riippumatta vaikka julkisella paikalla huudella "P...e, pa...a, py....y. "
Ehkä tämäkin tyyppi yrittää olla asiallinen ja kirjoittaa " on tärkeää jakaa tytöille asiallista ja oikeaa tie..." mutta sitten taas sormet väkisin etsiytyvät kirjoittamaan "transsukupuoliset!", "klovnitukat!" ja "woketus"! Huhuh. Oiskohan tuohon jotain lääkitystä olemassa?
Nytkö ableismi onkin sitten sallittua ja fresh? Samalla tavalla kuin väärinajattelevien naisten ja vähemmistön edustajien mitätöinti, tappo- ja raiskausuhkaukset ovat ok, kun taistellaan pahuutta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Ovatko kuukautiset tänään naiserityinen asia, vaiko transfobinen koirapilli? Juurihan te olitte luhistumassa alakoululaisen kangaskassista, jossa todettiin biologisia tosiasioita. Tarvitsitte ihan viranomaisapua kassin teon kieltämiseen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Ovatko kuukautiset tänään naiserityinen asia, vaiko transfobinen koirapilli? Juurihan te olitte luhistumassa alakoululaisen kangaskassista, jossa todettiin biologisia tosiasioita. Tarvitsitte ihan viranomaisapua kassin teon kieltämiseen :D
Katsopas, joku kassi liittyi taas keskusteluun. Miten tämä kassi liittyy ketjun aiheeseen ja kuukautisiin?
Vai käyttääkö kenties ne keille ei kuukautisista ole koulussa eikä kotona kerrottu ennen niiden alkua jotain kangaskasseja suojina kuukautisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Ovatko kuukautiset tänään naiserityinen asia, vaiko transfobinen koirapilli? Juurihan te olitte luhistumassa alakoululaisen kangaskassista, jossa todettiin biologisia tosiasioita. Tarvitsitte ihan viranomaisapua kassin teon kieltämiseen :D
Sulla on oikeasti joku ongelma. Onko lähipiirissäsi kenties tapahtunut jotain traumaattista liittyen transsukupuolisuuteen? Jonkun kanssa olisi varmaan hyvä näistä asioista jutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Ovatko kuukautiset tänään naiserityinen asia, vaiko transfobinen koirapilli? Juurihan te olitte luhistumassa alakoululaisen kangaskassista, jossa todettiin biologisia tosiasioita. Tarvitsitte ihan viranomaisapua kassin teon kieltämiseen :D
Sulla on oikeasti joku ongelma. Onko lähipiirissäsi kenties tapahtunut jotain traumaattista liittyen transsukupuolisuuteen? Jonkun kanssa olisi varmaan hyvä näistä asioista jutella.
Kaasuvalotuksesi on kuin suoraan oppikirjasta. Transien takiahan jenkeissä ollaan ongelmissa ja Suomessakin haluttiin väkisin juridisen sukupuolen itsemäärittely, joka mahdollistaa penikselliset ei-transit heteromiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Ovatko kuukautiset tänään naiserityinen asia, vaiko transfobinen koirapilli? Juurihan te olitte luhistumassa alakoululaisen kangaskassista, jossa todettiin biologisia tosiasioita. Tarvitsitte ihan viranomaisapua kassin teon kieltämiseen :D
Katsopas, joku kassi liittyi taas keskusteluun. Miten tämä kassi liittyy ketjun aiheeseen ja kuukautisiin?
Vai käyttääkö kenties ne keille ei kuukautisista ole koulussa eikä kotona kerrottu ennen niiden alkua jotain kangaskasseja suojina kuukautisiinsa?
Se alakoululaisen kangaskassi, jossa todettiin biologisia tosiasioita? Se, jonka väitettiin tuhoavan transien olemassaolon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä koulussa kuukautisista puhumista vastustavat aikoo tehdä tilanteelle, kun moni alle 12v kenelle ei ole kotonakaan kerrottu kuukautisista mitään ennen niiden alkamista näin jää ilman mitään asianmukaista tietoa aiheesta?
Antaa vaan lasten pelästyä, ahdistua, elää omissa peloissaan ja väärissä uskomuksissaan ja askarrella siteitä itse jostain kankaista mikäli niitä ei ole missään saatavilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kyllä kuukautiset asiana koskettaa ihan jokaista sen verran, niistä voi kaikille puhua, jotta kaikki saavat niistä perustiedot. Kuuluu mm. yleissivistykseen. Oletko sellaisesta kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Nyt puhutaan kuukautisista puhumisesta alle 12v. lapsille. Siinä yhteydessä ei ole niin minkäänlaista merkitystä sillä, mitä kunkin jalkojen välistä löytyy, mitä lukee kunkin passissa sukupuolen kohdalla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kyllä kuukautiset asiana koskettaa ihan jokaista sen verran, niistä voi kaikille puhua, jotta kaikki saavat niistä perustiedot. Kuuluu mm. yleissivistykseen. Oletko sellaisesta kuullut?
Taas sama kiertely ja kaartelu. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla vihervasemmiston ja transien tekemää naiseuden hävittämistä kielen ja konkretian tasolla. Itsehän veditte persut jenkkilän kuukautishässäkkään mukaan, joten perseen pitäisi kestää myös muiden aiheeseen kiinteästi liittyvien näkökulmien käsittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Ovatko kuukautiset tänään naiserityinen asia, vaiko transfobinen koirapilli? Juurihan te olitte luhistumassa alakoululaisen kangaskassista, jossa todettiin biologisia tosiasioita. Tarvitsitte ihan viranomaisapua kassin teon kieltämiseen :D
Sulla on oikeasti joku ongelma. Onko lähipiirissäsi kenties tapahtunut jotain traumaattista liittyen transsukupuolisuuteen? Jonkun kanssa olisi varmaan hyvä näistä asioista jutella.
Kaasuvalotuksesi on kuin suoraan oppikirjasta. Transien takiahan jenkeissä ollaan ongelmissa ja Suomessakin haluttiin väkisin juridisen sukupuolen itsemäärittely, joka mahdollistaa penikselliset ei-transit heteromiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
On hienoa kun olet keksinyt sellaisen hienon sanan kuin kaasuvalotus, jota sitten käytät kirjoituksissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Nyt puhutaan kuukautisista puhumisesta alle 12v. lapsille. Siinä yhteydessä ei ole niin minkäänlaista merkitystä sillä, mitä kunkin jalkojen välistä löytyy, mitä lukee kunkin passissa sukupuolen kohdalla jne.
Kuukautishässäkkä liittyy paljon laajempaan yhteiskunnalliseen liikehdintään, jonka yksi osa-alue on sukupuolikäsityksen hämärtäminen ja transpakotus lapsille. Tässä on paljon isommat asiat kyseessä kuin tekopyhä kuukautiskauhistelu. Sama kuin kauhistelisitte sirkkeliin menneen käden lohjennutta kynttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
Hyppiikö sinulla transuleita verkkokalvoilla, vai miksi tuot nämä joka viestissäsi keskusteluun, missä puhutaan vain esimerkiksi kuukautisista?
Ovatko kuukautiset tänään naiserityinen asia, vaiko transfobinen koirapilli? Juurihan te olitte luhistumassa alakoululaisen kangaskassista, jossa todettiin biologisia tosiasioita. Tarvitsitte ihan viranomaisapua kassin teon kieltämiseen :D
Sulla on oikeasti joku ongelma. Onko lähipiirissäsi kenties tapahtunut jotain traumaattista liittyen transsukupuolisuuteen? Jonkun kanssa olisi varmaan hyvä näistä asioista jutella.
Kaasuvalotuksesi on kuin suoraan oppikirjasta. Transien takiahan jenkeissä ollaan ongelmissa ja Suomessakin haluttiin väkisin juridisen sukupuolen itsemäärittely, joka mahdollistaa penikselliset ei-transit heteromiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
On hienoa kun olet keksinyt sellaisen hienon sanan kuin kaasuvalotus, jota sitten käytät kirjoituksissasi.
Kyllä se on ihan jonkun muun keksintö. Kannattaa perehtyä sen merkitykseen ja välttää kaasuvalotuksen käyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luepa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kyllä kuukautiset asiana koskettaa ihan jokaista sen verran, niistä voi kaikille puhua, jotta kaikki saavat niistä perustiedot. Kuuluu mm. yleissivistykseen. Oletko sellaisesta kuullut?
Taas sama kiertely ja kaartelu. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla vihervasemmiston ja transien tekemää naiseuden hävittämistä kielen ja konkretian tasolla. Itsehän veditte persut jenkkilän kuukautishässäkkään mukaan, joten perseen pitäisi kestää myös muiden aiheeseen kiinteästi liittyvien näkökulmien käsittelyä.
Ottaako lujille, kun yrität kaikin tavoin kääntää keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta, mutta et millään onnistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että tokaluokkalaiselle opetetaan jo lisääntymisoppia koulun ylppä kirjassa? Eli siemenet sinne.
Hyvä, huono, välttämätön? Muistaakseni omassa nuoruudessa oli 5 luokalla joku terkkarin esitemä, mutta sekin lähinnä murrosiästä. Seiskaluokan bilsan kirjassa selitetty lisääntymisoppi. Kyllä on aikaistunut nuo.Ei opettamisen aikaistuminen ole mikään huono asia, kunhan asiat opetetaan ikätasoisesti.
Jos ottaa huomioon, että monella nykyään 20-50v. ihmisillä on todella huonot tiedot lisääntymisestä ja mitä ihmeellisimpiä harhaluuloja liittyen lisääntymiseen, niin ihan hyvä, että lisääntymiseen liittyvistä asioista opetetaan jo alaluokilla ja asiaa käydään läpi myös ylemmillä luokalla aina ikätason mukaan. Onpahan hitaamminkin oppivillekin enemmän aikaa oppia ja sisäistää asiat.
Kyllä jo alle kouluikäinenkin on valmis kuulemaan ja ymmärtämään ihan perusasiat. Kuten että vauvat syntyy kohdusta ja että mikä se kohtu on ja mihin sitä tarvitaan, ja että miten se vauva saa alkunsa sinne kohtuun.
Mistä tuo väite että olisi huonot tiedot lisääntymisbiologiasta? Ei kai tässä ole missään kehitysmaassa eletty vuosikymmeniin! Lapsille selitetty usein hyvin pienesti ikätasoisesti eikä siihen ole liittynyt minkäänlaista sievistelyä ikiaikoihin.
Samoin maaseudulla nuo jutut eläinten ympäröidessä olleet hyvin luontevasti selitettävissä. Nyt tuntuu että ollaan ihan hukattu taju siitä, että ihmiset eli ennenkin eivätkä olleet yhtään sen tyhmempiä kuin mekään. Tämä piirre oikeasti kiukuttaa, menneiden sukupolvien ihmisten yhä yleisempi luokittelu jotenkin hirveän takapajuisina ja hölmöinä - miksi?! Nykyinen kaiken hyperseksualisointi se vasta älyvapaata on!
Tuskin tuota tilastoitu on, mutta ihan kokemuksesta voi sanoa että monella on huonot tiedot. Ei kaikilla tietenkään, mutta riittävän monella. Ihan jo 20-30v lähtien on epäselvyyksiä vastakkaisen sukupuolen anatomiasta ja sen toiminnasta, varsinkin naisen mystinen anatomia on ihan naisille itselleenkin epäselvää. Olen mm. selittänyt aikuiselle suomalaiselle koulut käyneelle naiselle mitä kudosta rinnat ovat ja mistä kuukautisvuoto johtuu. Olen selittänyt aikuiselle miehelle, ettei naisten rinnoista kuulu tulla maitoa jollei nainen ole juuri ollut raskaana. Porno on suoraan pilannut joidenkin ihmisten käsityksen seksistä ja vääristänyt heidän näkemystään ihmiskehosta ja siitä, miltä se ihan normaalilla ihmisellä näyttää. Kondomin oikeaoppinen käyttö on joillekin aina yhtä uutta ja vaikeaa, vaikka sitä käyttöä olisi harrasteltu vuosikaudet. Myöskään ihmiset, jotka ihmettelevät kuinka ovat voineet tulla raskaaksi vaikka seksiä on ollut vaan varmoina päivinä ja puhelimessa appi seuraa kuukautiskiertoa, eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
- terveydenhoitaja
Onneksi lasten ja nuorten mieliä ei sekoita horinat väärän sukupuolen kehoon syntymisestä tai väärän sukupuolen puberteetin läpikäymisestä. Lapsille toki kannattaa kertoa, että naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida. Että keho ei tee naiseksi, vaan mahdollisesti väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisielu. Tai että lesbot voivat harrastaa seksiä miesten kanssa. Siinäpä ajantasaisinta ja tieteeseen pohjautuvaa tietoa ihmisen biologiasta.
Aika kaksinaamaista parkua konsuista, jos itse uskoo transhumpuukiin ja vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
On ihan perustietoja aikuiselle ihmiselle tuntea sekä miehen että naisen anatomiaa ja tietää mistä kuukautiset johtuvat. Omat keholliset tuntemukset on sitten asia erikseen, mutta olit sitten mihin tahansa kehoon syntynyt niin nuo asiat on syytä tietää. Perus anatomian ja fysiologian opetus ei liity kenenkään kokemukseen omasta sukupuolesta.
Keitä siis "naisten asiat", "naisten vaivat" tai "naisten taudit" koskevat? Ovatko kuukautiset naiserityinen asia vai ei? Keiden elämää kehittyvien maiden kehnot saniteettitilat, kuukautissuojien huono saatavuus, tai kuukautisiin liittyvä taikausko kuukautismajoineen koskettaa?
Kuukautisista voi kyllä kertoa ihan kaikille, hyvä niille miesoletetuillekin tietää mitä niistä siemenistä saattaa kasvaa ja milloin, sekä miksi joku ylipäätään vuotaa kohdusta verta kerran kuussa. Perus juttuja. Mulle on sinänsä ihan sama keitä kuukautishäpeä ja vanhentuneet toimintamallit koskettaa, jos ihmiselllä on huonommat olot kuukautisten vuoksi ja häntä esim. syrjitään, niin siihen pitää tulla loppu ja tilannetta pitää parantaa.
Äärimmäisintä kuukautishäpeää ja naisvihaa ilmentää juuri se, ettei voi ideologisista syistä johtua ääneen lausua, että mitä ihmisryhmää kuukautiset koskettavat. Naiserityisistä asioista puhuminen pillullisten, kohdullisten, menstruoijien, synnyttävien vanhempien, etureikien ja kävelevien emättimien asioina ilmentää äärimmäistä naisvihaa.
Kaikkien on toki hyvä tietää kuukautisista, mutta se ei ole olennaista, kun kun puhutaan naisten ja naiseuden hävittämisestä kielen ja konkretian tasolla. Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi, eli oman sukupuolensa alalaji. Mitä sellainen naiseus on, jossa naisella voi olla penis ja naiseus on vain päänsisäinen tunne? Mitä nimeä käyttäisit ihmislajin hedelmöittyvästä sukupuolesta, jotka muodostavat puolet ihmislajista? Olisiko heille joku kätevä yhteisnimike?
Nyt puhutaan kuukautisista puhumisesta alle 12v. lapsille. Siinä yhteydessä ei ole niin minkäänlaista merkitystä sillä, mitä kunkin jalkojen välistä löytyy, mitä lukee kunkin passissa sukupuolen kohdalla jne.
Kuukautishässäkkä liittyy paljon laajempaan yhteiskunnalliseen liikehdintään, jonka yksi osa-alue on sukupuolikäsityksen hämärtäminen ja transpakotus lapsille. Tässä on paljon isommat asiat kyseessä kuin tekopyhä kuukautiskauhistelu. Sama kuin kauhistelisitte sirkkeliin menneen käden lohjennutta kynttä.
Semmoset setit taas siellä.
Odotan edelleen kuukautisista puhumista vastustavilta ratkaisua siihen ongelmaan, että mitä tapahtuu niille ilman asianmukaista infoa kuukautisista jääneille alle 12v lapsille.
Millainen on miehen perusanatomia ja millainen naisen, jos keholla ei kerran ole sukupuolta? Olisitte edes joskus johdonmukaisia.