Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä koulussa kuukautisista puhumista vastustavat aikoo tehdä tilanteelle, kun moni alle 12v kenelle ei ole kotonakaan kerrottu kuukautisista mitään ennen niiden alkamista näin jää ilman mitään asianmukaista tietoa aiheesta?

Antaa vaan lasten pelästyä, ahdistua, elää omissa peloissaan ja väärissä uskomuksissaan ja askarrella siteitä itse jostain kankaista mikäli niitä ei ole missään saatavilla?

Näin sen on tarkoituskin mennä lain kannattajien mielestä. Tietysti monet heistä väittävät, että kyse on vain siitä, kuuluvatko nämä asiat kuuluvat kodissa vai koulussa opetettaviksi, ja että kyllä lapset saavat tarvittavat tiedot ilman pakollista seksuaaliopetusta. Ja joissain kannattajakodeissa opetus aiheesta on riittävää. Mutta tälläisten lakien kannatuksella on vahva korrelaatio seksuaalisuuteen kohdistuvan ideologisesti ahdasmielisen ja häpeilevän suhtautumisen kanssa, eli miljoonat lapset voivat jäädä ilman riittävää tietoa omista vartaloistaan, koska vanhempien agendaan kuuluu seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvän tiedon pimitys.

Kannattaisiko olla sinne jenkkeihin yhteydessä arvailun sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään näkynyt ratkaisua siihen, mitä kuukautisista puhumattomuudesta todellisuudella kärsiville, alle 12v lapsille joilla alkaa kuukautiset eikä heillä ole tarvittavaa tietoa, tapahtuu. Ei myöskään sanaakaan siitä, miten heitä autetaan.

Onko tämän puhumattomuusidean kannattajat todellakin valmiita jättämään nämä lapset vain oman onnensa nojaan tässä asiassa?

Mitä sinä olet tehnyt heidän auttamisekseen? Vauvalla länkyttämistä ei lasketa auttamiseksi.

Asiaa kysyttiin tätä kuukautisista puhumattomuutta kannattavilta.

Itse en tätä kannata.

Mutta ilmeisesti heillä ei ole mitään vastausta, vaan heille on ok jättää lapset epätietoisuuteen ja yksin tämän asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä koulussa kuukautisista puhumista vastustavat aikoo tehdä tilanteelle, kun moni alle 12v kenelle ei ole kotonakaan kerrottu kuukautisista mitään ennen niiden alkamista näin jää ilman mitään asianmukaista tietoa aiheesta?

Antaa vaan lasten pelästyä, ahdistua, elää omissa peloissaan ja väärissä uskomuksissaan ja askarrella siteitä itse jostain kankaista mikäli niitä ei ole missään saatavilla?

Näin sen on tarkoituskin mennä lain kannattajien mielestä. Tietysti monet heistä väittävät, että kyse on vain siitä, kuuluvatko nämä asiat kuuluvat kodissa vai koulussa opetettaviksi, ja että kyllä lapset saavat tarvittavat tiedot ilman pakollista seksuaaliopetusta. Ja joissain kannattajakodeissa opetus aiheesta on riittävää. Mutta tälläisten lakien kannatuksella on vahva korrelaatio seksuaalisuuteen kohdistuvan ideologisesti ahdasmielisen ja häpeilevän suhtautumisen kanssa, eli miljoonat lapset voivat jäädä ilman riittävää tietoa omista vartaloistaan, koska vanhempien agendaan kuuluu seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvän tiedon pimitys.

Kuulostaa todella marginaaliselta, käytännössä jonkun tärähtäneen uskonlahkon ajatusmaailmalta tuontasoinen keho/seksuaali/realiteettikielteisyys. Miten ihmeessä tuollainen seksuaalisuuden pimitys olisi edes mahdollista nykymaailmassa kuin eristäytymällä lähes totaalisesti? Ja miljoonatko sen tekisivät? 

Maailmassa on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen. Eiköhän vanhempia tympäise nimenomaan lasten seksualisointi sen kaikissa muodoissaan. Kuukautistietoutta on vaikea nähdä tuon piiriin kuuluvaksi. 

Siis nykyinen seksuaalikasvatuksen linjaushan suorastaan kannustaa vanhempia rohkaisemaan lastaan itsetyydytykseen. Jos ei innostu tästä, on suvaitsematon ja seksikielteinen.

Tätä vasten voin hyvin ymmärtää vanhempien ottamisen lapsensa kotikouluun. Myös suojellakseen lapsiaan transtyrkytykseltä.

11-vuotiaista hyvin suurella osalla on jo kuukautiset. Siksi tuo kaavailtu ikäraja kuukautisista puhumiselle on aivan järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Tästä se taas nähdään mitä se äärikonservatiiviuus ja "kristillisyys" (lainausmerkit todellakin tarkoituksella) saavat aikaan.  Lapsiparat. Monella tytöllä todellakin alkavat kuukautiset jo alle 12-vuotiaana. 

Sitä paitsi, kyseessä on todellakin mitä luonnollisin asia. Mitä ihmeen salailemista siinä on? Nyt taas opetetaan tytöille, että asiassa on jotain niin hävettävää, että siitä ei saa edes puhua! 

Pitää tietää kulttuurihistoriasta se olennainen seikka, että kuukautisten järjenvastainen häpeily on osa laajempaa myöhaisantiikista kumpuavaa kokonaisuutta, nimittäin AIVAN KAIKEN (100/100) seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvän asian DEMONISOINTI itsensä *aatanan tuottamaksi asiaksi. Tämä taustaVIRHE ajattelussa siis koskee kaikkia valtioita, joita rasittaa kristillisyys.

Maailmankaikkeuden luonnollisimman asian, seksuaalisuuden harhaisen demonisoinnin taustalla on yksi mies, retoriikan ammattilainen "pyhä" Augustinus (354-431 jaa.), joka mm. oman puutteellisen kielenkäännöstaitonsa vuoksi erehtyi luulemaan seksuaalisuutta demonisoiduksi asiaksi. Hän oli niin varma (virhe)asiastaan, että mm. ekskommunikoi ja ajoi maanpakoon toisen aikalaisensa kirkkoisä Julian Eklanumilaisen, joka PUOLUSTI SEKSUAALISUUDEN LUONNOLLISUUTTA. Kirkolle oli kuitenkin hyödyllisempää demonisoida seksuaalisuus, jotta jokainen ihminen voitiin nähdä "syntiseksi".

Vielä nylyäänkin ihmiset kärsivat kristinuskon tuottamasta seksuaalisuuden demonisoinnista, josta harhasta mm. muuan Auer on kärsinyt oikeuslaitosta myöten, kun uskotaan, että seksuaalisuus on jotenkin demonista, vaikka kyse on freudilaisittain tietenkin ELÄMÄN voimasta eikä kuoleman voimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään näkynyt ratkaisua siihen, mitä kuukautisista puhumattomuudesta todellisuudella kärsiville, alle 12v lapsille joilla alkaa kuukautiset eikä heillä ole tarvittavaa tietoa, tapahtuu. Ei myöskään sanaakaan siitä, miten heitä autetaan.

Onko tämän puhumattomuusidean kannattajat todellakin valmiita jättämään nämä lapset vain oman onnensa nojaan tässä asiassa?

Mitä sinä olet tehnyt heidän auttamisekseen? Vauvalla länkyttämistä ei lasketa auttamiseksi.

Asiaa kysyttiin tätä kuukautisista puhumattomuutta kannattavilta.

Itse en tätä kannata.

Mutta ilmeisesti heillä ei ole mitään vastausta, vaan heille on ok jättää lapset epätietoisuuteen ja yksin tämän asian kanssa.

Eihän teitäkään kiinnostele keskustella asiaan kiinteästi liittyvistä asioista, jotka auttaisivat ymmärtämään nykytilannetta laajemmasta näkökulmasta. Liian pitkälle viety transtuputus, biologian häivyttäminen, sukupuolikäsityksen hämärtäminen, kriittisen rotuteorian ja muun vihervassariloskan, sekä seksiasioiden tuputtaminen liian nuorille löytyvät tämän vastaliikkeen taustalta. Mutta helpointa on toki kauhistella persuja kuin katsoa hirttä omassa silmässä.

Vierailija kirjoitti:

Siis nykyinen seksuaalikasvatuksen linjaushan suorastaan kannustaa vanhempia rohkaisemaan lastaan itsetyydytykseen. Jos ei innostu tästä, on suvaitsematon ja seksikielteinen.

Tätä vasten voin hyvin ymmärtää vanhempien ottamisen lapsensa kotikouluun. Myös suojellakseen lapsiaan transtyrkytykseltä.

Joo, paljon parempi on se vanha tyyli, jossa omiin sukuelimiin ei saanut koskea edes niitä pestessä. "Pimppi" oli kirosana, alapää oli vain "se. Kuukautiset oli yhtä iljettävät mitä seksi. Tuolla tavalla tulee sitten tosi hyviä parisuhteita, kun kumpikin on yhtä estynyt.

Vierailija kirjoitti:

Siis nykyinen seksuaalikasvatuksen linjaushan suorastaan kannustaa vanhempia rohkaisemaan lastaan itsetyydytykseen. Jos ei innostu tästä, on suvaitsematon ja seksikielteinen.

Tätä vasten voin hyvin ymmärtää vanhempien ottamisen lapsensa kotikouluun. Myös suojellakseen lapsiaan transtyrkytykseltä.

Millä tavalla kannustaa rohkaisemaan? Ja ei, itsetyydytyksestä ei tule sokeaksi tms.

Itsetyydytti tai ei, jokaisen on ihan hyvä oppia itse tutustumaan myös omaan alapäähänsä. Löytyi sieltä sitten millaista värkkiä tahansa. Oman kehon tunteminen kuuluu myös perusasioihin. Se myös tukee anatomian tuntemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään näkynyt ratkaisua siihen, mitä kuukautisista puhumattomuudesta todellisuudella kärsiville, alle 12v lapsille joilla alkaa kuukautiset eikä heillä ole tarvittavaa tietoa, tapahtuu. Ei myöskään sanaakaan siitä, miten heitä autetaan.

Onko tämän puhumattomuusidean kannattajat todellakin valmiita jättämään nämä lapset vain oman onnensa nojaan tässä asiassa?

Mitä sinä olet tehnyt heidän auttamisekseen? Vauvalla länkyttämistä ei lasketa auttamiseksi.

Ilman oikeuksia oleviksi "lapsiksi" leimatuille ei kulttuurissamme saa kertoa mitään edes vihjauksenomaisesti seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvästä, koska kristillisyys on 1600 vuotta leimannut kaiken tähän liittyvän syntiaseksi ja *aatanalliseksi. Eihän "lasta" voi "vietellä" *aatanan syliin kuukautisista kertomalla.

Tuossa edsellä mainitussa on siis ongelman ydin - kristinusko ja sen 1600-vuotiset harhaiset perinteet.

Sitten kun kristinuskon vahingollisimpien harhaosien vaikutus on poistettu kulttuuristamme, voidaan maailman luonnollisimmat asiat - kuten kuukautiset, lisääntyminen ja kaikki siihen liittyvä - ottaa vapaaseen keskusteluun aivan kuten vaikka ruuasta ja säästä puhuminen nykyään on hyväksyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nykyinen seksuaalikasvatuksen linjaushan suorastaan kannustaa vanhempia rohkaisemaan lastaan itsetyydytykseen. Jos ei innostu tästä, on suvaitsematon ja seksikielteinen.

Tätä vasten voin hyvin ymmärtää vanhempien ottamisen lapsensa kotikouluun. Myös suojellakseen lapsiaan transtyrkytykseltä.

Millä tavalla kannustaa rohkaisemaan? Ja ei, itsetyydytyksestä ei tule sokeaksi tms.

Itsetyydytti tai ei, jokaisen on ihan hyvä oppia itse tutustumaan myös omaan alapäähänsä. Löytyi sieltä sitten millaista värkkiä tahansa. Oman kehon tunteminen kuuluu myös perusasioihin. Se myös tukee anatomian tuntemista.

Mielihyvän tuntemukset kehoissamme on ÄÄRIMMÄISEN!! demonisoitu asia kristillisessä kulttuurissamme. Siksi itsensä hyväilykin leimattiin ennen itsesaastutukseksi LMFAO!! koska kaikki seksuaalisuus leimattiin kirkossa *aatanalliseksi puuhasteluksi - synniksi leimattiin jopa avioliitossa yksinomaan lasten hankkimiseksi tehty toiminta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään näkynyt ratkaisua siihen, mitä kuukautisista puhumattomuudesta todellisuudella kärsiville, alle 12v lapsille joilla alkaa kuukautiset eikä heillä ole tarvittavaa tietoa, tapahtuu. Ei myöskään sanaakaan siitä, miten heitä autetaan.

Onko tämän puhumattomuusidean kannattajat todellakin valmiita jättämään nämä lapset vain oman onnensa nojaan tässä asiassa?

Mitä sinä olet tehnyt heidän auttamisekseen? Vauvalla länkyttämistä ei lasketa auttamiseksi.

Asiaa kysyttiin tätä kuukautisista puhumattomuutta kannattavilta.

Itse en tätä kannata.

Mutta ilmeisesti heillä ei ole mitään vastausta, vaan heille on ok jättää lapset epätietoisuuteen ja yksin tämän asian kanssa.

Eihän teitäkään kiinnostele keskustella asiaan kiinteästi liittyvistä asioista, jotka auttaisivat ymmärtämään nykytilannetta laajemmasta näkökulmasta. Liian pitkälle viety transtuputus, biologian häivyttäminen, sukupuolikäsityksen hämärtäminen, kriittisen rotuteorian ja muun vihervassariloskan, sekä seksiasioiden tuputtaminen liian nuorille löytyvät tämän vastaliikkeen taustalta. Mutta helpointa on toki kauhistella persuja kuin katsoa hirttä omassa silmässä.

Älyttömiä argumentteja. Ne kertovat vain sinusta. Ja se kuva on ruma.

Senverran kommentoin, että kuukautisista puhuminenhan on nimenomaan biologian esilletuomista. Täysin neutraali asia pitäisi olla sinullekin.

Mikä tämän tavoitteena on?

Saada lapset kulkemaan vessapaperia housuihinsa tungettuina ja pelkäämään kuolemaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nykyinen seksuaalikasvatuksen linjaushan suorastaan kannustaa vanhempia rohkaisemaan lastaan itsetyydytykseen. Jos ei innostu tästä, on suvaitsematon ja seksikielteinen.

Tätä vasten voin hyvin ymmärtää vanhempien ottamisen lapsensa kotikouluun. Myös suojellakseen lapsiaan transtyrkytykseltä.

Joo, paljon parempi on se vanha tyyli, jossa omiin sukuelimiin ei saanut koskea edes niitä pestessä. "Pimppi" oli kirosana, alapää oli vain "se. Kuukautiset oli yhtä iljettävät mitä seksi. Tuolla tavalla tulee sitten tosi hyviä parisuhteita, kun kumpikin on yhtä estynyt.

Rakennat oikein hienoa olkiukkoa siellä. Seksivalistuksessahan ei ole mitään välimaastoa käsien sitomisen nukkumaanmenon ja sinitöyhtöisen speshulopettajan anaalitappikokoelman esittelyn välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?

:D

Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.

Miten niin 10v on tarpeeksi vanha saamaan vauvan? Useimmilla ei ole edes kuukautiset alkaneet ja muutenkaan keho tarpeeksi kypsä kestämään raskautta

Ei nää jotkut vaan ymmärrä lukemaansa tekstiä oikein.

Silloin voi tulla tuollainenkin näkemys ilmoille, kun joku kertoo mitä puhtaasti biologiselta kannalta katsottuna sukukypsyys tarkoittaa.

Et sitten ole kuullut esimerkiksi anovulaatiosta?

No, missäpä olisikaan, kun niin vastustat aiheesta puhumista.

Pystyä lisääntymään on täysin eri asia kuin pelkkien kuukautisten alkaminen. Jos kuukautiskierrossa ei tapahdu ovulaatiota, ei voi myöskään tulla raskaaksi, koska hedelmöityshoitoja ei ole tällöin mahdollinen. Varsinkin nuorilla ovuloimattomuutta esiintyy usein kuukautisten alkamisen aikoihin.

Suosittelen nyt biologian perusasioiden kertaamista etenkin sinulle.

Fakta on se, että maailman nuorin elävän lapsen synnyttänyt on synnyttänyt 5-vuotiaana ja on muuten vieläkin elossa vaikka melkein 90-vuotias onkin.

Puhtaasti biologisesti katsottuna voidaan siis todeta että sukukypsyys on mahdollista saavuttaa jo noinkin nuorena.

Millään muulla seikalla ei ole merkitystä tämän totuuden kannalta, moraaliset saati erityiset lääketieteelliset seikat ja ilmiöt ei tätä muuta miksikään, eikä sen toteaminen ole yhtäkuin että pitäisi noin nuoren tiineeksi saattamista millään muotoa hyväksyttävänä asiana, vaikka jotkut kovasti yrittää täällä sellaista väittääkin syystä tai toisesta.

Tämän samaisen 5v synnyttäneen tytön kuukautiset olivat alkaneet jo 2v. Milloin hän siis mielestäsi on ollut se sukukypsä?

Sekoitat edelleen kaksi asiaa, kuukautisten alkamisen ja sukukypsyyden.

Kuukautiset voi alkaa ja olla ilman että tapahtuu ovulaatioita. Ilman ovulaatiota ei ole mahdollista tulla raskaaksi, koska ei ole hedelmöittyviä munasoluja. Tällöin ei siis voida puhua lisääntymiskykyisestä ihmisestä, mitä sukukypsä tarkoittaa.

Et näe itse tuntevan biologiaa kovinkaan hyvin, kun hoet aina vaan noita vääriä luulojasi.

Hän on ollut sukukypsä 4-5 vuotiaana, koska on tuolloin kyennyt saattamaan maailmaan elinkelpoisen jälkeläisenkin.

Hän oli tuolloin lisääntymiskykyinen, eli sukukypsä.

Missään vaiheessa en ole puhunut mitään siitä, milloin hänellä on kuukautiset alkanut saati väittänyt että tuolloin hän on jo ollut sukukypsä, älä syötä sanoja suuhuni.

Jos lähdetään sitä, että 4-5v on ollut sukukypsä ja saattanut maailmaan elinkelpoisen jälkeläisen jonkun hormonaalisen häiriön vuoksi, niin jätätkö asian siihen miettimättä miten jälkeläinen ja tämä äiti pärjäävät sen jälkeen? Näetkö asian oikeasti niin musta-valkoisena, että jos voi tulla raskaaksi on riittävän kypsä lisääntymään? Lapsi on jouduttu keisarileikkaamaan, koska äiti ei voi synnyttää. Voiko äiti huolehtia lapsestaan? Ei. Voiko äiti imettää lastaan ja huolehtia tämän ravinnonsaannista? Tuskin. Jos tällainen äiti jätettäisiin lapsensa kanssa itsekseen, kumpikin kuolisi hoivan puutteeseen. Aikuisella naisella sen sijaan olisi ainakin periaatteessa fysiologiset ja psyykkiset valmiudet selvitä lapsen kanssa. Koska ihminen hoivaa jälkeläisiään, pitää miettiä myös sitä selviääkö jälkeläinen.

TIETENKIN äiti ja lapsi pärjäisivät hienosti. Keisarinleikkaus on rutiinia sairaaloissa. ÄIdinmaitoa saa muilta äideiltä ja korvikekin toimisi. Hoitoaja hoivaa saa läheisiltä sekä yhteiskunnalta.

Ja sittenkö on hyvä, kun 11v saa elämänsä traumat, kun kuukautisensa alkavat?

Tähän samaan kieltolistaan kuuluu kaikenlainen seksuaalikasvatus. Ei puhuta kuukautisista, ei ehkäisystä, ei suhteista ym.

Ajatus näissä on se, ettei sitten harrasteta seksiä.

Käykin päinvastoin, teiniraskaudet lisääntyvät.

Mutta hei, samalla kielletään abortti.

Tähän USAn kristilliset konservatiivit on pyrkineet vuosia. Nyt Suomen konservatiivit eli kristilliset ja persut seuraa perässä. Tämä on todellakin kauhistuttava asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään näkynyt ratkaisua siihen, mitä kuukautisista puhumattomuudesta todellisuudella kärsiville, alle 12v lapsille joilla alkaa kuukautiset eikä heillä ole tarvittavaa tietoa, tapahtuu. Ei myöskään sanaakaan siitä, miten heitä autetaan.

Onko tämän puhumattomuusidean kannattajat todellakin valmiita jättämään nämä lapset vain oman onnensa nojaan tässä asiassa?

Mitä sinä olet tehnyt heidän auttamisekseen? Vauvalla länkyttämistä ei lasketa auttamiseksi.

Asiaa kysyttiin tätä kuukautisista puhumattomuutta kannattavilta.

Itse en tätä kannata.

Mutta ilmeisesti heillä ei ole mitään vastausta, vaan heille on ok jättää lapset epätietoisuuteen ja yksin tämän asian kanssa.

Eihän teitäkään kiinnostele keskustella asiaan kiinteästi liittyvistä asioista, jotka auttaisivat ymmärtämään nykytilannetta laajemmasta näkökulmasta. Liian pitkälle viety transtuputus, biologian häivyttäminen, sukupuolikäsityksen hämärtäminen, kriittisen rotuteorian ja muun vihervassariloskan, sekä seksiasioiden tuputtaminen liian nuorille löytyvät tämän vastaliikkeen taustalta. Mutta helpointa on toki kauhistella persuja kuin katsoa hirttä omassa silmässä.

Älyttömiä argumentteja. Ne kertovat vain sinusta. Ja se kuva on ruma.

Senverran kommentoin, että kuukautisista puhuminenhan on nimenomaan biologian esilletuomista. Täysin neutraali asia pitäisi olla sinullekin.

Miksi sitten teille on niin kovin vaikea määritellä nainen ja nimetä menstruoiva sukupuoli? Muiden keskustelijoiden solvaaminen ei ole argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän tavoitteena on?

Saada lapset kulkemaan vessapaperia housuihinsa tungettuina ja pelkäämään kuolemaa?

Kannattaa kysellä faktoja jenkeistä eikä kauhistella ja lietsoa paniikkia Vauvalla. Mikä transtuputuksen ja yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vääristelyn tarkoitus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nykyinen seksuaalikasvatuksen linjaushan suorastaan kannustaa vanhempia rohkaisemaan lastaan itsetyydytykseen. Jos ei innostu tästä, on suvaitsematon ja seksikielteinen.

Tätä vasten voin hyvin ymmärtää vanhempien ottamisen lapsensa kotikouluun. Myös suojellakseen lapsiaan transtyrkytykseltä.

Joo, paljon parempi on se vanha tyyli, jossa omiin sukuelimiin ei saanut koskea edes niitä pestessä. "Pimppi" oli kirosana, alapää oli vain "se. Kuukautiset oli yhtä iljettävät mitä seksi. Tuolla tavalla tulee sitten tosi hyviä parisuhteita, kun kumpikin on yhtä estynyt.

Rakennat oikein hienoa olkiukkoa siellä. Seksivalistuksessahan ei ole mitään välimaastoa käsien sitomisen nukkumaanmenon ja sinitöyhtöisen speshulopettajan anaalitappikokoelman esittelyn välissä.

Noi anaalitappifantasiasi kertovat vain sinusta.

Sinulla taitaa olla traumaattinen suhde omaan seksuaalisuuteen ja siksi noin pelottaa.