Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työntekijä mittasi potilaiden verensokeria samalla neulalla Turuss
14.03.2023 |
Työntekijä mittasi potilaiden verensokeria samalla neulalla Turussa 50 asiakasta saattanut altistua veriteitse tarttuville taudeille
https://yle.fi/a/74-20022304
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistäkin tuo on. Käyn pienen kylän labrassa säännöllisesti verikokeissa ja huomannut että siellä on aina neula valmiina laitteessa en ole muutamaa kertaa lukuunottamatta nähnyt että hoitaja olisi neulaa laittanut nähteni toisin kuin yliopistollisessa missä myös välillä käyn, siellä laitetaan aina uusi neula kun olen paikalla.
En tiedä mitä tarkoitat että neula laitetaan erikseen.
Nykyään suoniverinäytteenotto neulat ovat turvaneuloja. Neula ja holkki kiinteästi kiinni toisissaan. Kokonaisuus on kertakäyttöinen eikä neulaa erikseen kiinnitetä enää holkkiin. (Poislukien siipineula johon holkki edelleen kiinnitetään erikseen, mutta se on aivan erinnäköinen kapistus letkuineen.)Tämä husin laboratoriovirhe tapahtui juuri silloin kun siirryttiin näihin kiinteisiin neula+holkkiyhdistelmiin ja turvaneuloihin. Ennen sitä oli pelkkä neula pakattu erikseen joka kiinnitettiin holkkiin.
Tällä virheen tehneellä hoitajalla oli muistaakseni juuri tullut käyttöön uudet turvaneulat.En silti käsitä miten on voinut käyttää niitä useamman kerran. Osa neuloista on muoviin yksittäispakattuja ja osassa on peräpäässä paperinen kansi ja neulan turvasuojan jos napsauttaa näytteenoton jälkeen kiinni ei sitä väkivallatta saa irti neulasta. Onko hoitajat sitten hylsyttäneet ne vanhat neulat eikä käyttäneet sitä neulan turvasuojaa. Outo juttu kaikkiaan oli.
Tämä lansettikynän käyttö monelle potilaalle on vähän helpommin ymmärrettävissä vaikka suorastaan idiootti on täytynyt olla kun on käyttänyt samaa laitetta usealle potilaalle.Olen kuullut tarkan selostuksen miksi tämä turvaneulojen uudelleenkäyttö tapahtui. Siinä oli useampi yhteensattuma ja samaa ei voi tapahtua enää. Niissä sen aikaisissa turvaneuloissa neulansuojus ei pysynyt kunnolla kiinni.
Mietin että onko ollut myös niin että asianmukaisia riittävän isoja särmäisjäteastioita ei ollut käytössä? Ennen kun neula irroitettiin holkista niin särmäastiatkin olivat pienempiä.
Tosin nykyään osassa suoniverinäytteenotto turvaneuloista saa neulan irti holkista painamalla turvasuojaa pöytää vasten mutta nykyiseen holkkiin ei saa mistään uusia neuloja eikä mielestäni vanhoja takaisin kiinni. Eikä neulan irroitus holkista oikein onnistu ellei turvasuoja ole neulassa kiinni.
Lähinnä ajattelin että oliko uudet kookkaammat käytetyt neulat laitettu vaikka pahvipakkaukseen käytön jälkeen eikä suoraan särmäastiaan. Kukaan tuskin särmäastiasta niitä kaivaa uudelleen käyttöön
Ei kai taas ole pakkaussekoiluja? Ovatko astiat liian samannäköisiä vai ei.
Kirjoitin siitä muutaman vuoden takaisesta laboratoriossa tapahtuneesta virheestä.
Tässä tämän päivän jutussa ei ole pakkauksella merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Nykyään näitä tukipalvelu henkilökuntaa ei useimmissa paikoissa ole ollenkaan vaan lähihoitajat ja sairaanhoitajat tekevät pyykki- ja ruokahuollon. Tietysti useimmiten vaatteet menee pesulaan ja ruoka tulee keskuskeittiöltä. Mutta jonku ne pyykit pitää lajitella säkkeihin ja oikean asukkaan kaappeihin. Liinavaatteet varastoon jne. Vaihtaa lakanat ja pukea asukkaat. Virka-ajan ulkopuolella myös siivota. Välillä myös pestä jotain talon omassa koneessa. Ja vaikka ruoka tulisi valmiina hoitajat laitttavat esille ja aamu- väli- ja iltapalat tekevät ja laittavat esille. Annostelevat ja vievät potilaille ja keräävät pois ja tiskiin ja roskat erilleen.
Tähän työhön kaivataan työntekijöitä ja hoiva-avustajat olisivat oiva lisä jotta lähi- ja sairaanhoitajien aikaa ei tarvitsisi käyttää tämän kaltaiseen toimintaan vaan potilastyöhön.
Tuo oli tilanne muutama vuosi sitten, ennen kuin tuli hoitajamitoitus. Nykyään nimenomaan monessakaan paikassa koulutetut hoitajat ei saa tehdä avustavia töitä, koska jos hoitaja tekee avustavaa työtä, häntä ei saa laskea mukaan hoitajamitoitukseen.
Pienemmissä yksiköissä voi olla vaikea järjestää riittävästi töitä eri ammattiryhmille, eli niissä ehkä vielä kaikki tekee kaikkea kuten ennenkin. Mutta kaikissa vähänkään isommissa paikoissa on kyllä nykyään avustava tai tekninen henkilökunta, jota ei lasketa mitoitukseen, ja erikseen on hoitotyötä tekevät, jotka on mukana mitoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
joku ollut taas viisas ja ajatellut säästävänsä kaupungin rahoja! Ne neulat ovatkin niin kalliita! 50kpl alkaen €5,90! Kolme laatikkoa, joka laatikossa 204 kpl n. 22€!
Mistä näitä järjen jättiläisiä...
Olet sairas. Et osaa ajatella muuta kuin rahaa.
ja noille valittajille maksetaan 4600e/kk, vaikka eivät tiedä edes perusasioita, jotka jopa kaupan kassat tietävät ilman mitään hoitajakoulutusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Nykyään näitä tukipalvelu henkilökuntaa ei useimmissa paikoissa ole ollenkaan vaan lähihoitajat ja sairaanhoitajat tekevät pyykki- ja ruokahuollon. Tietysti useimmiten vaatteet menee pesulaan ja ruoka tulee keskuskeittiöltä. Mutta jonku ne pyykit pitää lajitella säkkeihin ja oikean asukkaan kaappeihin. Liinavaatteet varastoon jne. Vaihtaa lakanat ja pukea asukkaat. Virka-ajan ulkopuolella myös siivota. Välillä myös pestä jotain talon omassa koneessa. Ja vaikka ruoka tulisi valmiina hoitajat laitttavat esille ja aamu- väli- ja iltapalat tekevät ja laittavat esille. Annostelevat ja vievät potilaille ja keräävät pois ja tiskiin ja roskat erilleen.
Tähän työhön kaivataan työntekijöitä ja hoiva-avustajat olisivat oiva lisä jotta lähi- ja sairaanhoitajien aikaa ei tarvitsisi käyttää tämän kaltaiseen toimintaan vaan potilastyöhön.Tuo oli tilanne muutama vuosi sitten, ennen kuin tuli hoitajamitoitus. Nykyään nimenomaan monessakaan paikassa koulutetut hoitajat ei saa tehdä avustavia töitä, koska jos hoitaja tekee avustavaa työtä, häntä ei saa laskea mukaan hoitajamitoitukseen.
Pienemmissä yksiköissä voi olla vaikea järjestää riittävästi töitä eri ammattiryhmille, eli niissä ehkä vielä kaikki tekee kaikkea kuten ennenkin. Mutta kaikissa vähänkään isommissa paikoissa on kyllä nykyään avustava tai tekninen henkilökunta, jota ei lasketa mitoitukseen, ja erikseen on hoitotyötä tekevät, jotka on mukana mitoituksessa.
Ja joissakin potilaat läheteään kotiin mätänemään ilman mitään hoitoa eli ns. kotihoitoon, juuri tuon hoitajamitoituksen takia. Kotihoidossa ei sitten ole hoitajia sen kummemmin ja siellä saava virua yksikseen poissa kenenkään silmistä.
Kiuru ja muut demarit sekä ehidän äänestäjänsä ovat pahinta, mitä Suomen terveydenhoidossa on aikoihin tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussa sairaalassa läheiseni määrättiin juomaan tyhjennysjuomaa tähystystä varten litratolkulla.
Kylmä suuri juonamäärä alkoi jo viluttaa. Pyysi, voisiko vettä välillä lämmittää siihen seokseen.
Kokenut lähihoitaja otti sitä juomiseen tarkoitettua vettä hanasta lämpimänä. Kaikkihan tietää, että hanan lämmin vesi ei ole juotavaksi suositeltua.
Lämmin hanavesi voi olla epäterveellistä joissakkin 1920-luvun taloissa, joihin ei ole putkiremonttia tehty. Ei viimeisten vuosikymmenten aikana rakennetuissa taloissa ole ongelmaa, että lämpimässä hanavedessä jotain pöpöjä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä oppilaitoksille maksetaan rahaa valmistuneiden opiskelijoiden mukaan? Sehän johtaa vain siihen, että kaikki yritetään työntää ulos koulusta välittämättä taidoista ja osaamisesta.
Nykyään lähärikoulutukseen pääsee ihan kaikki. Peruskoulun päättötodistukseen riittää rivi vitosia, niin lähihoitajakoulun ovet avautuvat. Eikä haittaa vaikka olisi mielenterveysongelmaa tai vaarallinen itselleen ja muille.
Tämä on iso ongelma. Tosin ongelmaa on korkeammankin koulutuksen tasolla, Huslabin neulaskandaalissa ei ollut lähihoitaja asialla, lähihoitajat eivät ole verinäytteiden otossa töissä. Tuokin Huslabin juttu oli muuten todella outo, sehän laitettiin siivoojan syyksi (ei olisi tyhjentänyt likaisten neulojen astiaa ja näytteenottaja olisi luullut neuloja puhtaiksi), mutta mikäli neuloja ovat näytteenottajat käsitelleet asianmukaisella tavalla, ei siivoojan unohdus voi aiheuttaa tuollaista. Käyttämättömät neulat ovat steriileissä yksittäispakkauksissa ja käytetty pitäisi turvata niin, että sitä ei voi mitenkään enää sekoittaa puhtaaseen koska siinä on se korkki jota ei puhtaassa ole.
Nykyisin näytteenottajat ovat lähihoitajia. Analyysia tekevät ovat laboratoriohoitajia. Itseltä lähtenyt peräti kolme työkaveria töihin (osastolta) näytteenottoon koska siellä on käytössä mm tulospalkkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmin hanavesi ei ole juotavaa. Aina kylmävesi hanasta joka sitten lämmitetään kiehuvaksi ja kylmällä viilennetään. Neuloista. Ne pitää olla steriilit/ hlökohtainen.
Järkikin sen kertoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa sairaalassa läheiseni määrättiin juomaan tyhjennysjuomaa tähystystä varten litratolkulla.
Kylmä suuri juonamäärä alkoi jo viluttaa. Pyysi, voisiko vettä välillä lämmittää siihen seokseen.
Kokenut lähihoitaja otti sitä juomiseen tarkoitettua vettä hanasta lämpimänä. Kaikkihan tietää, että hanan lämmin vesi ei ole juotavaksi suositeltua.
Lämmin hanavesi voi olla epäterveellistä joissakkin 1920-luvun taloissa, joihin ei ole putkiremonttia tehty. Ei viimeisten vuosikymmenten aikana rakennetuissa taloissa ole ongelmaa, että lämpimässä hanavedessä jotain pöpöjä olisi.
Jos hana on käyttämättä esim kuukausia niin kyllä siinä riskinsä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistäkin tuo on. Käyn pienen kylän labrassa säännöllisesti verikokeissa ja huomannut että siellä on aina neula valmiina laitteessa en ole muutamaa kertaa lukuunottamatta nähnyt että hoitaja olisi neulaa laittanut nähteni toisin kuin yliopistollisessa missä myös välillä käyn, siellä laitetaan aina uusi neula kun olen paikalla.
En tiedä mitä tarkoitat että neula laitetaan erikseen.
Nykyään suoniverinäytteenotto neulat ovat turvaneuloja. Neula ja holkki kiinteästi kiinni toisissaan. Kokonaisuus on kertakäyttöinen eikä neulaa erikseen kiinnitetä enää holkkiin. (Poislukien siipineula johon holkki edelleen kiinnitetään erikseen, mutta se on aivan erinnäköinen kapistus letkuineen.)Tämä husin laboratoriovirhe tapahtui juuri silloin kun siirryttiin näihin kiinteisiin neula+holkkiyhdistelmiin ja turvaneuloihin. Ennen sitä oli pelkkä neula pakattu erikseen joka kiinnitettiin holkkiin.
Tällä virheen tehneellä hoitajalla oli muistaakseni juuri tullut käyttöön uudet turvaneulat.En silti käsitä miten on voinut käyttää niitä useamman kerran. Osa neuloista on muoviin yksittäispakattuja ja osassa on peräpäässä paperinen kansi ja neulan turvasuojan jos napsauttaa näytteenoton jälkeen kiinni ei sitä väkivallatta saa irti neulasta. Onko hoitajat sitten hylsyttäneet ne vanhat neulat eikä käyttäneet sitä neulan turvasuojaa. Outo juttu kaikkiaan oli.
Tämä lansettikynän käyttö monelle potilaalle on vähän helpommin ymmärrettävissä vaikka suorastaan idiootti on täytynyt olla kun on käyttänyt samaa laitetta usealle potilaalle.Olen kuullut tarkan selostuksen miksi tämä turvaneulojen uudelleenkäyttö tapahtui. Siinä oli useampi yhteensattuma ja samaa ei voi tapahtua enää. Niissä sen aikaisissa turvaneuloissa neulansuojus ei pysynyt kunnolla kiinni.
Siihen aikaan kyllä puhuttiin, että se suojus pitäisi ihan repiä irti ja neula vääntyisi, että onkohan noin mitä sanot?
Siellä on todennäköisesti vaivan säästämiseksi availtu iso läjä neulapakkauksia etukäteen ja ladottu neulat johonkin laatikkoon (ensimmäinen laiminlyönti, steriilejä pakkauksia ei avata tuolla tavalla etukäteen) ja käytetyt neulat on vain heitelty turvaamattomina johonkin toiseen laatikkoon (toinen ilmiselvä laiminlyönti). Ja seuraus on sitten ollut laatikoiden meneminen sekaisin.
Tai sitten kyseessä on ollut ihan tahallinen likaisten neulojen käyttö.
Tätä juttua ei ikinä selitetty kunnolla julkisuuteen. Koska ei voitu, ei haluttu myöntää miten piittaamattomasti on toimittu.
Eri
Muistan ku kasarilla otettiin inkkiä hihaan niin hakattiin koko poppoo samalla neulalla. Ei levinny taudit ja kaikki sai pelottavat leimat käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokin vastaavankaltainen väärä menettelytapa ollut jossain muussakin yhteydessä vuosi pari sitten, ei suinkaan sekin ollut vaan Turun suunnalla. Taisi liittyä rokottamiseen... jos en väärin muista.
Mutta TURUSSA MIKÄ TAHANSA ON MAHDOLLISTA.Siellähän on niitä omituisia työpaikan käytävillä vaeltelevia epänormaalisti käyttäytyviä tyyppejä, työpisteen ympärille sermejä veteleviä tyyppejä, ja niin raihnaisia työntekijöitä, etteivät pysty itse siirtämään työpöydällänsä väärälle puolelle pöytää sijaiselta jäänyttä hiirtä ja kynää itsellensä parempaan paikkaan, ei, ei pysty, vaan tullaan huomauttamaan! Ja ollaan, että joku tulee ja vie heiltä jotain, joten parempi kun sitten kaikin mahdollisin epäasiallisuuksin ajetaan ihminen pois palkkatyöstä, kaikki mahdollinen epäasiallisuus, sen sijaan että jätettäisiin vain määräyskirja uusimatta. Mitä vielä, juu, kummallisia mykkäpuheluita esimiehen puhelinnumerosta!
Tuollaista meininkiä Turussa ja nimenomaan terveystoimessa!
Mutta yrittäkääpä nyt pysyä hengissä niitten hoidossa!
HUSLabissa oli ainakin tuo tapaus jokunen vuosi sitten:
"Enintään 19 potilaan pelätään altistuneen viime viikolla tarttuville taudeille, kun näytteenottaja käytti erehdyksessä käytettyjä neuloja.""Suomen Bioanalyytikkoliiton mukaan Huslabin neulavirheen tehnyt henkilö ei ollut laillistettu laboratoriohoitaja. Liiton mukaan hänellä oli muu terveydenhuollon tutkinto."
HUS:ssa erite- ja verinäytteet sekä sydänfilmin ottaa lähi- tai perushoitaja. En tiedä missä sairaanhoitopiirissä enää bioanalyytikot ovat näytteitä ottamassa.
Suomen vanhustenhoito on täysin kuralla. Otetaan kuka vaan töihin kotihoitoon, kun pula on niin hirveä. Mutta auta armias, jos erehdyt kritisoimaan hoidon laatua, saat lähteä heti. Turpa kiinni, niin pärjäät, vaikka näet mitä paskaa tahansa. T. ex- hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa nyt kuitenkin ole melko pieni riski saada mitään tartuntoja, sormenpäästä pieni nipsaus?
:D Niin että nopeesti ku tuikkaa niin eihän ne pöpöt kerkee sinne hypätä?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hoitaja näitä tuontihoitajia... Vaikea kuvitella että suomalaisista opinnoista pääsisi läpi ilman oppimatta tuota.
Varmaankin. Meille tuli töihin ennen koronaa nuori hoitaja, jolla oli olevinaan paperit. Herranjestas, sanon vaan niistä toimintatavoista. Meilläkin lääkeluvat oli häneltä liian vaikeat suorittaa, esim. pistotekniikka ei hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tässä nyt hoitajille ison palkankorotuksen paikka? Onhan siihen työhön niin vaativa ja pitkä koulutus, johon vain hyvin harvat pääsevät, ja valmistuttuaan hoitaja on huippuammattilainen. On niin pätevä, että korjaa päivät pääksytysten lääkäreitäkin.
Minulla on vastenmielisyys hoitoalaa kohtaan, sen työntekijöitä kohtaan, minä en heitä arvosta. Mutta tässä nimenomaisessa jutuss on kuitenkin kerrottu vain yhden hoitajan tekemisistä, Turussakin kotihoidossa on varmaan satamäärin hoitajia töissä...
Niin, että tarkoitin siis, ettei yhtä pidä käyttää koko tehtäväkentällä toimivan porukan edustajana.
Vastemielistä sakkia toki ovat minulle henkilökohtaisesti, ja ovat itse sen vastenmielisyyden aiheuttaneet Ei voi uskoa porukan laatuun, kun tarpeeksi monta kertaa tulee sen laadukkuuden vastaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokin vastaavankaltainen väärä menettelytapa ollut jossain muussakin yhteydessä vuosi pari sitten, ei suinkaan sekin ollut vaan Turun suunnalla. Taisi liittyä rokottamiseen... jos en väärin muista.
Mutta TURUSSA MIKÄ TAHANSA ON MAHDOLLISTA.Siellähän on niitä omituisia työpaikan käytävillä vaeltelevia epänormaalisti käyttäytyviä tyyppejä, työpisteen ympärille sermejä veteleviä tyyppejä, ja niin raihnaisia työntekijöitä, etteivät pysty itse siirtämään työpöydällänsä väärälle puolelle pöytää sijaiselta jäänyttä hiirtä ja kynää itsellensä parempaan paikkaan, ei, ei pysty, vaan tullaan huomauttamaan! Ja ollaan, että joku tulee ja vie heiltä jotain, joten parempi kun sitten kaikin mahdollisin epäasiallisuuksin ajetaan ihminen pois palkkatyöstä, kaikki mahdollinen epäasiallisuus, sen sijaan että jätettäisiin vain määräyskirja uusimatta. Mitä vielä, juu, kummallisia mykkäpuheluita esimiehen puhelinnumerosta!
Tuollaista meininkiä Turussa ja nimenomaan terveystoimessa!
Mutta yrittäkääpä nyt pysyä hengissä niitten hoidossa!
=====
Ei ollut Turussa vaan HUS-laboratoriossa.
HUS= Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistäkin tuo on. Käyn pienen kylän labrassa säännöllisesti verikokeissa ja huomannut että siellä on aina neula valmiina laitteessa en ole muutamaa kertaa lukuunottamatta nähnyt että hoitaja olisi neulaa laittanut nähteni toisin kuin yliopistollisessa missä myös välillä käyn, siellä laitetaan aina uusi neula kun olen paikalla.
En tiedä mitä tarkoitat että neula laitetaan erikseen.
Nykyään suoniverinäytteenotto neulat ovat turvaneuloja. Neula ja holkki kiinteästi kiinni toisissaan. Kokonaisuus on kertakäyttöinen eikä neulaa erikseen kiinnitetä enää holkkiin. (Poislukien siipineula johon holkki edelleen kiinnitetään erikseen, mutta se on aivan erinnäköinen kapistus letkuineen.)Tämä husin laboratoriovirhe tapahtui juuri silloin kun siirryttiin näihin kiinteisiin neula+holkkiyhdistelmiin ja turvaneuloihin. Ennen sitä oli pelkkä neula pakattu erikseen joka kiinnitettiin holkkiin.
Tällä virheen tehneellä hoitajalla oli muistaakseni juuri tullut käyttöön uudet turvaneulat.En silti käsitä miten on voinut käyttää niitä useamman kerran. Osa neuloista on muoviin yksittäispakattuja ja osassa on peräpäässä paperinen kansi ja neulan turvasuojan jos napsauttaa näytteenoton jälkeen kiinni ei sitä väkivallatta saa irti neulasta. Onko hoitajat sitten hylsyttäneet ne vanhat neulat eikä käyttäneet sitä neulan turvasuojaa. Outo juttu kaikkiaan oli.
Tämä lansettikynän käyttö monelle potilaalle on vähän helpommin ymmärrettävissä vaikka suorastaan idiootti on täytynyt olla kun on käyttänyt samaa laitetta usealle potilaalle.Olen kuullut tarkan selostuksen miksi tämä turvaneulojen uudelleenkäyttö tapahtui. Siinä oli useampi yhteensattuma ja samaa ei voi tapahtua enää. Niissä sen aikaisissa turvaneuloissa neulansuojus ei pysynyt kunnolla kiinni.
Siihen aikaan kyllä puhuttiin, että se suojus pitäisi ihan repiä irti ja neula vääntyisi, että onkohan noin mitä sanot?
Siellä on todennäköisesti vaivan säästämiseksi availtu iso läjä neulapakkauksia etukäteen ja ladottu neulat johonkin laatikkoon (ensimmäinen laiminlyönti, steriilejä pakkauksia ei avata tuolla tavalla etukäteen) ja käytetyt neulat on vain heitelty turvaamattomina johonkin toiseen laatikkoon (toinen ilmiselvä laiminlyönti). Ja seuraus on sitten ollut laatikoiden meneminen sekaisin.
Tai sitten kyseessä on ollut ihan tahallinen likaisten neulojen käyttö.
Tätä juttua ei ikinä selitetty kunnolla julkisuuteen. Koska ei voitu, ei haluttu myöntää miten piittaamattomasti on toimittu.
Eri
Eikö tässä nyt aika hyvin ole selostettu tämä HUS-tapaus. Tuskin se ainakaan tahallinen teko oli, kun hoitaja itse siitä ilmoitti. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001190947.html
Alue: Aihe vapaa
Ei kai taas ole pakkaussekoiluja? Ovatko astiat liian samannäköisiä vai ei.