asiantuntija: seksikupmppanien määrällä ei väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tautinen seksiholistinen nainen on yhtä hyvä kuin neitsyt?

HUUTONAURUA!!! HUUTONAURUA!!!

Itsensä pilaamat naiset yrittävät niin kovasti muuttaakseen miesten mielipiteet. :) Söpöä. :) Mutta turhaan yritätte. :)

Kumma kyllä et suhteessa naisen sit pitäis olla seksiholistinen ja antaa joka käänteessä

Minä olen pitänyt tiukan linjan myös parisuhteessa. Missään nimessä seksiä ei ole joka viikko, kerran kuukaudessa on maksimimäärä.

Ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silläkään ei oo väliä ostaako auton käytettynä vaiko uutena, kumpikin yhtä arvokas.

Vierailija kirjoitti:

Silläkään ei ole väliä, kun ostaa vaikka jostain burgerimestasta hampparin mitä kuvassa mainostetaan, ja sit nenän eteen tuodaankin semmonen kulahtanut lärppä, ihan on yhtä paljon arvoa sillä kuin kuvan hampparillakin ilmoitetusti.

Ihmiset on ihmisiä, ei objekteja

Itseasiassa tuollaisessa irtoseksiruletissa kukaan ei ole muuta kuin objekti. Aika harva niihin randompanoihin pystyisi edes tuhannen humalassa jos pitäisi vastapuolta ensisijaisesti ihmisenä.

Ja jos pitää niin sitten sitä vasta tippuukin kovaa ja korkealta kun toiselle oli vain satunnainen pano, ei muuta.

Aika moni haluaa nussia kun panettaa. Miehille toi on sallittua, naisia vaan kontrolloidaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Tämä on naisten hyväksi.

Ei ole, naiset osaavat aikuisina ihmisinä itsekin päättää mikä on heille hyväksi

Eihän toi 1000 miestä ole kuin 1 viikossa, 20 vuotta.

No jos mies jakelee letkuansa niin ei ole aviomieheksi, isäksi eikä luotettavaksi kumppaniksi. Letkussa on luultavasti myös tauti. Ja sama koskee naisia....

Ei minulle ole ollut/ole mitään ongelmaa kumppanini seksisuhteiden määrästä. Yhtään neitsyttä en ole tavannut.

Ei seksikokemuksten määrä todellakaan ole mikään kynnyskysymys.

Jos itse olisin kokematon, silmät ummessa elämääni tuhlannut, niin voisin ajatella toisin. Ehkä!

M

Ihan käsittämättömän typeriä kommentteja artikkelissa mainitulla asiantuntijalla.... Hänhän väittää ettei ole mitään merkitystä seksikumppanien määrällä?!  Eikä tämä asiantuntija ole kuullut esim. moraaliarvoista? Vaikka olisi hyvinkin seksuaalinen ihminen, niin se ei automaattisesti todellakaan tarkoita että haluaisi irtosuhteita ylipäätään...saatikka tuhat?! 

Henkilökohtaisesti pidän erittäin suuressa arvossa mikäli miehellä ei ole ollut valtavaa määrää seksikumppaneita. Oletan että tämä usein pätee myös toisinpäin, eli veikkaanpa ettei useimmat miehet myöskään ilahtuisi mikäli tyttöystävällä olisi ollut valtava määrä irtosuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Eihän toi 1000 miestä ole kuin 1 viikossa, 20 vuotta.

  Aloittanut seksityön vähän yli vuosi sitten eli viikossa ollut useampi mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Ei voi vertailla, koska lisääntymisrooleissa on selkeä ero.

Miehelle on luontaista pyrkiä siittämään mahdollisimman monta naista.

Naiselle on luontaista pyrkiä valitsemaan mahdollisimman tuottava isä suojelemaan naista ja lapsia ympäristön uhilta.

Jos nainen jakelee lettuunsa niinku se olisi joku kättelyä vastaava asia, ei mies voi enää olla varma kuka on jälkikasvun isä.

Lapsen isähän on tietenkin se pisin, komein, sosiaalisin ja varakkain. Biologia määrää, että lapselle pitää etsiä parhaat geenit. Sori, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä mennään kovaa vauhtia sitä kohti, että kaikki on sallittua ja voi tehdä mitä huvittaa. Seksuaalinen moraali yritetään rikkoa. Rajoja venytetään enemmän ja enemmän. En yllättyisi jos kohta alkaisi olla juttuja joissa sympatisoidaan jopa pedofiileja...

Tosissas vertaat pedofiliaa ja aikuisten keskinäistä, yhteisymmärryksessä harrastettua seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Tämä on naisten hyväksi.

Ei ole, naiset osaavat aikuisina ihmisinä itsekin päättää mikä on heille hyväksi

No ei tarvitse kuin palstaa selata niin huomaa väittämäsi virheellisyyden.

Harvempi tietää todellisuudessa naisensa tai miehensä seksikumppanien määrää. Jossakin kyläpahasessa ehkä mutta ei muutoin. Noita minttuja voi olla monella miehellä rakkaana vaimona ja monella naisella taas miespuolisia minttuja. Touhut jatkuvat koko liiton ajan mutta eihän se oma mussukka sellaista tee eikä itselläkään kolmea enempää seksikumppaneita historiassa vaikka olisi ollut minkälain yhteishyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tautinen seksiholistinen nainen on yhtä hyvä kuin neitsyt?

HUUTONAURUA!!! HUUTONAURUA!!!

Itsensä pilaamat naiset yrittävät niin kovasti muuttaakseen miesten mielipiteet. :) Söpöä. :) Mutta turhaan yritätte. :)

Kumma kyllä et suhteessa naisen sit pitäis olla seksiholistinen ja antaa joka käänteessä

Se on vaimon yks päätehtävistä ollu aina, pitää miehen munat ja eturauhanen terveenä.

Hoitaahan naiset kotieläimiäkin, mikseipä siis miestäänkin.

Kuka nainen haluais enää kunnioittaa sun toiveita, paljastit olevasi ilkeä ihminen

Millä tapaa se on ilkeää, kun kertoo miten nää jutut menee evoluutio-biologisesti?

Koska ne ei mene noin, levität disinformaatiota

Kyllä menee, kaikille eliöille sukupuolesta riippumatta on luontaista pyrkiä maksimoimaan oma lisääntyminen, ja koska miehillä ja naisilla on erilaiset roolit lisääntymisessä, on strategioissakin selkeät erot.

Voit vaikka itse opiskella näistä jutuista, mutta suosittelen ettet aloita kaikenlaisista "asiantuntijoista" vaan esimerkiksi Desmond Morriksesta joka on näitä juttuja tutkinut vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Tämä on naisten hyväksi.

Ei ole, naiset osaavat aikuisina ihmisinä itsekin päättää mikä on heille hyväksi

No ei tarvitse kuin palstaa selata niin huomaa väittämäsi virheellisyyden.

Eipä ollu, miehet vaan tuomitsee täällä naisia oman katkeruutensa pohjalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.

Mistä sinä tiedät hänen historiansa vai lisäännytkö vaikkapa veljesi kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tautinen seksiholistinen nainen on yhtä hyvä kuin neitsyt?

HUUTONAURUA!!! HUUTONAURUA!!!

Itsensä pilaamat naiset yrittävät niin kovasti muuttaakseen miesten mielipiteet. :) Söpöä. :) Mutta turhaan yritätte. :)

Kumma kyllä et suhteessa naisen sit pitäis olla seksiholistinen ja antaa joka käänteessä

Se on vaimon yks päätehtävistä ollu aina, pitää miehen munat ja eturauhanen terveenä.

Hoitaahan naiset kotieläimiäkin, mikseipä siis miestäänkin.

Kuka nainen haluais enää kunnioittaa sun toiveita, paljastit olevasi ilkeä ihminen

Millä tapaa se on ilkeää, kun kertoo miten nää jutut menee evoluutio-biologisesti?

Koska ne ei mene noin, levität disinformaatiota

Kyllä menee, kaikille eliöille sukupuolesta riippumatta on luontaista pyrkiä maksimoimaan oma lisääntyminen, ja koska miehillä ja naisilla on erilaiset roolit lisääntymisessä, on strategioissakin selkeät erot.

Voit vaikka itse opiskella näistä jutuista, mutta suosittelen ettet aloita kaikenlaisista "asiantuntijoista" vaan esimerkiksi Desmond Morriksesta joka on näitä juttuja tutkinut vuosikymmeniä.

Eipä menny, haluat vaan epätoivoisesti alistaa naisen sun seksiorjakses

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.

Jännästi moni nainen on valmis kuitenkin vaikka jakamaan rikkaan miehen muiden naisten kanssa, se onkin heille tyypillinen valinta, mielummin maksimoida oma ja jälkeläisten hyvinvointi jakamalla rikas mies, kuin ottamalla kokonaan itselleen köyhä mies.

Palstanaiset alapeukuttaa miesten kommentteja. :D