Miten ihmiset voivat asua vanhoissa taloissa?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on niin pirun katkeria ja tyhmiä että haluavat kiusata ja mollata niitä jotka oikeasti tykkäävät asua vanhoissa taloissa. Hyvissä sellaisissa. Asuminen on makuasia mollaaminen taas mautonta. Pirun suomalaiset perkeleet. Valuvika semmosissa on.

Jep, tuo olisi hyvä muistaa myös silloin kun tekee mieli höpistä linnunpöntöistä, koirankopeista yms. tarkoittaen niillä kaupunkiasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asutaan 1974 valmistuneessa viiden asunnon rivarissa, eikä haluttaisi asua missään muualla. On kunnon kokoiset huoneet, jotka saa sisustettua, säilytystilaa reilusti (vaatehuone, kaapit makkareissa, kellari, vintti ja iso ulkovarasto), kunnollinen keittiö ja iso piha molemmin puolin. äänieristys toimii, naapureista ei kuulu mitään. Ihanat naapurit, todella rauhallinen asuinalue metsän laidalla, eikä kaupungin keskustaan ole kuin kolme kilometriä. Kilometrin sisällä on kolme pienempää kauppaa. Piha-aluetta huolletaan yhdessä, ja remontit saadaan sovittua ilman kähinöitä. Energiaremontit on jo tehty, niistäkään ei ole huolta. Käytiin aikanaan katsomassa uusia rivareita, mutta eivät houkutelleet paperinohuine seinineen, olemattomine pihoineen ja kummallisine huonejärjestelyineen. Mieluummin vanha ja hyvä, kuin uusi ja huono.

Me asuttiin - 79 rakennetussa rivarissa mutta meillä taisi olla jollain tavalla huono sisäilma (asunnossa oli kyllä koneellinen poisto ja ikkunoissa tuloilmaventtiilit) koska ihoni oli lähes koko ajan tulehtunut (välillä enemmän, välillä vähän vähemmän), söin antibioottikuureja ja kokeilin vaikka mitä reseptivoiteita. En edes tajunnut että tuo voisi johtua asunnosta. Kun muutimme uuteen taloon jossa oli koneellinen tulo- ja poistoilma niin ihoni parantui kuukaudessa. En enää uskalla muuttaa vanhempaan taloon koska pelkään ihoni taas räjähtävän 😭

Melko erikoinen taloyhtiö, eikä yhtiön kirjanpito ole ajan tasalla. Taloyhtiössä jo laki velvoittaa tekemään 5-vuotis suunnitelmat ja luettelo korjauksista.

Kirjanpito estää sisäilmaongelmat? No perhana, asiahan on sitten ratkaistu. Ja sisäilmaongelmia kun on pidetty erittäin hankalina ja verrattaen yleisinä, mutta ratkaisu olikin siis noin simppeli.

Ihan turhaan saivartelet. Jos yhtiössä on sisäilmaongelmia, niin kyllä asian korjaaminen sinne kirjanpitoon eli kunnossapitosuunnitelmaan pitää kirjata ja sillä aikataululla toimia.

Onko tosiaan taloyhtiöitä, joissa ei vanhassa talossa asuntonsa omistavat huolehdi talon kunnosta. Pistää miettimään. 

No esimerkiksi eräässä yhtiössä jossa aiemmin asuin, paljastui yhdessä huoneistossa sattumalta melko paha kosteusvaurio. Ei ollut aiheuttanut asukkaille oireita, joten ei ollut paljastunut pitkiin aikoihin, todennäköisesti vuosikausiin. Ei noita rakenteita kovin monissa taloyhtiöissä kovin usein kunnolla tutkita mitenkään säännöllisesti, ja joissakin ei käytännössä koskaan ellei siihen ole erityistä syytä.

Vierailija kirjoitti:

Päätettiin itse asuntoa ostaessa, että asunto tulee olla valmistettu vuoden 1985 jälkeen. Johonkin se raja tulee vetää.

Nyt on 2010 rakennettu talo, kaukolämmöllä ja omalla tontilla.

Itselläni tuo raja on nykyään vuosi 2000. En missään nimessä osta sitä vanhempaa kiinteistöä, ja mielummin tuossakin lähempänä vuotta 2023 kuin 2000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.

Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.

No kyllä todellakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.

Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.

No kyllä todellakin on.

No eihän ole. 😂

Ihan samanlaisia elementtitaloja ne on. Arkkitehtuuri on hieman ulkonäöltään muuttunut. Näyttää vähän nykyaikaisemmilta kun on yksi ulkoseinä maalattu räväkällä tehostevärillä. Ikkunoiden koko vähän erilainen ja sitten tietysti se iki-ihana avokeittö erillisen huoneen tilalla. Perus seinärakenteet ja talotekniikka on ihan samaa mitä ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.

Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.

No kyllä todellakin on.

No eihän ole. 😂

Ihan samanlaisia elementtitaloja ne on. Arkkitehtuuri on hieman ulkonäöltään muuttunut. Näyttää vähän nykyaikaisemmilta kun on yksi ulkoseinä maalattu räväkällä tehostevärillä. Ikkunoiden koko vähän erilainen ja sitten tietysti se iki-ihana avokeittö erillisen huoneen tilalla. Perus seinärakenteet ja talotekniikka on ihan samaa mitä ennenkin.

Höpö höpö. Rakennustapa ja -säädökset ovat muuttuneet paljon parempaan suuntaan. Esimerkiksi kunnollinen vedeneristys märkätiloihin vaadittiin vasta 1999 alkaen. Asbestia on saatettu käyttää 90-luvun puoliväliin saakka, lämmitys- ja ilmanvaihto on 2000-luvun taloissa paljon aiempaa paremmalla tolalla jne. jne.

Rintamamiestalossa asustellaan ja tämä on kyllä todella edullinen asuinmuoto. Sitä vaan pitää osata asua oikein. Jos joku paikka repsottaa tai kostuu, niin uutta lautaa ja purua saa halvalla kaupasta. Taloa ei saa eristää pulloksi, talvella kuuluukin olla viileämpää. Vetoa ym. ehkäistään kuten 50-luvullakin: vaatteet, ryijyt, paksut matot, pönttöuuni, leivinuuni, pellavarive ikkunoihin ja listoihin, viltti oviaukkoon tarvittaessa jne.

Sisällä ei kuulu lotrata vedellä -> erillinen ulkosauna. Kellarin kuuluu olla kellari, joka saa oll kostea ja kuiva vuodenaikojen mukaan. Pesutiloihin ei kuulu vedeneristykset ym.

Harmi vaan, että harva enää osaa asua näitä oikein. Ja siksi mielletään kalliiksi asuinmuodoksi. Eihän tää elämäntyyli kaikille sovi, mutta me tykätään. On kiva katsella nurkkia ja nähdä kädenjälki, jolla rakennettiin kaunis koti hartiapankilla omalle perheelle parempaan tulevaisuuteen uskoen.

Minä kyllä tykkään 60-80 -luvun taloista. Ja pihatkin ovat sopivan kokoiset. Itse ihmettelen näitä 100 v vanhoja hirsitaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?

Tottakai on, kun ne rakennetaan jollekin postimerkin kokoiselle pläntille.

Mihin lumet mahtuvat, naapurin puolelleko?

Ainakin meillä päin näin. Tien toisella puolella olevan paritalon väki lykkää lumet keskelle tietä, josta aura lykkää ne meidän pihaan. Tänä vuonna ei onneksi ole tullut paljoa lunta, toisin kuin vuosi sitten. Tie on kapea ilman lumipenkkaakin ja naapurin auto vie siitäkin puolet.

Paljon paremmin kuin nykyaikaisessa kerrostalossa tai muussa haisevassa hometalossa.

Kumpaakin olen kokeillut. Sekin on totta, että ei ne kaikki rintamamiestalot saati sitten 1980-luvun lättäkattoiset ole enää kovin kaksisessa kunnossa, mutta silti usein parempia kuin tällä vuosituhannella rakennetut.

Mitä uudempiin kerrostaloihin tulee, en kauheasti luottaisi niiden asumisterveellisyyteen. Poika asui pari vuotta Tampereella kerrostalossa, joka oli alle 5 v ikäinen. Koko sen pari vuotta kuivurit huusi rappukäytävässä, kun uusi vesivahiko paljastui heti kun edellinen saatiin kuivattua. Onneksi poika oli vain vuokralla asunnossa, eihän kukaan hullu tuollaisesta talosta asuntoa osta.

Aloittajana tänään olohuoneen fiikus ja ihmettelyn aiheet

No jossakin täytyy asua. Suomessa on puolet vuodesta talvi niin ei oikein ulkosalla tarkene olla. Vanhoja rumia taloja on maailma täynnä ja niitä tulee aina olemaan. On se tänään uusi talo jonakin päivänä vanha ruma talo, jossa maalit hilseilee. Älä ole snobi, Ap.

Kyllä uudisrakennukset on aika sontaa. Vanhassa on kyllä vara parempi, tässäkin.

Nykyään ei enää osata rakentaa niinkuin ennen.

Sanna käyttää Ukrainaa vaalikampanjana

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009446339.html

Taidat ap olla vähän vajaa.

Uudessa ja vanhassa pitää tietää miten se on rakennettu. Susia voi olla molemmissa tai vastaavasti helmiä.

Vierailija kirjoitti:

120 neliömetriä 1970-luvun tiilitaloa Tampereella + 80 kylmää neliötä. Kaukolämmössä olevana harjakattoisena tiilitalona lähes huoltovapaa ja hieman vähemmän vetovoimaisessa kaupunginosassa velaton. Kyllä kelpaa pihaa hoidella, kunhan krookukset alkavat parin viikon päästä taas kukoistaa takapihalla. Ja ensi kuussa alkaa grillikauskausi.

Mitä lämmitykseen tulee, niin on se jännä, että 1970-luvulla rakennettu talo pääsee melkein nykyisten matalaenergiatalojen tasoisiin vuosikulutuksiin, vaikka sisällä pidetään t-paitakeliä. Hyvin rakennettu on puoliksi huollettu, ja lisäksi Tampereen kaukolämpö on halpaa. Vuodessa menee lämmitykseen alle puoltoista tuhatta euroa.

Sama täällä. Tosin talo rakennettu 80-luvun alussa. Kaukolämpö on kohtuuhintaista, talo sen verran tiivis, että on varaa pitää t-paitalämpötilaa ja mikäs tässä on asustella, kun talo on melkein velaton. Velkaa on enää neljä numeroinen summa jäljellä. Okei, emme asu erityisen trendikkäästi ja asuinaluekin on vähemmän vetovoimainen (asutaankohan samalla alueella, koska kaukolämpöä ei monilla omakotitaloalueilla Tampereella ole....?), mutta täällä on rauhallista, asuminen mukavaa ja jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.

Nyt jotkut vanhojen talojen omistajat alkoivat valittamaan Eu:n mahdollisesta pakkoremonttidirektiivistä! Onneksi tämän ketjun vanhoissa taloissa on energialuokka jopa parempi kuin uusissa niin ei tarvitse stressata 😄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.

Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.

No kyllä todellakin on.

No eihän ole. 😂

Ihan samanlaisia elementtitaloja ne on. Arkkitehtuuri on hieman ulkonäöltään muuttunut. Näyttää vähän nykyaikaisemmilta kun on yksi ulkoseinä maalattu räväkällä tehostevärillä. Ikkunoiden koko vähän erilainen ja sitten tietysti se iki-ihana avokeittö erillisen huoneen tilalla. Perus seinärakenteet ja talotekniikka on ihan samaa mitä ennenkin.

Höpö höpö. Rakennustapa ja -säädökset ovat muuttuneet paljon parempaan suuntaan. Esimerkiksi kunnollinen vedeneristys märkätiloihin vaadittiin vasta 1999 alkaen. Asbestia on saatettu käyttää 90-luvun puoliväliin saakka, lämmitys- ja ilmanvaihto on 2000-luvun taloissa paljon aiempaa paremmalla tolalla jne. jne.

Kyllä vedeneristyksiä on tehty 80-luvulta alkaen. Vaikka se ei ehdottoman pakollista ole ollut. Onhan se ollut järkevää silti. Eihän sitä pelkästään sen vuoksi tehdä, että säädökset pakottaa.

Lämmitys ja ilmanvaihto toimii ihan samalla tavalla. Perus kaukolämpöjärjestelmiä molemmissa. Ilmanvaihto koneellisesti kerrostalon katolta pihalle. Siinäkään ei mitään ratkaisevalla tavalla erilaista toteutusta ole nykyisin. Ihan tuttua peruskauraa. 80-luvun talonrakentaja olisi ihan kuin kotonaan tämän päivän työmaalla.