Äidinkielenään suomea puhuvista pojista enää puolella riittävä lukutaito nelosluokalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Mutta haluaako jäädä myös ilman kumppania?

Myös sinkuksi jääminen korreloi koulutuksen kanssa.

Mikäli kyse olisi tytöistä olisi käsissämme kansallinen kriisi. Kun kyse on pojista niin virkavallan feminatseja ei voisi vähempää kiinnostaa. Oma syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Tajuan että ollaan Mammalla, mutta laita pliis linkki. Muuten tuolla ei ole mitään merkitystä.

Etkö osaa lainata tekstiä ja laittaa hakua?

Tulee tukku uutisia jossa tuo teksti

https://yle.fi/a/3-12370854

Samassa uutisessa kerrotaan että yleistä on sekä lapsettomuus, että suuret lapsiluvut. Miehen lapsettomuus ei välttämättä johdu naisen puutteesta, vaan yhtä huonosti kouluttautuneen naisen elämäntavoista. Naiset ovat siis mahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Mutta haluaako jäädä myös ilman kumppania?

Myös sinkuksi jääminen korreloi koulutuksen kanssa.

Ei läheskään kaikki halua sitä vakituista kumppania. Jälkikasvua haluaisi ehkä jopa suurempi osa miehesti kuin sen vakituisen kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Mutta haluaako jäädä myös ilman kumppania?

Myös sinkuksi jääminen korreloi koulutuksen kanssa.

Kyllä. Moni nuori mies on tajunnut ettei hän kelpaa naiselle sellaisena kuin hän on, eikä nainen taas ole sen arvoinen että mies käyttäisi aikaa kehittääkseen itseään vain naisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Mutta haluaako jäädä myös ilman kumppania?

Myös sinkuksi jääminen korreloi koulutuksen kanssa.

Lukemaan opitaan yleisesti alakouluiässä. Harva poika silloin ajattelee sitä että haluaa aikuisena parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Miten se, että pojat eivät lue, liittyy toksiseen maskuliinisuuteen?

Kiitos että kysyit.

Liittyy siten, että poikien keskuudessa se joka lukee kirjoja ja joka lukee kokeisiin, ja pitää koulunkäyntiä tärkeänä, ei ole se suosittu poika. On hienoa ja cool ja rankkaa että paskat nakkaa opettajille ja heidän pikkumaisille vaatimuksilleen. Kovin jätkä on se joka röökaa ja ajaa liian kovaa mautolla ja ottaa kovimmat kännit. Toksista on se, että järkevästi toimivia poikia toiset pojat dissaa.

Jokainen joka on ollut nuori, tietää että kaverien mielipide on ainoa jolla oikeasti on väliä. Ei ole väliä opettajien tai vanhempien mielipiteellä. 

Tyttökulttuurissa hyvät arvosanat on tavoiteltavia juttuja, ainakin noin enimmäkseen. 

Tää on se perussyy miksi tytöt pärjää ja pojat ei.

Ja noita tytöt sitten ihailee ja kannustaa entistä kovempiin tekoihin.

Kunnes tulee sen lukion aika ja tytöt valittaa ettei löydy paria prinsessatanssiaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Tajuan että ollaan Mammalla, mutta laita pliis linkki. Muuten tuolla ei ole mitään merkitystä.

Etkö osaa lainata tekstiä ja laittaa hakua?

Tulee tukku uutisia jossa tuo teksti

https://yle.fi/a/3-12370854

Samassa uutisessa kerrotaan että yleistä on sekä lapsettomuus, että suuret lapsiluvut. Miehen lapsettomuus ei välttämättä johdu naisen puutteesta, vaan yhtä huonosti kouluttautuneen naisen elämäntavoista. Naiset ovat siis mahoja.

Ei hedelmättömyys nyt niin yleistä ja luokkiin sidottua ole, että se selittäisi. Matalasti koulutetut miehet ovat yleisemmin kokonaan ilman parisuhteita, ei avioliittoja, ei avoliittoja ja sen seurauksena jäävät myös lapsettomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Mutta haluaako jäädä myös ilman kumppania?

Myös sinkuksi jääminen korreloi koulutuksen kanssa.

Kyllä. Moni nuori mies on tajunnut ettei hän kelpaa naiselle sellaisena kuin hän on, eikä nainen taas ole sen arvoinen että mies käyttäisi aikaa kehittääkseen itseään vain naisen vuoksi.

Onhan se aivan hiton surullista, jos itsensä vuoksi ei ole valmis kehittämään itseään pätkääkään. Silloin on aika epätodennäköistä, että kukaan muukaan kiinnostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite etenee, miehisen ideaalin eli voiman hävittäminen, jolloin miestä tarvitaan enää vain siittämiseen, hyvä jos siihenkään. Amatsonit saavat haluamansa.

Mutta kuka sen hävittää? Miksi pojat eivät kilpaile keskenään lukemisen nopeudessa ja kouluarvosanoissa?

Olen aika varma, että poikien äidit eivät tätä tilannetta toivo. Toivovatko heidän isänsä?

Miksi poikien äidit eivät valinneet miehiä jotka pitävät lukemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite etenee, miehisen ideaalin eli voiman hävittäminen, jolloin miestä tarvitaan enää vain siittämiseen, hyvä jos siihenkään. Amatsonit saavat haluamansa.

Mutta kuka sen hävittää? Miksi pojat eivät kilpaile keskenään lukemisen nopeudessa ja kouluarvosanoissa?

Olen aika varma, että poikien äidit eivät tätä tilannetta toivo. Toivovatko heidän isänsä?

Miksi poikien äidit eivät valinneet miehiä jotka pitävät lukemisesta?

- Koska sellaisia miehiä on vain vähän?

- Koska nainen rakastui mieheen, jolla on muita hyviä ominaisuuksia?

- Koska he eivät itsekään lue paljon, ja siksi koko kysymys on epäoleellinen?

-  Koska parinvalinta ei ole rationaalista toimintaa melkein keneltäkään?

- Keksi itse lisää?

Onko sulla tässä taustalla joku ajatus, että nainen (=kaikki naiset, koska naiset ovat yhtä massaa) valitsee huonosti lukevan miehen sillä ajatuksella, että me naiset valloitamme maailman valitsemalla lapsillemme typeryksiä isiksi?

Jotenkin minusta tuntuu, ja korjaa jos olen väärässä, että sinä erehdyt.

Hauskaa iltaa kuitenkin. Pus.

Ketjussa on haukuttu miehiä koska eivät ole lukemassa poikiensa kanssa, sillä ajatuksella että sen vuoksi toksinen maskuliinisuus on niin kovin yleistä. Miesten on muutettava ja tehtävä asialle jotain.

Itse kuvittelisin, että homma lähtee parinmuodostuksesta. Valitsemalla lasten isäksi miehen joka lukee, voi saada miehen joka lukee lapsilleen, eikä vain rassaa mopoa odottaen että se tenava täyttää 12. Tiedän, hullu ajatus, mutta sellainen tosiaan juolahti mieleeni.

Mihin tuo ajatus että sellaisia miehiä on vain vähän perustuu? Ettei kyse olisi sinun oma kuplasi? Yliopistolla niitä ainakin näkyy löytyvän. Muita hyviä ominaisuuksia? Niin kait sitten, mutta ei niillä poikien lukutaitoa sitten paranneta. Liittyvätkö ne muut ominaisuudet mitenkään miehen kykyyn olla hyvä isä lapsilleen?

Maailmanvalloituksesta ei ollut kyse, en tiedä missä miesvihakiimassa keksit moisen teorian.

Ymmärrätkö miten pieni osuus yliopisto-opiskelijoita on kaikista nuorista miehistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Kyllähän sitä vulvaa pitää edelleen palvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Miten se, että pojat eivät lue, liittyy toksiseen maskuliinisuuteen?

Kiitos että kysyit.

Liittyy siten, että poikien keskuudessa se joka lukee kirjoja ja joka lukee kokeisiin, ja pitää koulunkäyntiä tärkeänä, ei ole se suosittu poika. On hienoa ja cool ja rankkaa että paskat nakkaa opettajille ja heidän pikkumaisille vaatimuksilleen. Kovin jätkä on se joka röökaa ja ajaa liian kovaa mautolla ja ottaa kovimmat kännit. Toksista on se, että järkevästi toimivia poikia toiset pojat dissaa.

Jokainen joka on ollut nuori, tietää että kaverien mielipide on ainoa jolla oikeasti on väliä. Ei ole väliä opettajien tai vanhempien mielipiteellä. 

Tyttökulttuurissa hyvät arvosanat on tavoiteltavia juttuja, ainakin noin enimmäkseen. 

Tää on se perussyy miksi tytöt pärjää ja pojat ei.

Ja noita tytöt sitten ihailee ja kannustaa entistä kovempiin tekoihin.

Kunnes tulee sen lukion aika ja tytöt valittaa ettei löydy paria prinsessatanssiaisiin.

Mitä ihmettä nyt taas? Omakin tyttäreni tanssi mieluiten parhaan ystävänsä kanssa, ei edes halunnut poikaa parikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite etenee, miehisen ideaalin eli voiman hävittäminen, jolloin miestä tarvitaan enää vain siittämiseen, hyvä jos siihenkään. Amatsonit saavat haluamansa.

Mutta kuka sen hävittää? Miksi pojat eivät kilpaile keskenään lukemisen nopeudessa ja kouluarvosanoissa?

Olen aika varma, että poikien äidit eivät tätä tilannetta toivo. Toivovatko heidän isänsä?

Miksi poikien äidit eivät valinneet miehiä jotka pitävät lukemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite etenee, miehisen ideaalin eli voiman hävittäminen, jolloin miestä tarvitaan enää vain siittämiseen, hyvä jos siihenkään. Amatsonit saavat haluamansa.

Mutta kuka sen hävittää? Miksi pojat eivät kilpaile keskenään lukemisen nopeudessa ja kouluarvosanoissa?

Olen aika varma, että poikien äidit eivät tätä tilannetta toivo. Toivovatko heidän isänsä?

Miksi poikien äidit eivät valinneet miehiä jotka pitävät lukemisesta?

- Koska sellaisia miehiä on vain vähän?

- Koska nainen rakastui mieheen, jolla on muita hyviä ominaisuuksia?

- Koska he eivät itsekään lue paljon, ja siksi koko kysymys on epäoleellinen?

-  Koska parinvalinta ei ole rationaalista toimintaa melkein keneltäkään?

- Keksi itse lisää?

Onko sulla tässä taustalla joku ajatus, että nainen (=kaikki naiset, koska naiset ovat yhtä massaa) valitsee huonosti lukevan miehen sillä ajatuksella, että me naiset valloitamme maailman valitsemalla lapsillemme typeryksiä isiksi?

Jotenkin minusta tuntuu, ja korjaa jos olen väärässä, että sinä erehdyt.

Hauskaa iltaa kuitenkin. Pus.

Ketjussa on haukuttu miehiä koska eivät ole lukemassa poikiensa kanssa, sillä ajatuksella että sen vuoksi toksinen maskuliinisuus on niin kovin yleistä. Miesten on muutettava ja tehtävä asialle jotain.

Itse kuvittelisin, että homma lähtee parinmuodostuksesta. Valitsemalla lasten isäksi miehen joka lukee, voi saada miehen joka lukee lapsilleen, eikä vain rassaa mopoa odottaen että se tenava täyttää 12. Tiedän, hullu ajatus, mutta sellainen tosiaan juolahti mieleeni.

Mihin tuo ajatus että sellaisia miehiä on vain vähän perustuu? Ettei kyse olisi sinun oma kuplasi? Yliopistolla niitä ainakin näkyy löytyvän. Muita hyviä ominaisuuksia? Niin kait sitten, mutta ei niillä poikien lukutaitoa sitten paranneta. Liittyvätkö ne muut ominaisuudet mitenkään miehen kykyyn olla hyvä isä lapsilleen?

Maailmanvalloituksesta ei ollut kyse, en tiedä missä miesvihakiimassa keksit moisen teorian.

Ymmärrätkö miten pieni osuus yliopisto-opiskelijoita on kaikista nuorista miehistä? 

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/koulutus-ja…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Miten se, että pojat eivät lue, liittyy toksiseen maskuliinisuuteen?

Kiitos että kysyit.

Liittyy siten, että poikien keskuudessa se joka lukee kirjoja ja joka lukee kokeisiin, ja pitää koulunkäyntiä tärkeänä, ei ole se suosittu poika. On hienoa ja cool ja rankkaa että paskat nakkaa opettajille ja heidän pikkumaisille vaatimuksilleen. Kovin jätkä on se joka röökaa ja ajaa liian kovaa mautolla ja ottaa kovimmat kännit. Toksista on se, että järkevästi toimivia poikia toiset pojat dissaa.

Jokainen joka on ollut nuori, tietää että kaverien mielipide on ainoa jolla oikeasti on väliä. Ei ole väliä opettajien tai vanhempien mielipiteellä. 

Tyttökulttuurissa hyvät arvosanat on tavoiteltavia juttuja, ainakin noin enimmäkseen. 

Tää on se perussyy miksi tytöt pärjää ja pojat ei.

Ja noita tytöt sitten ihailee ja kannustaa entistä kovempiin tekoihin.

Kunnes tulee sen lukion aika ja tytöt valittaa ettei löydy paria prinsessatanssiaisiin.

Höpön löpön. Eivät tytöt noita ihaile. Korkeintaan osa pojista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Miten se, että pojat eivät lue, liittyy toksiseen maskuliinisuuteen?

Kiitos että kysyit.

Liittyy siten, että poikien keskuudessa se joka lukee kirjoja ja joka lukee kokeisiin, ja pitää koulunkäyntiä tärkeänä, ei ole se suosittu poika. On hienoa ja cool ja rankkaa että paskat nakkaa opettajille ja heidän pikkumaisille vaatimuksilleen. Kovin jätkä on se joka röökaa ja ajaa liian kovaa mautolla ja ottaa kovimmat kännit. Toksista on se, että järkevästi toimivia poikia toiset pojat dissaa.

Jokainen joka on ollut nuori, tietää että kaverien mielipide on ainoa jolla oikeasti on väliä. Ei ole väliä opettajien tai vanhempien mielipiteellä. 

Tyttökulttuurissa hyvät arvosanat on tavoiteltavia juttuja, ainakin noin enimmäkseen. 

Tää on se perussyy miksi tytöt pärjää ja pojat ei.

Ja noita tytöt sitten ihailee ja kannustaa entistä kovempiin tekoihin.

Kunnes tulee sen lukion aika ja tytöt valittaa ettei löydy paria prinsessatanssiaisiin.

Mitä ihmettä nyt taas? Omakin tyttäreni tanssi mieluiten parhaan ystävänsä kanssa, ei edes halunnut poikaa parikseen.

Oma lesbo-tyttäresi = kaikki naiset.

Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Miten se, että pojat eivät lue, liittyy toksiseen maskuliinisuuteen?

Kiitos että kysyit.

Liittyy siten, että poikien keskuudessa se joka lukee kirjoja ja joka lukee kokeisiin, ja pitää koulunkäyntiä tärkeänä, ei ole se suosittu poika. On hienoa ja cool ja rankkaa että paskat nakkaa opettajille ja heidän pikkumaisille vaatimuksilleen. Kovin jätkä on se joka röökaa ja ajaa liian kovaa mautolla ja ottaa kovimmat kännit. Toksista on se, että järkevästi toimivia poikia toiset pojat dissaa.

Jokainen joka on ollut nuori, tietää että kaverien mielipide on ainoa jolla oikeasti on väliä. Ei ole väliä opettajien tai vanhempien mielipiteellä. 

Tyttökulttuurissa hyvät arvosanat on tavoiteltavia juttuja, ainakin noin enimmäkseen. 

Tää on se perussyy miksi tytöt pärjää ja pojat ei.

Ja noita tytöt sitten ihailee ja kannustaa entistä kovempiin tekoihin.

Kunnes tulee sen lukion aika ja tytöt valittaa ettei löydy paria prinsessatanssiaisiin.

Höpön löpön. Eivät tytöt noita ihaile. Korkeintaan osa pojista.

jos ne ei sais tempuillaan tyttöjen huomiota ja kannustusta niin ne jutut jäis tekemättä.

Löysä koulukuri.

Vanhemmille tärkeämpää että koulussa on kivaa, siitä ei ole huolta oppiiko kukaan mitään kunhan Valtteri saa roikkua lampusta ja huutaa jos niin haluaa.

Lukutaito tulee kotoa. Lapsi, jolle luetaan paljon, lukee enemmän. Lukutaidon lasku on suoraan verrannollinen siihen, etteivät vanhemmat enää lue lapsilleen.

Kirjahyllyjä ei enää edes ole lapsiperheissä eikä myöskään kirjoja. Lukemiseen motivoi parhaiten perhe, jossa kirjat ovat vauvasta lähtien osa arkea. Mitä enemmän lapselle luetaan, sitä parempi sanavarasto hänellä on kouluiässä ja sitä parempi koulumenestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Mutta haluaako jäädä myös ilman kumppania?

Myös sinkuksi jääminen korreloi koulutuksen kanssa.

Kyllä. Moni nuori mies on tajunnut ettei hän kelpaa naiselle sellaisena kuin hän on, eikä nainen taas ole sen arvoinen että mies käyttäisi aikaa kehittääkseen itseään vain naisen vuoksi.

Onhan se aivan hiton surullista, jos itsensä vuoksi ei ole valmis kehittämään itseään pätkääkään. Silloin on aika epätodennäköistä, että kukaan muukaan kiinnostuisi.

Itsensä kehittäminen ei välttämättä vaadi nyky-yhteiskunnassa lukutaitoa ja itseään voi kehittää muutenkin kuin opiskelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes."

Pojille voisi siis kärjistetysti sanoa: jos et lue, jäät todenmäköisemin ilman perhettä

Minusta hiukan huono motivointikeino tämän päivän nuorille. Se voi nyky-yhteiskunnassa olla ihan toivottu tilanne. Yhtä harvempi haluaa perheen. 

Mutta haluaako jäädä myös ilman kumppania?

Myös sinkuksi jääminen korreloi koulutuksen kanssa.

Lukemaan opitaan yleisesti alakouluiässä. Harva poika silloin ajattelee sitä että haluaa aikuisena parisuhteen.

Ei sitä niin kauas tarvitse ajatella, voi puhua ihan tyttöystävistäkin. Ei monikaan lukiolaistyttö halua seurustella kirjoja inhoavan amispojan kanssa.