Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista rahankäyttö on myös esim. nhl-miljonääreillä ja muilla urheilutähdillä. Mutta sitten taas sellainen kouluttautunut, hyvätuloinen ei välttämättä ostele ferrareita kuin maitoa kaupasta. 

Esim Postin toimari ei taatusti ole ferrareita ostelevaa tyyppiä eikä oikein muunkaan yrityksen johtoporras. 

Siellä osataan ymmärtää pääosin rahan arvo ja sitä käytetään järkevästi. Joku toimari saattaa olla nuukakin. 

Urheilutähdet ovat itse ansainneet rahansa.

Enpä ole kertaakaan nähnyt vastaavanlaisia juttuja kenestäkään NHL-pelaajasta, vaikka rahaa heillä kyllä on käytössään paljon. Jotkut ostavat hienoja autoja ja moni totta kai asuukin hienosti, mutta enpä muuta vastaavaa ole kuullut. Eivät todellakaan anna tällaisia haastatteluja. Seuraan paljon jääkiekkoa.

Hyvin oli kliseinen kirjoitus tuo eka. Vaatimaton toimari vs urheilutähti. Olisi jo aika kirjoittajan luopua tuosta kliseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan omaisuutensa itse kartuttaneita, ei kultalusikka suussa syntyneitä.

Minä arvostan ihmisiä käytöksen perusteella, en rahan. Ei kukaan edes voi päättää sitä, syntyykö rikkaan vai köyhän lapseksi. Kultalusikka suussa syntynyt voi olla paljon parempi ja osata käyttää rahojaan kuin kyynärpäittensä avulla eteenpäin porskuttanut itsekäs ihminen. 

Samoilla linjoilla.

Arvostan myös hyveitä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan rahan suvuissa on erilainen suhtautuminen varojen esittämiseen. Sitä todellakin vältellään. Yksikin erään hissifirman perijä, jonka kaverin kautta tunnen, ulkoisesti elää melkoisen vaatimatonta elämää ja panostaa paljon luonnonsuojeluun sekä yhteiskunnan ongelmien ratkaisuun järjestön kautta. En kuuna päivänä voisi kuvitella kyseisen suvun jäseniä esittelemässä luottokortteja tai ylipäänsä kehuskelemassa varallisuutta. Niklas Herlinin perinnöstä rikastunut Heikki-poika, samaa ikäluokkaa varmaan Jannen kanssa, haastatteluissa enemmänkin vältti asiasta puhumista ja en todella voisi kuvitella häneltä tällaista jannemaista lesoilua.

He ovat kyllä huomattavasti rikkaampiakin ja käyttävät rahojaan itselleen tärkeiden teemojen edistämiseen. Matalaan profiiliin on ikävä kyllä turvallisuuteenkin liittyvät syyt Suomen varakkaimmilla. Hehän ovat miljardöörejä, puhutaan tuhatkertaisesta omaisuudesta.

Olen itse tavannut ilkka Herlinin ja kumisaappaissa kartanollaan puhui hiilensidonnasta ja ravinnekierrosta. Tuli hyvin vahvasti prinssi Charlesin mielenkiinnon kohteet mieleen. Charleskin kehtaa esiintyä vaikka reikäisissä sukissa tai 40 vuotta vanhassa päällystakissa. Ei niitä tarvitse monta kertaa vuodessa ostaa.

"American Express Centurion -korttia ei voi hankkia, vaan kortinhaltijaksi kutsutaan, jos käyttää riittävän suurella summalla Amexin kortteja. Rajaksi on arvioitu noin 250000 dollaria vuodessa."

Tämä kaverihan tuhoaa maapalloa tuhannen suomalaisen edestä vuosittain ja yksikin suomalainen elää liian leveästi maapallon kantokykyyn nähden.

Vierailija kirjoitti:

"American Express Centurion -korttia ei voi hankkia, vaan kortinhaltijaksi kutsutaan, jos käyttää riittävän suurella summalla Amexin kortteja. Rajaksi on arvioitu noin 250000 dollaria vuodessa."

Tämä kaverihan tuhoaa maapalloa tuhannen suomalaisen edestä vuosittain ja yksikin suomalainen elää liian leveästi maapallon kantokykyyn nähden.

Se on sitten 4 000 maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan omaisuutensa itse kartuttaneita, ei kultalusikka suussa syntyneitä.

Minä arvostan ihmisiä käytöksen perusteella, en rahan. Ei kukaan edes voi päättää sitä, syntyykö rikkaan vai köyhän lapseksi. Kultalusikka suussa syntynyt voi olla paljon parempi ja osata käyttää rahojaan kuin kyynärpäittensä avulla eteenpäin porskuttanut itsekäs ihminen. 

Samoilla linjoilla.

Arvostan myös hyveitä.

Minäkin sainoisin olevani tästä myös samaa mieltä, mutta ikävä kyllä Jannen käytös (=kerskailu ja hyväosaosuudellaan rehvastelu) ei ole mielestäni hyveitä eikä herätä arvostusta.

Se, että hän on perinyt varallisuutensa on minulle ja varmaan täällä monelle muullekin hänen toimintaansa kritisoineelle saman tekevää.

Vierailija kirjoitti:

Janne on ihan äärettömän nolo. Leuhkii ympäriinsä ilmeisen ennenaikaisesti menehtyneiden vanhempiensa rahoilla ja säästelee ihan kuitteja vain esitelläkseen, miten paljon maksaa ravintolassa juomista. Eikä kelpaa autoksi kuin musta mersu? Ja kamala miten hirvittävä farssi Thaimaanloma kun ei edes skottiviskiä saanut hotellissa!!

Mautun juttu lehdeltä kirjoittaa tuollaisesta ylimielisestä retosteliasta mutta eniten ihmettelen miten vaimo, joka on kuitenkin omalla työllään ansainnut omaisuutensa arvostaa tuollaista, saati miten ne tietyn yhteiskunnallisen statuksen omaavat todennäköisesti fiksut ja ahkerat ihmiset jaksaa tuollaista lesoilevaa tyhjäntoimittajaa kuunnella...

Noloa!

Kuuleppa !

Niitä tyhjäntoimittajia on meidän julkisella sektorilla hallinnossa vielä enemmän,samoin on kaikenmaailman idioottia virkamiestä.

Tämä parasiitti joukkio, pyrkii nostattamaan omaa palkkaansa, yli kansantalouden kestokyvyn ja vetämään välistä, maksajana yksityinen sektori.

Tämä mies sentään elättää itsensä omista tulolähteistään, toisin kuin parasiittijoukko.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan rahan suvuissa on erilainen suhtautuminen varojen esittämiseen. Sitä todellakin vältellään. Yksikin erään hissifirman perijä, jonka kaverin kautta tunnen, ulkoisesti elää melkoisen vaatimatonta elämää ja panostaa paljon luonnonsuojeluun sekä yhteiskunnan ongelmien ratkaisuun järjestön kautta. En kuuna päivänä voisi kuvitella kyseisen suvun jäseniä esittelemässä luottokortteja tai ylipäänsä kehuskelemassa varallisuutta. Niklas Herlinin perinnöstä rikastunut Heikki-poika, samaa ikäluokkaa varmaan Jannen kanssa, haastatteluissa enemmänkin vältti asiasta puhumista ja en todella voisi kuvitella häneltä tällaista jannemaista lesoilua.

Tämä. Rahassa ei sinänsä ole mitään vikaa. Jos sitä käyttää hedonistisiin turhuuksiin ja jos se on välinearvo, jotta muut kadehtivat, niin en ymmärrä. (En nyt väitä kuitenkaan et Janne haluaisi että muut kadehtivat, mutta kyllä hänen pitää ymmärtää, että sellaisiakin tunteita joillekin tulee tästä jutusta.)

Rahaa voi käyttää myös hienolla tavalla, eli juurikin antamalla hyviin tarkoitusperiin, erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin ym. Voihan olla että Jannekin jakaa paljon tarvitseville, mutta ei halunnut sitä mainostaa. Itse ainakin käyttäisin leijonanosan hyviin asioihin, jos olisin miljonääri. Annan nytkin, vaikka olen pienituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista rahankäyttö on myös esim. nhl-miljonääreillä ja muilla urheilutähdillä. Mutta sitten taas sellainen kouluttautunut, hyvätuloinen ei välttämättä ostele ferrareita kuin maitoa kaupasta. 

Esim Postin toimari ei taatusti ole ferrareita ostelevaa tyyppiä eikä oikein muunkaan yrityksen johtoporras. 

Siellä osataan ymmärtää pääosin rahan arvo ja sitä käytetään järkevästi. Joku toimari saattaa olla nuukakin. 

Urheilutähdet ovat itse ansainneet rahansa.

Enpä ole kertaakaan nähnyt vastaavanlaisia juttuja kenestäkään NHL-pelaajasta, vaikka rahaa heillä kyllä on käytössään paljon. Jotkut ostavat hienoja autoja ja moni totta kai asuukin hienosti, mutta enpä muuta vastaavaa ole kuullut. Eivät todellakaan anna tällaisia haastatteluja. Seuraan paljon jääkiekkoa.

Hyvin oli kliseinen kirjoitus tuo eka. Vaatimaton toimari vs urheilutähti. Olisi jo aika kirjoittajan luopua tuosta kliseestä.

Kyllä ne änäritähdet elävät aivan yhtä ökysti kuin tuo Jannekin, isoimmat paljon leveämminkin. Aika usein sporttistarat myös esittelevät autokokoelmiaan tai kartanoitaan mediassa.

Tuskinpa Janne otti itse toimittajaan yhteyttä henkselit paukkuen. Juttuidea varmaan tullut sen sarjan tienoilta kun on huomattu että hänellä on yksi noista harvinaisista porhokorteista.

https://janneuoti.fi/

voiko imelämpää tekstiä olla.

"Janne on osakkaana tai operatiivisena toimijana mukana monessa yrityksessä. Portfolioon kuuluu mm. rahoitus-, terveys- ja rakennusalan yrityksiä."

Oma luotone, vaimon dr Mimosa ja joku forssalainen laudevalmistaja. WOW

Kuka tosissaan unelmoi tuollaisesta elämäntyylistä? Tuntuuko mikään enää miltään kun kaikki (rahalla ostettavat) toiveet pystyy toteuttamaan tuosta vaan, en usko. Kun joutuu tekemään töitä ja säästämään vaikka viikon ulkomaanreissua varten niin voi pojat on hieno olo olla perillä kohteessa, olkoonkin vaikka Rodoksella 3 tähden hotellissa ilman aitoa samppanjaa, Michelin ravintoloita ja limusiinikyytejä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista rahankäyttö on myös esim. nhl-miljonääreillä ja muilla urheilutähdillä. Mutta sitten taas sellainen kouluttautunut, hyvätuloinen ei välttämättä ostele ferrareita kuin maitoa kaupasta. 

Esim Postin toimari ei taatusti ole ferrareita ostelevaa tyyppiä eikä oikein muunkaan yrityksen johtoporras. 

Siellä osataan ymmärtää pääosin rahan arvo ja sitä käytetään järkevästi. Joku toimari saattaa olla nuukakin. 

Urheilutähdet ovat itse ansainneet rahansa.

Enpä ole kertaakaan nähnyt vastaavanlaisia juttuja kenestäkään NHL-pelaajasta, vaikka rahaa heillä kyllä on käytössään paljon. Jotkut ostavat hienoja autoja ja moni totta kai asuukin hienosti, mutta enpä muuta vastaavaa ole kuullut. Eivät todellakaan anna tällaisia haastatteluja. Seuraan paljon jääkiekkoa.

Hyvin oli kliseinen kirjoitus tuo eka. Vaatimaton toimari vs urheilutähti. Olisi jo aika kirjoittajan luopua tuosta kliseestä.

Kyllä ne änäritähdet elävät aivan yhtä ökysti kuin tuo Jannekin, isoimmat paljon leveämminkin. Aika usein sporttistarat myös esittelevät autokokoelmiaan tai kartanoitaan mediassa.

Tuskinpa Janne otti itse toimittajaan yhteyttä henkselit paukkuen. Juttuidea varmaan tullut sen sarjan tienoilta kun on huomattu että hänellä on yksi noista harvinaisista porhokorteista.

Kuten sanoin, niin moni ostaa hienon auton ja asuu myös hienosti, mutta en ymmärrä miksi ei saisi. Itse rahansa tienaavat. Envaan ole nähnyt vastaavaa juttua kenestäkään, missä kertoisivat asioista samalla tavalla kuin Janne. NHL tähdet tekevät myös hyvin paljon hyväntekeväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on ihan äärettömän nolo. Leuhkii ympäriinsä ilmeisen ennenaikaisesti menehtyneiden vanhempiensa rahoilla ja säästelee ihan kuitteja vain esitelläkseen, miten paljon maksaa ravintolassa juomista. Eikä kelpaa autoksi kuin musta mersu? Ja kamala miten hirvittävä farssi Thaimaanloma kun ei edes skottiviskiä saanut hotellissa!!

Mautun juttu lehdeltä kirjoittaa tuollaisesta ylimielisestä retosteliasta mutta eniten ihmettelen miten vaimo, joka on kuitenkin omalla työllään ansainnut omaisuutensa arvostaa tuollaista, saati miten ne tietyn yhteiskunnallisen statuksen omaavat todennäköisesti fiksut ja ahkerat ihmiset jaksaa tuollaista lesoilevaa tyhjäntoimittajaa kuunnella...

Noloa!

Kuuleppa !

Niitä tyhjäntoimittajia on meidän julkisella sektorilla hallinnossa vielä enemmän,samoin on kaikenmaailman idioottia virkamiestä.

Tämä parasiitti joukkio, pyrkii nostattamaan omaa palkkaansa, yli kansantalouden kestokyvyn ja vetämään välistä, maksajana yksityinen sektori.

Tämä mies sentään elättää itsensä omista tulolähteistään, toisin kuin parasiittijoukko.

Ok? Miten tämä liittyy asiaan?

Hyvä, että ymmärtää edes hävetä sitä, että on kermaperse

Vierailija kirjoitti:

https://janneuoti.fi/

voiko imelämpää tekstiä olla.

"Janne on osakkaana tai operatiivisena toimijana mukana monessa yrityksessä. Portfolioon kuuluu mm. rahoitus-, terveys- ja rakennusalan yrityksiä."

Oma luotone, vaimon dr Mimosa ja joku forssalainen laudevalmistaja. WOW

Miksi helvetissä avasin tuon linkin 😅

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ymmärtää edes hävetä sitä, että on kermaperse

Miksi pitäisi hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pieni kämppä eikä mitään ihmeempää siinä! Siis, miksi ihmeessä ei asu paremmassa, esim. omakotitalossa isolla rantatontilla??? Ja tuolla äijällä sanoo rasvamaksa kohta piks paks poks! Mulla on tuttuja joilla on paljon hienommat talot, kesähuvilat, autot, veneet jne. Eivätkä pidä itseään minään rikkaina ja luettele mitä mikäkin on maksanut jne. On jotenkin noloa toi koko juttu lehdessä?

Ei ole ja tuskin ymmärrät autoista ja veneistä mitään:)

Uskomaton juntti tämä mies. Vetää "rikkaiden" juttuja koska ei omista mitään omaa tyylitajua tai käsitystä asioista.

On kallista Domppaa ihan vain koska se on kallista domppaa. Shampanjaa pitää juoda koska pitäähän shampanjaa juoda kun on rahaa. Laukut ovat LV, koska se on kaikkien tuntema "luxus" merkki. Ei siksi, että se olisi hyvä tai edes luksusta.

Tässä kaverissa oikein huokuu se nousukkuus ja kuinka rahalla hankitaan sitä mitä koetaan, että pitäisi hankkia rikkaana kun ei mistään mitään tiedä. Nuorta rahaa pahimmillaan.

Toimittajallakin on oma roolinsa siinä, mitä haastattelusta on poimittu artikkeliin asti. Ehkä lesoilun sävyä on hillitty tai korostettu ja mitä onkaan jätetty ulkopuolelle? Vain asianosaiset tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin huvikseni Hesarin verokoneesta Uoti sukunimellä vuosien 2016-2021 välillä. Ei löytynyt Jannea. Ei vaikuta ihmiseltä, joka laittaa verotiedot salaisiksi, eli on tienannut ansio- ja pääomatuloja alle 150 000 euroa per vuosi 2016-2021. Miljoonaomaisuuden tuottokin pitäisi edes jonain vuonna näkyä pääomatuloissa. Toki omaisuutta voi olla, mutta sitten on veronkierrosta kyse, jos firman rahoilla ostaa kalliit viskit, shanpanjat ja matkat. Eli onko paljon puhetta tyhjästä...?

Varmaan omistukset holding-yhtiö(i)ssä, josta nostaa pääomatulo-osinkoa. Siitä vain osa on verotettavaa, ja vain verotettava tulo näkyy verotilastoissa. Näin ollen hän voi nostaa osinkoja noin 220 tuhatta, ennen kuin edes sadan tonnin verotettavan tulon raja tulee vastaan. Tuosta menee muutama kymppi veroja toki.

Omaisuuden tuotot eivät toki näy Jannen verotuksessa, koska holding-yhtiön voitot eivät ole Jannen voittoja. Vasta kun rahoja nostetaan itselle.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…