Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa

Rikkaat ja rahattomat -ohjelmassa viikkobudjetti oli 3 200 euroa eli 12 800 euroa kuussa. Rahat menevät iltiksen jutun mukaan juomiseen, syömiseen, matkusteluun, vaatteisiin ja kukkiin. Miksipä ei dink-parilla, joka ei ainakaan asumiseen panosta perustasoa enempää.

Olen itse niin pa, etten tiedä paljonko 9 000 euron palkkatulosta jää käteen. Jannen yritystoiminta tuottaa ehkä lähärin palkan verran. Aika moni elää ihan mukavaa arkea jo tällaisilla tuloilla. Mutta kun halutaan pröystäillä, jäävä erotus pitää kattaa perinnöllä tai sen tuotoilla. Jos vaikka 5 000 euroa olisi tarpeen kuussa, 4% tuotolla omaisuutta pitäisi olla vain puolitoista miljoonaa (pääoma ei siis kulu, korkoa korolle).

Miksei Janne voi selostaa tarkemmin tänne? Tottakai hän lukee tätä ketjua. Kaikki julkisuudessa esiintyvät googlaavat itseään säännöllisesti ja ainakin ne, jotka tekevät paljon työtä päästäkseen esille julkisuudessa. Vauva.fi-ketjut näkyvät googlen hakutuloksissa, kun nimellä googlaa.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ja rahattomat -ohjelmassa viikkobudjetti oli 3 200 euroa eli 12 800 euroa kuussa. Rahat menevät iltiksen jutun mukaan juomiseen, syömiseen, matkusteluun, vaatteisiin ja kukkiin. Miksipä ei dink-parilla, joka ei ainakaan asumiseen panosta perustasoa enempää.

Olen itse niin pa, etten tiedä paljonko 9 000 euron palkkatulosta jää käteen. Jannen yritystoiminta tuottaa ehkä lähärin palkan verran. Aika moni elää ihan mukavaa arkea jo tällaisilla tuloilla. Mutta kun halutaan pröystäillä, jäävä erotus pitää kattaa perinnöllä tai sen tuotoilla. Jos vaikka 5 000 euroa olisi tarpeen kuussa, 4% tuotolla omaisuutta pitäisi olla vain puolitoista miljoonaa (pääoma ei siis kulu, korkoa korolle).

2 miljoonasta 4% tuotto on 34% pääomaveron jälkeen 52 800 euroa vuodessa eli 4 400 euroa kuussa käteen. Se on ihan hyvä tulo kyllä. Tosin tuossa laskelmassa vaimon lääkäritulot on otettu mukaan bruttona, kun niistä menee vero tietysti, ehkä käteen jää palkasta n puolet eli 4000 euroa kuussa. Plus Jannen omasta yrityksestä tulee 1000 euroa käteen eli kuukausitulot yhteensä n 9400 euroa. Se on kyllä ihan paljon. Ilman vaimon tuloja olisi puolet siitä. Eli itseasiassa puolisoilla on sama tulotaso, eikä tosiaankaan ole kyseessä kuvio, jossa rikkaalla miehellä olisi tropfy -vaimo, kuten joku luuli ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä omaisuus miljoona tai kaksi? Sehän ei lainkaan riitä tuollaiseen elämäntyyliin. Niiden tuotolla elämällä saa samanlaisen tulo- ja elintason kuin lähihoitajalla on.

Oman kertomansa mukaan perintö olis ollut vähintään 4miljuunaa

Missä on kertonut, linkki?

"Perin useamman ison kuolinpesän, asuntoja ja sijoitusomaisuutta molempia miljoonien eurojen edestä.

Kiinteistöjä, sijoitusasuntoja, metsää, rahaa, osakkeita, koko kirjo. Omaisuutta tuli Tampereelta, sitä tuli Turusta, hän luettelee."

Missä tämä teksti on julkaistu.

Jos on perinnyt suomessa, on verot maksettava suomeen. Kas kun ei ole silti verokalenteriin päässyt, johon pääsee jo 100 000€ perinnöllä!

Janne on saanut perintönsä jo monia vuosia sitten.

Mitä tarkoittaa kun kaverillani on punainen kortti vaikka on pienituloinen?

Myös toi tyyli ja yleinen habitus vanhentaa vaikka toivoa vielä olisi...

Tuon perusteella voi siis sanoa, että Jannen ei tarvitse tehdä työtä elääkseen, mutta samaan tulotasoon yltävät muutkin keskituloiset. Siinä mielessä artikkeli olisi harhaanjohtava, että mistään ökyrikkaasta ei olisi kyse, vaan keskituloisesta parista ja se musta Amex-sivujuonne ja yms lesoilu oli vähän ylimääräistä.

On kyllä jotenkin helvetin tylsä elämäntapa, matkailukin lähinnä kalliiden viinojen/viinien lipittämistä. Alkoa tuntuu menevän reippaasti myös muuten vapaa-ajalla. Liekö molemmilla pariskunnasta alkoholiongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ja rahattomat -ohjelmassa viikkobudjetti oli 3 200 euroa eli 12 800 euroa kuussa. Rahat menevät iltiksen jutun mukaan juomiseen, syömiseen, matkusteluun, vaatteisiin ja kukkiin. Miksipä ei dink-parilla, joka ei ainakaan asumiseen panosta perustasoa enempää.

Olen itse niin pa, etten tiedä paljonko 9 000 euron palkkatulosta jää käteen. Jannen yritystoiminta tuottaa ehkä lähärin palkan verran. Aika moni elää ihan mukavaa arkea jo tällaisilla tuloilla. Mutta kun halutaan pröystäillä, jäävä erotus pitää kattaa perinnöllä tai sen tuotoilla. Jos vaikka 5 000 euroa olisi tarpeen kuussa, 4% tuotolla omaisuutta pitäisi olla vain puolitoista miljoonaa (pääoma ei siis kulu, korkoa korolle).

2 miljoonasta 4% tuotto on 34% pääomaveron jälkeen 52 800 euroa vuodessa eli 4 400 euroa kuussa käteen. Se on ihan hyvä tulo kyllä. Tosin tuossa laskelmassa vaimon lääkäritulot on otettu mukaan bruttona, kun niistä menee vero tietysti, ehkä käteen jää palkasta n puolet eli 4000 euroa kuussa. Plus Jannen omasta yrityksestä tulee 1000 euroa käteen eli kuukausitulot yhteensä n 9400 euroa. Se on kyllä ihan paljon. Ilman vaimon tuloja olisi puolet siitä. Eli itseasiassa puolisoilla on sama tulotaso, eikä tosiaankaan ole kyseessä kuvio, jossa rikkaalla miehellä olisi tropfy -vaimo, kuten joku luuli ketjussa.

Ei aavistustakaan mitä ovat bruttona, mietin vain, että vaimon lääkärin palkka ja miehen yrityksen tulot olisivat vaikka 7 800 euroa nettona. Ilmeisesti ei, jos tulot ovatkin noin pienet. Lienet oikeassa siinä, että kuukausitulot voivat olla 50/50. Ja niin tyypillisesti naisen palkka voi mennä ruokaan. Fire-laskurilla laskin. 4% tuotto voi ola mahdollinen inflaatio ja pääomavero huomioiden. Tietysti paljon vaikeammin nyt viime vuonna kuin vuosina 2012-2021 jolloin pääoma on varmaan kasvanut huimasti. Uoti itse kertoo omaisuutta olevan miljoonia. Kyllä niistä voi useamman tonnin kuussa nostaa silloin ja itse pääoma vain jatkaa kasvamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuon perusteella voi siis sanoa, että Jannen ei tarvitse tehdä työtä elääkseen, mutta samaan tulotasoon yltävät muutkin keskituloiset. Siinä mielessä artikkeli olisi harhaanjohtava, että mistään ökyrikkaasta ei olisi kyse, vaan keskituloisesta parista ja se musta Amex-sivujuonne ja yms lesoilu oli vähän ylimääräistä.

Hyvin sanottu, esiintyy kuten olisi 40 miljoonan varallisuus. Itse asiassa muutaman miljoonan varallisuus tänä päivänä on hyvinkin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotenkin helvetin tylsä elämäntapa, matkailukin lähinnä kalliiden viinojen/viinien lipittämistä. Alkoa tuntuu menevän reippaasti myös muuten vapaa-ajalla. Liekö molemmilla pariskunnasta alkoholiongelma?

Ei ole. Kun muuta ei keksitä niin alkaa alko lässytys.

Jos kuukaudessa käyttää 10-30k edestä luottokorttia niin kyllä silloin on rikas

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotenkin helvetin tylsä elämäntapa, matkailukin lähinnä kalliiden viinojen/viinien lipittämistä. Alkoa tuntuu menevän reippaasti myös muuten vapaa-ajalla. Liekö molemmilla pariskunnasta alkoholiongelma?

Kukin nauttiikoon elämästään sillä tavalla kuin haluaa. He nauttivat kalliista ruuista ja niiden kanssa kalliita juomia. Minusta ihan normaalia. Moni tykkää tehdä niin sillä tasolla mihin kullakin on sitten varaa. Olematta silti alkoholisti. Matkailu heidän kohdallaan on sellaista, että moni saa sellaisesta vaan unelmoida. Varmaan saavat matkoillaan sellaisia kokemuksia mikä kelpaisi myös monelle muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perusteella voi siis sanoa, että Jannen ei tarvitse tehdä työtä elääkseen, mutta samaan tulotasoon yltävät muutkin keskituloiset. Siinä mielessä artikkeli olisi harhaanjohtava, että mistään ökyrikkaasta ei olisi kyse, vaan keskituloisesta parista ja se musta Amex-sivujuonne ja yms lesoilu oli vähän ylimääräistä.

Hyvin sanottu, esiintyy kuten olisi 40 miljoonan varallisuus. Itse asiassa muutaman miljoonan varallisuus tänä päivänä on hyvinkin yleistä.

Tietenkin. Erityisesti tänne kirjoittavilta suurimmalta osalta löytyy miljoona omaisuus. Sen huomaa jo heti näistä kommenteissakin.

jutun mukaan on arvioitu että vuodessa pitäisi käyttää 250000 dollaria että saisi tuon kortin ja on on mahdollista että rahaa menee edelleen isot määrät. joten erilaisia sijoituksia pitää olla riittävästi että pelkillä osinkoilla pystyy elämään. toki jos on isotuloinen puoliso, niin puoliso voi osallistua juoksevien kulujen maksamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuukaudessa käyttää 10-30k edestä luottokorttia niin kyllä silloin on rikas

Täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä omaisuus miljoona tai kaksi? Sehän ei lainkaan riitä tuollaiseen elämäntyyliin. Niiden tuotolla elämällä saa samanlaisen tulo- ja elintason kuin lähihoitajalla on.

Oman kertomansa mukaan perintö olis ollut vähintään 4miljuunaa

Missä on kertonut, linkki?

"Perin useamman ison kuolinpesän, asuntoja ja sijoitusomaisuutta molempia miljoonien eurojen edestä.

Kiinteistöjä, sijoitusasuntoja, metsää, rahaa, osakkeita, koko kirjo. Omaisuutta tuli Tampereelta, sitä tuli Turusta, hän luettelee."

Missä tämä teksti on julkaistu.

Jos on perinnyt suomessa, on verot maksettava suomeen. Kas kun ei ole silti verokalenteriin päässyt, johon pääsee jo 100 000€ perinnöllä!

Janne on saanut perintönsä jo monia vuosia sitten.

Käsitin myös, että teki alkuun ihan ansiotöitäkin. Raha tulee rahan luo. Peruspalkansaajan voi olla vaikea hahmottaa, että kun esimerkiksi kaikki peruspuitteet on saanut ilmaiseksi ja raha tekee koko ajan töitä itsekseen, sitä vain kertyy. Itse keksisin ehkä hiukan toisenlaista käyttöä, jos tuollaisen omaisuuden saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä omaisuus miljoona tai kaksi? Sehän ei lainkaan riitä tuollaiseen elämäntyyliin. Niiden tuotolla elämällä saa samanlaisen tulo- ja elintason kuin lähihoitajalla on.

Oman kertomansa mukaan perintö olis ollut vähintään 4miljuunaa

Missä on kertonut, linkki?

"Perin useamman ison kuolinpesän, asuntoja ja sijoitusomaisuutta molempia miljoonien eurojen edestä.

Kiinteistöjä, sijoitusasuntoja, metsää, rahaa, osakkeita, koko kirjo. Omaisuutta tuli Tampereelta, sitä tuli Turusta, hän luettelee."

Missä tämä teksti on julkaistu.

Jos on perinnyt suomessa, on verot maksettava suomeen. Kas kun ei ole silti verokalenteriin päässyt, johon pääsee jo 100 000€ perinnöllä!

Janne on saanut perintönsä jo monia vuosia sitten.

Käsitin myös, että teki alkuun ihan ansiotöitäkin. Raha tulee rahan luo. Peruspalkansaajan voi olla vaikea hahmottaa, että kun esimerkiksi kaikki peruspuitteet on saanut ilmaiseksi ja raha tekee koko ajan töitä itsekseen, sitä vain kertyy. Itse keksisin ehkä hiukan toisenlaista käyttöä, jos tuollaisen omaisuuden saisi.

Tekee käsittääkseni edelleenkin, koska ei halua jäädä vain oleilemaan. Kukin käyttää rahansa niinkuin tykkää ja tämä juttu lähestyi rikkaan elämää niin sanotusti luksuksen kautta. Jutussa oli myös siitä, miten he käyttävät rahaa paljon myös ostamalla esim. pientuottajilta. Mikä ihana onni sille lähiruokaa tuottavalle yrittäjälle, joka saa asiakkaakseen paljon rahaa käyttävän ihmisen. Se on myös luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista rahankäyttö on myös esim. nhl-miljonääreillä ja muilla urheilutähdillä. Mutta sitten taas sellainen kouluttautunut, hyvätuloinen ei välttämättä ostele ferrareita kuin maitoa kaupasta. 

Esim Postin toimari ei taatusti ole ferrareita ostelevaa tyyppiä eikä oikein muunkaan yrityksen johtoporras. 

Siellä osataan ymmärtää pääosin rahan arvo ja sitä käytetään järkevästi. Joku toimari saattaa olla nuukakin. 

Urheilutähdet ovat itse ansainneet rahansa.

Vanhan rahan suvuissa on erilainen suhtautuminen varojen esittämiseen. Sitä todellakin vältellään. Yksikin erään hissifirman perijä, jonka kaverin kautta tunnen, ulkoisesti elää melkoisen vaatimatonta elämää ja panostaa paljon luonnonsuojeluun sekä yhteiskunnan ongelmien ratkaisuun järjestön kautta. En kuuna päivänä voisi kuvitella kyseisen suvun jäseniä esittelemässä luottokortteja tai ylipäänsä kehuskelemassa varallisuutta. Niklas Herlinin perinnöstä rikastunut Heikki-poika, samaa ikäluokkaa varmaan Jannen kanssa, haastatteluissa enemmänkin vältti asiasta puhumista ja en todella voisi kuvitella häneltä tällaista jannemaista lesoilua.