Lue keskustelun säännöt.
Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa
10.03.2023 |
Olisinpa yhtä rikas
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne on ihan äärettömän nolo. Leuhkii ympäriinsä ilmeisen ennenaikaisesti menehtyneiden vanhempiensa rahoilla ja säästelee ihan kuitteja vain esitelläkseen, miten paljon maksaa ravintolassa juomista. Eikä kelpaa autoksi kuin musta mersu? Ja kamala miten hirvittävä farssi Thaimaanloma kun ei edes skottiviskiä saanut hotellissa!!
Mautun juttu lehdeltä kirjoittaa tuollaisesta ylimielisestä retosteliasta mutta eniten ihmettelen miten vaimo, joka on kuitenkin omalla työllään ansainnut omaisuutensa arvostaa tuollaista, saati miten ne tietyn yhteiskunnallisen statuksen omaavat todennäköisesti fiksut ja ahkerat ihmiset jaksaa tuollaista lesoilevaa tyhjäntoimittajaa kuunnella...
Noloa!
Niin no ehkä on kummiskin ihan hyvä tyyppi. Miksi vihaat Janskua vaan koska hän on rikas?
En minä häntä vihaa. En vain arvosta häntä ja juuri siksi, että arvomaailmamme eivät kohtaa, en voisi sietää häntä vaikka olisi kuinka mukava.
Juuri siksi, että minä olen raatanut omaisuuteni eteen niskalimassa kituuttamalla vuosia mitättömällä tulotasolla opiskellakseni itselleni hyväpalkkaisen ammatin ja kilpaillut veren maku suussa ensin harjoittelupaikoista ja sitten vakituisista työpaikoista, raatanut todistaakseni oman arvoni ja ansaitekseni asemani sekä palkkani ja sitten joutunut harkitsemaan ja oppimaan kantapään kautta varallisuuden kerryttämisestä muilla tavoin. Enkä silti tohdi lesoilla asialla julkisesti, koska onneakin on ollut matkassa.
Hän on saanut kaiken kultalautasella tarjoiltuna, ja se on ihan ok, mutta tuollainen pikkumainen etuoikeutettu rehvastelu omaisuudella ja elintasolla, jonka joku muu on työllään sinulle antanut, ei sovi minun arvomaailmaani. Samalla tavalla suhtaudun elintapatyöttömiin, jotka omasta valinnastaan päättävät elää muiden työn kustantamaa elämää ja vielä lesoilevat sillä, miten hienoa se on. Itse varallisuuden kanssa suhtautumisellani ei ole mitään tekemistä, minulle ongelma on asenne ja käytös.
Ei sinun tarvitse arvostaa ketään, eikä kenenkän sinua.
Ja sillä ei ole väliä, mistä omaisuus on tullut. Sitä on tai ei ole. Jannella on, sulla ei. Se, että Jannen vanhemmat olivat rikkaita ja sinun ei, ei tee Jannesta jotenkin vähemmän arvostettavaa.
Varallisuudella ei tartte lesoilla mutta jos leisoilee niin so what. Ei tarvitse olla noin aggressiivinen.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan omaisuutensa itse kartuttaneita, ei kultalusikka suussa syntyneitä.
Juuri nämä kultalusikka tyypit tuo moukkamaisesti varakkuuttaan esille ja ne, jotka omaisuutensa itse ovat kartuttaneet pitävät usein matalaa profiilia.
On moukkamaista patsastella jossain artikkelissa esittämässä suuria ostoksiaan ja mustaa korttia erityisesti tässä taloudellisessa tilanteessa missä suuri osa kansaa on.
Ei yhtään arvostusta häntä kohtaan, kun tulee julkisuuteen noin. Yök...
Niklas Herlin oli poikkeus, muutaman kerran törmäsin Helsingin kuppiloissa ja ulkonäkönsä ja vaatetuksen puolesta olis hyvin mennyt paikallisista dokuista vaikka omaisuus oli päälle miljardin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri vaimo kerää merkkilaukkuja sijoitustarkoituksella😅 molemmat siis taliaivoja
Pitää olla vakava alemmuuskompleksi kun menee reality ohjelmaan ja iltapäivälehtiin esittelemään glamour elämäänsä. Juntteja.Onhan se aika tuottoisa sijoitus jos ei maksa itselle muuta kuin ajan tuhlurin siivellä elämisestä. Vaimo lähtee kun Janne rupsahtaa vielä lisää.
Toivottavasti on avioehto, ettei akka vie puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne on ihan äärettömän nolo. Leuhkii ympäriinsä ilmeisen ennenaikaisesti menehtyneiden vanhempiensa rahoilla ja säästelee ihan kuitteja vain esitelläkseen, miten paljon maksaa ravintolassa juomista. Eikä kelpaa autoksi kuin musta mersu? Ja kamala miten hirvittävä farssi Thaimaanloma kun ei edes skottiviskiä saanut hotellissa!!
Mautun juttu lehdeltä kirjoittaa tuollaisesta ylimielisestä retosteliasta mutta eniten ihmettelen miten vaimo, joka on kuitenkin omalla työllään ansainnut omaisuutensa arvostaa tuollaista, saati miten ne tietyn yhteiskunnallisen statuksen omaavat todennäköisesti fiksut ja ahkerat ihmiset jaksaa tuollaista lesoilevaa tyhjäntoimittajaa kuunnella...
Noloa!
Niin no ehkä on kummiskin ihan hyvä tyyppi. Miksi vihaat Janskua vaan koska hän on rikas?
En minä häntä vihaa. En vain arvosta häntä ja juuri siksi, että arvomaailmamme eivät kohtaa, en voisi sietää häntä vaikka olisi kuinka mukava.
Juuri siksi, että minä olen raatanut omaisuuteni eteen niskalimassa kituuttamalla vuosia mitättömällä tulotasolla opiskellakseni itselleni hyväpalkkaisen ammatin ja kilpaillut veren maku suussa ensin harjoittelupaikoista ja sitten vakituisista työpaikoista, raatanut todistaakseni oman arvoni ja ansaitekseni asemani sekä palkkani ja sitten joutunut harkitsemaan ja oppimaan kantapään kautta varallisuuden kerryttämisestä muilla tavoin. Enkä silti tohdi lesoilla asialla julkisesti, koska onneakin on ollut matkassa.
Hän on saanut kaiken kultalautasella tarjoiltuna, ja se on ihan ok, mutta tuollainen pikkumainen etuoikeutettu rehvastelu omaisuudella ja elintasolla, jonka joku muu on työllään sinulle antanut, ei sovi minun arvomaailmaani. Samalla tavalla suhtaudun elintapatyöttömiin, jotka omasta valinnastaan päättävät elää muiden työn kustantamaa elämää ja vielä lesoilevat sillä, miten hienoa se on. Itse varallisuuden kanssa suhtautumisellani ei ole mitään tekemistä, minulle ongelma on asenne ja käytös.
Ei sinun tarvitse arvostaa ketään, eikä kenenkän sinua.
Ja sillä ei ole väliä, mistä omaisuus on tullut. Sitä on tai ei ole. Jannella on, sulla ei. Se, että Jannen vanhemmat olivat rikkaita ja sinun ei, ei tee Jannesta jotenkin vähemmän arvostettavaa.
Varallisuudella ei tartte lesoilla mutta jos leisoilee niin so what. Ei tarvitse olla noin aggressiivinen.
Sama
En ymmärrä pointtiasi? Eikö tämä ollutkaan keskustelu? Minun mielipiteeni oli, etten arvosta varallisuudella lesoilua ja minusta Jannen käytös on noloa.
Saat toki olla eri mieltä, mutta tapasi ilmaista se on myös aika ala-arvoinen, sinähän kun et minun taustoistani tai nykyisestä tilanteestani mitään tiedä, etkä varsinaisesti voi myöskään päättää puolestani, millä perusteella arvostan ihmisiä (ja kuten sanoin jo, se onko jollain rahaa vai ei, ei ole tässä osatekijänä muutenkaan).
Jos sinulla ei ole mitään muuta annettavaa keslusteluun niin ei välttämättä kannata sitten edes jatkaa.
Kertokaa nyt joku ketkä olivat Jannen vanhemmat. Mitstä ne miljoonat on kertyneet? Ja missä ne on koska verokalenterit ei tunne Jannea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku ketkä olivat Jannen vanhemmat. Mitstä ne miljoonat on kertyneet? Ja missä ne on koska verokalenterit ei tunne Jannea.
Rahat on sveitsissä tai cayman saarilla. Mä ainakin laittaisin.
"Varallisuutensa voi laillisesti siirtää veroparatiisissa olevan yhtiön nimiin, mutta verotuksellista hyötyä siitä ei juuri ole, jos noudattaa Suomen verolakeja.
Veroparatiisien käyttäminen on veron kiertämistä, kun Suomessa veronalaista tuloa siirretään keinotekoisin järjestelyin Suomen verotuksen ulkopuolelle."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/toimi…
Eli jos jollakin olisi rahaa veroparatiiseissa, niin ilmeisesti sieltä ei saa sitä nostettua käyttöön salaa ja tällaisessa tilanteessa henkilö varmaan ei menisi telkkariin ja iltapäivälehtiin huutelemaan asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Varallisuutensa voi laillisesti siirtää veroparatiisissa olevan yhtiön nimiin, mutta verotuksellista hyötyä siitä ei juuri ole, jos noudattaa Suomen verolakeja.
Veroparatiisien käyttäminen on veron kiertämistä, kun Suomessa veronalaista tuloa siirretään keinotekoisin järjestelyin Suomen verotuksen ulkopuolelle."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/toimi…
Eli jos jollakin olisi rahaa veroparatiiseissa, niin ilmeisesti sieltä ei saa sitä nostettua käyttöön salaa ja tällaisessa tilanteessa henkilö varmaan ei menisi telkkariin ja iltapäivälehtiin huutelemaan asiasta.
Suomen verottaja kyllä pitää huolen että Suomessa ei pääse rikastumaan siksi tosi rikkaat siirtävätkin kirjansa johonkin muuhun maahan kuten Nalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan omaisuutensa itse kartuttaneita, ei kultalusikka suussa syntyneitä.
Juuri nämä kultalusikka tyypit tuo moukkamaisesti varakkuuttaan esille ja ne, jotka omaisuutensa itse ovat kartuttaneet pitävät usein matalaa profiilia.
On moukkamaista patsastella jossain artikkelissa esittämässä suuria ostoksiaan ja mustaa korttia erityisesti tässä taloudellisessa tilanteessa missä suuri osa kansaa on.
Ei yhtään arvostusta häntä kohtaan, kun tulee julkisuuteen noin. Yök...
Niklas Herlin oli poikkeus, muutaman kerran törmäsin Helsingin kuppiloissa ja ulkonäkönsä ja vaatetuksen puolesta olis hyvin mennyt paikallisista dokuista vaikka omaisuus oli päälle miljardin.
Niklas Herlin oli alkoholisti, mutta käsittääkseni erittäin hyväsydäminen ihminen. Toista, kuin mitä hänen isänsä oli. Niklas varmaankin koki olevansa enemmän kotonaan noiden kuppilan porukan kanssa kuin jossain Koneen johtoryhmässä. Näin me ihmiset olemme erilaisia vaikka tausta olisi sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varallisuutensa voi laillisesti siirtää veroparatiisissa olevan yhtiön nimiin, mutta verotuksellista hyötyä siitä ei juuri ole, jos noudattaa Suomen verolakeja.
Veroparatiisien käyttäminen on veron kiertämistä, kun Suomessa veronalaista tuloa siirretään keinotekoisin järjestelyin Suomen verotuksen ulkopuolelle."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/toimi…
Eli jos jollakin olisi rahaa veroparatiiseissa, niin ilmeisesti sieltä ei saa sitä nostettua käyttöön salaa ja tällaisessa tilanteessa henkilö varmaan ei menisi telkkariin ja iltapäivälehtiin huutelemaan asiasta.
Suomen verottaja kyllä pitää huolen että Suomessa ei pääse rikastumaan siksi tosi rikkaat siirtävätkin kirjansa johonkin muuhun maahan kuten Nalle.
Niin, hän on siirtänyt kirjat.
Tämä Janne ei ole, vaan asuu ihan Turussa tavisrivitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku ketkä olivat Jannen vanhemmat. Mitstä ne miljoonat on kertyneet? Ja missä ne on koska verokalenterit ei tunne Jannea.
Viidesosa noin 10tm2 rakennusoikeuksien myynnistä jota sitten sijoitettu reilut parikymmentä vuotta eli puhutaan ehkä miljoonasta tai kahdesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan omaisuutensa itse kartuttaneita, ei kultalusikka suussa syntyneitä.
Juuri nämä kultalusikka tyypit tuo moukkamaisesti varakkuuttaan esille ja ne, jotka omaisuutensa itse ovat kartuttaneet pitävät usein matalaa profiilia.
On moukkamaista patsastella jossain artikkelissa esittämässä suuria ostoksiaan ja mustaa korttia erityisesti tässä taloudellisessa tilanteessa missä suuri osa kansaa on.
Ei yhtään arvostusta häntä kohtaan, kun tulee julkisuuteen noin. Yök...
Niklas Herlin oli poikkeus, muutaman kerran törmäsin Helsingin kuppiloissa ja ulkonäkönsä ja vaatetuksen puolesta olis hyvin mennyt paikallisista dokuista vaikka omaisuus oli päälle miljardin.
Niklas Herlin oli alkoholisti, mutta käsittääkseni erittäin hyväsydäminen ihminen. Toista, kuin mitä hänen isänsä oli. Niklas varmaankin koki olevansa enemmän kotonaan noiden kuppilan porukan kanssa kuin jossain Koneen johtoryhmässä. Näin me ihmiset olemme erilaisia vaikka tausta olisi sama.
Joo, olen lukenut sen Pekka Herlinin elämänkerran Koneen Ruhtinas ja ainakin kirjan perusteella aika veemäinen ihminen oli heidän isänsä ja alkoholisti myös.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku ketkä olivat Jannen vanhemmat. Mitstä ne miljoonat on kertyneet? Ja missä ne on koska verokalenterit ei tunne Jannea.
Mitä sä niillä tiedoilla teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Varallisuutensa voi laillisesti siirtää veroparatiisissa olevan yhtiön nimiin, mutta verotuksellista hyötyä siitä ei juuri ole, jos noudattaa Suomen verolakeja.
Veroparatiisien käyttäminen on veron kiertämistä, kun Suomessa veronalaista tuloa siirretään keinotekoisin järjestelyin Suomen verotuksen ulkopuolelle."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/toimi…
Eli jos jollakin olisi rahaa veroparatiiseissa, niin ilmeisesti sieltä ei saa sitä nostettua käyttöön salaa ja tällaisessa tilanteessa henkilö varmaan ei menisi telkkariin ja iltapäivälehtiin huutelemaan asiasta.
Kirjoitinkin jo ketjuun aikaisemmin, että Suomella on monen maan kanssa verosopimuksia kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi. Maksat verot siihen maahan, missä omaisuus on. Jutussakin sanotaan,e ttä Suomen ulkopuolella. Jos maassa verotetaan pääomatuloja yhtä kireästi, Suomeen et maksa senttiäkään. Jos taas veroa maksettaisiin vaikka 10 %, loppuosa pitää maksaa vielä Suomessa.
Verottajan ohje: Ilmoita ulkomailta saamasi tulo, ulkomainen vero, tulon luonne (palkka, osinko tms.) sekä valtio, josta tulo on saatu.
Kaksinkertaisen verotuksen voi estää jo ennakkoperinnässä
Jos osoitat joutuvasi maksamaan veroa ulkomailla, Verohallinto voi pienentää ennakonpidätystä tai ennakkoveroa, joka on määrätty sinulle ulkomaantulon perusteella. Sinun on silloinkin selvitettävä ulkomaantulo ja -vero veroilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku ketkä olivat Jannen vanhemmat. Mitstä ne miljoonat on kertyneet? Ja missä ne on koska verokalenterit ei tunne Jannea.
Mitä sä niillä tiedoilla teet?
Mitä se sinulle kuuluu? Mikä ihme siinä on, että tuolla lailla ilkeästi pitää kirjoittaa jotain täysin hyödytöntä, joko vastaat kysymykseen tai sitten et.
Ja eiköhän tuossa nyt aika selvästi ilmaistu, että sillä tiedolla haetaan vastausta uteliaisuuteen siitä, mistä ne miljoonat ovat kertyneet.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku ketkä olivat Jannen vanhemmat. Mitstä ne miljoonat on kertyneet? Ja missä ne on koska verokalenterit ei tunne Jannea.
Mitä sä niillä tiedoilla teet?
Mitä se sinulle kuuluu? Mikä ihme siinä on, että tuolla lailla ilkeästi pitää kirjoittaa jotain täysin hyödytöntä, joko vastaat kysymykseen tai sitten et.
Ja eiköhän tuossa nyt aika selvästi ilmaistu, että sillä tiedolla haetaan vastausta uteliaisuuteen siitä, mistä ne miljoonat ovat kertyneet.
Eri
Tämä on kyllä kysyttävä Jannelta tai hänen vaimoltaan. Kukaan tällä palstalla ei tuohon pysty vastaamaan. Ja vaikka tietäisin, niin ei tulisi mieleenkään sitä tänne kirjoittaa. Tukehtukaa uteliaisuuteenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varallisuutensa voi laillisesti siirtää veroparatiisissa olevan yhtiön nimiin, mutta verotuksellista hyötyä siitä ei juuri ole, jos noudattaa Suomen verolakeja.
Veroparatiisien käyttäminen on veron kiertämistä, kun Suomessa veronalaista tuloa siirretään keinotekoisin järjestelyin Suomen verotuksen ulkopuolelle."
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/toimi…
Eli jos jollakin olisi rahaa veroparatiiseissa, niin ilmeisesti sieltä ei saa sitä nostettua käyttöön salaa ja tällaisessa tilanteessa henkilö varmaan ei menisi telkkariin ja iltapäivälehtiin huutelemaan asiasta.
Kirjoitinkin jo ketjuun aikaisemmin, että Suomella on monen maan kanssa verosopimuksia kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi. Maksat verot siihen maahan, missä omaisuus on. Jutussakin sanotaan,e ttä Suomen ulkopuolella. Jos maassa verotetaan pääomatuloja yhtä kireästi, Suomeen et maksa senttiäkään. Jos taas veroa maksettaisiin vaikka 10 %, loppuosa pitää maksaa vielä Suomessa.
Verottajan ohje: Ilmoita ulkomailta saamasi tulo, ulkomainen vero, tulon luonne (palkka, osinko tms.) sekä valtio, josta tulo on saatu.
Kaksinkertaisen verotuksen voi estää jo ennakkoperinnässä
Jos osoitat joutuvasi maksamaan veroa ulkomailla, Verohallinto voi pienentää ennakonpidätystä tai ennakkoveroa, joka on määrätty sinulle ulkomaantulon perusteella. Sinun on silloinkin selvitettävä ulkomaantulo ja -vero veroilmoituksella.
Ainakin takavuosina pääomavero Ruotsissa oli 30 %. Ei siis Suomeen maksettavaa juuri jää.
Ensimmäisenä tulee mieleen, että henkisesti keskenkasvuinen iso mieslapsi, joka perintörahoillaan leveilemällä paikkaa sisäistä tyhjyyttään.
Kovin on erikoinen arvomaailma myös lääkärivaimollaan, jos löytyy yhteistä puhuttavaa noin nousukasmaisen tyypin kanssa.
Tyhjää, turhanpäiväistä, kulissimaista elämää.
Miksi ihmeessä haluaa noin kovasti profiloitua "rikkaana" julkisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku ketkä olivat Jannen vanhemmat. Mitstä ne miljoonat on kertyneet? Ja missä ne on koska verokalenterit ei tunne Jannea.
Mitä sä niillä tiedoilla teet?
Mitä se sinulle kuuluu? Mikä ihme siinä on, että tuolla lailla ilkeästi pitää kirjoittaa jotain täysin hyödytöntä, joko vastaat kysymykseen tai sitten et.
Ja eiköhän tuossa nyt aika selvästi ilmaistu, että sillä tiedolla haetaan vastausta uteliaisuuteen siitä, mistä ne miljoonat ovat kertyneet.
Eri
Edelleen mitä teet tiedolla mistä ne miljoonat on tullut?
No ei lähellekään.