Lue keskustelun säännöt.
Mies säästää yhteiselle lapsellemme samanverran kuin maksaa elatusmaksua esikoisestaan
09.03.2023 |
Onko tämä mielestäsi väärin? Eli kun mies maksaa exälleen elatusta 300€/kk vaikka lapsi asuu puolet kuukaudesta meillä niin laittaa myös yhteisen lapsemme säästötilille tuon 300€/kk
Ystäväni mielestä tämä on väärin.
Kommentit (605)
Ap voisi nyt sanoa suoraan ystävälleen, että huolehtii vaan omista asioistaan.
Lienee miehen oma asia kuinka rahojaan käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.Onhan molemmilla lapsilla kaksi vanhempaa eli elättäjää, ellei sitten ole niin että äiti ei lainkaan elättämään kykene ja lapsen kulut maksetaan pelkästään tuosta miehen maksamasta 300€ summasta.
Voihan olla äidin kanssa sovittu, että tämä 300€ summa laitetaan lapselle säästöön. Silloin äiti maksaa juoksevat menot ja tuo säästöön menevä summa on "ylimääräistä".
Miksi sitä ei silloin maksettaisi lapsen tilille?
Miehesi voisi säästää saman verran myös esikoiselleen ja antaa rahat hänelle kun on täysi-ikäinen. Jos siis haluaisi kohdella lapsiaan tasapuolisesti.
Mies elättää siis lapsiaan tasavertaisesti, maksaa puolet lapsien elämisestä kun lapset ovat meillä (mies ostaa kaiken kun esikoinen on meillä) ja minä maksan sitten sen sen viikon kun ei ole. Tällöin mies sitten antaa sen 300€ exälle ja 300€ minulle mutta olen sanonut että laittaa suoraan lapsen tilille koska en tarvitse sitä (myös lapsilisä siis sisältyy tähän 300€)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi nyt sanoa suoraan ystävälleen, että huolehtii vaan omista asioistaan.
Lienee miehen oma asia kuinka rahojaan käyttää.
Miksi kertoo ystävälleen näitä juttuja jos ei sitten kestä palautetta? Varmaan tämä neuvo pitäisi antaa enemmänkin ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.
Huom voi mennä ihan vapaasti vaikka äidin elinkustannuksiinkin.
Miksi mies maksaa exälle 300 kk, jos lapsi on teillä puolet?? Saako äiti vielä lapsilisän??
Miksei mies perusta esikoisellekin säästötiliä mielummin? Hohhoijaa.. Onhan tuo nyt väärin!
Ihme lapatossu-mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo eriarvoista.Toisen 300e menee elämiseen ja toinen saa se säästöön.Tämä isä maksaa varmaan sen kotona olevan lapsen kaikki kulut kuitenkin?Mutta tämä taitaa olla eroperheissä ihan yleistä.
Mutta tässä mies maksaa molemmista lapsista saman verran, heidän elämisestään puolet ja lisäksi molempien lapsien äideille 300€
Mitä väärää tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eriarvoista jos "ex-lapselle" ei kerrytetä mitään omaisuutta ja "uusi-lapsi" saa kymmenien tuhansien (riippuen toki lasten ikäjakaumasta) säästöt käyttöönsä.
Mutta jokainen tekee rahoilleen mitä haluaa.
Niinpä. Reilua olis säästää toisellekin lapselle sama summa, jonka saa käyttöönsä kun täyttää 18 tms. Elarit menee käyttöön kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Antaa siis 300 €/kk toiselle lapselle tilille säästöön ja toiselle ei. 5 vuodessa on lapsen tilillä siis 18 000 euroa ja toisen 0 euroa. Kunnon iskä. Itehän tietää mitä tekee.
No sen esikoisen äitihän vois halutessaan antaa ne lapselleen. Kunnon äiti pitää itsellään.
Lapsi on puoliks vanhemmilla ja äiti saa lapsilisän
Eikö hän elätä muutenkin lastanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.Onhan molemmilla lapsilla kaksi vanhempaa eli elättäjää, ellei sitten ole niin että äiti ei lainkaan elättämään kykene ja lapsen kulut maksetaan pelkästään tuosta miehen maksamasta 300€ summasta.
Voihan olla äidin kanssa sovittu, että tämä 300€ summa laitetaan lapselle säästöön. Silloin äiti maksaa juoksevat menot ja tuo säästöön menevä summa on "ylimääräistä".
Miksi sitä ei silloin maksettaisi lapsen tilille?
Mistä sinä tiedät minne se maksetaan?
Kai se voi laittaa rahojaan minne huvittaa, kunhan ei ole vararikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies maksaa exälle 300 kk, jos lapsi on teillä puolet?? Saako äiti vielä lapsilisän??
Miksei mies perusta esikoisellekin säästötiliä mielummin? Hohhoijaa.. Onhan tuo nyt väärin!Ihme lapatossu-mies
Kyllä, ex saa lapsilisän. Mies on exän kanssa tehnyt sopimuksen että maksaa hänelle tuon 300€/kk ja ex päättää mitä sillä tehdään.
Saman mies sanoi minulle, että minä saan päättää mitä tuolla tehdään ja sanoin että haluan että se menee lapsen tilille suoraan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.Missä sanottiin että miehen exällä ei ole uutta miestä vaan hän elää yksin?
Uusi mies ei ole elatusvelvollinen jonkun toisen lasta kohtaan.
On väärin. Mies maksaa koko ajan yhteisen lapsenne elatusta ja lisäksi säästää tälle 300 e kk, toinen lapsi saa vain elatuksen.
Väärinhän tässä on nyt kaikki. Lähtökohta elämässä on se, että etsitään se oma mies, jonka kanssa tehdään lapset. Ei viedä toiselta miestä, eikä oteta toisen "vanhaa roskaa", eli ei missään tapauksessa oteta miestä, jolla on jo lapsi jonkun toisen kanssa. Ehkäpä vielä joku päivä miehesi maksaa sinulle elatusmaksua täsät teidän yhteisestä lapsesta, ja säästää rahaa uudelle lapselleen, uuden vaimonsa kanssa. Mies joka on jo tehnyt lapsen toisen kanssa, voi tehdä niin uudelleen monta kertaa. Niinkin voi käydä, että mies palaa exänsä luo, ja alkaa säästää rahaa esikoiselleen, ja maksaa siis vain elatusmaksut sinulle. Miksi otit toisen vanhan roskan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies elättää siis lapsiaan tasavertaisesti, maksaa puolet lapsien elämisestä kun lapset ovat meillä (mies ostaa kaiken kun esikoinen on meillä) ja minä maksan sitten sen sen viikon kun ei ole. Tällöin mies sitten antaa sen 300€ exälle ja 300€ minulle mutta olen sanonut että laittaa suoraan lapsen tilille koska en tarvitse sitä (myös lapsilisä siis sisältyy tähän 300€)
Ap
Eli siis jos teidän lapsen harrastemaksu täytyy maksaa silloin kun miehen lapsi ei ole teillä, sinä maksat sen ja jos taas eräpäivä silloin kun miehen lapsi teillä, maksatte puoliksi? Ei luoja! Voin kyllä sanoa, etten jaksaisi tollaista järjestelyä, mutta hyvä, jos teillä toimii. Voin kuvitella kuinka teidän lapsi pyytää isää ostamaan eväitä ja isä toteaa, että pyydä äitiä, kun hän ei osallistu tällä viikolla kustannuksiin.
No lähinnä tarkoitin käytännön kuluja kuten ruokaa, liikkumista jne.
Lapsien laskut mies maksaa puoliksi minun kanssa ja exän kanssa. Näitä nyt ei edes paljoa ole.
Ap
Onhan molemmilla lapsilla kaksi vanhempaa eli elättäjää, ellei sitten ole niin että äiti ei lainkaan elättämään kykene ja lapsen kulut maksetaan pelkästään tuosta miehen maksamasta 300€ summasta.
Voihan olla äidin kanssa sovittu, että tämä 300€ summa laitetaan lapselle säästöön. Silloin äiti maksaa juoksevat menot ja tuo säästöön menevä summa on "ylimääräistä".