Pitääkö nuo IS luvut lasten harrastusmaksuista paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

No ei siitä välttämättä tule paljoa säästöä, että lätkäjoukkueellinen siirtyy vaikka paikasta toiseen omilla autoilla vs. bussilla. Toki joukkue säästää siinä, kun vanhemmat maksavat itse bensat, mutta se nyt on niin kosmeettista numeroiden parantelua, ettei mitään rotia. Paitsi tietenkin, jos olet aina se lokki, joka ei ikinä kuskaa eikä edes osallistu bensakuluihin. Suurimpaan osaan autoista ei mahdu yli kahta nuorta lätkäkamoineen, eli puolen joukkueista vanhemmat joutuisivat aina ajamaan aina matseihin. Onko tällä ajalla mitään arvoa?

Isoissa turnauksissa lattiamajoitukset saattavat vielä onnistua, jos järjestäjä onnistuu neuvottelemaan asian alueen koulujen kanssa. Muissa tapauksissa on sitten vaikeampaa. Miten luulisit jonkun satunnaisen rehtorin vastaavan, jos kysyisit, että saadaanko tulla lätkäjengin kanssa teidän jumppasalinne lattialle la-su yöksi? Tarjoan muumilimpparin jos onnistut. 

Lisäksi tämä kaikki vaatisi siltä vapaaehtoiselta joukkueenjohtajalta (joka et luonnollisesti ole sinä, koska sinä vain valitat) ihan järkyttävän määrän lisätyötä verrattuna bussin ja hotellin buukkaamiseen. Aina löytyy valtavasti ihmisiä, joilla on mielipiteitä, miten asiat pitäisi tehdä, mutta paljon vähemmän niitä, jotka tekevät niitä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

No ei siitä välttämättä tule paljoa säästöä, että lätkäjoukkueellinen siirtyy vaikka paikasta toiseen omilla autoilla vs. bussilla. Toki joukkue säästää siinä, kun vanhemmat maksavat itse bensat, mutta se nyt on niin kosmeettista numeroiden parantelua, ettei mitään rotia. Paitsi tietenkin, jos olet aina se lokki, joka ei ikinä kuskaa eikä edes osallistu bensakuluihin. Suurimpaan osaan autoista ei mahdu yli kahta nuorta lätkäkamoineen, eli puolen joukkueista vanhemmat joutuisivat aina ajamaan aina matseihin. Onko tällä ajalla mitään arvoa?

Isoissa turnauksissa lattiamajoitukset saattavat vielä onnistua, jos järjestäjä onnistuu neuvottelemaan asian alueen koulujen kanssa. Muissa tapauksissa on sitten vaikeampaa. Miten luulisit jonkun satunnaisen rehtorin vastaavan, jos kysyisit, että saadaanko tulla lätkäjengin kanssa teidän jumppasalinne lattialle la-su yöksi? Tarjoan muumilimpparin jos onnistut. 

Lisäksi tämä kaikki vaatisi siltä vapaaehtoiselta joukkueenjohtajalta (joka et luonnollisesti ole sinä, koska sinä vain valitat) ihan järkyttävän määrän lisätyötä verrattuna bussin ja hotellin buukkaamiseen. Aina löytyy valtavasti ihmisiä, joilla on mielipiteitä, miten asiat pitäisi tehdä, mutta paljon vähemmän niitä, jotka tekevät niitä.  

Luojan kiitos etteivät lapseni ole kiinnostuneita lätkästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.

Muilla loppui mielenkiinto jo paljon aiemmin, eli ei ollut lähtijöitä näihin muona- ja kuljetustalkoisiin. Se on tosi turhauttavaa kun kourallinen yrittää hoitaa asioita ja muut jää kotiin odottamaan että toiset säästää heidän rahojaan. Minua on ihan turha arvostella tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa sivistää itseään, että on muitakin harrastuksia kuin urheilu. Yleensä älykkäimmät lapset ovat muissa kuin urheiluharrastuksissa. Toinen vaihtoehto ei ole jengiytyminen.

Ensinnäkin lapsena harrastettu tai harrastamatta jätetty liikunta vaikuttaa koko loppuelämän terveyteen. Lihakset ja luusto joko kehittyvät ja vahvistuvat kasvuiän loppuun mennessä tai eivät.

Gylddyrellissä harrastuksessa nuoruutensa viettänyt ei lukion loppuun mennessä poikkea ulkoiselta habitukseltaan juurikaan pleikkaa huoneessaan energiajuoman ja sipsien kera pelanneesta.

Aika harvassa "sivistävässä" harrastuksessa muodostuu sellaista yhteisöllisyyttä ja kaveripiiriä joka kantaa niiden vaikeiden teinivuosien yli jolloin kaikki lapsena aloitetut harrastukset lopetetaan.

Toki monissa yksilölajeissa on täsmälleen sama ongelma. Kuka jaksaa angstisena teininä lykkiä hikilaudoilla metsässä yksin räkä poskella. Meinasin pudota tuolilta kun näin jutusta mitä tämäkin "ilmainen" urheilu nykyään vanhemmille maksaa.

Ai sivistävissä harrastuksissa kuten teatterissa, kuorossa tai soittamisessa ei synny sosiaalisia suhteita? :D

Minä en ole ikinä käynyt liikuntaharrastuksissa. Lapsena leikittiin pihalla kaiket päivät, juostiin nattaa ja sellaista. Talvella laskettiin mäkeä kodin vieressä, luisteltiin ja hiihdettiin. Pyöräilin koulumatkat ja myös harrastuksiin ja huvikseen vaan. Jääkiekkoilijat näkyvät kulkevan hallille aina autolla välinekassien kanssa. Uin kesäisin kaiket päivät, tuntikausia. Kävelin todella paljon sekä kadulla että metsässä. Harrastukseni oli sellainen, jossa saatoin lähteä vaikka viikonloppuna pyörällä 10 km:n päähän. Jos itse halusin.

Minulla on edelleen samoja ystäviä kuin yläasteella. Ei siihen mitään harrastusta ole tarvittu.

Lapsen liikumisen rakentamisessa pihaleikkien ympärille on se ongelma, että ne alkavat loppumaan yleensä siinä 10 vuoden korvilla tai viimeistään yläasteelle siirryttäessä. Yläaste on kuitenkin todella kriittinen vaihe nuoren elämässä ja silloin toivoisi, että ei ajaudu vääriin porukoihin. 

Lasten liikkumisen rakentamisessa tavoitteellisen harrastamisen ympärille on se ongelma, että kaiken vapaa-ajan käyttäminen yhden asian hiomiseen ja siinä kilpailemiseen ei useinkaan enää murrosiässä kiinnosta. Lisäksi monelle tulee fyysisiä vaivoja yksipuolisesta harjoittelusta ja loukkaantumisista, ja näidenkin takia voi olla lopettaminen edessä. Aikuisena ei aina edes pysty urheilemaan urheiluvammojen takia.

Yläkouluiässä myös seurat alkaa karsia osallistujia, eli he haluavat keskittyä siihen top10-ryhmään ja muut ohjataan poistumaan harrastuksesta. Tämä tulee monille yllätyksenä.

Tätä tapahtuu jopa aikaisemminkin, jo 5-6 luokkalaisille. Ihmetyttää, että eikö seuroille raha kelpaa. Meillä lähipiirissä kokemusta ulos savustamisesta jalkapallosta, uinnista ja kamppailulajeista.

Meidän poika lempattiin ulos taekwondosta, koska ei halunnut osallistua otteluihin. Siihen oli ihan terveydellinen peruste. Poikaa harmittaa edelleen, näin 10 vuotta myöhemmin, kun ei voinut sitä harreastusta jatkaa. Nyt katselin samaisen seuran nettisivuja ja siellä on nykyään mahdollista suuntautua joko otteluun tai "taito-osuuteen". Ja siinä taito-osuudessakin voi kilpailla halutessaan. Jostain syystä seuran johto ei hyväksynyt, että lapseni jättäisi ottelutreenit väliin. Ja olen ihan varma siitä, että jos poika olis saanut taekwondossa jatkaa, hän niittäisi seuralle mainetta voittamalla näitä taitokisoja varmaan ihan kansainvälisestikin.

Kaverin todella innokas ja motivoitunut lapsi potkittiin uintiseurasta ulos, koska ei halunnut osallistua kilpailuihin ja naapurin lapsi lopetti juuri jalkapallon, koska ei halunnut käydä 6 kertaa viikossa treeneissä, vaan halusi jatkaa tanssissa ja teaterissa myös.

Kyllä seuroille varmaan kelpaa raha, mutta sinun pitää ymmärtää, että ryhmiä on erilaisia. 

Jos lapsi on kilpavalmennusryhmässä uinnissa, niin siellä treenataan kilpailuja varten. Tuskinpa se lapsi oli niin hirveän innokas ja motivoitunut, kunhan vain tykkäsi uinnista. Hänelle sopi varmaan paremmin käydä perheensä kanssa polskimassa silloin tällöin. 

Jonkin verran valmentaneena, voin sanoa, että on äärimmäisen vaikeaa valmentaa ryhmää, jonka tavoitteet eivät ole yhteneviä. Jos vaikka kilpavalmennusryhmässä 8 nuorta haluaa treenata tosissaan kilpailuihin ja 2 haluaa vain polskia ja pitää hauskaa, niin se sekoittaa pakkaa todella pahasti ja usein vie ne motivoituneetkin lapset mukaan härväykseen. 

Kertoo myös jonkinlaisesta harhaisuuden asteesta uskoa vakaasti, että oma lapsensa olisi jokin kansainvälinen stara, jos vain ei olisi lopettanut lajia. Taekwondo-seurojakin on varmasti monenlaisia ja sitä treenausta ei voida räätälöidä jokaiselle lapselle erikseen. 

Erikoista, että peräti kahdeksan aidosti motivoitunutta lasta lähtisi säännönmukaisesti kahden häröilyyn mukaan. Hieman epäilyttää, kiinnostaakohan niitä kahdeksaa oikeasti.

Ja kun toisten harhaisuuden asteen puheeksi otit, niin voihan se olla, että itsekään et ole noissa tilanteissa ihan sellainen millaisena itsesi näet.

-eri, ohis.

Sulla ei taida olla lapsia. Kyllä yksikin häröilijä saa koko porukan sekaisin. Kaikki tuijottaa, kun yhdellä on show, eikä kukaan kuuntele mitä valmentaja sanoo. Pätee ainakin pienempiin lapsiin.

mutta entä jos on iso pää?

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Mikä vika aikuisten mukavuudenhalussa on. Montako yötä sinä henkilökohtaisesti olet viettänyt koulujen lattialla viime vuosina? Ne aikuiset mahdollistavat vapaaehtoistyöllään sinun lapsesi harrastamisen ja sitten sinä kehtaat syyllistää heitä, jos he haluavat nukkua sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa sivistää itseään, että on muitakin harrastuksia kuin urheilu. Yleensä älykkäimmät lapset ovat muissa kuin urheiluharrastuksissa. Toinen vaihtoehto ei ole jengiytyminen.

Ensinnäkin lapsena harrastettu tai harrastamatta jätetty liikunta vaikuttaa koko loppuelämän terveyteen. Lihakset ja luusto joko kehittyvät ja vahvistuvat kasvuiän loppuun mennessä tai eivät.

Gylddyrellissä harrastuksessa nuoruutensa viettänyt ei lukion loppuun mennessä poikkea ulkoiselta habitukseltaan juurikaan pleikkaa huoneessaan energiajuoman ja sipsien kera pelanneesta.

Aika harvassa "sivistävässä" harrastuksessa muodostuu sellaista yhteisöllisyyttä ja kaveripiiriä joka kantaa niiden vaikeiden teinivuosien yli jolloin kaikki lapsena aloitetut harrastukset lopetetaan.

Toki monissa yksilölajeissa on täsmälleen sama ongelma. Kuka jaksaa angstisena teininä lykkiä hikilaudoilla metsässä yksin räkä poskella. Meinasin pudota tuolilta kun näin jutusta mitä tämäkin "ilmainen" urheilu nykyään vanhemmille maksaa.

Ai sivistävissä harrastuksissa kuten teatterissa, kuorossa tai soittamisessa ei synny sosiaalisia suhteita? :D

Minä en ole ikinä käynyt liikuntaharrastuksissa. Lapsena leikittiin pihalla kaiket päivät, juostiin nattaa ja sellaista. Talvella laskettiin mäkeä kodin vieressä, luisteltiin ja hiihdettiin. Pyöräilin koulumatkat ja myös harrastuksiin ja huvikseen vaan. Jääkiekkoilijat näkyvät kulkevan hallille aina autolla välinekassien kanssa. Uin kesäisin kaiket päivät, tuntikausia. Kävelin todella paljon sekä kadulla että metsässä. Harrastukseni oli sellainen, jossa saatoin lähteä vaikka viikonloppuna pyörällä 10 km:n päähän. Jos itse halusin.

Minulla on edelleen samoja ystäviä kuin yläasteella. Ei siihen mitään harrastusta ole tarvittu.

Lapsen liikumisen rakentamisessa pihaleikkien ympärille on se ongelma, että ne alkavat loppumaan yleensä siinä 10 vuoden korvilla tai viimeistään yläasteelle siirryttäessä. Yläaste on kuitenkin todella kriittinen vaihe nuoren elämässä ja silloin toivoisi, että ei ajaudu vääriin porukoihin. 

Lasten liikkumisen rakentamisessa tavoitteellisen harrastamisen ympärille on se ongelma, että kaiken vapaa-ajan käyttäminen yhden asian hiomiseen ja siinä kilpailemiseen ei useinkaan enää murrosiässä kiinnosta. Lisäksi monelle tulee fyysisiä vaivoja yksipuolisesta harjoittelusta ja loukkaantumisista, ja näidenkin takia voi olla lopettaminen edessä. Aikuisena ei aina edes pysty urheilemaan urheiluvammojen takia.

Yläkouluiässä myös seurat alkaa karsia osallistujia, eli he haluavat keskittyä siihen top10-ryhmään ja muut ohjataan poistumaan harrastuksesta. Tämä tulee monille yllätyksenä.

Tätä tapahtuu jopa aikaisemminkin, jo 5-6 luokkalaisille. Ihmetyttää, että eikö seuroille raha kelpaa. Meillä lähipiirissä kokemusta ulos savustamisesta jalkapallosta, uinnista ja kamppailulajeista.

Meidän poika lempattiin ulos taekwondosta, koska ei halunnut osallistua otteluihin. Siihen oli ihan terveydellinen peruste. Poikaa harmittaa edelleen, näin 10 vuotta myöhemmin, kun ei voinut sitä harreastusta jatkaa. Nyt katselin samaisen seuran nettisivuja ja siellä on nykyään mahdollista suuntautua joko otteluun tai "taito-osuuteen". Ja siinä taito-osuudessakin voi kilpailla halutessaan. Jostain syystä seuran johto ei hyväksynyt, että lapseni jättäisi ottelutreenit väliin. Ja olen ihan varma siitä, että jos poika olis saanut taekwondossa jatkaa, hän niittäisi seuralle mainetta voittamalla näitä taitokisoja varmaan ihan kansainvälisestikin.

Kaverin todella innokas ja motivoitunut lapsi potkittiin uintiseurasta ulos, koska ei halunnut osallistua kilpailuihin ja naapurin lapsi lopetti juuri jalkapallon, koska ei halunnut käydä 6 kertaa viikossa treeneissä, vaan halusi jatkaa tanssissa ja teaterissa myös.

Kyllä seuroille varmaan kelpaa raha, mutta sinun pitää ymmärtää, että ryhmiä on erilaisia. 

Jos lapsi on kilpavalmennusryhmässä uinnissa, niin siellä treenataan kilpailuja varten. Tuskinpa se lapsi oli niin hirveän innokas ja motivoitunut, kunhan vain tykkäsi uinnista. Hänelle sopi varmaan paremmin käydä perheensä kanssa polskimassa silloin tällöin. 

Jonkin verran valmentaneena, voin sanoa, että on äärimmäisen vaikeaa valmentaa ryhmää, jonka tavoitteet eivät ole yhteneviä. Jos vaikka kilpavalmennusryhmässä 8 nuorta haluaa treenata tosissaan kilpailuihin ja 2 haluaa vain polskia ja pitää hauskaa, niin se sekoittaa pakkaa todella pahasti ja usein vie ne motivoituneetkin lapset mukaan härväykseen. 

Kertoo myös jonkinlaisesta harhaisuuden asteesta uskoa vakaasti, että oma lapsensa olisi jokin kansainvälinen stara, jos vain ei olisi lopettanut lajia. Taekwondo-seurojakin on varmasti monenlaisia ja sitä treenausta ei voida räätälöidä jokaiselle lapselle erikseen. 

Erikoista, että peräti kahdeksan aidosti motivoitunutta lasta lähtisi säännönmukaisesti kahden häröilyyn mukaan. Hieman epäilyttää, kiinnostaakohan niitä kahdeksaa oikeasti.

Ja kun toisten harhaisuuden asteen puheeksi otit, niin voihan se olla, että itsekään et ole noissa tilanteissa ihan sellainen millaisena itsesi näet.

-eri, ohis.

Sulla ei taida olla lapsia. Kyllä yksikin häröilijä saa koko porukan sekaisin. Kaikki tuijottaa, kun yhdellä on show, eikä kukaan kuuntele mitä valmentaja sanoo. Pätee ainakin pienempiin lapsiin.

Mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän hän kuuntelee ihan luonnostaan. Yritä puhua vähemmän ja tehdä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.

Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen. 

Paljonko te laskette hintaa lapsenne turvallisuudelle? Itse olin aina kiinnostunut siitä, että kenen kyytiin lapsi menee ja millaisella autolla kuljetaan. Matkat on kuitenkin usein aika pitkiä noilla reissuilla ja suurin osa ajetaan talvella pimeään aikaan. Maksan oikein mielelläni vähän enemmän siitä, että perheenjäsen matkustaa ammattikuljettajan kyydissä ja isolla autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Mikä vika aikuisten mukavuudenhalussa on. Montako yötä sinä henkilökohtaisesti olet viettänyt koulujen lattialla viime vuosina? Ne aikuiset mahdollistavat vapaaehtoistyöllään sinun lapsesi harrastamisen ja sitten sinä kehtaat syyllistää heitä, jos he haluavat nukkua sängyssä.

Olen eri, mutta tosiaankin on tullut yövyttyä siellä koulun lattialla lapsiryhmän kanssa tänäkin lukuvuonna. Siksi huvittaa pikkuisen, kun joku hotellissa lasten harrastusmaksuilla yöpyjä itkee, miten häntä syyllistetään ja hän vaan mahdollistaa asioita toisten lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa sivistää itseään, että on muitakin harrastuksia kuin urheilu. Yleensä älykkäimmät lapset ovat muissa kuin urheiluharrastuksissa. Toinen vaihtoehto ei ole jengiytyminen.

Ensinnäkin lapsena harrastettu tai harrastamatta jätetty liikunta vaikuttaa koko loppuelämän terveyteen. Lihakset ja luusto joko kehittyvät ja vahvistuvat kasvuiän loppuun mennessä tai eivät.

Gylddyrellissä harrastuksessa nuoruutensa viettänyt ei lukion loppuun mennessä poikkea ulkoiselta habitukseltaan juurikaan pleikkaa huoneessaan energiajuoman ja sipsien kera pelanneesta.

Aika harvassa "sivistävässä" harrastuksessa muodostuu sellaista yhteisöllisyyttä ja kaveripiiriä joka kantaa niiden vaikeiden teinivuosien yli jolloin kaikki lapsena aloitetut harrastukset lopetetaan.

Toki monissa yksilölajeissa on täsmälleen sama ongelma. Kuka jaksaa angstisena teininä lykkiä hikilaudoilla metsässä yksin räkä poskella. Meinasin pudota tuolilta kun näin jutusta mitä tämäkin "ilmainen" urheilu nykyään vanhemmille maksaa.

Ai sivistävissä harrastuksissa kuten teatterissa, kuorossa tai soittamisessa ei synny sosiaalisia suhteita? :D

Minä en ole ikinä käynyt liikuntaharrastuksissa. Lapsena leikittiin pihalla kaiket päivät, juostiin nattaa ja sellaista. Talvella laskettiin mäkeä kodin vieressä, luisteltiin ja hiihdettiin. Pyöräilin koulumatkat ja myös harrastuksiin ja huvikseen vaan. Jääkiekkoilijat näkyvät kulkevan hallille aina autolla välinekassien kanssa. Uin kesäisin kaiket päivät, tuntikausia. Kävelin todella paljon sekä kadulla että metsässä. Harrastukseni oli sellainen, jossa saatoin lähteä vaikka viikonloppuna pyörällä 10 km:n päähän. Jos itse halusin.

Minulla on edelleen samoja ystäviä kuin yläasteella. Ei siihen mitään harrastusta ole tarvittu.

Lapsen liikumisen rakentamisessa pihaleikkien ympärille on se ongelma, että ne alkavat loppumaan yleensä siinä 10 vuoden korvilla tai viimeistään yläasteelle siirryttäessä. Yläaste on kuitenkin todella kriittinen vaihe nuoren elämässä ja silloin toivoisi, että ei ajaudu vääriin porukoihin. 

Lasten liikkumisen rakentamisessa tavoitteellisen harrastamisen ympärille on se ongelma, että kaiken vapaa-ajan käyttäminen yhden asian hiomiseen ja siinä kilpailemiseen ei useinkaan enää murrosiässä kiinnosta. Lisäksi monelle tulee fyysisiä vaivoja yksipuolisesta harjoittelusta ja loukkaantumisista, ja näidenkin takia voi olla lopettaminen edessä. Aikuisena ei aina edes pysty urheilemaan urheiluvammojen takia.

Yläkouluiässä myös seurat alkaa karsia osallistujia, eli he haluavat keskittyä siihen top10-ryhmään ja muut ohjataan poistumaan harrastuksesta. Tämä tulee monille yllätyksenä.

Tätä tapahtuu jopa aikaisemminkin, jo 5-6 luokkalaisille. Ihmetyttää, että eikö seuroille raha kelpaa. Meillä lähipiirissä kokemusta ulos savustamisesta jalkapallosta, uinnista ja kamppailulajeista.

Meidän poika lempattiin ulos taekwondosta, koska ei halunnut osallistua otteluihin. Siihen oli ihan terveydellinen peruste. Poikaa harmittaa edelleen, näin 10 vuotta myöhemmin, kun ei voinut sitä harreastusta jatkaa. Nyt katselin samaisen seuran nettisivuja ja siellä on nykyään mahdollista suuntautua joko otteluun tai "taito-osuuteen". Ja siinä taito-osuudessakin voi kilpailla halutessaan. Jostain syystä seuran johto ei hyväksynyt, että lapseni jättäisi ottelutreenit väliin. Ja olen ihan varma siitä, että jos poika olis saanut taekwondossa jatkaa, hän niittäisi seuralle mainetta voittamalla näitä taitokisoja varmaan ihan kansainvälisestikin.

Kaverin todella innokas ja motivoitunut lapsi potkittiin uintiseurasta ulos, koska ei halunnut osallistua kilpailuihin ja naapurin lapsi lopetti juuri jalkapallon, koska ei halunnut käydä 6 kertaa viikossa treeneissä, vaan halusi jatkaa tanssissa ja teaterissa myös.

Kyllä seuroille varmaan kelpaa raha, mutta sinun pitää ymmärtää, että ryhmiä on erilaisia. 

Jos lapsi on kilpavalmennusryhmässä uinnissa, niin siellä treenataan kilpailuja varten. Tuskinpa se lapsi oli niin hirveän innokas ja motivoitunut, kunhan vain tykkäsi uinnista. Hänelle sopi varmaan paremmin käydä perheensä kanssa polskimassa silloin tällöin. 

Jonkin verran valmentaneena, voin sanoa, että on äärimmäisen vaikeaa valmentaa ryhmää, jonka tavoitteet eivät ole yhteneviä. Jos vaikka kilpavalmennusryhmässä 8 nuorta haluaa treenata tosissaan kilpailuihin ja 2 haluaa vain polskia ja pitää hauskaa, niin se sekoittaa pakkaa todella pahasti ja usein vie ne motivoituneetkin lapset mukaan härväykseen. 

Kertoo myös jonkinlaisesta harhaisuuden asteesta uskoa vakaasti, että oma lapsensa olisi jokin kansainvälinen stara, jos vain ei olisi lopettanut lajia. Taekwondo-seurojakin on varmasti monenlaisia ja sitä treenausta ei voida räätälöidä jokaiselle lapselle erikseen. 

Erikoista, että peräti kahdeksan aidosti motivoitunutta lasta lähtisi säännönmukaisesti kahden häröilyyn mukaan. Hieman epäilyttää, kiinnostaakohan niitä kahdeksaa oikeasti.

Ja kun toisten harhaisuuden asteen puheeksi otit, niin voihan se olla, että itsekään et ole noissa tilanteissa ihan sellainen millaisena itsesi näet.

-eri, ohis.

Sulla ei taida olla lapsia. Kyllä yksikin häröilijä saa koko porukan sekaisin. Kaikki tuijottaa, kun yhdellä on show, eikä kukaan kuuntele mitä valmentaja sanoo. Pätee ainakin pienempiin lapsiin.

Mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän hän kuuntelee ihan luonnostaan. Yritä puhua vähemmän ja tehdä enemmän.

Mä en valmenna. Olen vaan seurannut kentän laidalta lapsen treenejä. Eikä nyt ihan taaperoista puhuta vaan alakouluikäisistä. Ja jos tarkoitus on harjoitella esim. jalkapallossa timanttia, niin ensin on selitettävä mitä on tarkoitus tehdä. Vasta sitten voidaan suorittaa. Ei sitä niin opita, että kaikki juoksee mutulla mihin vaan suuntaan. Ja kummasti homma toimii, kun se showmies ei ole treeneissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Mikä vika aikuisten mukavuudenhalussa on. Montako yötä sinä henkilökohtaisesti olet viettänyt koulujen lattialla viime vuosina? Ne aikuiset mahdollistavat vapaaehtoistyöllään sinun lapsesi harrastamisen ja sitten sinä kehtaat syyllistää heitä, jos he haluavat nukkua sängyssä.

Olen eri, mutta tosiaankin on tullut yövyttyä siellä koulun lattialla lapsiryhmän kanssa tänäkin lukuvuonna. Siksi huvittaa pikkuisen, kun joku hotellissa lasten harrastusmaksuilla yöpyjä itkee, miten häntä syyllistetään ja hän vaan mahdollistaa asioita toisten lapsille.

Olen tuo, jolle vastasit ja minä en ole koskaan ollut yötä hotellissa lasten harrastemaksuilla. Olen itseasiassa menossa la-su yöksi koulun lattialle nukkumaan 20 lapsen kanssa, mitä en kyllä tiennyt, kun lupauduin valvojaksi, kun kukaan muukaan ei suostunut. Ollaan uusia urpoja joukkueessa ja muut ilmeisesti tiesivät, mitä on tulossa. Tulee varmaan aika pitkä yö vahtia noita esiteinejä. Jos tällaista edellytetään vapaaehtoisilta, niin olisi sitten vähintäänkin kohtuullista, että kaikki vuorollaan pääsevät nauttimaan tästä huvista. Nyt on mun vuoro, mutta ensi kerralla ei ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.

Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen. 

Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.

Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen. 

Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?

Minulla on kaikki aivan hyvin. Käy vain sääliksi aktiivisia seuratoimijoita, jotka joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa haukkumista kaltaisiltasi vanhemmilta, joilla on vain valitettavaa, mutta jotka eivät ikinä tarjoudu auttamaan. Teitä saa nähdä todella paljon ja ihmistyyppi on helposti tunnistettavissa. 

Pitää.

Aiemmin oli mm. TUL ja SVUL, kaikki pääsivät harrastamaan. Näissä myös kauden vakuutus maksoi jonkun kaksikymmentä markkaa, tai se sisältyi vuoden jäsenmaksuun. Nämä siis olivat yhteiskunnan maksamia kulunkeja, nämä erilaiset harrastusjärjestöt. Ihmiset maksoivat itse vain nimellisen osallistumismaksun, johon kaikilla oli varaa.

Valmennukset jne. hoidettiin harrastuspohjalta, nykyään se on laitonta. Valmentajille jne. täytyy maksaa palkkaa ja siitä pitää maksaa verot jne.

Myöskin esimerkiksi kunnan jääkaukaloita jne. saivat harrastusseurat käyttää aiemmin ilmaiseksi, tai lähes ilmaiseksi, nykyään pitää puiston käytöstä ilmaiseen puistojumppaankin maksaa vuokraa kunnalle.

Tätä yhteiskunnallista heikennystä tapahtuu joka alalla, etenkin koskien lapsia. Kyllä aiemmin pääsi esimerkiksi hammastarkastukseen koulusta vuosittain. Enää ei pääse kuin joka kolmas vuosi.

Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa on purettu tasaiseen tahtiin jo pitkään. Rahaa on, mutta sitä ei käytetä yhteiseen hyvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Mikä vika aikuisten mukavuudenhalussa on. Montako yötä sinä henkilökohtaisesti olet viettänyt koulujen lattialla viime vuosina? Ne aikuiset mahdollistavat vapaaehtoistyöllään sinun lapsesi harrastamisen ja sitten sinä kehtaat syyllistää heitä, jos he haluavat nukkua sängyssä.

Olen eri, mutta tosiaankin on tullut yövyttyä siellä koulun lattialla lapsiryhmän kanssa tänäkin lukuvuonna. Siksi huvittaa pikkuisen, kun joku hotellissa lasten harrastusmaksuilla yöpyjä itkee, miten häntä syyllistetään ja hän vaan mahdollistaa asioita toisten lapsille.

Olen tuo, jolle vastasit ja minä en ole koskaan ollut yötä hotellissa lasten harrastemaksuilla. Olen itseasiassa menossa la-su yöksi koulun lattialle nukkumaan 20 lapsen kanssa, mitä en kyllä tiennyt, kun lupauduin valvojaksi, kun kukaan muukaan ei suostunut. Ollaan uusia urpoja joukkueessa ja muut ilmeisesti tiesivät, mitä on tulossa. Tulee varmaan aika pitkä yö vahtia noita esiteinejä. Jos tällaista edellytetään vapaaehtoisilta, niin olisi sitten vähintäänkin kohtuullista, että kaikki vuorollaan pääsevät nauttimaan tästä huvista. Nyt on mun vuoro, mutta ensi kerralla ei ole...

Eli olet tällä viikolla elämäsi ensimmäistä ja viimeistä kertaa menossa valvojaksi koulumajoitukseen? Kerrot itsekin, että et olisi mennyt, jos joku muu olisi ollut vapaaehtoinen. Ja nyt kyselet täällä toisilta, milloin he ovat viimeksi olleet, ja syyllistät heitä syyllistämisestä?

Aika nopeasti on opittu marttyyrin tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.

Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen. 

Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?

Useimmiten sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnu ymmärtävän, että sen henkilöautonkin ajaminen maksaa, ovat niitä ihmisiä, jotka eivät jatkuvasti kyytsää toisten lapsia ympäri maata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä. 

Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä. 

Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.

Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).

Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?

Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.

Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.

Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.

Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen. 

Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?

Minulla on kaikki aivan hyvin. Käy vain sääliksi aktiivisia seuratoimijoita, jotka joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa haukkumista kaltaisiltasi vanhemmilta, joilla on vain valitettavaa, mutta jotka eivät ikinä tarjoudu auttamaan. Teitä saa nähdä todella paljon ja ihmistyyppi on helposti tunnistettavissa. 

Kristallipallosi kaipaa kiillottamista. Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa lasteni harrastusten tiimoilta. Pyrin pitämään omalla toiminnallani huolta, ettei kenenkään harrastus jäisi rahasta kiinni.