Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö nuo IS luvut lasten harrastusmaksuista paikkansa?
09.03.2023 |
Jääkiekko 8000e/v, taitoluistelu 12000e/v ja kilparatsastus 30000e/v. Jutun mukaan harrastusmaksut ovat nousseet rajusti ja että moni laji alkaa olla rikkaiden etuoikeus.
Ihmettelen, kun esim 10k nettorahan eteen on joutunut maksamaan aika paljon veroja, ja varmasti perheellä, jolla on varaa laittaa kymppitonni vuodessa lapsen harrastukseen, on muitakin kalliita menoja, iso talo, autot, ehkä toinenkin harrastava lapsi jne. Eli pitää varmaan olla miljonääri, että on tuollaiseen varaa? Joku on aina toista rikkaampi, mutta tuntuu olevan aika yleinen laji tuo jääkiekko, joten vaikea uskoa, että 8000e/v olisi mitenkään yleinen hinta. Vai maksavatko rikkaat vanhemmat veronsa muualle kuin Suomeen, kun tuolla tavalla raha riittää elämiseen? :)
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Useimmiten sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnu ymmärtävän, että sen henkilöautonkin ajaminen maksaa, ovat niitä ihmisiä, jotka eivät jatkuvasti kyytsää toisten lapsia ympäri maata.
En ole ottanut kantaa henkilöauton kuluihin. Luulin, että hotelli on kalliimpi kuin koulun lattia, mutta ilmeisesti se onkin halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Minulla on kaikki aivan hyvin. Käy vain sääliksi aktiivisia seuratoimijoita, jotka joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa haukkumista kaltaisiltasi vanhemmilta, joilla on vain valitettavaa, mutta jotka eivät ikinä tarjoudu auttamaan. Teitä saa nähdä todella paljon ja ihmistyyppi on helposti tunnistettavissa.
Kristallipallosi kaipaa kiillottamista. Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa lasteni harrastusten tiimoilta. Pyrin pitämään omalla toiminnallani huolta, ettei kenenkään harrastus jäisi rahasta kiinni.
Jotenkin en tuolla valittamisen määrällä jaksa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Minulla on kaikki aivan hyvin. Käy vain sääliksi aktiivisia seuratoimijoita, jotka joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa haukkumista kaltaisiltasi vanhemmilta, joilla on vain valitettavaa, mutta jotka eivät ikinä tarjoudu auttamaan. Teitä saa nähdä todella paljon ja ihmistyyppi on helposti tunnistettavissa.
Kristallipallosi kaipaa kiillottamista. Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa lasteni harrastusten tiimoilta. Pyrin pitämään omalla toiminnallani huolta, ettei kenenkään harrastus jäisi rahasta kiinni.
Tässä on nyt useampi henkilö vastaamassa, mutta itse olen tuo kommentoija joka ei jaksanut enää innostua 28 euron säästämistä (ja sai siitä arvostelut). Olet varmaan itsekin huomannut, että aika yksin saat olla noissa toimissasi. Jaksamista!
Vierailija kirjoitti:
Pitää.
Aiemmin oli mm. TUL ja SVUL, kaikki pääsivät harrastamaan. Näissä myös kauden vakuutus maksoi jonkun kaksikymmentä markkaa, tai se sisältyi vuoden jäsenmaksuun. Nämä siis olivat yhteiskunnan maksamia kulunkeja, nämä erilaiset harrastusjärjestöt. Ihmiset maksoivat itse vain nimellisen osallistumismaksun, johon kaikilla oli varaa.
Valmennukset jne. hoidettiin harrastuspohjalta, nykyään se on laitonta. Valmentajille jne. täytyy maksaa palkkaa ja siitä pitää maksaa verot jne.
Myöskin esimerkiksi kunnan jääkaukaloita jne. saivat harrastusseurat käyttää aiemmin ilmaiseksi, tai lähes ilmaiseksi, nykyään pitää puiston käytöstä ilmaiseen puistojumppaankin maksaa vuokraa kunnalle.
Tätä yhteiskunnallista heikennystä tapahtuu joka alalla, etenkin koskien lapsia. Kyllä aiemmin pääsi esimerkiksi hammastarkastukseen koulusta vuosittain. Enää ei pääse kuin joka kolmas vuosi.
Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa on purettu tasaiseen tahtiin jo pitkään. Rahaa on, mutta sitä ei käytetä yhteiseen hyvään.
Aika uskomatonta, että onnistuit pistämään noin monta väitettä viestiisi, joista yksikään ei tainnut pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Mikä vika aikuisten mukavuudenhalussa on. Montako yötä sinä henkilökohtaisesti olet viettänyt koulujen lattialla viime vuosina? Ne aikuiset mahdollistavat vapaaehtoistyöllään sinun lapsesi harrastamisen ja sitten sinä kehtaat syyllistää heitä, jos he haluavat nukkua sängyssä.
Olen eri, mutta tosiaankin on tullut yövyttyä siellä koulun lattialla lapsiryhmän kanssa tänäkin lukuvuonna. Siksi huvittaa pikkuisen, kun joku hotellissa lasten harrastusmaksuilla yöpyjä itkee, miten häntä syyllistetään ja hän vaan mahdollistaa asioita toisten lapsille.
Olen tuo, jolle vastasit ja minä en ole koskaan ollut yötä hotellissa lasten harrastemaksuilla. Olen itseasiassa menossa la-su yöksi koulun lattialle nukkumaan 20 lapsen kanssa, mitä en kyllä tiennyt, kun lupauduin valvojaksi, kun kukaan muukaan ei suostunut. Ollaan uusia urpoja joukkueessa ja muut ilmeisesti tiesivät, mitä on tulossa. Tulee varmaan aika pitkä yö vahtia noita esiteinejä. Jos tällaista edellytetään vapaaehtoisilta, niin olisi sitten vähintäänkin kohtuullista, että kaikki vuorollaan pääsevät nauttimaan tästä huvista. Nyt on mun vuoro, mutta ensi kerralla ei ole...
Eli olet tällä viikolla elämäsi ensimmäistä ja viimeistä kertaa menossa valvojaksi koulumajoitukseen? Kerrot itsekin, että et olisi mennyt, jos joku muu olisi ollut vapaaehtoinen. Ja nyt kyselet täällä toisilta, milloin he ovat viimeksi olleet, ja syyllistät heitä syyllistämisestä?
Aika nopeasti on opittu marttyyrin tyyli.
Sisälukutaito ei taida olla vahvuuksiasi.
Syyllistin tuota kirjoittajaa siitä, että hän haukkui oman joukkueensa huoltajia oman mukavuuden tavoittelusta, koska he eivät nukkuneet lattioilla. Minä en ole mikään joukkueen aktiivivanhempi, joten minä en ala valittamaan aktiivien tekemisestä, koska tiedän, että voisin itse halutessani osallistua enemmän. Minulla ei todellakaan olisi pokkaa alkaa valittamaan toisille vanhemmille, että miksi he haluavat nukkua sängyssä lattian sijaan, jos he lähtevät vahtimaan minun lastani.
Niin, se lukutaito. Kukaan edellä olevista kirjoittajista ei ole maininnut omaa joukkuetta tai oman joukkueen huoltajaa. Tässä on puhuttu yleisellä tasolla siitä, miksi harrastaminen on kallista. Sinä itse nyt näet mörköjä joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Useimmiten sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnu ymmärtävän, että sen henkilöautonkin ajaminen maksaa, ovat niitä ihmisiä, jotka eivät jatkuvasti kyytsää toisten lapsia ympäri maata.
En ole ottanut kantaa henkilöauton kuluihin. Luulin, että hotelli on kalliimpi kuin koulun lattia, mutta ilmeisesti se onkin halvempi.
Voi saivartelun maailmanennätys taas. Tottakai se on halvempi nukkua lattialla. Mutta jos yö maksaa vaikka 35 euroa isossa huoneessa ja sisältää hyvän aamupalan, on se usein järkevämpi kuin lattia + joku tekemään sen aamupalan. Ja se tavaran roudaamisen määrä. Edullisintahan olisi nukkua teltassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Minulla on kaikki aivan hyvin. Käy vain sääliksi aktiivisia seuratoimijoita, jotka joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa haukkumista kaltaisiltasi vanhemmilta, joilla on vain valitettavaa, mutta jotka eivät ikinä tarjoudu auttamaan. Teitä saa nähdä todella paljon ja ihmistyyppi on helposti tunnistettavissa.
Kristallipallosi kaipaa kiillottamista. Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa lasteni harrastusten tiimoilta. Pyrin pitämään omalla toiminnallani huolta, ettei kenenkään harrastus jäisi rahasta kiinni.
Jotenkin en tuolla valittamisen määrällä jaksa uskoa.
Ei hätää, en minäkään noita tarinoitasi usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettava laskelma. Vuodessa 6 kpl lätkämailoja? Lapsi pelaa kaksi kuukautta yhdellä mailalla ja sen jälkeen roskiin?
Ne mailat kuluu ja voi mennä rikkikin, kyllä niitä se 5-10 kpl / kausi ainakin isommilla junnuilla menee. Siis tuolta 15 v ylöspäin. Pienemmät saatta pelata koko kaudenkin samalla mailalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Minulla on kaikki aivan hyvin. Käy vain sääliksi aktiivisia seuratoimijoita, jotka joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa haukkumista kaltaisiltasi vanhemmilta, joilla on vain valitettavaa, mutta jotka eivät ikinä tarjoudu auttamaan. Teitä saa nähdä todella paljon ja ihmistyyppi on helposti tunnistettavissa.
Kristallipallosi kaipaa kiillottamista. Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa lasteni harrastusten tiimoilta. Pyrin pitämään omalla toiminnallani huolta, ettei kenenkään harrastus jäisi rahasta kiinni.
Oletko sä niitä sählääjiä, jotka pakottavat kaikki leipomaan jotain johonkin joukkueen sisäiseen turnaukseen ja sen jälkeen pakotat kaikki ostamaan omat leivonnaisensa ja lasket sitten, kuinka paljon säästitte? Mä oon aina ihmetellyt teidän matikkaanne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä mukavaa tietää myös mitä olisivat halvemman pään harrastukset Suomessa, siitä voisi saada vähävaraisemmat perheet vinkkiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunniallinen ja lainkuuliainen työssäkävijä minustakin tuli, vaikka ei todellakaan mitään maksullista harrastusta olisi voinut edes unelmissaan harrastaa.
Pihalle piirrettiin ruutuhyppelyä vaten ruutuja ym ilmaista urheiltiin. Juostiin metsissä, rakennettiin lumiukkoja ja käytiin uimassa ym.
Polkypyörään sain teininä rahat, kun kävin mansikoita poimimassa kahtena kesänä.
Juu, sama. Mietin vain, että mikä on se hyöty, jota haetaan, kun maksetaan tuollaisia summia? Onko vain tarkoituksena verkostoitua muiden rikkaiden kanssa? Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri % nuista lapsista sitten menestyy lajissaan ja tienaa sillä vanhempiensa menettämät rahat korkojen kera takaisin, ja niin, että itsensäkin elättää leveästi.
Ap
Noin 1 % saa jossain vaiheessa kunnon palkkaa pelaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettava laskelma. Vuodessa 6 kpl lätkämailoja? Lapsi pelaa kaksi kuukautta yhdellä mailalla ja sen jälkeen roskiin?
Ei niitä välttämättä mene kuutta. Joku pärjää yhdelläkin + varamaila pitää olla mukana. Mutta jos maila katkeaa, niin ei sitä mitenkään voi korjata. Lapa menee jossain vaiheessa pilalle joka tapauksessa.
Itse asiassa mailoja voi nykyään korjatakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Useimmiten sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnu ymmärtävän, että sen henkilöautonkin ajaminen maksaa, ovat niitä ihmisiä, jotka eivät jatkuvasti kyytsää toisten lapsia ympäri maata.
En ole ottanut kantaa henkilöauton kuluihin. Luulin, että hotelli on kalliimpi kuin koulun lattia, mutta ilmeisesti se onkin halvempi.
Voi saivartelun maailmanennätys taas. Tottakai se on halvempi nukkua lattialla. Mutta jos yö maksaa vaikka 35 euroa isossa huoneessa ja sisältää hyvän aamupalan, on se usein järkevämpi kuin lattia + joku tekemään sen aamupalan. Ja se tavaran roudaamisen määrä. Edullisintahan olisi nukkua teltassa.
Suunnistajat esimerkiksi yöpyvät usein teltassa.
Jos alkuperäiseen aiheeseen palataan, voidaan myös miettiä, miksi junioriurheiluun liittyy niin jumalattomasti matkustusta tällaisessa isojen etäisyyksien maassa.
Oma lapseni on reilut puoli vuotta harrastanut yksilölajia varsin ei-tavoitteellisesti ja nyt on alettu jo kysellä, saisiko samaan aikaan aloittaneiden vanhemmista porukan lähtemään kilpailuihin toiselle puolelle Suomea. Itse näkisin, että tässä ollaan vasta tutustumassa lajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Minulla on kaikki aivan hyvin. Käy vain sääliksi aktiivisia seuratoimijoita, jotka joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa haukkumista kaltaisiltasi vanhemmilta, joilla on vain valitettavaa, mutta jotka eivät ikinä tarjoudu auttamaan. Teitä saa nähdä todella paljon ja ihmistyyppi on helposti tunnistettavissa.
Kristallipallosi kaipaa kiillottamista. Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa lasteni harrastusten tiimoilta. Pyrin pitämään omalla toiminnallani huolta, ettei kenenkään harrastus jäisi rahasta kiinni.
Oletko sä niitä sählääjiä, jotka pakottavat kaikki leipomaan jotain johonkin joukkueen sisäiseen turnaukseen ja sen jälkeen pakotat kaikki ostamaan omat leivonnaisensa ja lasket sitten, kuinka paljon säästitte? Mä oon aina ihmetellyt teidän matikkaanne...
Alan olla huolissani todellisuudentajusi puolesta. Olet ilmeisesti nyt aivan vakuuttunut siitä, että olen joku tuttavasi. En leivo, eikä lasteni harrastuksiin kuulu mitään turnauksia tai joukkueita.
Ja saatta olla, että ei tule NHL - pelaajaa, mutta tulee länkisääret 😂
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä mukavaa tietää myös mitä olisivat halvemman pään harrastukset Suomessa, siitä voisi saada vähävaraisemmat perheet vinkkiäkin.
Noin yleisellä tasolla edullisimpia ovat tietenkin sellaiset lajit, joita harrastetaan ilman ohjausta. Esim. stereotyyppisesti kalliina pidetty laskettelu itsenäisesti on huomattavasti edullisempaa kuin joukkuelajit seuroissa.
Ohjeuksellisista kannattaa taas katsella lajeja, joissa tilavuokrat ovat pienet ja lajissa on vahva vapaaehtoisuuden kulttuuri yhdistettynä suhteellisen suureen aikuisharrastajien määrään suhteessa junnuihin. Esimerkkejä tällaisista lajeista ovat esim. suunnistus ja budolajit. Varmaan paljon muitakin löytyy, mutta nämä tulivat ensimmäisenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Useimmiten sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnu ymmärtävän, että sen henkilöautonkin ajaminen maksaa, ovat niitä ihmisiä, jotka eivät jatkuvasti kyytsää toisten lapsia ympäri maata.
En ole ottanut kantaa henkilöauton kuluihin. Luulin, että hotelli on kalliimpi kuin koulun lattia, mutta ilmeisesti se onkin halvempi.
Voi saivartelun maailmanennätys taas. Tottakai se on halvempi nukkua lattialla. Mutta jos yö maksaa vaikka 35 euroa isossa huoneessa ja sisältää hyvän aamupalan, on se usein järkevämpi kuin lattia + joku tekemään sen aamupalan. Ja se tavaran roudaamisen määrä. Edullisintahan olisi nukkua teltassa.
Suunnistajat esimerkiksi yöpyvät usein teltassa.
Jos alkuperäiseen aiheeseen palataan, voidaan myös miettiä, miksi junioriurheiluun liittyy niin jumalattomasti matkustusta tällaisessa isojen etäisyyksien maassa.
Oma lapseni on reilut puoli vuotta harrastanut yksilölajia varsin ei-tavoitteellisesti ja nyt on alettu jo kysellä, saisiko samaan aikaan aloittaneiden vanhemmista porukan lähtemään kilpailuihin toiselle puolelle Suomea. Itse näkisin, että tässä ollaan vasta tutustumassa lajiin.
No suosituissa lajeissa tiheästi asutuilla alueilla ei yleensä matkusteta paljon, mutta jos kyse on marginaalisemmasta lajista, niin kisojen pitää koota harrastajia ympäri maata, että saadaan edes jonkinlaiset kekkerit pystyyn.
Kisareissut ovat kuitenin lapsille harrastuksen kohokohta, joten miksi olisi paha asia kysellä vanhemmilta, onko heillä kiinnostusta osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa varmaan puolittuisi, jos peli- ja leirimatkat tehtäisiin kimppakyydeillä ja majoituttaisiin salimajoituksessa tai edes leirikeskus- tai retkeilymajatyyppisessa majoituksessa hotellien sijaan. Aika paljon kuluista on aikuisten mukavuudenhalun syytä.
Toinen ongelma on sitten, että junioritoiminnalla käytännössä rahoitetaan aikuisten edustusjoukkueiden toimintaa. Tätähän mikään seura ei myönnä.
Tästä on jo aikaisemmin ollut keskustelua joko tässä tai toisessa ketjussa. Itse olen ollut joukkueen rahojen kanssa tekemisissä ja yhtään niistä rahoista ei mennyt edustukselle. Useinhan edustus toimii osakeyhtiönä ja juniorit on ry. Jos joku haluaa maksaa seuralle ilman tarkkaa tietoa rahojen käytöstä, on se hänen oma ongelmansa.
Testattiin joskus tuota kimppakyytiä. Ei siinä paljon säästöä tullut kun tarvittiin monta autoa ja peräkärryjä. Hotelleista saa myös helpommin ruuat (kaikki vaihtoehdot on testattu ;).
Ei tule paljon säästöä, vaikka mentäisiin kimppakyydeillä? Ei tule paljon säästöä, vaikka vaihdettaisiin hotellit lattiamajoitukseen? Ei tule paljon säästöä, vaikka vähennettäisiin pakollisia vaateostoksia?
Pakko kai se sitten on kaikessa mennä kalleimman mukaan, jos vähästä säästöstä ei ole mihinkään.
Tulee tottakai kaikesta säästöä. Mutta onko se oikeasti järkevää touhua, että ajetaan monella henkilöautolla 500 km, syödään jotain mukana kuljetettua lämpöhaudevuokaa ja majoitutaan huonosti. Itsellä ainakin loppui mielenkiinto kaikkeen tähän säästämiseen, jos lopputulos on se, että vietät 12 tuntia joukkueen mukana, teet voileipiä ja tiskaat ja säästät 28 euroa. Vaateostoissa säästettiin kun itse päätettiin asioista.
Sinulla loppui mielenkiinto säästämiseen, monilla muilla saattaa tässä korkojen noustessa loppua rahat. Sitten ei ole joukkuetta.
Tuollaiset ratkaisut eivät ole säästämistä vaan rahaa kuluu enemmän. Se ei vain mene joukkueen budjetista, niin se ei haittaa kaltaisiasi lokkeja, jotka eivät taatusti osallistu yhteenkään kyyditykseen. Jos yhden bussin sijaan pelireissulle ajaakin 10 henkilöautoa ja sen lisäksi vanhemmat joutuvat maksamaan itse omat majoituksensa omasta pussistaan, se tulee ihan älyttömästi kalliimmaksi kuin bussilla liikkuminen.
Katsohan nyt itseäsi. Hyökkäilet ja huutelet tuntemattomille, kuinka nämä ovat lokkeja, jotka eivät osallistu kyydityksiin. Onko sinulla kaikki aivan hyvin?
Useimmiten sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnu ymmärtävän, että sen henkilöautonkin ajaminen maksaa, ovat niitä ihmisiä, jotka eivät jatkuvasti kyytsää toisten lapsia ympäri maata.
En ole ottanut kantaa henkilöauton kuluihin. Luulin, että hotelli on kalliimpi kuin koulun lattia, mutta ilmeisesti se onkin halvempi.
Voi saivartelun maailmanennätys taas. Tottakai se on halvempi nukkua lattialla. Mutta jos yö maksaa vaikka 35 euroa isossa huoneessa ja sisältää hyvän aamupalan, on se usein järkevämpi kuin lattia + joku tekemään sen aamupalan. Ja se tavaran roudaamisen määrä. Edullisintahan olisi nukkua teltassa.
Suunnistajat esimerkiksi yöpyvät usein teltassa.
Jos alkuperäiseen aiheeseen palataan, voidaan myös miettiä, miksi junioriurheiluun liittyy niin jumalattomasti matkustusta tällaisessa isojen etäisyyksien maassa.
Oma lapseni on reilut puoli vuotta harrastanut yksilölajia varsin ei-tavoitteellisesti ja nyt on alettu jo kysellä, saisiko samaan aikaan aloittaneiden vanhemmista porukan lähtemään kilpailuihin toiselle puolelle Suomea. Itse näkisin, että tässä ollaan vasta tutustumassa lajiin.
No suosituissa lajeissa tiheästi asutuilla alueilla ei yleensä matkusteta paljon, mutta jos kyse on marginaalisemmasta lajista, niin kisojen pitää koota harrastajia ympäri maata, että saadaan edes jonkinlaiset kekkerit pystyyn.
Kisareissut ovat kuitenin lapsille harrastuksen kohokohta, joten miksi olisi paha asia kysellä vanhemmilta, onko heillä kiinnostusta osallistua.
Lapseni nimenomaan valitsi tuon lajin, koska se ei ole imagoltaan stereotyyppisen kilpailullinen laji. Häntä ei kilpaileminen siis kiinnosta, matkailusta perheen kanssa kyllä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettava laskelma. Vuodessa 6 kpl lätkämailoja? Lapsi pelaa kaksi kuukautta yhdellä mailalla ja sen jälkeen roskiin?
Ei niitä välttämättä mene kuutta. Joku pärjää yhdelläkin + varamaila pitää olla mukana. Mutta jos maila katkeaa, niin ei sitä mitenkään voi korjata. Lapa menee jossain vaiheessa pilalle joka tapauksessa.
Outo kommentti. Pari kuukautta sitten näin lehdessä jutun suomalaisesta mailakorjaajasta ja nyt googletin sen. Ei ollut vaikea löytää, Mailax-niminen. En ole kyseisen firman omistaja enkä sen kanssa tekemisissä, enkä itse asiassa edes pidä jääkiekosta, mutta halusin oikaista virheellisen kommentin.
Sisälukutaito ei taida olla vahvuuksiasi.
Syyllistin tuota kirjoittajaa siitä, että hän haukkui oman joukkueensa huoltajia oman mukavuuden tavoittelusta, koska he eivät nukkuneet lattioilla. Minä en ole mikään joukkueen aktiivivanhempi, joten minä en ala valittamaan aktiivien tekemisestä, koska tiedän, että voisin itse halutessani osallistua enemmän. Minulla ei todellakaan olisi pokkaa alkaa valittamaan toisille vanhemmille, että miksi he haluavat nukkua sängyssä lattian sijaan, jos he lähtevät vahtimaan minun lastani.