Lonkerovarkaisiin lähteneet 13-vuotiaat tytöt pahoinpitelivät Niinan, 49 "Se oli kuin suoraan kauhuelokuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Puukotus koulussa, epäilty 13-vuotias tyttö – Poliisi tutkii tapon yrityksenä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4eec4e97-c9a0-43b7-8706-d19aee37f2ba

Varokaa 13-vuotiaita tyttöjä.

jatkossa opetettava köksan tunnilla mikroruuan lämmittämistä, kaikki muu voi olla vaarallista.

Tekijöiden etninen tausta julki, ettei tule väärinkäsityksiä.

Tämän ketjun ja lukuisista vastaavista tapauksista luettuani olen näin ulkosuomalaisena päättänyt, etten uskalla tulla Suomeen käymään. Suunnitelmissa oli vierailla entisessä kotimaassani kesällä useamman vuoden tauon jälkeen. Sääli että ajat ja ihmiset ovat muuttuneet näin paljon.  Kaltaiseni vanhempi mummo olisi helppo uhri näille raivoaville, viinaa ja huumeita vaativille teinityttösille. Käsilaukku menisi hetkessä, taju seuraavaksi kun potku kohdistuisi vaikka mummelin päähän. Elinaikanani kuri ei taatusti ehdi palautua, joten Suomi jää näkemättä. Pidän mieluummin 90-luvun muistoni sellaisina kuin ne ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun ja lukuisista vastaavista tapauksista luettuani olen näin ulkosuomalaisena päättänyt, etten uskalla tulla Suomeen käymään. Suunnitelmissa oli vierailla entisessä kotimaassani kesällä useamman vuoden tauon jälkeen. Sääli että ajat ja ihmiset ovat muuttuneet näin paljon.  Kaltaiseni vanhempi mummo olisi helppo uhri näille raivoaville, viinaa ja huumeita vaativille teinityttösille. Käsilaukku menisi hetkessä, taju seuraavaksi kun potku kohdistuisi vaikka mummelin päähän. Elinaikanani kuri ei taatusti ehdi palautua, joten Suomi jää näkemättä. Pidän mieluummin 90-luvun muistoni sellaisina kuin ne ovat. 

mistä maasta olisit ollut suomeen tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun ja lukuisista vastaavista tapauksista luettuani olen näin ulkosuomalaisena päättänyt, etten uskalla tulla Suomeen käymään. Suunnitelmissa oli vierailla entisessä kotimaassani kesällä useamman vuoden tauon jälkeen. Sääli että ajat ja ihmiset ovat muuttuneet näin paljon.  Kaltaiseni vanhempi mummo olisi helppo uhri näille raivoaville, viinaa ja huumeita vaativille teinityttösille. Käsilaukku menisi hetkessä, taju seuraavaksi kun potku kohdistuisi vaikka mummelin päähän. Elinaikanani kuri ei taatusti ehdi palautua, joten Suomi jää näkemättä. Pidän mieluummin 90-luvun muistoni sellaisina kuin ne ovat. 

Itse kaipaan takasin kans 90 luvulle, oli terveempi maailma,ei ollut näin nuoriso sekaisin mitä nykyään,okei oli omat ongelmansa mutta edes ne röyhkeimmät eivät käyneet väkivaltaisesti päälle.

Kurjaa että tytötkin ruvenneet käyttämään henkistä ja voimakasta väkivaltaa. Sumutepullo pakko olla mukana jos joku käy kimppuun vaikka onkin kiellettyä puolustaa itseään niin pieni hinta poliisikuulustelu ja syytteet siitä ettei saa aivovammaa ja joudu pahoinpidellyksi tai pahimmillaan kuolleeksi! Eräällä toisella kaverilla sellainen hälytin sitä kun painaa ujeltaa kuin auton varashälytin. Kuvitella että tavan kansalaiset jätetään heitteille pitämään huolta itsestään,kukaan ei uskalla tai viitsi puuttua ettei tule syytettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni 13-vuotiaidenkin pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Kyllä tuon ikäinen jo tajuaa, mitä tekee. Eri asia ovat esimerkiksi selvästi kehitysvammaiset ihmiset.

Eiköhän suurin osa ihmisistä ole samaa mieltä. Jostain syystä asiat eivät siltikään muutu miksikään.

Ihmiset eivät uskalla tukea muutosta, kun on peloteltu liikaa. Täällä on hyviä ratkaisuja tarjolla:

https://sinimustaliike.fi/eduskuntavaaliohjelma-2023/

"Sinimustassa Suomessa eivät rikolliset juhli

Rikoksista tulee seurata oikeudenmukainen rangaistus. Jo vanha tuomarinohje sanoo mikä ei

ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan. Valitettavasti suomalainen oikeuskäytäntö on jo

pitkään painottanut rikollisten oikeuksia. Tuomioistuinten antamia ja käytännössä kärsittäviä

rangaistuksia erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikosten osalta pidetään yleisesti kansan

oikeustajun vastaisena. Liian pienet rangaistukset eivät toimi pelotteena, ja lisäksi

epäoikeudenmukaisen lyhyinä pidettävät rangaistukset vähentävät oikeusjärjestelmän

legitimiteettiä yleisön silmissä.

Rangaistusten täytyy olla riittävän kovia, jotta ne ehkäisevät rikoksia ja koetaan

oikeudenmukaisiksi. Tavallisten kansalaisten oikeuksien on mentävä aina rikollisten

oikeuksien edelle. Ehdotamme asian korjaamiseksi selkeitä kovennuksia kärsittäviin

rangaistuksiin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun ja lukuisista vastaavista tapauksista luettuani olen näin ulkosuomalaisena päättänyt, etten uskalla tulla Suomeen käymään. Suunnitelmissa oli vierailla entisessä kotimaassani kesällä useamman vuoden tauon jälkeen. Sääli että ajat ja ihmiset ovat muuttuneet näin paljon.  Kaltaiseni vanhempi mummo olisi helppo uhri näille raivoaville, viinaa ja huumeita vaativille teinityttösille. Käsilaukku menisi hetkessä, taju seuraavaksi kun potku kohdistuisi vaikka mummelin päähän. Elinaikanani kuri ei taatusti ehdi palautua, joten Suomi jää näkemättä. Pidän mieluummin 90-luvun muistoni sellaisina kuin ne ovat. 

mistä maasta olisit ollut suomeen tulossa?

No, kerro nyt mistä päin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun ja lukuisista vastaavista tapauksista luettuani olen näin ulkosuomalaisena päättänyt, etten uskalla tulla Suomeen käymään. Suunnitelmissa oli vierailla entisessä kotimaassani kesällä useamman vuoden tauon jälkeen. Sääli että ajat ja ihmiset ovat muuttuneet näin paljon.  Kaltaiseni vanhempi mummo olisi helppo uhri näille raivoaville, viinaa ja huumeita vaativille teinityttösille. Käsilaukku menisi hetkessä, taju seuraavaksi kun potku kohdistuisi vaikka mummelin päähän. Elinaikanani kuri ei taatusti ehdi palautua, joten Suomi jää näkemättä. Pidän mieluummin 90-luvun muistoni sellaisina kuin ne ovat. 

Itse kaipaan takasin kans 90 luvulle, oli terveempi maailma,ei ollut näin nuoriso sekaisin mitä nykyään,okei oli omat ongelmansa mutta edes ne röyhkeimmät eivät käyneet väkivaltaisesti päälle.

Kurjaa että tytötkin ruvenneet käyttämään henkistä ja voimakasta väkivaltaa. Sumutepullo pakko olla mukana jos joku käy kimppuun vaikka onkin kiellettyä puolustaa itseään niin pieni hinta poliisikuulustelu ja syytteet siitä ettei saa aivovammaa ja joudu pahoinpidellyksi tai pahimmillaan kuolleeksi! Eräällä toisella kaverilla sellainen hälytin sitä kun painaa ujeltaa kuin auton varashälytin. Kuvitella että tavan kansalaiset jätetään heitteille pitämään huolta itsestään,kukaan ei uskalla tai viitsi puuttua ettei tule syytettä.

Jokainen voi ostaa kaupasta turvasuihkeen: sen käyttö ja mukanapitäminen on täysin laillista. Jotkut niistä vain sokaisevat hyökkääjän hetkellisesti, toisissa on mukana myös väriaine.

miten muuten  ajattelit, että poliiseja riittäisi henkilökohtaiseksi turvavartijaksi kaikille suomalaisille kauppa- ja lenkkireissuilleen? Sen vuoksi meillä kaikilla on oikeus hätävajeluun ja jos opettelet sitä etukäteen, et syyllisty hätävarjelun liioitteluun.

minulla on kännykässä 112-sovellus, joka on oikein kätevä  hätätilanteiden varalle, jos ei pääsekään selvittämään vaikka tarkkaa olinpaikkaA: sovellus näyttää sen automaattisesti. Harvoin pidän taskussa turvasuihketta, mutta sellainen minulla on. Olen myös tietoinen kaikesta mitä mukanani on, jota voi käyttää itsen suojaamisessa. Esimerkiksi repulla voi huitaista hyökkääjää ja saada hänen tasapainonsa horjumaan, jolloin pääsee itse pakoon jne.

Myyjiksi pitäisi palkata isoja, kovakuntoisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tavalla ymmärrän myös näitä kaupassa olleita, jotka eivät puuttuneet, koska nykyaikana ihan kaikesta otetaan videokuvaa ja pahimmassa tapauksessa editoidaan se niin, että näytät syylliseltä vaikka olisit vain auttanut. Kukaan normaali tai järkevä ihminenhän ei mitään videota kuvaisi, mutta nykyään tämä maa on täynnä näitä vajaaälyisiä apinoita, joille ei ole opetettu minkäänlaista moraalia tai oikeaa ja väärää. Nuoret valitettavasti tietävät oikeutensa, jotka ovat käytännössä rajattomat ilman mitään velvollisuuksia.

Kyllä saisi silmät päästään hävetä ja kärsiä jos oma lapsi toimisi näin...

Jos kaikki kaupassa olleet asiakkaat olisivat porukalla puuttuneet tilanteeseen, niin vaikea olisi kääntää asiaa niin, että kaikki ovat syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vetäneet nyrkillä takaisin kun kimppuun käytiin? Ihan sama minkä kokoisia tai ikäisiä.

Koska itseään puolustanut on helposti itse syytteessä,samoin se joka menee toista auttamaan.Siksi ihmiset eivät enää helposti puutu häiriötilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tavalla ymmärrän myös näitä kaupassa olleita, jotka eivät puuttuneet, koska nykyaikana ihan kaikesta otetaan videokuvaa ja pahimmassa tapauksessa editoidaan se niin, että näytät syylliseltä vaikka olisit vain auttanut. Kukaan normaali tai järkevä ihminenhän ei mitään videota kuvaisi, mutta nykyään tämä maa on täynnä näitä vajaaälyisiä apinoita, joille ei ole opetettu minkäänlaista moraalia tai oikeaa ja väärää. Nuoret valitettavasti tietävät oikeutensa, jotka ovat käytännössä rajattomat ilman mitään velvollisuuksia.

Kyllä saisi silmät päästään hävetä ja kärsiä jos oma lapsi toimisi näin...

Jos kaikki kaupassa olleet asiakkaat olisivat porukalla puuttuneet tilanteeseen, niin vaikea olisi kääntää asiaa niin, että kaikki ovat syyllisiä.

ja tässäkin tapauksessa, kun kyse oli naisoletetusta, niin lähestulkoon jokainen mies olisi voinut pysäyttää hänet ihan vain vetämällä maahan ja makaamalla hänen päällään. Eiköhän jokainen aikuinen mies tiedä, että jos makaa naisen päällä, niin nainen ei sieltä alta kovinkaan helposti pääse pois. Lisäksi, kun suomessa iso osa miehistä on käynyt armeijan, niin varmasti tietää miten homma hoidetaan niin, että hyökkääjä ei sieltä alta myöskään pääse pois. Käsille on oma sidontaote ja jalat voi sitoa omilla jaloillaan niin ettei se alla oleva esim. pääse potkaisemaan miesten herkkään paikkaan.  Sitten jos olisi edes kaksi miestä mennyt sinne sitomaan yhtä tyttöä, niin helposti olisi ollut tyttö maassa ja rauhoittunut. Nyt siellä oli se poliisi (onneksi oli paikalla), joka sai pidettyä sitä yhtä paikallaan ja estettyä lisävahingot

Aikaisemmassa asuintalossani asui rapajuoppo, joka huhujen mukaan myi pirtua, Virosta tuotua.

Viron poika ajoi aina melkein sisään alaovesta ja kantoi jotain nyssäkkää mennessään juopolle. Tapasin kerran pari maa han muut taja taustaista tyttöteiniä, jotka tulivat juopolta. Ihmetellessäni, että mitä tytöt siellä tekivät, sain kärkevän vastauksen, että voihan "ystävän" luona käydä. Huomasin muitakin nuorisoporukoita, jotka menivät juopolle. Hän kielsi tarjoavansa alaikäisille. Tarjoamista yleensä ei tosin kieltänyt.  Heimolaiset kopsuttelivat korkokengissään myös välillä kyläilemään.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun ja lukuisista vastaavista tapauksista luettuani olen näin ulkosuomalaisena päättänyt, etten uskalla tulla Suomeen käymään. Suunnitelmissa oli vierailla entisessä kotimaassani kesällä useamman vuoden tauon jälkeen. Sääli että ajat ja ihmiset ovat muuttuneet näin paljon.  Kaltaiseni vanhempi mummo olisi helppo uhri näille raivoaville, viinaa ja huumeita vaativille teinityttösille. Käsilaukku menisi hetkessä, taju seuraavaksi kun potku kohdistuisi vaikka mummelin päähän. Elinaikanani kuri ei taatusti ehdi palautua, joten Suomi jää näkemättä. Pidän mieluummin 90-luvun muistoni sellaisina kuin ne ovat. 

Juuri tuon takia vanhukset ovat suurin joukoin muuttamassa Suomesta pois.

Vääryys kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vetäneet nyrkillä takaisin kun kimppuun käytiin? Ihan sama minkä kokoisia tai ikäisiä.

Koska itseään puolustanut on helposti itse syytteessä,samoin se joka menee toista auttamaan.Siksi ihmiset eivät enää helposti puutu häiriötilanteisiin.

1) itseään saa puolustaa, se lukee ihan laissa 2) auttaakin saa (ja jopa pitää) 3) jos jättää auttamatta, niin siitä voi saada syytteen pelastutoimen laiminlyönnistä (vai mikä se kirjaimellisesti olikaan)

tietenkään ei ylilyöntejä saa tehdä.

Saa tehdä sen verran, että pääsee irti, tai että saa irrotettua toisen toisen kimpusta. Pitää osata myös ajatella siinä tilanteessa: jos esim. kaksi kännistä miestä mätkii toisiaan, niin silloin ei kannata mennä väliin: saa itsekin turpiinsa. Silloin vain pitää soittaa häkeen ja tehdä sieltä tulevien ohjeiden mukaan.  jos itse on fyysisesti kyvytön auttamaan tai vaikka pelosta halvaantunut, niin sitten soittaa häkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun ja lukuisista vastaavista tapauksista luettuani olen näin ulkosuomalaisena päättänyt, etten uskalla tulla Suomeen käymään. Suunnitelmissa oli vierailla entisessä kotimaassani kesällä useamman vuoden tauon jälkeen. Sääli että ajat ja ihmiset ovat muuttuneet näin paljon.  Kaltaiseni vanhempi mummo olisi helppo uhri näille raivoaville, viinaa ja huumeita vaativille teinityttösille. Käsilaukku menisi hetkessä, taju seuraavaksi kun potku kohdistuisi vaikka mummelin päähän. Elinaikanani kuri ei taatusti ehdi palautua, joten Suomi jää näkemättä. Pidän mieluummin 90-luvun muistoni sellaisina kuin ne ovat. 

Juuri tuon takia vanhukset ovat suurin joukoin muuttamassa Suomesta pois.

mikähän maa olisi suomea turvallisempi

Alkaa mennä tämä maailma niin sekopäiseksi loppunsa edellä että alan jo toivoa että se loppu tulisi mahdollisimman nopeasti...

Voi luoja. Itselläni on pieniä lapsia ja kyllä kuolisin häpeästä, jos teineinä käyttäytyisivät tuolla tavalla! En kehtaisi naamaani näyttää kadulla ja miettisin, mitä hemmettiä oikein olen tehnyt vanhempana väärin! Lapsen kasvattaminen on vastuullista työtä, ja loppujen lopuksi lapsen käyttäytyminen kertoo kaikkein eniten juuri vanhemmista.

Tosin, eipä tuollaisten vanhemmat taida juuri mitään ajatella.

lisääntyminen pitäisi laittaa luvanvaraiseksi touhuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vääryys kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vetäneet nyrkillä takaisin kun kimppuun käytiin? Ihan sama minkä kokoisia tai ikäisiä.

Koska itseään puolustanut on helposti itse syytteessä,samoin se joka menee toista auttamaan.Siksi ihmiset eivät enää helposti puutu häiriötilanteisiin.

1) itseään saa puolustaa, se lukee ihan laissa 2) auttaakin saa (ja jopa pitää) 3) jos jättää auttamatta, niin siitä voi saada syytteen pelastutoimen laiminlyönnistä (vai mikä se kirjaimellisesti olikaan)

tietenkään ei ylilyöntejä saa tehdä.

Saa tehdä sen verran, että pääsee irti, tai että saa irrotettua toisen toisen kimpusta. Pitää osata myös ajatella siinä tilanteessa: jos esim. kaksi kännistä miestä mätkii toisiaan, niin silloin ei kannata mennä väliin: saa itsekin turpiinsa. Silloin vain pitää soittaa häkeen ja tehdä sieltä tulevien ohjeiden mukaan.  jos itse on fyysisesti kyvytön auttamaan tai vaikka pelosta halvaantunut, niin sitten soittaa häkeen.

Yli ei kannata lyödä, osua pitää aina.