Mies ei myönnä, että alkoholi on ongelma

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.

Eli säkin olet alkoholisti. Ei ole normaalia juoda joka päivä alkoholia vähintään 3 tölkkiä. 6 tölkkiä on jo monta jos seuraavana päivänä pitää aamulla töihin. Ja jos viikonloppuisin vedetään vieläkin enemmän. Ap:n mies on alkoholisti eikä siitä mihinkään pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.

Ottaen huomioon mitä alkoholi tekee hermostolle, verisuonille ja sydämelle niin ei joka päivä ole hyvä ottaa alkoholia. 

Mikään ei varmaan auta jos ei itse näe ongelmaa. Exällä tuli jatkuvan tissuttelun takia eteisvärinä ja oli juomatta juuri sen aikaa kun meni verenohennuslääkitys ja pääsi rytmin kääntöön. Tissuttelu alkoi heti kun lääkäri antoi luvan lopettaa verenohennuslääkkeet... 

Ja onhan toi juominen kallista nykyään, perus keskiolut on 2-3 euroa ja jos niitäkin menee se 6 tölkkiä joka päivä se tekee 60-90 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla maksaisi jo kivan harrastuksen itselleen.

Eihän tuo terveellistä tosiaan ole ja pien tauko tekee kenelle tahansa hyvää. Samoin kuin lihavalle ihmiselle tekee hyvää ylensä pieni painonpudotus ja elintapojen korjaus.

Tässä puhutaan nyt alkoholismista, joka on todella vakava SAIRAUS. Se ei ole potentiaalisesti johtamassa sairauteen vaan on jo sitä. Lisäksi känninen siirtyy eri todellisuuteen. Siksihän hän juo eikä syö.

Lihavuus ja ruoka-addiktio voidaan myös nähdä sinänsä jo sairautena. Sitä paitsi säännöllinen alkoholinkäyttö ei välttämättä tarkoita alkoholismia, joka merkitsee ylensä ennemmin pakonomaista tarvetta juoda.

Jos henkilö hermostuu, kun hänelle sanotaan, että hän juo liikaa, se on hälytysmerkki. Jos henkilö salailee juomista, se on hälytysmerkki. Jos juominen on tärkeämpää kuin mikään muu (oman lapsen koulunkäynnin tukeminen, vierailu vakavasti sairaan lähiomaisen luona, sovittu tapaaminen tai  ystävävierailu), niin se on hälytysmerkki.

Ap täällä. En ihan kaikkia viestejä ole lukenut. Mutta, kun otan tämän asian puheeksi niin hön on aina, että joo joo joo. Esim viime viikonloppuna hänen tytär oli lähtenyt äitilleen yöksi, koska isä omi ollut baarissa ja tullut sieltä humalassa. Tytär oli romahtanu lattialle itkemäön ja mues ihmettelee miksi hän lähti. Kun sanoin, että eikö olisi aika ottaa vastuu tyttärestä ja olla juomatta kun hän on luonasi, vastaus oli "älä nyt viitti, olin vaan väsynyt töiden jälkeen" jne. Eilen hän sanoi, että menee aamuvuoron jälkeen heti nukkumaan. Menin yllärikäynnille, koska aavistin että huijaa. Siellähän se sohvalla oli kaljottelemassa (10 tölkkiä yhteensä). Että sellasta. Ja monesti jos on suunniteltu, että tehdään jotain niin saattaakin vaan olla päättänyt, että hän nyt kaljottelee. Siinäpä meni sit sekin päivä.

Tallinnassa kun omtiin kaksin, uhan mahiton reissu. Kaksin käsin kittas laivalla omutta ja kaatuili minkä ehti. Yhteinen joulu hänen ja mun lasten kanssa meni siihen, että joi ittensä aika humalaan.

Siinä nyt jotain raapasupintaa. Lähden töihin, mutta seuraan ketjua. Ap

Ei ehkä kannata alotuspostauksessa valehdella että juominen on 3-6 tölkkiä jossei se sitä tosiasiassa ole. Tosin alkaa haiskahtaa jo vähän trolli, 3-6 päivässä ei riittänyt niin piti keksiä tarinoita suuremmista määristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on toki pelkkä tyypillinen sukupuolten välistä eripuraa masinoiva provo, mutta tyypillisesti jos joku oikeasti harkitsee eroa noin mitättömän juomisen takia, niin taustalla ovat taatusti ihan muut syyt eli kyseessä on vain tekosyy ja oikeutuksen hakeminen. Naisethan tarvitsevat eroon aina syyllisen, ja se ei koskaan voi olla nainen itse.

Mitätön juominen?! Etkö ymmärrä lukemaasi? 4 vuotta, joka ikinen päivä, ei ole mitätöntä.

Taidat itse provoilla🤣

Yksikaksi kaljaa päivässä ei ole juomista.

Turha näille hihhuleille on järkeä yrittää puhua. Nää on näitä "tyytyväisiä sinkkuja", joiden eks-mies ehkä joi joskus 20v sitten ja purkavat sitä tänne palstalle loppuikänsä.

Turha sinulle on puhua juomisongelmastasi, kun sun päähön ei mahdu muuta kuin viinan tuhoamat aivot, jiotka päivä päivältä nekin liukenee minimiin🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.

Eli säkin olet alkoholisti. Ei ole normaalia juoda joka päivä alkoholia vähintään 3 tölkkiä. 6 tölkkiä on jo monta jos seuraavana päivänä pitää aamulla töihin. Ja jos viikonloppuisin vedetään vieläkin enemmän. Ap:n mies on alkoholisti eikä siitä mihinkään pääse. 

Ei teille idiooteille mitään auta selittää. Tyhmä ihminen ei puhumalla muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on toki pelkkä tyypillinen sukupuolten välistä eripuraa masinoiva provo, mutta tyypillisesti jos joku oikeasti harkitsee eroa noin mitättömän juomisen takia, niin taustalla ovat taatusti ihan muut syyt eli kyseessä on vain tekosyy ja oikeutuksen hakeminen. Naisethan tarvitsevat eroon aina syyllisen, ja se ei koskaan voi olla nainen itse.

Mitätön juominen?! Etkö ymmärrä lukemaasi? 4 vuotta, joka ikinen päivä, ei ole mitätöntä.

Taidat itse provoilla🤣

Yksikaksi kaljaa päivässä ei ole juomista.

Turha näille hihhuleille on järkeä yrittää puhua. Nää on näitä "tyytyväisiä sinkkuja", joiden eks-mies ehkä joi joskus 20v sitten ja purkavat sitä tänne palstalle loppuikänsä.

Turha sinulle on puhua juomisongelmastasi, kun sun päähön ei mahdu muuta kuin viinan tuhoamat aivot, jiotka päivä päivältä nekin liukenee minimiin🤣

Reaktiosta päätellen osuin oikeaan. Vaikutat oikein tyytyväiseltä ja tasapainoiselta sinkulta.

Läskit on selkeesti onnellisia ja voimaantuneita, kun kerran joku on alkkis. totuus on, että normaali mies/nainen ei katselisi kumpaakaan. Ei läskisäkkiä, tai alkkista. Molemmat ovat säälittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäoleellista jankata mikä päiväannos on normaalia ja mikä ei. Mies voi jatkaa tissutteluaan ja ap hakee sellaisen miehen, joka ei tissuttele. Problem solved.

Ei kai ap mitään kysyis jos noin itsevarma itsestänsä olis.

Mutta aivan umpipaskoja neuvoja täältäkin tulee, ei käy kateeks kukaan joka joutuu täältä hakemaan oikeasti neuvoja elämänsä tilanteisiin.

Kukaan ei oo edes ehdottanut ottaa sitä juomista mitenkään rakentavasti puheeksi. Kiristys ja uhkailu harvemmin toimii jos tarkoitus on oikeasti muuttaa jotain. 

Tässä on se ongelma, että alkoholisti muuttuu vain, jos hän itse kokee muutokselle tarpeen. AP:n mies kieltää alkoholin olevan ongelma, joten hänellä ei ole muutostarvetta. Ei siinä "rakentavassa keskustelussa" alkoholistin kanssa riko kuin itsensä. Ainoa, jonka tekemisiin AP:llä on tässä tilanteessa valtaa, on hän itse.

No en tiedä, ainakin monilla täällä on aivan turhan syyllistävä sävy joka todennäköisesti sais vaan ihmisen puolustuskannalle. Ei kukaan tykkää siitä, että omia tapoja tullaan arvostelemaan, johan sen näkee kuinka puolustuskannalle nämä syyttelijät menevät itse samantien, kun heitä huomauttaa heidän omista elämäntavoistaan.

Omasta mielestä AP:n miehen ei edes tarvitsis "myöntää asian olevan ongelma", siinä on todella ikäviä kaikuja mistä lie hihhuleiden pariin AA-kerhoihin ja hoitoihin hakeutumisesta, mutta alkoholin käyttöä vois silti kokeilla vähentää tai lopettaa hetkeksi vaikka sitten niistä terveyssyistä, tai mistä kukin sen sisäisen motivaationsa löytää. Erolla uhkaileminen myöskään tuskin toimii, vaikka toki AP:lla on oikeus erota ihan millon itseä huvittaa eikä se ole kenenkään meidän asia.

No mut siis AP:n mies ei koe tarvetta vähentää, sisäistä motivaatiota ei ole. Eiköhän Suomessa ihan kaikki tiedä alkoholin liikakäytön vaarat ja haitat, ei niitä tarvi lähteä aikuiselle ihmiselle kenenkään rakentavasti paasaamaan. Eikä se sisäinen motivaatio synny asian torjuneelle alkoholistille sillä, että joku rakentavasti hänen kanssaan asiasta keskustelee.

Tuollaiset jutut saattais muutenkin toimia paremmin jos kyseessä olis yhteinen projekti. Yhteistä projektia voi toki olla vähän hankala rakentaa keskiverto (sinkun) palstamamman asenteella josta ylhäältä käsin sanellaan ehdot eikä omassa käytöksessä nähdä mitään vikaa.

Jos suhde on muuten toimiva niin joku terveysprojektihan vois olla ihan kivakin tapa viettää aikaa yhdessä eikä siitä alkoholista tartteis muutenkaan tehdä yhtä suurta numeroa mitä nää palstahihhulit täällä.

Yhteistä projektia voi olla myös vähän vaikea rakentaa henkilön kanssa, joka ei tunnista mitään tarvetta muuttaa tapojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäoleellista jankata mikä päiväannos on normaalia ja mikä ei. Mies voi jatkaa tissutteluaan ja ap hakee sellaisen miehen, joka ei tissuttele. Problem solved.

Ei kai ap mitään kysyis jos noin itsevarma itsestänsä olis.

Mutta aivan umpipaskoja neuvoja täältäkin tulee, ei käy kateeks kukaan joka joutuu täältä hakemaan oikeasti neuvoja elämänsä tilanteisiin.

Kukaan ei oo edes ehdottanut ottaa sitä juomista mitenkään rakentavasti puheeksi. Kiristys ja uhkailu harvemmin toimii jos tarkoitus on oikeasti muuttaa jotain. 

Tässä on se ongelma, että alkoholisti muuttuu vain, jos hän itse kokee muutokselle tarpeen. AP:n mies kieltää alkoholin olevan ongelma, joten hänellä ei ole muutostarvetta. Ei siinä "rakentavassa keskustelussa" alkoholistin kanssa riko kuin itsensä. Ainoa, jonka tekemisiin AP:llä on tässä tilanteessa valtaa, on hän itse.

No en tiedä, ainakin monilla täällä on aivan turhan syyllistävä sävy joka todennäköisesti sais vaan ihmisen puolustuskannalle. Ei kukaan tykkää siitä, että omia tapoja tullaan arvostelemaan, johan sen näkee kuinka puolustuskannalle nämä syyttelijät menevät itse samantien, kun heitä huomauttaa heidän omista elämäntavoistaan.

Omasta mielestä AP:n miehen ei edes tarvitsis "myöntää asian olevan ongelma", siinä on todella ikäviä kaikuja mistä lie hihhuleiden pariin AA-kerhoihin ja hoitoihin hakeutumisesta, mutta alkoholin käyttöä vois silti kokeilla vähentää tai lopettaa hetkeksi vaikka sitten niistä terveyssyistä, tai mistä kukin sen sisäisen motivaationsa löytää. Erolla uhkaileminen myöskään tuskin toimii, vaikka toki AP:lla on oikeus erota ihan millon itseä huvittaa eikä se ole kenenkään meidän asia.

No mut siis AP:n mies ei koe tarvetta vähentää, sisäistä motivaatiota ei ole. Eiköhän Suomessa ihan kaikki tiedä alkoholin liikakäytön vaarat ja haitat, ei niitä tarvi lähteä aikuiselle ihmiselle kenenkään rakentavasti paasaamaan. Eikä se sisäinen motivaatio synny asian torjuneelle alkoholistille sillä, että joku rakentavasti hänen kanssaan asiasta keskustelee.

Tuollaiset jutut saattais muutenkin toimia paremmin jos kyseessä olis yhteinen projekti. Yhteistä projektia voi toki olla vähän hankala rakentaa keskiverto (sinkun) palstamamman asenteella josta ylhäältä käsin sanellaan ehdot eikä omassa käytöksessä nähdä mitään vikaa.

Jos suhde on muuten toimiva niin joku terveysprojektihan vois olla ihan kivakin tapa viettää aikaa yhdessä eikä siitä alkoholista tartteis muutenkaan tehdä yhtä suurta numeroa mitä nää palstahihhulit täällä.

Yhteistä projektia voi olla myös vähän vaikea rakentaa henkilön kanssa, joka ei tunnista mitään tarvetta muuttaa tapojaan.

Tämähän usein vähän riippuu kuinka siitä asiasta puhuu. Syyttelevä sormi edellä harvoin saa mitään kovin rakentavaa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitätön juominen?! Etkö ymmärrä lukemaasi? 4 vuotta, joka ikinen päivä, ei ole mitätöntä.

Taidat itse provoilla🤣

Montako vastausta olet tehtaillut tähän omaan provoosi? Oletko jo täyttänyt työhakemukset tälle viikolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ahdistavalta tuollainen nainen, joka valittaa jos mies ottaa muutaman kalja iltaisin, mutta käy kuitenkin töissä. Ap haluaa näköjään täyden kontrollin miehen tekemisiin ja elämään.

No ei tuo ole normaalia käytöstä. Vapaapäivätkin menee juodessa. Ap

Keksikää jotakin muuta tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ota aikalisä ja mieti erossa mitä sinä tuosta juoposta saat? Niinhön löhtisit jos joku sinua hakkaisi jatkuvasti, eikö? Mutta nyt annat juopon hakata sinua henkisesti aivan huolella, miksi?

Sun vastaukset omaan provoosi tunnistaa kirjoitusasusta, tiedoksi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on toki pelkkä tyypillinen sukupuolten välistä eripuraa masinoiva provo, mutta tyypillisesti jos joku oikeasti harkitsee eroa noin mitättömän juomisen takia, niin taustalla ovat taatusti ihan muut syyt eli kyseessä on vain tekosyy ja oikeutuksen hakeminen. Naisethan tarvitsevat eroon aina syyllisen, ja se ei koskaan voi olla nainen itse.

Mitätön juominen?! Etkö ymmärrä lukemaasi? 4 vuotta, joka ikinen päivä, ei ole mitätöntä.

Taidat itse provoilla🤣

Yksikaksi kaljaa päivässä ei ole juomista.

3-6 kaljaa joka arkipäivä, viikonloppuisin reilusti enemmän sen sijaan on jo ihan alkkismeininkiä. Miten tuo 1-2 edes liittyi ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.

Ottaen huomioon mitä alkoholi tekee hermostolle, verisuonille ja sydämelle niin ei joka päivä ole hyvä ottaa alkoholia. 

Mikään ei varmaan auta jos ei itse näe ongelmaa. Exällä tuli jatkuvan tissuttelun takia eteisvärinä ja oli juomatta juuri sen aikaa kun meni verenohennuslääkitys ja pääsi rytmin kääntöön. Tissuttelu alkoi heti kun lääkäri antoi luvan lopettaa verenohennuslääkkeet... 

Ja onhan toi juominen kallista nykyään, perus keskiolut on 2-3 euroa ja jos niitäkin menee se 6 tölkkiä joka päivä se tekee 60-90 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla maksaisi jo kivan harrastuksen itselleen.

Eihän tuo terveellistä tosiaan ole ja pien tauko tekee kenelle tahansa hyvää. Samoin kuin lihavalle ihmiselle tekee hyvää ylensä pieni painonpudotus ja elintapojen korjaus.

Tässä puhutaan nyt alkoholismista, joka on todella vakava SAIRAUS. Se ei ole potentiaalisesti johtamassa sairauteen vaan on jo sitä. Lisäksi känninen siirtyy eri todellisuuteen. Siksihän hän juo eikä syö.

Lihavuus ja ruoka-addiktio voidaan myös nähdä sinänsä jo sairautena. Sitä paitsi säännöllinen alkoholinkäyttö ei välttämättä tarkoita alkoholismia, joka merkitsee ylensä ennemmin pakonomaista tarvetta juoda.

Jos henkilö hermostuu, kun hänelle sanotaan, että hän juo liikaa, se on hälytysmerkki. Jos henkilö salailee juomista, se on hälytysmerkki. Jos juominen on tärkeämpää kuin mikään muu (oman lapsen koulunkäynnin tukeminen, vierailu vakavasti sairaan lähiomaisen luona, sovittu tapaaminen tai  ystävävierailu), niin se on hälytysmerkki.

Ap täällä. En ihan kaikkia viestejä ole lukenut. Mutta, kun otan tämän asian puheeksi niin hön on aina, että joo joo joo. Esim viime viikonloppuna hänen tytär oli lähtenyt äitilleen yöksi, koska isä omi ollut baarissa ja tullut sieltä humalassa. Tytär oli romahtanu lattialle itkemäön ja mues ihmettelee miksi hän lähti. Kun sanoin, että eikö olisi aika ottaa vastuu tyttärestä ja olla juomatta kun hän on luonasi, vastaus oli "älä nyt viitti, olin vaan väsynyt töiden jälkeen" jne. Eilen hän sanoi, että menee aamuvuoron jälkeen heti nukkumaan. Menin yllärikäynnille, koska aavistin että huijaa. Siellähän se sohvalla oli kaljottelemassa (10 tölkkiä yhteensä). Että sellasta. Ja monesti jos on suunniteltu, että tehdään jotain niin saattaakin vaan olla päättänyt, että hän nyt kaljottelee. Siinäpä meni sit sekin päivä.

Tallinnassa kun omtiin kaksin, uhan mahiton reissu. Kaksin käsin kittas laivalla omutta ja kaatuili minkä ehti. Yhteinen joulu hänen ja mun lasten kanssa meni siihen, että joi ittensä aika humalaan.

Siinä nyt jotain raapasupintaa. Lähden töihin, mutta seuraan ketjua. Ap

Ei ehkä kannata alotuspostauksessa valehdella että juominen on 3-6 tölkkiä jossei se sitä tosiasiassa ole. Tosin alkaa haiskahtaa jo vähän trolli, 3-6 päivässä ei riittänyt niin piti keksiä tarinoita suuremmista määristä.

Ok, no pahoittelut tästä. Työpäivinä 3-6,viikonloppuina 1 viinipullo pe ja la plus baarireissut. Sunnuntaina krapulaan tasottavat 3-6jne ap

Ap, olet niin tottunut paskanhajuun, että et enää erota sitä raittiista ilmasta.

Mies on tunnekyvytön paska, alkoholistien tapaan itsekäs kusiainen. Ei välitä lapsestaan, ei sinusta.

Mitä ihmettä sinä tuossa suhteessa teet ja altistat lapsesikin sille. Lapsesi alkavat vihata sinua.

Kaikki energia ja aika suhteelle on pois itseltäsi. Olet arvokas, vaikka et sitä nyt tuntisi. Se teillä on yhteistä miehen kanssa, arvottomuudentunne. Korjaa sinä itsesi, miestä et pysty korjaamaan, kun olet itsekin rikki.

Ap, deeku mikä deeku. Sairas ihminen, pitäisi saada katkolle, mutta vaatii juopon oman tahdon. Vökisin ei voi parantaa, mutta juopothan on usein jo niin pihalla et ei ne mitään hoitoa edes halua.

Pelasta itses, jätä juopoo juomaan ikuista janoaan sammuksiin. Tunneköyhä ja lukossa oleva deeku ei parane ainakaan sillä et sä pyörit sen ympärillä tuomassa realiteetteja sen elämään. Ei se niistä välitä kuin sen verran et saa taas juoda.

Vierailija kirjoitti:

Ap, olet niin tottunut paskanhajuun, että et enää erota sitä raittiista ilmasta.

Mies on tunnekyvytön paska, alkoholistien tapaan itsekäs kusiainen. Ei välitä lapsestaan, ei sinusta.

Mitä ihmettä sinä tuossa suhteessa teet ja altistat lapsesikin sille. Lapsesi alkavat vihata sinua.

Kaikki energia ja aika suhteelle on pois itseltäsi. Olet arvokas, vaikka et sitä nyt tuntisi. Se teillä on yhteistä miehen kanssa, arvottomuudentunne. Korjaa sinä itsesi, miestä et pysty korjaamaan, kun olet itsekin rikki.

Ja taas yks nutturapää tantta purkaa palstalle 20v sitten mennyttä suhdettansa

Mikä siinä on se ongelma? Häjyileekö kännissä tai onko muita ongelmia käytöksessä?

Ellei ole, mikä on se haitta?

Monesti on vaan periaate, ettei saa juoda. Toki joka päiväisenä tietysti aiheuttaa terveysongelmia, mutta onhan sitä paljon muutakin terveysriskiä, kuten ylipaino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas dramaattista. Epäterveellinen tapahan tuo on muttei oleellisesti eroa vaikka siitä että joku mussuttaa karkkia tai sipsiä joka ilta.

Ottaen huomioon mitä alkoholi tekee hermostolle, verisuonille ja sydämelle niin ei joka päivä ole hyvä ottaa alkoholia. 

Mikään ei varmaan auta jos ei itse näe ongelmaa. Exällä tuli jatkuvan tissuttelun takia eteisvärinä ja oli juomatta juuri sen aikaa kun meni verenohennuslääkitys ja pääsi rytmin kääntöön. Tissuttelu alkoi heti kun lääkäri antoi luvan lopettaa verenohennuslääkkeet... 

Ja onhan toi juominen kallista nykyään, perus keskiolut on 2-3 euroa ja jos niitäkin menee se 6 tölkkiä joka päivä se tekee 60-90 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla maksaisi jo kivan harrastuksen itselleen.

Eihän tuo terveellistä tosiaan ole ja pien tauko tekee kenelle tahansa hyvää. Samoin kuin lihavalle ihmiselle tekee hyvää ylensä pieni painonpudotus ja elintapojen korjaus.

Tässä puhutaan nyt alkoholismista, joka on todella vakava SAIRAUS. Se ei ole potentiaalisesti johtamassa sairauteen vaan on jo sitä. Lisäksi känninen siirtyy eri todellisuuteen. Siksihän hän juo eikä syö.

Lihavuus ja ruoka-addiktio voidaan myös nähdä sinänsä jo sairautena. Sitä paitsi säännöllinen alkoholinkäyttö ei välttämättä tarkoita alkoholismia, joka merkitsee ylensä ennemmin pakonomaista tarvetta juoda.

Jos henkilö hermostuu, kun hänelle sanotaan, että hän juo liikaa, se on hälytysmerkki. Jos henkilö salailee juomista, se on hälytysmerkki. Jos juominen on tärkeämpää kuin mikään muu (oman lapsen koulunkäynnin tukeminen, vierailu vakavasti sairaan lähiomaisen luona, sovittu tapaaminen tai  ystävävierailu), niin se on hälytysmerkki.

Ap täällä. En ihan kaikkia viestejä ole lukenut. Mutta, kun otan tämän asian puheeksi niin hön on aina, että joo joo joo. Esim viime viikonloppuna hänen tytär oli lähtenyt äitilleen yöksi, koska isä omi ollut baarissa ja tullut sieltä humalassa. Tytär oli romahtanu lattialle itkemäön ja mues ihmettelee miksi hän lähti. Kun sanoin, että eikö olisi aika ottaa vastuu tyttärestä ja olla juomatta kun hän on luonasi, vastaus oli "älä nyt viitti, olin vaan väsynyt töiden jälkeen" jne. Eilen hän sanoi, että menee aamuvuoron jälkeen heti nukkumaan. Menin yllärikäynnille, koska aavistin että huijaa. Siellähän se sohvalla oli kaljottelemassa (10 tölkkiä yhteensä). Että sellasta. Ja monesti jos on suunniteltu, että tehdään jotain niin saattaakin vaan olla päättänyt, että hän nyt kaljottelee. Siinäpä meni sit sekin päivä.

Tallinnassa kun omtiin kaksin, uhan mahiton reissu. Kaksin käsin kittas laivalla omutta ja kaatuili minkä ehti. Yhteinen joulu hänen ja mun lasten kanssa meni siihen, että joi ittensä aika humalaan.

Siinä nyt jotain raapasupintaa. Lähden töihin, mutta seuraan ketjua. Ap

Ei ehkä kannata alotuspostauksessa valehdella että juominen on 3-6 tölkkiä jossei se sitä tosiasiassa ole. Tosin alkaa haiskahtaa jo vähän trolli, 3-6 päivässä ei riittänyt niin piti keksiä tarinoita suuremmista määristä.

Ok, no pahoittelut tästä. Työpäivinä 3-6,viikonloppuina 1 viinipullo pe ja la plus baarireissut. Sunnuntaina krapulaan tasottavat 3-6jne ap

Eiks sun pitäny lähtee töihin

Tää juomista puolusteleva alapeukuttaja, alkkis varmaan kun ei siedä totuutta. Ehkä ei aivot edes enää toimi kun sen verran että kykenee alapeukuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap, deeku mikä deeku. Sairas ihminen, pitäisi saada katkolle, mutta vaatii juopon oman tahdon. Vökisin ei voi parantaa, mutta juopothan on usein jo niin pihalla et ei ne mitään hoitoa edes halua.

Pelasta itses, jätä juopoo juomaan ikuista janoaan sammuksiin. Tunneköyhä ja lukossa oleva deeku ei parane ainakaan sillä et sä pyörit sen ympärillä tuomassa realiteetteja sen elämään. Ei se niistä välitä kuin sen verran et saa taas juoda.

Tääkin on niin saatanan tyhmää paskaa. Jos juo 3-6 arkisin ei tarvitse mitään helvetin katkoja, tuollaisen juomisen voi lopettaa ihan seinään ja pahimmat vieroitusoireet on ehkä muutama huonosti nukuttu yö