Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän hän ole syyttänyt ketään mistään. Todennut vain, että isä on sankari vaikka laittaa vauvan hoitoon hyvin varhain, vauvansa hoitoon laittava nainen taas on... No, paska mutsi.
Höpöhöpö. Jos tuo juttu olisi ollut naisesta, kukaan olisi sanonut että mitä ihmettä, jaksoit sit (leskenä yksin, miehesi menettäneen) muutaman kuukauden hoitaa vauvaa. Olette te kyllä melkoisia.
Tuohan vain kertoo niistä luontaisista sukupuolten määräämistä rooleista. Mutta, summa summarum: naiset päättävät haluavatko lapsia ja jos lasten hoitaminen ja kasvattaminen tuntuu vastenmieliseltä, niin teillä on valta jättää ne tekemättä. Mies ei voi ikinä päättää lapsen hankkimisesta. Eihän tämä ole edes vaikeaa.
Mies voi 100% päättää tuleeko hänestä isä. Kukaan ei pakota miestä isäksi, enkä edes ymmärrä, miten käytännössä olisi mahdollista. Mieheltä jotenkin pakolla runkattaisiin siemen jonka naisen sitten tunkisi sisäänsä?
Ainostaan nainen voidaan edelleen pakottaa väkisin äidiksi. Jossakin maissa ei abortti ole sallittua vaikka kyse olisi ra***s***kauksesta alkuunsa saanut lapsi tai peda**rin aikaan saannosta. Naisen on lapsi synnytettävä olipa se sitten saanut alkunsa miten tahansa.
En ymmärrä miten niin moni mies on lapseton, jos hän ei ole saanut vaikuttaa asiaan? Eikö kaikki miehet olisi isiä, jos heillä ei ole asiaan mitään sananvaltaa. En ymmärrä, miten miehestä tulee isä, vaikka hän olisi istunut kotona housut jalassa koko elämänsä?
Kyllä miehellä on ihan täysi valta siihentuleeko hänestä isä vai ei. Sehän nyt on ihan selvää, turha edes muuta väittää.
ja jos joku tekee lapsen naisen mieliksi, silloin se on miehen OMA ratkaisu, eikä mies ole "syytön" siihen, että on isä. Itse on VALINNUT alkaa isäksi.
Kuten nainenkin niin. Sen lisäksi nainen voi abortin tehdä, mies ei. Hänet on sidottu lapseen halusi tai ei, jos nainen niin päättää. Pitäisi olla miehen abortti, irtisanoutuminen isyydestä. Raja voisi olla sama, 12 rv.
Minusta lastenhoito ei ole mitenkään naismaista, päinvastoin, perheestä ja lapsista huolehtiminen on äärimmäisen miehekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän hän ole syyttänyt ketään mistään. Todennut vain, että isä on sankari vaikka laittaa vauvan hoitoon hyvin varhain, vauvansa hoitoon laittava nainen taas on... No, paska mutsi.
Höpöhöpö. Jos tuo juttu olisi ollut naisesta, kukaan olisi sanonut että mitä ihmettä, jaksoit sit (leskenä yksin, miehesi menettäneen) muutaman kuukauden hoitaa vauvaa. Olette te kyllä melkoisia.
Tuohan vain kertoo niistä luontaisista sukupuolten määräämistä rooleista. Mutta, summa summarum: naiset päättävät haluavatko lapsia ja jos lasten hoitaminen ja kasvattaminen tuntuu vastenmieliseltä, niin teillä on valta jättää ne tekemättä. Mies ei voi ikinä päättää lapsen hankkimisesta. Eihän tämä ole edes vaikeaa.
Mies voi 100% päättää tuleeko hänestä isä. Kukaan ei pakota miestä isäksi, enkä edes ymmärrä, miten käytännössä olisi mahdollista. Mieheltä jotenkin pakolla runkattaisiin siemen jonka naisen sitten tunkisi sisäänsä?
Ainostaan nainen voidaan edelleen pakottaa väkisin äidiksi. Jossakin maissa ei abortti ole sallittua vaikka kyse olisi ra***s***kauksesta alkuunsa saanut lapsi tai peda**rin aikaan saannosta. Naisen on lapsi synnytettävä olipa se sitten saanut alkunsa miten tahansa.
En ymmärrä miten niin moni mies on lapseton, jos hän ei ole saanut vaikuttaa asiaan? Eikö kaikki miehet olisi isiä, jos heillä ei ole asiaan mitään sananvaltaa. En ymmärrä, miten miehestä tulee isä, vaikka hän olisi istunut kotona housut jalassa koko elämänsä?
Kyllä miehellä on ihan täysi valta siihentuleeko hänestä isä vai ei. Sehän nyt on ihan selvää, turha edes muuta väittää.
ja jos joku tekee lapsen naisen mieliksi, silloin se on miehen OMA ratkaisu, eikä mies ole "syytön" siihen, että on isä. Itse on VALINNUT alkaa isäksi.
"Mies voi päättää 100% tuleeko isäksi". Mitä sekoilet? Jos mies ei löydä lapsen tekoa haluavaa naista, niin hänellä ei ole mitään mahdollisuutta tulla isäksi. Tosi moni lasta haluava mies jää tästä syystä lapsettomaksi. Jos mies voisi päättää "100%", niin näin ei kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
No, kysyn ihan huvikseni, että mitä muita vaihtoehtoja? Jos naisesta tulee se lasten ainoa asioita hoitava aikuinen, kun isänsä vaan leikkii iltaisin, niin mitä muita vaihtoehtoja siinä on?
Minulla ei ole tällaisesta kokemusta, koska olen kokenut, että mieheni on kanssani tasavertainen vanhempi. Hän on ollut lasten kanssa puoli vuotta kotona, hän on syöttänyt tuttipullosta, hän ei ole KOSKAAN väheksynyt minun palkkatyötäni, häntä kiinnostaa lasten asiat niin neuvolassa, päiväkodissa kuin koulussakin jne. Hän kykenee ihan samaan kuin minäkin ja yksikään lapsi ei ole "roikkunut" vaan jommassa kummassa vanhemmassa, vaan kumpikin on kelvannut, kun kumpikin on osannut yhtä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Mutta palaisi, jos voisi, jos kokee kuten tuo mies. On todella kaksinaamaista sanoa että äidillä on toki oikeus laittaa isä jäämään kotiin mutta toisinpäin ei tietenkään. Etkö todella ymmärrä mitä puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Mutta palaisi, jos voisi, jos kokee kuten tuo mies. On todella kaksinaamaista sanoa että äidillä on toki oikeus laittaa isä jäämään kotiin mutta toisinpäin ei tietenkään. Etkö todella ymmärrä mitä puhut?
Niin no, siinä voi sellainen äiti sitten miettiä, että kannattiko niitä lapsia tehdä, samoin kuin tuollainen isäkin, jos se on niin kamalaa jäädä kotiin hetkeksi ja töissä käyminen on kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Mutta palaisi, jos voisi, jos kokee kuten tuo mies. On todella kaksinaamaista sanoa että äidillä on toki oikeus laittaa isä jäämään kotiin mutta toisinpäin ei tietenkään. Etkö todella ymmärrä mitä puhut?
Kuka laittaa kenetkin kotiin? :D en kyllä oikein ymmärrä mitä sinä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
No, kysyn ihan huvikseni, että mitä muita vaihtoehtoja? Jos naisesta tulee se lasten ainoa asioita hoitava aikuinen, kun isänsä vaan leikkii iltaisin, niin mitä muita vaihtoehtoja siinä on?
Minulla ei ole tällaisesta kokemusta, koska olen kokenut, että mieheni on kanssani tasavertainen vanhempi. Hän on ollut lasten kanssa puoli vuotta kotona, hän on syöttänyt tuttipullosta, hän ei ole KOSKAAN väheksynyt minun palkkatyötäni, häntä kiinnostaa lasten asiat niin neuvolassa, päiväkodissa kuin koulussakin jne. Hän kykenee ihan samaan kuin minäkin ja yksikään lapsi ei ole "roikkunut" vaan jommassa kummassa vanhemmassa, vaan kumpikin on kelvannut, kun kumpikin on osannut yhtä hyvin.
Tietenkin se että ei kadota itseään äitiyteen. Kuinka yksinkertainen olet?
Juu, minunkin kokemukseni on hyvin erilainen ja olemme tasavertaisia vanhempia lapsillemme, mutta se ei kyllä lainkaan estä mua käyttämästä päätäni.
Tiedän että jotkut eivät saa riittävästi puolisoltaan tukea, tiedän että joillakin syy on miehen vastuuttomuus, tiedän että jotkut äidit väsyy, tiedän että jotkut isät väsyy ja tiedän että jotkut ei väsy vaikka kuinka olisi rankkaa. Ei tämän nyt kovin vaikeaa pitäisi aikuisen ihmisen olla tajuta.
Ajatukset, kokemukset ja teot on sukupuolesta riippumattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Mutta palaisi, jos voisi, jos kokee kuten tuo mies. On todella kaksinaamaista sanoa että äidillä on toki oikeus laittaa isä jäämään kotiin mutta toisinpäin ei tietenkään. Etkö todella ymmärrä mitä puhut?
Niin no, siinä voi sellainen äiti sitten miettiä, että kannattiko niitä lapsia tehdä, samoin kuin tuollainen isäkin, jos se on niin kamalaa jäädä kotiin hetkeksi ja töissä käyminen on kivempaa.
No niin voikin. Täällä nyt tuntuu olevan valloillaan ajatus että isä ei saa miettiä, äiti luonnollisesti kyllä. Sehän tämän koko asian pihvi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
No, kysyn ihan huvikseni, että mitä muita vaihtoehtoja? Jos naisesta tulee se lasten ainoa asioita hoitava aikuinen, kun isänsä vaan leikkii iltaisin, niin mitä muita vaihtoehtoja siinä on?
Minulla ei ole tällaisesta kokemusta, koska olen kokenut, että mieheni on kanssani tasavertainen vanhempi. Hän on ollut lasten kanssa puoli vuotta kotona, hän on syöttänyt tuttipullosta, hän ei ole KOSKAAN väheksynyt minun palkkatyötäni, häntä kiinnostaa lasten asiat niin neuvolassa, päiväkodissa kuin koulussakin jne. Hän kykenee ihan samaan kuin minäkin ja yksikään lapsi ei ole "roikkunut" vaan jommassa kummassa vanhemmassa, vaan kumpikin on kelvannut, kun kumpikin on osannut yhtä hyvin.
Tietenkin se että ei kadota itseään äitiyteen. Kuinka yksinkertainen olet?
Juu, minunkin kokemukseni on hyvin erilainen ja olemme tasavertaisia vanhempia lapsillemme, mutta se ei kyllä lainkaan estä mua käyttämästä päätäni.
Tiedän että jotkut eivät saa riittävästi puolisoltaan tukea, tiedän että joillakin syy on miehen vastuuttomuus, tiedän että jotkut äidit väsyy, tiedän että jotkut isät väsyy ja tiedän että jotkut ei väsy vaikka kuinka olisi rankkaa. Ei tämän nyt kovin vaikeaa pitäisi aikuisen ihmisen olla tajuta.
Ajatukset, kokemukset ja teot on sukupuolesta riippumattomia.
"Ei kadota itseään äitiyteen", no miten sellaisen voi estää, jos isä ei hoida omaa osuuttaan vanhemmuudessa? Minulla kun ei ole tällaisesta kokemusta, kuten ei sinullakaan, mutta valitettavan paljon näitä kyllä on, kun naisesta tulee vaan äiti, jopa sen miehenkin äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ihmeellistä että tämä ketju saa olla täällä.
Pähkinänkuoressa:
Miehet ovat kauheita, he eivät ota vastuuta vauvasta ja aiheuttavat äideille tuskaa ja masennusta ja pilaavat heidän elämän.
Siis tossahan oli vain muutaman isän syy siihen etteivät jää lasten kanssa kotiin.Niin, mies on ihan perseestä.
Mutta nainenkin voi kokea noin.
Niin, koska mies on paska ja nainen väsyy.
Nainen on ihan itse itsestään ja teoistaan vastuussa.
Noinko vaikea on sanoa että mies on vastuussa?
Ei, vaan molemmat on vastuussa.Nainen surmaa lapsensakin, jos mies ei tee osaansa.
Öh, mitä?
Miehet tekee kauheita asioita myös.
Äidit tappaa enemmän lapsiaan kuin miehet.
Niin, koska väsyvät, koska mies ei tee osuuttaan ja jää kotiin.Enpä olisi uskonut että naiset on näin kauheita. Miksi ihmeessä nämä naiset pariutuvat ja hankkivat lapsia kun ovat jääneet lapsen tasolle?
Sanoin samaa jo aikaisemmin. Eipä missään näy juttuja missä haastatellaan naisia jotka ovat tappaneet, tai haluaisivat tappaa lapsensa.
Niitä voitaisiin sitten miesporukalla kauhistella ja kertoa kuinka naiset ovat tuollaisia vauvantappajia.
Ja tuossa naisten tekojen pulustelussa ei ole mitäään uutta. Se case missä mies kävi oikeutta jotta saisi isyyden purettua kun vaimo oli pettänyt, mutta hakemus meni hieman yliajalle koska järkytys oli niin suuri... Palstalla naiset puolustelevat ko. naista ja haukkuvat miehen. Haukkuvat koska mieshän ei saa järkyttyä mistään vaan aina pitää toimia tehokkaasti. Samalla he sopivasti selittelevät että nainen saa järkyttyä siitä että mies laskee käden känen perseelleen, ja asiasta nostetaan meteliä vasta 10 vuoden päästä eikä siinä mitään todisteita enää tarvita. 10 vuotta on ok mutta kuukausi ei ole.
Ja sitten teeskentelette ettei palstalla ole miesvihaa.
Siinä keississä noin 90% oli sitä mieltä että isän pitää saada kumota isyys ja lapsen äiti on häiriintynyt kusipää. Sinä luet näemmä kaikkien ketjujen kommentteja hyvin valikoivasti, huomaatkohan sitä itsekään.
Kukaan, ei kukaan tuomitse naista yhdelläkään viestillä. Sen lisäksi miesta solvaavat viestit saavat satoja tykkäyksiä ja sen muutaman miehen laittaman nuolen alaspäin.
Täällä on solvattu naisia ja etenkin äitejä aivan törkeästi kymmeniä kertoja. Siis aivan todella törkeitä juttuja, ja nimenomaan yleistäen. Kyllä sinä sen tietäisit jos lukisit ketjua, mutta mussuttaminen on kivampaa ja helpompaa.
Taas tämä sama lapsellinen *mutku muutkin* ulina.
Vastasin kommenttiisi jossa väitit valheellisesti että kukaan ei ole tuominnut naisia yhdelläkään viestillä. Pahoittelen että et saakaan levittää keksittyä ripulisontaasi ilman mitään vastalausetta.
Eipä ollut mun kommentti. Edelleen lapsellisesti käännät miesvihan oikeutetuksi koska naisvihaakin on.
En ole kääntänyt mitään oikeutetuksi, vaan todennut että on pelkkä vale väittää ettei tässä ketjussa ole naisia tuomitsevia viestejä. Älä yritä puhua asian vierestä kun huomaat olevasi väärässä.
Sulle puhuttiin vain sun viestistäsi. Siinä oikeutit miesvihan naisvihalla ja piste.
Lainaapas sitä kohtaa. Kiinnostaa.
Sanoin samaa jo aikaisemmin. Eipä missään näy juttuja missä haastatellaan naisia jotka ovat tappaneet, tai haluaisivat tappaa lapsensa.
Niitä voitaisiin sitten miesporukalla kauhistella ja kertoa kuinka naiset ovat tuollaisia vauvantappajia.
Ja tuossa naisten tekojen pulustelussa ei ole mitäään uutta. Se case missä mies kävi oikeutta jotta saisi isyyden purettua kun vaimo oli pettänyt, mutta hakemus meni hieman yliajalle koska järkytys oli niin suuri... Palstalla naiset puolustelevat ko. naista ja haukkuvat miehen. Haukkuvat koska mieshän ei saa järkyttyä mistään vaan aina pitää toimia tehokkaasti. Samalla he sopivasti selittelevät että nainen saa järkyttyä siitä että mies laskee käden känen perseelleen, ja asiasta nostetaan meteliä vasta 10 vuoden päästä eikä siinä mitään todisteita enää tarvita. 10 vuotta on ok mutta kuukausi ei ole.
Ja sitten teeskentelette ettei palstalla ole miesvihaa.
Kukaan, ei kukaan tuomitse naista yhdelläkään viestillä. Sen lisäksi miesta solvaavat viestit saavat satoja tykkäyksiä ja sen muutaman miehen laittaman nuolen alaspäin
Täällä on solvattu naisia ja etenkin äitejä aivan törkeästi kymmeniä kertoja. Siis aivan todella törkeitä juttuja, ja nimenomaan yleistäen. Kyllä sinä sen tietäisit jos lukisit ketjua, mutta mussuttaminen on kivampaa ja helpompaa.
-eriSiis yrititkö sinä nyt lainata sitä kohtaa jossa minä oikeutan mi esv ihan na isvih alla, vai mikä juttu tämä oli?
Niinhän sä teit. Kun joku kuvaa näkemäänsä miesvihaa ja sanoo ettei naisista puhuta samoin, sä hyökkäät sieltä kertomaan että kyllä naisia haukutaan. Mikä muu syy sulla on kommentoida kuin se että sä lyttäät toisen miesvihan inhoamisen sillä että kun naisvihaakin on? Olisit tehnyt sen minkä osaat, alapeukuttanut koska olet eri mieltä (vaikka alapeukku sitä varten edes ole).
Mitä oikein höliset? Minä vastasin kommenttiin jossa sanottiin että täällä ei ole yhtään kommenttia jossa naisia tuomitaan. Korjasin tämän virheellisen väittämän toteamalla että täällä on paljon sellaisia kommentteja. Miten ihmeessä sait päähäsi, ja millä perusteella, että minä oikeutan yhtään mitään mihinkään suuntaan? Voitko selventää, kun en jaksaisi toistaa itseäni enää kolmatta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Mutta palaisi, jos voisi, jos kokee kuten tuo mies. On todella kaksinaamaista sanoa että äidillä on toki oikeus laittaa isä jäämään kotiin mutta toisinpäin ei tietenkään. Etkö todella ymmärrä mitä puhut?
Niin no, siinä voi sellainen äiti sitten miettiä, että kannattiko niitä lapsia tehdä, samoin kuin tuollainen isäkin, jos se on niin kamalaa jäädä kotiin hetkeksi ja töissä käyminen on kivempaa.
No niin voikin. Täällä nyt tuntuu olevan valloillaan ajatus että isä ei saa miettiä, äiti luonnollisesti kyllä. Sehän tämän koko asian pihvi on.
Tai sitten pyritään pääsemään pois siitä vanhanaikaisesta ja haitallisesta ajatuksesta, että äiti automaattisesti olisi se, joka hoitaa lapset, koska se kuuluu naiselle ja isä kokee olevansa naisellinen, jos pitää vanhempainvapaansa. Sukupuolella ei pitäisi olla mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, vaikka tällainen käsitys elää vielä melko vahvastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
No, kysyn ihan huvikseni, että mitä muita vaihtoehtoja? Jos naisesta tulee se lasten ainoa asioita hoitava aikuinen, kun isänsä vaan leikkii iltaisin, niin mitä muita vaihtoehtoja siinä on?
Minulla ei ole tällaisesta kokemusta, koska olen kokenut, että mieheni on kanssani tasavertainen vanhempi. Hän on ollut lasten kanssa puoli vuotta kotona, hän on syöttänyt tuttipullosta, hän ei ole KOSKAAN väheksynyt minun palkkatyötäni, häntä kiinnostaa lasten asiat niin neuvolassa, päiväkodissa kuin koulussakin jne. Hän kykenee ihan samaan kuin minäkin ja yksikään lapsi ei ole "roikkunut" vaan jommassa kummassa vanhemmassa, vaan kumpikin on kelvannut, kun kumpikin on osannut yhtä hyvin.
Tietenkin se että ei kadota itseään äitiyteen. Kuinka yksinkertainen olet?
Juu, minunkin kokemukseni on hyvin erilainen ja olemme tasavertaisia vanhempia lapsillemme, mutta se ei kyllä lainkaan estä mua käyttämästä päätäni.
Tiedän että jotkut eivät saa riittävästi puolisoltaan tukea, tiedän että joillakin syy on miehen vastuuttomuus, tiedän että jotkut äidit väsyy, tiedän että jotkut isät väsyy ja tiedän että jotkut ei väsy vaikka kuinka olisi rankkaa. Ei tämän nyt kovin vaikeaa pitäisi aikuisen ihmisen olla tajuta.
Ajatukset, kokemukset ja teot on sukupuolesta riippumattomia.
"Ei kadota itseään äitiyteen", no miten sellaisen voi estää, jos isä ei hoida omaa osuuttaan vanhemmuudessa? Minulla kun ei ole tällaisesta kokemusta, kuten ei sinullakaan, mutta valitettavan paljon näitä kyllä on, kun naisesta tulee vaan äiti, jopa sen miehenkin äiti.
Moni kuule ihan yksin hoitaa vauvansa menettämättä itseään. Paljon on niin kaikenlaista, myös niitä äitejä, jotka estävät isän osallistumisen vauvan hoitoon täysin. Eikö ole jännä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi lisääntyykin itsellisesti, se se on hyvä.
Tämä on totta, se on hyvä. Mutta sitten taas pitäisi ohjata pääasiassa naisten verotuloja näiden itsellisten synnyttäjien äpärien kasvattamiseen. Ei se ole paskojen, teille kelpaamattomien miesten tehtävä maksaa äpäristänne.
Eikä minun tehtäväni lapsettomana maksaa yhtään kenenkään äpärän kasvatusta, oli mukana sitten isä tai äiti. Siitä huolimatta näiden tietojen valossa olen sitä mieltä että monesti parempi ilman miestä kuin miehen kanssa. Itse kannatan lisääntymisen rangaistavuutta sillä maailmassa on 8 miljardia ihmisitä.
Itse kannatan sitä, että kukaan ei maksa eläkettä lapsettomille eikä heidän vanhuspalvelujaan. Jos uusi sukupolvi on turha, pitää pärjätä ilman heitä
Se käy minulle mainiosti, mutta sitä vastaan tietysti lapsettomat saisivat tuntuvan veroalen lapsiperheiden hyysäämisestä. En maksa penniäkään kakarasi terveydehuollosta, koulutuksesta tai muustakaan, hän ei maksa minun eläkettäni. Sopimus on valmis, ketä voin äänestää?
Kai sinä ymmärrät, että kun lumituiskun jälkeen menet ulos kadulle, jonkun lapsi on aurannut sen tien sinulle? Ja kun menet kauppaan, jonkun lapsi on aikoinaan rakentanut sen kaupan ja kun joku siellä täyttää hyllyja , että bvoit siletä ottaa ruokaa, se hyllyntäyttäjä on jonkun lapsi? Ja kun maksat kassalla, se kassa on jonkun lapsi, jos taas käyt itsepalvelu kassalla, jonkun lapsi on sen kehitellyt ja tehnyt ja asentanut siihen paikoilleen, että sinävoit maksaa ruokasi.
Jonkun lapsi on kuskannut sen ruuan sinne kauppaan jne.
Jonkun lapsi tutkii ja hoitaa sinua, kun menet lääkäriin. Jonkun lapsi ottaa sinusta verikokeet. jonkun lapsi valmistaa sinulle ruokaa kun menet ravintolaan, jonkun lapsi palvelee sinua virastoissa, vastaa puhelimeen, kun soitat jonnekin palvelimeen.
Ilman jonku toisen ihmisen lapsta, sinä olsit ihan yksin. Jopa sinun työtoverisi ja ystäväsi ovat jonkun lapsia.
Edes sinua ei olisi, jos et olisi jonkun lapsi, joku muu on sinut verovaroillaan kouluttanut ja maksanut terveydenhoitokulusi 18 ikävuoteen asti. Ilman toisten ihmiset lapsia sinulla ei olisi mitään.
Ne toisten ihmisten lapset on parinkymmenen vuoden kuluttua niitä, jotka pyörittää tätä yhteiskuntaa ja sinäkin käytän niitä palveluja silmaasi räpäyttämättä ja vaadit kovaan ääneen, mitä palveluja sinun kuuluu saada.
Ei niitä palveluja ole ilman toisten ihmisten lapsia. Joten kyllä sinunkin kuuluu kortesi kekoon kantaa, kun siitä keosta paljon tulet hyötymään. Et sinä pystyisi elämään ilman toisten ihmisten lapsia, kun jonkun toisen ihmisen lapsen armoilla sinä elät nytkin. Jonkun toisen lapsi on mahdollistanut sinulle työpaikan , ruuan ja elämän.
Nyt oli omituinen kommentti. :D Minä kannan korteni kekoon maksamalla veroja, joista oma lapseni ei hyödy yhtään kun häntä ei ole eikä tule. Ja mistä sinä tiedät mitä palveluja minä käytän nyt tai tulevaisuudessa, vai käytänkö mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Mutta palaisi, jos voisi, jos kokee kuten tuo mies. On todella kaksinaamaista sanoa että äidillä on toki oikeus laittaa isä jäämään kotiin mutta toisinpäin ei tietenkään. Etkö todella ymmärrä mitä puhut?
Niin no, siinä voi sellainen äiti sitten miettiä, että kannattiko niitä lapsia tehdä, samoin kuin tuollainen isäkin, jos se on niin kamalaa jäädä kotiin hetkeksi ja töissä käyminen on kivempaa.
No niin voikin. Täällä nyt tuntuu olevan valloillaan ajatus että isä ei saa miettiä, äiti luonnollisesti kyllä. Sehän tämän koko asian pihvi on.
Tai sitten pyritään pääsemään pois siitä vanhanaikaisesta ja haitallisesta ajatuksesta, että äiti automaattisesti olisi se, joka hoitaa lapset, koska se kuuluu naiselle ja isä kokee olevansa naisellinen, jos pitää vanhempainvapaansa. Sukupuolella ei pitäisi olla mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, vaikka tällainen käsitys elää vielä melko vahvastikin.
Noh, ihmiset nyt on erilaisia, ei tossa ajatuksessa ole mitään vikaa, jos se molemmille sopii tai toinen sen toisella hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän hän ole syyttänyt ketään mistään. Todennut vain, että isä on sankari vaikka laittaa vauvan hoitoon hyvin varhain, vauvansa hoitoon laittava nainen taas on... No, paska mutsi.
Höpöhöpö. Jos tuo juttu olisi ollut naisesta, kukaan olisi sanonut että mitä ihmettä, jaksoit sit (leskenä yksin, miehesi menettäneen) muutaman kuukauden hoitaa vauvaa. Olette te kyllä melkoisia.
Tuohan vain kertoo niistä luontaisista sukupuolten määräämistä rooleista. Mutta, summa summarum: naiset päättävät haluavatko lapsia ja jos lasten hoitaminen ja kasvattaminen tuntuu vastenmieliseltä, niin teillä on valta jättää ne tekemättä. Mies ei voi ikinä päättää lapsen hankkimisesta. Eihän tämä ole edes vaikeaa.
Mies voi 100% päättää tuleeko hänestä isä. Kukaan ei pakota miestä isäksi, enkä edes ymmärrä, miten käytännössä olisi mahdollista. Mieheltä jotenkin pakolla runkattaisiin siemen jonka naisen sitten tunkisi sisäänsä?
Ainostaan nainen voidaan edelleen pakottaa väkisin äidiksi. Jossakin maissa ei abortti ole sallittua vaikka kyse olisi ra***s***kauksesta alkuunsa saanut lapsi tai peda**rin aikaan saannosta. Naisen on lapsi synnytettävä olipa se sitten saanut alkunsa miten tahansa.
En ymmärrä miten niin moni mies on lapseton, jos hän ei ole saanut vaikuttaa asiaan? Eikö kaikki miehet olisi isiä, jos heillä ei ole asiaan mitään sananvaltaa. En ymmärrä, miten miehestä tulee isä, vaikka hän olisi istunut kotona housut jalassa koko elämänsä?
Kyllä miehellä on ihan täysi valta siihentuleeko hänestä isä vai ei. Sehän nyt on ihan selvää, turha edes muuta väittää.
ja jos joku tekee lapsen naisen mieliksi, silloin se on miehen OMA ratkaisu, eikä mies ole "syytön" siihen, että on isä. Itse on VALINNUT alkaa isäksi.
Kuten nainenkin niin. Sen lisäksi nainen voi abortin tehdä, mies ei. Hänet on sidottu lapseen halusi tai ei, jos nainen niin päättää. Pitäisi olla miehen abortti, irtisanoutuminen isyydestä. Raja voisi olla sama, 12 rv.
Olen eri, mutta minusta tässä asiassa ei biologisista eroista johtuen voi olla täyttä tasa-arvoa. Sekään ei sitä nimittäin ole, että toisella vanhemmalla on mahdollisuus irtisanoutua pelkällä nimmarilla paperissa ja toisella surmaamalla omassa kehossa kasvava vauva - päätös, joka pahimmillaan traumatisoi vuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Vähentää huomattavasti haluja perustaa perhe. Lottovoiton luokkaa olisi löytää osallistuva Isä.
Taisin saada lottovoiton ja hyvin moni lähipiirissäkin. Sitten on myös näitä aloituksessa mainittuja turhuuksia, joita ei voi isäksi edes kutsua, paitsi siittämisen osalta.
Mitä sä tiedät heidän osallistumisestaan tai siitä mitä mieltä heidän puolisonsa ovat?
Jos isä kokee, että "miehisyytensä" saa jonkun kolauksen, jos/kun omaa lastaan hoitaa, niin aika onnetontahan se on. Lisäksi samassa artikkelissa oli se olevinaan alfojen alfa, joka pilkkasi vielä vaimonsa työtä.
Kuinka monta kertaa nainen on ulissut miten he kadottavat itsensä lasten kanssa ollessaan ja ovat vain äitejä eivätkä naisia enää? Aivan.
Alfojen alfasta en tiedä mitään, varmasti hän on k.pää joo, mutta ehkä hän tekee silti osuutensa? Mene ja tiedä.
Niin? Onko niillä naisilla sitten muita vaihtoehtoja kuin kadottaa itsensä äidiksi/lypsykoneeksi? Ei taida olla. Ja yleensä tällaista kokee sellaiset naiset, jotka ihan oikeasti joutuvat yksin hoitamaan ne lasten asiat ja ne lapset roikkuu vaan äidissä. Isä on se hauska hemmo, joka pari tuntia illasta jaksaa/viitsii leikittää, kaiken muun hoitaa äiti.
Voi luoja. Kyllä on muitakin vaihtoehtoja ja paljon. Taas tuo miehen vika, jos äiti kokee naiseutensa häilyvän, miehen vika ja saamattomuutta ja sairasta, jos mies kokee saman.
Niin, joku mies kokee tämän jo siinä vaiheessa, jos joutuisi pitämään vanhempainvapaita.
Niin? Tiedätkö mitä? Joku nainenkin miettii asiaa jo raskausaikana ja isä jää kotiin ja äiti palaa töihin. Paheksutko?
Kuinka moni äiti palaa heti synnäriltä suoraan töihin? Aika harva. Muutaman kuukauden jälkeen voivat kyllä ihan hyvin vaihtaa osia. Isä saa myös olla äidin kanssa 18 päivää kotona samaan aikaan.
Mutta palaisi, jos voisi, jos kokee kuten tuo mies. On todella kaksinaamaista sanoa että äidillä on toki oikeus laittaa isä jäämään kotiin mutta toisinpäin ei tietenkään. Etkö todella ymmärrä mitä puhut?
Niin no, siinä voi sellainen äiti sitten miettiä, että kannattiko niitä lapsia tehdä, samoin kuin tuollainen isäkin, jos se on niin kamalaa jäädä kotiin hetkeksi ja töissä käyminen on kivempaa.
No niin voikin. Täällä nyt tuntuu olevan valloillaan ajatus että isä ei saa miettiä, äiti luonnollisesti kyllä. Sehän tämän koko asian pihvi on.
Tai sitten pyritään pääsemään pois siitä vanhanaikaisesta ja haitallisesta ajatuksesta, että äiti automaattisesti olisi se, joka hoitaa lapset, koska se kuuluu naiselle ja isä kokee olevansa naisellinen, jos pitää vanhempainvapaansa. Sukupuolella ei pitäisi olla mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, vaikka tällainen käsitys elää vielä melko vahvastikin.
Noh, ihmiset nyt on erilaisia, ei tossa ajatuksessa ole mitään vikaa, jos se molemmille sopii tai toinen sen toisella hyväksyy.
Mutkun vain hänen ajatuksensa on se oikea katsos.
Kyllä ne jotkut kommentit aika vastuunpakoiluilta vaikuttivat. Ja nimenomaan tällainen pska, jossa aletaan jo miehen naisellista ulkonäköä pohtimaan, jolla ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa...