Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.

Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.

Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.

Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...

Se vaatimus kumille unohtuu kuuman miehen kanssa, ja pillerit... nehän ei toimi kun kerran unohtaa.

Höpsistä, nyt takaisin koulun penkille, et tiedä ehkäisystä mitään.

197

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.

Meneehän kulutkin tasan? Vaikka mies tienaa enemmän...? Eikä siis suhteessa palkkaan tasan vaan eurolleen.

En ole koskaan ollut suhteessa itseäni paremmin tienaavan miehen kanssa, niin en osaa sanoa miten sellaisessa kulut jaettaisiin. Varmaan siten kuin yhdessä sovitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana. 

Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.

No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.

Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?

Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.

Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?

Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.

Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.

Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…

koko juttu:

https://yle.fi/a/3-11330594

vauvojen surman 32-2

ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.

Meneehän kulutkin tasan? Vaikka mies tienaa enemmän...? Eikä siis suhteessa palkkaan tasan vaan eurolleen.

En ole koskaan ollut suhteessa itseäni paremmin tienaavan miehen kanssa, niin en osaa sanoa miten sellaisessa kulut jaettaisiin. Varmaan siten kuin yhdessä sovitaan.

et siis ole ollut suhteessa mutta ulíset täällä miehistä. Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.

Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.

Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.

Miksi mies sitten hankkii vauvan vaikka ei halua sitä? Ja miksi syyttää siitä naista? Eikö hän ole aikuinen ihminen itse ja vastuussa teoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.

Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.

Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.

Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...

Se vaatimus kumille unohtuu kuuman miehen kanssa, ja pillerit... nehän ei toimi kun kerran unohtaa.

Höpsistä, nyt takaisin koulun penkille, et tiedä ehkäisystä mitään.

197

Keskusteluissa naisten petoksista (ehkäisy petti) naiset vetoavat pillereiden toimimattomuuteen sillä perusteella että ongelmana on jo väärään kellonaikaan otettu pilleri, ja se että vaikka kevyt "vatsa sekaisin" tuhoaa vaikutukset. 

Sanotko että naiset valehtelevat ja oikeasti tehtailevat raskauspetoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.

Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?

No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.

Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.

Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.

lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.

Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.

Juu, valtio varmaan antaa joka naiselle sellaisen kristallipallon, josta näkee onko Kaalepista isäksi vai ei.

Voisi naisetkin testata onko teistä äideiksi vai ei.

Aika paljon noita näkyy otettavan huostaan, ja se on vasta viimeinen keino.

Harvasta naisesta taitaa olla äidiksi.

On tutkittu että mies on yksinhuoltajana parempi kuin nainen. Ei sikäli yllätä koska mies on naista parempi kaikessa,

Linkki kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.

Mielestäsi naiset eivät kykene huolehtimaan ehkäisystään eivätkä päätä siitä kenen antavat tulla sisälleen paljaalla? Olet tyhmempi kuin luulet.

Meneekö tää taas tappeluksi ehkäisystä.

Eli siis on kokonaan naisen vika ja vastuu kaikesta, jos parisuhteessa pari yhdessä sopii lapsen hankkimisesta ja lapsi syntyy.

Ei tietenkään ole. Jos kumpikin haluaa niin tottakai molemmat ovat vastuussa. Mutta syntymän jälkeen naisella on enemmän annettavaa ja paremmat valmiudet hoitaa lasta kuin miehellä. Nainen imettää luonnollisesti. Myöhemmin joku tuttipullon antaminen tai vaipan vaihtaminen ei pitäisi olla niin ylitsepääsemätön tehtävä ja rasite että siitä saa jonkun riidan aikaiseksi. Paitsi palstan naisille jotka eivät halua huolehtia lapsistaan.

Joo mies ei voi imettää ja se se ainoa fyysinen este on miehelle huolehtia lapsistaan, muut esteet ovat korvien välissä olevia asenteita. Jos tuttipullon antaminen ja vaipanvaihto eivät ole ylitsepääsemättömiä rasitteita, niin miksi mies ei voi niitä tehdä omalla hoitovuorollaan?

Kirjoitinko ettei mies voi niitä tehdä? Hoitovuoro? Mitä ihmettä, töissäkö kotona ollaan niin että pitää vuoroja järjestää. Miten kaikki voi olla noin vaikeaa. Meillä noi tekee kumpi nyt sattuu paremmin ehtimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.

Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.

Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.

Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...

Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)

Mitä seloilet? naiset ehkäiseen sen takia, etteivät halua tulla raskaaksi. 

Miehiä ei kiinnosta, koska voivat livistää kuin koirat veräjästä, jos nainen tulee raskaaksi.

Ei naiset miesten iloksi syö pillereitä, vaan raskauden pelosta. 

Miehet ei tuosta pelosta tiedä/ymmärrä mitään niin hyvä irvistellä ja pilkata. Raskaaksi tulo on naisten elämän suurinpia pelkoja vuosikymmeniä. Samaten pitää pelätä hulluja ukkoja .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.

Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.

Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.

Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...

Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)

Mitä seloilet? naiset ehkäiseen sen takia, etteivät halua tulla raskaaksi. 

Miehiä ei kiinnosta, koska voivat livistää kuin koirat veräjästä, jos nainen tulee raskaaksi.

Ei naiset miesten iloksi syö pillereitä, vaan raskauden pelosta. 

Miehet ei tuosta pelosta tiedä/ymmärrä mitään niin hyvä irvistellä ja pilkata. Raskaaksi tulo on naisten elämän suurinpia pelkoja vuosikymmeniä. Samaten pitää pelätä hulluja ukkoja .

Nyt menet sinne peilin eteen ja sanot itsellesi riittävän monta kertaa: 

- kukaan ei pakota naisia porsimaan tai sekaantumaan miehiin millään tavalla -

Alkakaa ajattelemaan aivoillanne älkääkä olko vulvanne vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.

Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?

No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.

Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.

Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.

lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.

Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.

Juu, valtio varmaan antaa joka naiselle sellaisen kristallipallon, josta näkee onko Kaalepista isäksi vai ei.

Voisi naisetkin testata onko teistä äideiksi vai ei.

Aika paljon noita näkyy otettavan huostaan, ja se on vasta viimeinen keino.

Harvasta naisesta taitaa olla äidiksi.

On tutkittu että mies on yksinhuoltajana parempi kuin nainen. Ei sikäli yllätä koska mies on naista parempi kaikessa,

Linkki kiitos.

faktatiedoille ei tarvitse antaa linkkiä

-ohis joka pyysi naisilta linkkejä "faktoihin" ja sai vastauksen "selvitä itse"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.

65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä

https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220

Siinä sulle tilastoa aiheesta.

Eli "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia,"

Ei todellakaan 65% kuten toi naisvihaaja väittää.

Lehtijuttu ei pidä paikkaansa. Faktatietoa on olemassa.

Lehtijutussa viitataan tutkimukseen. Se on faktaa. Jos sulla on parempaa, laita tähän lähde siihen tutkimukseen. Pitää toki olla uudempi kuin tuo edellä mainittu.

Soita tampereen yliopistolle niin saat kotimaista päivän tietoa.

Mihin tiedekuntaan, mille laitokselle ja kenelle siellä?

Googlaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana. 

Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.

No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.

Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?

Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.

Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?

Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.

Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.

Enemmän niitä on kuin täysin lastansa hoitamattomia isiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana. 

Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.

No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.

Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?

Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.

Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?

Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.

Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.

Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…

koko juttu:

https://yle.fi/a/3-11330594

vauvojen surman 32-2

ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan

Miehetkin surmaa ihan kiitettävästi lapsiaan ja perheitään. Pienen lapsen kanssa nainen on monesti täysin yksin ja kuten noista miesten kommenteista selviää, niin heillä ei pää kestäisi olla vauvan kanssa päivääkään, joten jos miehet hoitaisi pieniä lapsia yhtä paljon, kuin naiset, olisi tilastot sellaisia, että siellä oli vauvan päätä lyöty seinään viikottain.  Lähes aina on isukki syyllinen, kun vauvoja on pahoinpidelty, vaikka isän olisi tarvinnut olla vauvan kanssa vain kerran viikossa tunti tekemisissä.

Ja taaskin näkyy olevan (IL) löytynyt nuori nainen surmattuna ja tekijänä mies.Lähes joka viikko onlehdessä uutinen milloin mistäkin on löytynyt nuori nainen surmattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.

Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.

Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.

Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.

Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.

Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Huvittavaa, että tuo on ainoa asia, minkä miehet näkevät epätasa-arvoisena. Mut älä huoli, siihen juuri tälläkin hetkellä yritetään saada muutosta. Sitten kun se tulee, voitte miettiä jonkun toisen kohteen, mihin vaaditte muutosta. Ilman, että ajatte asiaa itse mitenkään aktiivisesti. Kunhan vaaditte feministien sen korjaavan.

Usko pois, ei me tarvita teidän tukea, riittää kun ette vastusta vaatimuksiamme.

Ja mitäs ne vaatimukset sitten ovat?

Selviää sulle aikanaan. Mitäs vaatimuksia teillä naisilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.

Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?

No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.

Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.

Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.

lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.

Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.

Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.

Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.

En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.

No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.

Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.

Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).

Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.

Sen äidin tietää etukäteen jos ei suoriudu! Lapsensa hylänneitä isiä ei ole paljon, lastaan huonosti hoitavia äitejä on ihan yhtä paljon. Parempi on lähteä kuin jäädä silloin kun homma ei toimi. Mutta eihän äiti tahallaan, isä vain.

Olet väärässä. Nuo ovat valitettavasti ihan faktatietoa.

Voit myös pohtia, kuinka monessa tuttavapiirisi avioerossa isä jää yksinhuoltajaksi, kuinka monessa äiti. Tai kuinka monessa erossa yhteisjuoltajuudessakin päävastuu jää äidille.

Turha näistä on vängätä vastaan. Ihan hassua on googletellakin asiaa, jos mies on jäänyt päävastuuseen lapsista, sellaisista sankari-isistä tehdään ihan lehtijuttuja. Mutta kun näin nainen jää päävastuuseen tai yksin vastuuseen lapsista erossa, siitä ei tehdä lehtijuttuja... Se kun on niin tavallista, normi ja arkea.

Faktatietoa on sekin että 65% lapsosista on käenpoikasia.

Täällä puhuttu kanoista, kukoista, pingviineistä ja nyt jo käki tulee kommenteihin. Mitäs jo pysyttäis vaan näissä ihmislapsissa?

Täällä kun aiemmin huudeltiin, että naisilla on aina olleet asiaat ihan hirveen hyvin, niin tässäpä vuosien 1864-1889 listaus sairauksista ja ongelmista, jonka takia naiset ovat joutuneet m1elisairaalaan "hoitoon". https://64.media.tumblr.com/6b16b193b97717d1d32eb9cbb4fbcbe0/27d8ba1c7d…

Muutama ote sieltä teille:

- Mielikuviksen kehittämät naisongelmat (useita kohtia)

- Novellien lukeminen

- Vanhemmat ovat serkkuja keskenään

- Laiskuus

- Egoismi

- Kateellisuus ja kuume

- Masturb4atio (useita kohtia)

- Masturba4tiotta oleminen

- Ahneus

- Liika opiskelu

- Viettelys & pettymys

- Kohdun sairaus

- Epäsovinnainen elämä

- Aviomiehen väkivaltaisuus

Eli jos olet liian ahkera, hoitoon. Jos olet liian laiska, hoitoon. Jos et usko tarpeeksi, hoitoon. Jos olet liian uskovainen, hoitoon. Jos sinulla on seksuaalisuus, hoitoon. Jos sinulla ei ole seksuaalisuutta, hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.

Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?

No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.

Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.

Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.

lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.

Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.

Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.

Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.

En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.

No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.

Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.

Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).

Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.

Sen äidin tietää etukäteen jos ei suoriudu! Lapsensa hylänneitä isiä ei ole paljon, lastaan huonosti hoitavia äitejä on ihan yhtä paljon. Parempi on lähteä kuin jäädä silloin kun homma ei toimi. Mutta eihän äiti tahallaan, isä vain.

Olet väärässä. Nuo ovat valitettavasti ihan faktatietoa.

Voit myös pohtia, kuinka monessa tuttavapiirisi avioerossa isä jää yksinhuoltajaksi, kuinka monessa äiti. Tai kuinka monessa erossa yhteisjuoltajuudessakin päävastuu jää äidille.

Turha näistä on vängätä vastaan. Ihan hassua on googletellakin asiaa, jos mies on jäänyt päävastuuseen lapsista, sellaisista sankari-isistä tehdään ihan lehtijuttuja. Mutta kun näin nainen jää päävastuuseen tai yksin vastuuseen lapsista erossa, siitä ei tehdä lehtijuttuja... Se kun on niin tavallista, normi ja arkea.

Faktatietoa on sekin että 65% lapsosista on käenpoikasia.

Täällä puhuttu kanoista, kukoista, pingviineistä ja nyt jo käki tulee kommenteihin. Mitäs jo pysyttäis vaan näissä ihmislapsissa?

Käenpoikaläppä on tämän palstan meemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana. 

Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.

No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.

Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?

Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.

Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?

Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.

Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.

Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…

koko juttu:

https://yle.fi/a/3-11330594

vauvojen surman 32-2

ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan

Miehetkin surmaa ihan kiitettävästi lapsiaan ja perheitään. Pienen lapsen kanssa nainen on monesti täysin yksin ja kuten noista miesten kommenteista selviää, niin heillä ei pää kestäisi olla vauvan kanssa päivääkään, joten jos miehet hoitaisi pieniä lapsia yhtä paljon, kuin naiset, olisi tilastot sellaisia, että siellä oli vauvan päätä lyöty seinään viikottain.  Lähes aina on isukki syyllinen, kun vauvoja on pahoinpidelty, vaikka isän olisi tarvinnut olla vauvan kanssa vain kerran viikossa tunti tekemisissä.

Ja taaskin näkyy olevan (IL) löytynyt nuori nainen surmattuna ja tekijänä mies.Lähes joka viikko onlehdessä uutinen milloin mistäkin on löytynyt nuori nainen surmattuna.

Juu, taas tosiaan tyttö puukotti poikaa koulussa. Arkipäivää nuo nuorten naisten rikokset missä yritetään tappaa poikia tai aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana. 

Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.

No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.

Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?

Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.

Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?

Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.

Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.

Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…

koko juttu:

https://yle.fi/a/3-11330594

vauvojen surman 32-2

ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan

Juuri tämän takia miesten/isien pitäisi hoitaa lapsiaan enemmän. Kenenkään pää ei kestä kuukaudesta toiseen jatkuvaa väsymystä, univelkaa, kitisevää vauvaa jne.

Kun omat lapset oli pieniä/imeväisiä ajattelin monesti, että jos mies tietäsi miten paljon hänen lapset joutuu kärsimään siitä, että ei osallistu mitenkään lasten hoitoon, niin ehkä joskus myöhemmin katuisi. Silloin ei olisi välittänyt, koska pääasia oli se, että itse säästyi vaivalta ja sai sysättyä kaiken minun niskoille.

lapsethan siitä eniten kärsii, kun univelasta ja väsymyksestä sekaisin oleva äiti heitä hoitaa 24/7 toisen jatkaessa normaalia "poikamies"elämäänsä.

Ihmisen ei tarvitse olla nukkumatta montaakaan viikkoa, kun alkaa pää seota. Sitä, ettei anneta ihmisen nukkua käytetään myös kidutuskeinona. 

ja pienen vauvan kanssa tuota voi jatkua kuukaudesta toiseen.......