Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Niin, oli asetelma mikä hyvänsä, ei se poista miehen vastuuta, eikä ole siis naisen syy.

Onko vastuurajataulukko kunnossa? Saisiko sen nähtäväksi jotta voimme varmistaa miesten välttelevän vastuuta.

Meinaan, ettei maali siirry sitämukaa kun asia kehittyy.

Joo, se on tän ketjun aloituksessa ja niissä haastatteluissa. Et ihan siltä pohjalta tässä on keskusteltu. Hupaisaa se, että henkilö, joka ei ole valmis tasapuoliseen vauvan hoitoon kyselee tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.

Mielestäsi naiset eivät kykene huolehtimaan ehkäisystään eivätkä päätä siitä kenen antavat tulla sisälleen paljaalla? Olet tyhmempi kuin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.

65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä

https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220

Siinä sulle tilastoa aiheesta.

Eli "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia,"

Ei todellakaan 65% kuten toi naisvihaaja väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.

Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?

No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.

Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.

Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.

lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.

Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.

Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.

Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.

En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.

No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.

Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.

Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).

Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.

Mikä on "suuri osa" 

Kerro lukuja lähteineen.

Saatavia on yli  200 miljoonaa euroa. Googleta itse. Tai kysy Kelan perintäkeskuksesta.

Laita viite, en ala etsimään mitään jäniksiä joita ei ole olemassa.

Ja konkretiaa kehiin. Mikä on suuri osa. 

Vauhtia.

Soita sinne Kelan perintäkeskukseen. Sieltä antavat ajankohtaiset tiedot.

Olen itse ollut töissä jäljittämässä noita karkulaisisiä aikoinaan. Oli siis osa mun työtehtäviä. Joten faktatieto ihan omasta kokemuksesta.

Ymmärrän. Ja mikä on suuri osa miehistä?

Puolet eronneista ? Enemmän?

Kaikki miehet eroaa joten suurin osa on paskoja?

Minäkin muuten teen tutkimusta käenpoikasista suomalaisissa perheissä. Et usko mitä tuloksia olemme saaneet.

Faktatietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.

65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä

https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220

Siinä sulle tilastoa aiheesta.

Eli "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia,"

Ei todellakaan 65% kuten toi naisvihaaja väittää.

Lehtijuttu ei pidä paikkaansa. Faktatietoa on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.

Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.

Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.

Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.

Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.

Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Muista äänestää Feminististä puoluetta. Se ajaa tasa-arvoista asevelvollisuutta.

Olen saanut jo aivan tarpeekseni feminismistä. Minä kannatan asevelvollisuutta, en sen poistamista kuten tämä puolue.

Meillä on jo feministiseksi julistautunut hallitus tuolla vallassa. Eiköhän tämä ja tuon feministisen puolueen kannatus kerro jo aivan tarpeeksi siitä kuinka tosissaan ihmiset ottavat nämä teidän jutut. Eikö tuo juuri vuosi-pari sitten tippunut puoluerekisteristäkin kun kukaan ei tuota kannata?

Ymmärränkö oikein: kannatat asevelvollisuutta, mutta vastustat sitä, että miesten on käytävä armeija. Haluaisit siihen muutosta, joten äänestät puoluetta, joka EI aja tasa-arvoista asepalvelusta vaan nykyiseen tapaan haluaa säilyttää armeijan pakollisena (vain) miehille? Sen jälkeen kiukuttelet mammapalstalla naisille, myös niille jotka äänestävät tasa-arvoista asepalvelusta kannattavia puolueita siitä, että miesten on käytävä armeija mutta naisten ei?

eri

Loistavasti analysoitu!

Voisko vielä kysyä: yksikin asia, jossa feminismistä on ollut yhteiskunnassa haittaa? Kun joku sanoi, että se on ollut haitallista. Jäi vaivaamaan.

Nykyinen feministi mollaa miehiä ja ajaa heitä alas, ei tarvitse kuin kuunnella feministiä 5 min., niin tämä on hyvin selvää. Toki heillä on vielä se tasa-arvo siellä portfoliossa, mutta se edellä ei kyllä todellakaan ole menty enää vuosiin.

Ei, tämä feministi ei mollaa miehiä, noin yleisesti. Erityisesti arvostan niitä miehiä, joita tunnen. Siksi uskon, että toivoa vielä on. En arvosta näitä urputtajia tai heidän mielipiteitään. Näitä, jotka jankuttavat armeijasta ja feministeistä noin yleisesti. Ilman, että ehdottavat mitään ratkaisua yksittäisiin ongelmiin. Ei armeija ole feministien aikaansaama. Sen sijaan moni tasa-arvoistava asia on. Ja kuten täälläkin on sanottu, feministinen puoluekin ajaa tätä armeija-lakia.

Mutta näitä huutelijoita on aina. Mitään eivät ilmeisesti saa aikaiseksi, kun turhauma on noin suuri.

Molemmat olette yksilöitä, ette edusta feministiä tai sukupuoltanne.

Täällä joku yleisesti kertoo, miten feministit ajattelee tai mitä asioita ajaa. Minä feministinä kerron, miten minä ajattelen. Tietenkin edustan omia näkemyksiä, feministinä. Kenen näkemyksiä sinä edustat?

Edustaisiko omaa näkemystä? Sulla on feministinä tollanen ajatus, toisella feministejä tavanneena toisenlainen. Sit on media, josta aika moni mielipiteensä rakentaa.

Juu u, kuten tuossa juuri sanoin. Edustan omaa näkemystäni feministinä, joka kannattaa tasa-arvoa. Ja sitten on muitakin ihmisiä, jotka saattavat olla myös feministejä, jotka kannattavat tasa-arvoa myös. Puhuuko täällä yleisesti joku jonkun ryhmittymän edustajana? Eikö me kaikki kerrota omia näkemyksiä? Vai mitä nyt ihmettelet?

Ihan vastasit kommenttiin, jossa puhuttiin yleisesti feminismistä. Juu, se oli hänen mielipiteensä. Jostain syystä ajattelit vastata siihen omalla näkemykselläsi.

Niin, en siis edusta feminististä puoluetta. Mutta jos heittelet, mitä feministit tekee tai ajattelee, tietenkin vastaan sen mukaan, mitä minä feministinä teen tei ajattelen. Otathan sinäkin kaikki mieshaukut itseesi. 

Jos haluat keskustella jonkun erityisen feministiryhmittymän edesottamuksista, pitää sinun identifoida se vähän tarkemmin. Muuten noilla roiskimisilla ei ole senkään vertaa pointtia. Tyhjää huutelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.

Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.

Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Niin, oli asetelma mikä hyvänsä, ei se poista miehen vastuuta, eikä ole siis naisen syy.

Onko vastuurajataulukko kunnossa? Saisiko sen nähtäväksi jotta voimme varmistaa miesten välttelevän vastuuta.

Meinaan, ettei maali siirry sitämukaa kun asia kehittyy.

Joo, se on tän ketjun aloituksessa ja niissä haastatteluissa. Et ihan siltä pohjalta tässä on keskusteltu. Hupaisaa se, että henkilö, joka ei ole valmis tasapuoliseen vauvan hoitoon kyselee tällaista. 

ap ei päässyt edes lukemaan juttua, hän teki aloituksen yhden väitetyn kommentin perusteella ja täällä raivotaan että miehet ovat paskoja.

Eli missä olikaan faktat missä on kerrottu yksiselitteisesti mitkä ovat miesten vastuut ja kuinka moni mies välttelee vastuuta. Lisäksi kiinnostaa tieto vältelläänkö vastuuta täysin, vai pelkästään jotain yksittäistä osaa siitä.

Toimittanet tiedot pikimiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.

Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?

No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.

Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.

Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.

lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.

Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.

Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.

Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.

En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.

No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.

Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.

Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).

Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.

Mikä on "suuri osa" 

Kerro lukuja lähteineen.

Saatavia on yli  200 miljoonaa euroa. Googleta itse. Tai kysy Kelan perintäkeskuksesta.

Ja tämä on sun mielestä merkki suurimmasta osasta isiä? 😁

Mitä tuo lause tarkoittaa? Tapauksia on siis yli 50 000. Lapsia Suomeen syntyy vuosittain noin sama määrä, joten onhan tuossa tavallaan hylätty yksi kokonainen ikäluokka noin määrällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Tässä kommentissa nyt ei ollut päätä eikä häntää. 

Ongelma on siinä, että lapsia kovasti halunneet ja yrittäneet miehet eivät haluakaan olla mukana lastensa elämässä, koska se on naisten hommaa. Vielä vuonna 2023. 

On muka "naisten hommaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna asian olla

Mies ei ole naisen palvelija

Jos hanta ei kiinnosta pikkulasten vaativa hoito niin se on okei

Monta kiinnostaa paljon enemman isommat lapset

Eihän mies tuossa ole naisen palvelija vaan lapsensa palvelija, hoitaa omaa pientä lastaan.

Jos miestä kiinnostaa vain isommat lapset, niin ruvetkoon vaikka junnufutiksen valmentajaksi eikä vanhemmaksi. Siitä pikkuvauva- ajasta ei voi pikakelata yli, se on siinä aikansa halusi tai ei.

Onko epäilyttävää jos yksinäinen mies rupeaa valmentamaan vaikkapa tyttöjen ja nuorten naisten jalkapallojoukkuetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Tässä kommentissa nyt ei ollut päätä eikä häntää. 

Ongelma on siinä, että lapsia kovasti halunneet ja yrittäneet miehet eivät haluakaan olla mukana lastensa elämässä, koska se on naisten hommaa. Vielä vuonna 2023. 

On muka "naisten hommaa".

Kuinkahan moni raskaus on "vahinko" naisten toimesta. Sanoisin että aika moni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana. 

Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.

No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.

Mielestäsi naiset eivät kykene huolehtimaan ehkäisystään eivätkä päätä siitä kenen antavat tulla sisälleen paljaalla? Olet tyhmempi kuin luulet.

Eli edelleenkään et mitenkään missään nimessä ikinä koskaan näköjään pysty sanomaan lausetta että "mies on vastuussa" itsestään, ehkäisystään, lapsistaan, yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.

Mielestäsi naiset eivät kykene huolehtimaan ehkäisystään eivätkä päätä siitä kenen antavat tulla sisälleen paljaalla? Olet tyhmempi kuin luulet.

Meneekö tää taas tappeluksi ehkäisystä.

Eli siis on kokonaan naisen vika ja vastuu kaikesta, jos parisuhteessa pari yhdessä sopii lapsen hankkimisesta ja lapsi syntyy.

Jäisin mielelläni kotiin makaamaan lapsen kanssa vaikka muutamaksi vuodeksi jos naiset kouluttautuisivat alalle jossa he tuottavat jotain, jolloin heille kannattaisi maksaa oikeaa palkkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Tässä kommentissa nyt ei ollut päätä eikä häntää. 

Ongelma on siinä, että lapsia kovasti halunneet ja yrittäneet miehet eivät haluakaan olla mukana lastensa elämässä, koska se on naisten hommaa. Vielä vuonna 2023. 

Hyvin pitkälti keksitty ongelma. Kukaan ei ole tällaista miestä tavannut, mutta silti heitä on monta. On se jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.

Ja mies sen naisen kanssa. Eikö se vastuu vauvasta kuulu molemmille? Miten mies vapautuu vastuusta, koska nainen on ollut halukas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.

65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä

https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220

Siinä sulle tilastoa aiheesta.

Eli "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia,"

Ei todellakaan 65% kuten toi naisvihaaja väittää.

Lehtijuttu ei pidä paikkaansa. Faktatietoa on olemassa.

Lehtijutussa viitataan tutkimukseen. Se on faktaa. Jos sulla on parempaa, laita tähän lähde siihen tutkimukseen. Pitää toki olla uudempi kuin tuo edellä mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?

Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.

Mielestäsi naiset eivät kykene huolehtimaan ehkäisystään eivätkä päätä siitä kenen antavat tulla sisälleen paljaalla? Olet tyhmempi kuin luulet.

Eli edelleenkään et mitenkään missään nimessä ikinä koskaan näköjään pysty sanomaan lausetta että "mies on vastuussa" itsestään, ehkäisystään, lapsistaan, yms.

On, kuten nainenkin.