Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Juuri tämän takia miesten/isien pitäisi hoitaa lapsiaan enemmän. Kenenkään pää ei kestä kuukaudesta toiseen jatkuvaa väsymystä, univelkaa, kitisevää vauvaa jne.
Kun omat lapset oli pieniä/imeväisiä ajattelin monesti, että jos mies tietäsi miten paljon hänen lapset joutuu kärsimään siitä, että ei osallistu mitenkään lasten hoitoon, niin ehkä joskus myöhemmin katuisi. Silloin ei olisi välittänyt, koska pääasia oli se, että itse säästyi vaivalta ja sai sysättyä kaiken minun niskoille.
lapsethan siitä eniten kärsii, kun univelasta ja väsymyksestä sekaisin oleva äiti heitä hoitaa 24/7 toisen jatkaessa normaalia "poikamies"elämäänsä.
Ihmisen ei tarvitse olla nukkumatta montaakaan viikkoa, kun alkaa pää seota. Sitä, ettei anneta ihmisen nukkua käytetään myös kidutuskeinona.
ja pienen vauvan kanssa tuota voi jatkua kuukaudesta toiseen.......
Aina naisille löytyy ymmärtäjiä, jopa kun ne painavat lapsen veden alle ja tuntevat kuinka se lakkaa potkimasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Niin, oli asetelma mikä hyvänsä, ei se poista miehen vastuuta, eikä ole siis naisen syy.
Onko vastuurajataulukko kunnossa? Saisiko sen nähtäväksi jotta voimme varmistaa miesten välttelevän vastuuta.
Meinaan, ettei maali siirry sitämukaa kun asia kehittyy.
Joo, se on tän ketjun aloituksessa ja niissä haastatteluissa. Et ihan siltä pohjalta tässä on keskusteltu. Hupaisaa se, että henkilö, joka ei ole valmis tasapuoliseen vauvan hoitoon kyselee tällaista.
ap ei päässyt edes lukemaan juttua, hän teki aloituksen yhden väitetyn kommentin perusteella ja täällä raivotaan että miehet ovat paskoja.
Eli missä olikaan faktat missä on kerrottu yksiselitteisesti mitkä ovat miesten vastuut ja kuinka moni mies välttelee vastuuta. Lisäksi kiinnostaa tieto vältelläänkö vastuuta täysin, vai pelkästään jotain yksittäistä osaa siitä.
Toimittanet tiedot pikimiten.
Siellä ketjun aika alussa oli useita, jotka jutun luki ja tänne lainas. Kannattaa lukea ketjua, menee rähinät hukkaan. Nyt hopihopi pikimmiten niitä lukemaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.Hyviä pointteja. Lastenhankintaa olisikin hyvä odottaa niin, että kumpikin on asiaan valmis ja tietää varmasti haluavansa lapsia. Naisilla vaan tulee se ikä nopeammin vastaan, kuin miehillä, joten puuhaan on suotavaa lähteä ajoissa. Ei tietenkään oikeuta painostamaan toista, mutta voi selittää, miksi dynamiikka on usein niin päin, että nainen ottaa lastenhankinnan puheeksi jos lapsia haluaa.
Olen täysin eri mieltä. Minusta näistä asioista pitää sopia jo alustavasti kun suhde alkaa. Koska kun seksiä harrastetaan usein (kuten pidemmässä suhteessa tehdään), on aina mahdollisuus että tullaan raskaaksi vaikka olisi ehkäisy käytössä. Lisäksi kun aletaan olla vakavasti yhdessä pidempään, niin tuleehan toiveet mahdollisesta yhdessä asumisesta ja perheen perustamisesta selvittää etukäteen.
Aika tuhoon tuomittuja ovat suhteet, joissa vaan mennään yhteen ja odotetaan hiljaa että koska se toinen on valmis koska sittenhän voi käydä niin ettei se toinen olekaan koskaan valmis ja tiesi sen heti alussa muttei kertonut koska ei kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Miehetkin surmaa ihan kiitettävästi lapsiaan ja perheitään. Pienen lapsen kanssa nainen on monesti täysin yksin ja kuten noista miesten kommenteista selviää, niin heillä ei pää kestäisi olla vauvan kanssa päivääkään, joten jos miehet hoitaisi pieniä lapsia yhtä paljon, kuin naiset, olisi tilastot sellaisia, että siellä oli vauvan päätä lyöty seinään viikottain. Lähes aina on isukki syyllinen, kun vauvoja on pahoinpidelty, vaikka isän olisi tarvinnut olla vauvan kanssa vain kerran viikossa tunti tekemisissä.
Ja taaskin näkyy olevan (IL) löytynyt nuori nainen surmattuna ja tekijänä mies.Lähes joka viikko onlehdessä uutinen milloin mistäkin on löytynyt nuori nainen surmattuna.
Ei ole enää todellista. Täytyy olla kyllä todella sekaisin että kaiken saa päässään käännettyä miesten viaksi. Toivottavasti sulla ei ole lapsua tollasessa psykoosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.Ne älyttömätkin voivat olla jonne 14v tai Minnä 47v:n tuotoksia.
Eikä siinä, jossain oli just juttua "mitä naiset oikeasti haluavat naistenpäivänä" ja siellä oli varsin mielenkiintoisia vastauksia. Siitä voisi tehdä vähän päätelmiä kaikista naisista.
Ei kai kukaan tutkija ota informantiksi ketä tuntematonta vaan netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Mitä seloilet? naiset ehkäiseen sen takia, etteivät halua tulla raskaaksi.
Miehiä ei kiinnosta, koska voivat livistää kuin koirat veräjästä, jos nainen tulee raskaaksi.
Ei naiset miesten iloksi syö pillereitä, vaan raskauden pelosta.
Miehet ei tuosta pelosta tiedä/ymmärrä mitään niin hyvä irvistellä ja pilkata. Raskaaksi tulo on naisten elämän suurinpia pelkoja vuosikymmeniä. Samaten pitää pelätä hulluja ukkoja .
Ei miehet voi livistää mihinkään. Siitä tulee seurauksia. Miksi pitää pelätä raskautta? Ei raskaaksi voi tulla jos ei anna kenenkää tulla sisään. Ja turha selittää mitään väkisin ottamisista koska ne on häviävän pieni osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Juuri tämän takia miesten/isien pitäisi hoitaa lapsiaan enemmän. Kenenkään pää ei kestä kuukaudesta toiseen jatkuvaa väsymystä, univelkaa, kitisevää vauvaa jne.
Kun omat lapset oli pieniä/imeväisiä ajattelin monesti, että jos mies tietäsi miten paljon hänen lapset joutuu kärsimään siitä, että ei osallistu mitenkään lasten hoitoon, niin ehkä joskus myöhemmin katuisi. Silloin ei olisi välittänyt, koska pääasia oli se, että itse säästyi vaivalta ja sai sysättyä kaiken minun niskoille.
lapsethan siitä eniten kärsii, kun univelasta ja väsymyksestä sekaisin oleva äiti heitä hoitaa 24/7 toisen jatkaessa normaalia "poikamies"elämäänsä.
Ihmisen ei tarvitse olla nukkumatta montaakaan viikkoa, kun alkaa pää seota. Sitä, ettei anneta ihmisen nukkua käytetään myös kidutuskeinona.
ja pienen vauvan kanssa tuota voi jatkua kuukaudesta toiseen.......
Nyt otat sen pään sielä feministiperseestä pois. Yhtäkään naisen mokaa et miesten syyksi saa vaikka kyinka yrittäisit. Olet paitsi nolo, myös häpeä kaikille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Miehetkin surmaa ihan kiitettävästi lapsiaan ja perheitään. Pienen lapsen kanssa nainen on monesti täysin yksin ja kuten noista miesten kommenteista selviää, niin heillä ei pää kestäisi olla vauvan kanssa päivääkään, joten jos miehet hoitaisi pieniä lapsia yhtä paljon, kuin naiset, olisi tilastot sellaisia, että siellä oli vauvan päätä lyöty seinään viikottain. Lähes aina on isukki syyllinen, kun vauvoja on pahoinpidelty, vaikka isän olisi tarvinnut olla vauvan kanssa vain kerran viikossa tunti tekemisissä.
Ja taaskin näkyy olevan (IL) löytynyt nuori nainen surmattuna ja tekijänä mies.Lähes joka viikko onlehdessä uutinen milloin mistäkin on löytynyt nuori nainen surmattuna.
Juu, taas tosiaan tyttö puukotti poikaa koulussa. Arkipäivää nuo nuorten naisten rikokset missä yritetään tappaa poikia tai aikuisia.
Taas? Eipä tule äkkiä mieleen toista tuollaista tapausta.
Mutta mieleen tulee useampikin poika riehumassa puukon /pommin/pussyn kanssa ja jälki sen mukaista.
(koulusurmat, koripallo/lentopallokentälle puukotettu tyttö, pyörällä ajavan tytön puukotus, Eveliina, tää yksi sarjasurmaaja jolla useampi uhri, lista on loputon.
Jos naiset olis yhtä verenhimoisia kuin miehet, niin kai niitä vankilassakin olis enemmän. Nythän vangit on lähes kaikki miehiä.
Hyvin harvoin saamme lukea, että nainen on tehnyt henkirikoksen, mutta miehen tekeminä niitä on oikeastaan viikottain. Miehethän listii siis naisten lisäksi myös miehiä.
Suomessa kuolee henkirikoksen uhrina noin 100 ihmistä vuosittain, niistä alle 20 on naisten tekemiä.
Yleensä kyseessä on tilanne, jossa pariskunnan molemmat osapuolet ovat väkivaltaisia ja päihderiippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Voi pikku ressua, sä et todellakaan tiedä seksistä saati ehkäisystä mitään selvästi.
Ehkäisy tarkoittaa sitä että estetään raskaaksi tulo. Sitten on erikseen se, että suojataan sukupuolitaudeilta. Monet naiset käyttävät raskaudenehkäisyä JA kondomia, jotta kumpikin asia tulee hoidettua.
Paljaalla pääset vetämään vain pulkkaa poikaparka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Tässä kommentissa nyt ei ollut päätä eikä häntää.
Ongelma on siinä, että lapsia kovasti halunneet ja yrittäneet miehet eivät haluakaan olla mukana lastensa elämässä, koska se on naisten hommaa. Vielä vuonna 2023.
Hyvin pitkälti keksitty ongelma. Kukaan ei ole tällaista miestä tavannut, mutta silti heitä on monta. On se jännä.
Se ongelma keksittiin tosta lehtiartikkelista, jossa miehet siis "perustelivat", miksi eivät halua hoitaa omia vauvojaan. Nyt täällä samalla tavalla ajattelevat miehet syyttävät naisia siitä, ettei naiset hoida vauvojaan/lapsiaan, jättävät niitä heitteille huostaanottoon, eivät huolehdi ehkäisystä, valitsevat väärät isät jne. Mutta silti, nämä samat tyypit, jotka siis eivät halua hoitaa niitä omia vauvojaan eivät ota vastuuta lapsistaan edes silloin, kun äidit eivät kykene tai hoida. Siis tämän palstan miesten mukaan. Kehuskelevat kyllä, et yksinhuoltajaisät ovat parhaita. Eivät silti suostu edes siihen koskaan. Koska naisten syy, naisten vika.
Ja kaiken tän lisäksi palsta on täynnä miesv*haa ja miesten haukkumista pas*koiks ja sioiks ja ja...onpa piristävää luettavaa näin naistenpäivän kunniaksi. Onkohan joku äiti ylpeä näistä sankareista?
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. Minusta näistä asioista pitää sopia jo alustavasti kun suhde alkaa. Koska kun seksiä harrastetaan usein (kuten pidemmässä suhteessa tehdään), on aina mahdollisuus että tullaan raskaaksi vaikka olisi ehkäisy käytössä. Lisäksi kun aletaan olla vakavasti yhdessä pidempään, niin tuleehan toiveet mahdollisesta yhdessä asumisesta ja perheen perustamisesta selvittää etukäteen.
Aika tuhoon tuomittuja ovat suhteet, joissa vaan mennään yhteen ja odotetaan hiljaa että koska se toinen on valmis koska sittenhän voi käydä niin ettei se toinen olekaan koskaan valmis ja tiesi sen heti alussa muttei kertonut koska ei kysytty.
Ei miehiin voi luottaa näissä asioissa, ei he ikinä pidä lupauksiaan.
Naisen oltava valmis siihen, että hoitaa lapsen yksin. Oma äitini toitotti mulle tätä ja olen uskonut häntä. Omassa kaveripiirissä kun on lapsiperheitä, kaikissa niistä lapsista vastaa äiti. Äiti vastaa myös kaikista perheen ruokaostoksista, lomareissujen järjestämisestä sekä remontti- ja autolainoista. Mies vain lokkeilee ja nauttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.Hyviä pointteja. Lastenhankintaa olisikin hyvä odottaa niin, että kumpikin on asiaan valmis ja tietää varmasti haluavansa lapsia. Naisilla vaan tulee se ikä nopeammin vastaan, kuin miehillä, joten puuhaan on suotavaa lähteä ajoissa. Ei tietenkään oikeuta painostamaan toista, mutta voi selittää, miksi dynamiikka on usein niin päin, että nainen ottaa lastenhankinnan puheeksi jos lapsia haluaa.
Olen täysin eri mieltä. Minusta näistä asioista pitää sopia jo alustavasti kun suhde alkaa. Koska kun seksiä harrastetaan usein (kuten pidemmässä suhteessa tehdään), on aina mahdollisuus että tullaan raskaaksi vaikka olisi ehkäisy käytössä. Lisäksi kun aletaan olla vakavasti yhdessä pidempään, niin tuleehan toiveet mahdollisesta yhdessä asumisesta ja perheen perustamisesta selvittää etukäteen.
Aika tuhoon tuomittuja ovat suhteet, joissa vaan mennään yhteen ja odotetaan hiljaa että koska se toinen on valmis koska sittenhän voi käydä niin ettei se toinen olekaan koskaan valmis ja tiesi sen heti alussa muttei kertonut koska ei kysytty.
Tietysti lapsiasiasta kuuluu keskustella jo tutustumisen alkumetreillä, jotta tiedetään kannattaako suhdetta edes kunnolla aloittaa. Jos keskustelu on käyty ja kumpikin haluaa lapsia, niin alkaa keskustelu siitä, milloin on niiden aika. Nainen saattaa noissa keskusteluissa olla sitä mieltä, että nyt olisi jo iän ja hedelmällisyyden puolesta aika, mutta mies empii eikä haluaisi vielä.
Vierailija kirjoitti:
Jäisin mielelläni kotiin makaamaan lapsen kanssa vaikka muutamaksi vuodeksi jos naiset kouluttautuisivat alalle jossa he tuottavat jotain, jolloin heille kannattaisi maksaa oikeaa palkkaakin.
Hyvänen aika, ei lasten kanssa maata!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.
Meneehän kulutkin tasan? Vaikka mies tienaa enemmän...? Eikä siis suhteessa palkkaan tasan vaan eurolleen.
En ole koskaan ollut suhteessa itseäni paremmin tienaavan miehen kanssa, niin en osaa sanoa miten sellaisessa kulut jaettaisiin. Varmaan siten kuin yhdessä sovitaan.
et siis ole ollut suhteessa mutta ulíset täällä miehistä. Tämä selvä.
Itse asiassa mäkin olen aina ollut suhteessa, jossa olen tienannut miestä enemmän, poislukien viimeisessä suhteessa muutama kuukausi, jolloin tein opintoja. Ja olen nyt 60-vee.
Nuoremmilla naisilla tämä paremmin tienaaminen on varmaan vielä yleisempää, koska ovat keskimäärin paljon koulutetumpia kuin ikäisensä miehet.
Suomalaiset miehet eivät vielä vaan tajua tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.
65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220
Siinä sulle tilastoa aiheesta.
Eli "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia,"
Ei todellakaan 65% kuten toi naisvihaaja väittää.
Lehtijuttu ei pidä paikkaansa. Faktatietoa on olemassa.
Lehtijutussa viitataan tutkimukseen. Se on faktaa. Jos sulla on parempaa, laita tähän lähde siihen tutkimukseen. Pitää toki olla uudempi kuin tuo edellä mainittu.
Soita tampereen yliopistolle niin saat kotimaista päivän tietoa.
Mihin tiedekuntaan, mille laitokselle ja kenelle siellä?
Googlaa
Eli suomeksi: valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Mitä seloilet? naiset ehkäiseen sen takia, etteivät halua tulla raskaaksi.
Miehiä ei kiinnosta, koska voivat livistää kuin koirat veräjästä, jos nainen tulee raskaaksi.
Ei naiset miesten iloksi syö pillereitä, vaan raskauden pelosta.
Miehet ei tuosta pelosta tiedä/ymmärrä mitään niin hyvä irvistellä ja pilkata. Raskaaksi tulo on naisten elämän suurinpia pelkoja vuosikymmeniä. Samaten pitää pelätä hulluja ukkoja .
Ei miehet voi livistää mihinkään. Siitä tulee seurauksia. Miksi pitää pelätä raskautta? Ei raskaaksi voi tulla jos ei anna kenenkää tulla sisään. Ja turha selittää mitään väkisin ottamisista koska ne on häviävän pieni osa.
Raskaaksi voi tulla myös niistä touhutipoista mitä peniksen päästä tulee, ei tarvita siemensyöksyä. Ajattelin vain korjata tätä luuloa. Raskautuminen ei tarvitse laukeamista sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Enemmän niitä on kuin täysin lastansa hoitamattomia isiä.
Eli 2-3 tapausta viime vuosina (naiset) vs. 53 000 miestä.
Lisäksi perhesurmissa naisilla on vakavia mt-ongelmia. Mutta väitätkö että kaikilla 53 000 miehellä, jotka jättävät elarit maksamatta on sama ongelma? Ei, hehän ovat ihan tavisjätkiä suurin osa.
Ei mene ihan tasoihin, Perttiseni.
tiedät kyllä mitä tuolla tarkoitetaan :)