Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.
65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220
Siinä sulle tilastoa aiheesta.
Eli "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia,"
Ei todellakaan 65% kuten toi naisvihaaja väittää.
Lehtijuttu ei pidä paikkaansa. Faktatietoa on olemassa.
Lehtijutussa viitataan tutkimukseen. Se on faktaa. Jos sulla on parempaa, laita tähän lähde siihen tutkimukseen. Pitää toki olla uudempi kuin tuo edellä mainittu.
Soita tampereen yliopistolle niin saat kotimaista päivän tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Vierailija kirjoitti:
En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.
Meneehän kulutkin tasan? Vaikka mies tienaa enemmän...? Eikä siis suhteessa palkkaan tasan vaan eurolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Se vaatimus kumille unohtuu kuuman miehen kanssa, ja pillerit... nehän ei toimi kun kerran unohtaa.
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Huvittavaa, että tuo on ainoa asia, minkä miehet näkevät epätasa-arvoisena. Mut älä huoli, siihen juuri tälläkin hetkellä yritetään saada muutosta. Sitten kun se tulee, voitte miettiä jonkun toisen kohteen, mihin vaaditte muutosta. Ilman, että ajatte asiaa itse mitenkään aktiivisesti. Kunhan vaaditte feministien sen korjaavan.
Usko pois, ei me tarvita teidän tukea, riittää kun ette vastusta vaatimuksiamme.
Ja mitäs ne vaatimukset sitten ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.
Mielestäsi naiset eivät kykene huolehtimaan ehkäisystään eivätkä päätä siitä kenen antavat tulla sisälleen paljaalla? Olet tyhmempi kuin luulet.
Meneekö tää taas tappeluksi ehkäisystä.
Eli siis on kokonaan naisen vika ja vastuu kaikesta, jos parisuhteessa pari yhdessä sopii lapsen hankkimisesta ja lapsi syntyy.
Ei tietenkään ole. Jos kumpikin haluaa niin tottakai molemmat ovat vastuussa. Mutta syntymän jälkeen naisella on enemmän annettavaa ja paremmat valmiudet hoitaa lasta kuin miehellä. Nainen imettää luonnollisesti. Myöhemmin joku tuttipullon antaminen tai vaipan vaihtaminen ei pitäisi olla niin ylitsepääsemätön tehtävä ja rasite että siitä saa jonkun riidan aikaiseksi. Paitsi palstan naisille jotka eivät halua huolehtia lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.
Ei tunne kukaan muukaan. Sit on nämä omassa elämässään perhe-elämäänsä pettyneet, jotka kuvittelee tämän olevan yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.
Hyviä pointteja. Lastenhankintaa olisikin hyvä odottaa niin, että kumpikin on asiaan valmis ja tietää varmasti haluavansa lapsia. Naisilla vaan tulee se ikä nopeammin vastaan, kuin miehillä, joten puuhaan on suotavaa lähteä ajoissa. Ei tietenkään oikeuta painostamaan toista, mutta voi selittää, miksi dynamiikka on usein niin päin, että nainen ottaa lastenhankinnan puheeksi jos lapsia haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.
Ne älyttömätkin voivat olla jonne 14v tai Minnä 47v:n tuotoksia.
Eikä siinä, jossain oli just juttua "mitä naiset oikeasti haluavat naistenpäivänä" ja siellä oli varsin mielenkiintoisia vastauksia. Siitä voisi tehdä vähän päätelmiä kaikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.
Aika hölmö kommentti. Eiköhän todella harva nainen suostu, ongelma on vaan se, että kun se toinen vanhempi luistaa hommistaan, niin se nainen joutuu lapset hoitamaan vaikkei olisi koko vastuusta itselleen ottakaan. Mutta kun lapset ovat siinä ja ne on hoidettava, niin se vahvempi, aikuisempi ja vastuuntuntoisempi sen tekee.
Mitäs sinä tekisit jos yhteisesti hoitaminen ei toteudukaan lupauksista huolimatta? Jättäisikö omat lapsesi heitteille koska "et saanut mitä tilasit"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.
65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220
Siinä sulle tilastoa aiheesta.
Eli "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia,"
Ei todellakaan 65% kuten toi naisvihaaja väittää.
Lehtijuttu ei pidä paikkaansa. Faktatietoa on olemassa.
Lehtijutussa viitataan tutkimukseen. Se on faktaa. Jos sulla on parempaa, laita tähän lähde siihen tutkimukseen. Pitää toki olla uudempi kuin tuo edellä mainittu.
Soita tampereen yliopistolle niin saat kotimaista päivän tietoa.
Mihin tiedekuntaan, mille laitokselle ja kenelle siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Juu, valtio varmaan antaa joka naiselle sellaisen kristallipallon, josta näkee onko Kaalepista isäksi vai ei.
Voisi naisetkin testata onko teistä äideiksi vai ei.
Aika paljon noita näkyy otettavan huostaan, ja se on vasta viimeinen keino.
Harvasta naisesta taitaa olla äidiksi.
Harvasta? Lukuja kiitos.
Huostaanotossa on kyllä kaksi epäonnistunutta vanhempaa. Jos edes toinen hoitaa homman, huostaanottoa ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.
Mielestäsi naiset eivät kykene huolehtimaan ehkäisystään eivätkä päätä siitä kenen antavat tulla sisälleen paljaalla? Olet tyhmempi kuin luulet.
Meneekö tää taas tappeluksi ehkäisystä.
Eli siis on kokonaan naisen vika ja vastuu kaikesta, jos parisuhteessa pari yhdessä sopii lapsen hankkimisesta ja lapsi syntyy.Ei tietenkään ole. Jos kumpikin haluaa niin tottakai molemmat ovat vastuussa. Mutta syntymän jälkeen naisella on enemmän annettavaa ja paremmat valmiudet hoitaa lasta kuin miehellä. Nainen imettää luonnollisesti. Myöhemmin joku tuttipullon antaminen tai vaipan vaihtaminen ei pitäisi olla niin ylitsepääsemätön tehtävä ja rasite että siitä saa jonkun riidan aikaiseksi. Paitsi palstan naisille jotka eivät halua huolehtia lapsistaan.
Joo mies ei voi imettää ja se se ainoa fyysinen este on miehelle huolehtia lapsistaan, muut esteet ovat korvien välissä olevia asenteita. Jos tuttipullon antaminen ja vaipanvaihto eivät ole ylitsepääsemättömiä rasitteita, niin miksi mies ei voi niitä tehdä omalla hoitovuorollaan?
Olet väärässä. Nainen kirjoitti tähän ketjuun että ME NAISET emme halua olla kotona ja hoitaa lasta koska se on tylsää ja naisen pitää saada tehdä mitä haluaa ja olla missä haluaa.