Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. Minusta näistä asioista pitää sopia jo alustavasti kun suhde alkaa. Koska kun seksiä harrastetaan usein (kuten pidemmässä suhteessa tehdään), on aina mahdollisuus että tullaan raskaaksi vaikka olisi ehkäisy käytössä. Lisäksi kun aletaan olla vakavasti yhdessä pidempään, niin tuleehan toiveet mahdollisesta yhdessä asumisesta ja perheen perustamisesta selvittää etukäteen.
Aika tuhoon tuomittuja ovat suhteet, joissa vaan mennään yhteen ja odotetaan hiljaa että koska se toinen on valmis koska sittenhän voi käydä niin ettei se toinen olekaan koskaan valmis ja tiesi sen heti alussa muttei kertonut koska ei kysytty.
Ei miehiin voi luottaa näissä asioissa, ei he ikinä pidä lupauksiaan.
Naisen oltava valmis siihen, että hoitaa lapsen yksin. Oma äitini toitotti mulle tätä ja olen uskonut häntä. Omassa kaveripiirissä kun on lapsiperheitä, kaikissa niistä lapsista vastaa äiti. Äiti vastaa myös kaikista perheen ruokaostoksista, lomareissujen järjestämisestä sekä remontti- ja autolainoista. Mies vain lokkeilee ja nauttii.
Listasta jäi myös yksi älytön tapaus pois: serkkuni mies vaati serkkuani säästämään osuuden asunnon käsirahasta ja ottamaan koko 330k lainan harteilleen. Mies ei osallistu laina- ja muihin kustannuksiin lainkaan, vaan laittaa rahat kahteen katumaasturiinsa ja motocross-harrastukseensa. Teki myös selväksi, että serkkuni vastaa mahdollisista tulevista lapsista, ja niin hän alistui ja tekikin... Sitten tuli ero, kun kaksoset olivat 3 kk ja talo edelleen myymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
voi luoja, lukekaa mihin kommentoitte. Ihan skitsoks menee tollanen random heittely. Tässä oli puhe tästä ketjusta ja sen aiheesta. Aloita uusi ketju lapsen t apoista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksi, että naisista on tullut jätkiä. Naiset ovat yliedustettuina monessa asiassa ja haluavat alistaa miehiä. Tässä pari tärkeintä syytä.
Ongelma on siis olla jätkä. Got it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.
En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.
No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.
Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.
Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).
Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.
Sen äidin tietää etukäteen jos ei suoriudu! Lapsensa hylänneitä isiä ei ole paljon, lastaan huonosti hoitavia äitejä on ihan yhtä paljon. Parempi on lähteä kuin jäädä silloin kun homma ei toimi. Mutta eihän äiti tahallaan, isä vain.
Olet väärässä. Nuo ovat valitettavasti ihan faktatietoa.
Voit myös pohtia, kuinka monessa tuttavapiirisi avioerossa isä jää yksinhuoltajaksi, kuinka monessa äiti. Tai kuinka monessa erossa yhteisjuoltajuudessakin päävastuu jää äidille.
Turha näistä on vängätä vastaan. Ihan hassua on googletellakin asiaa, jos mies on jäänyt päävastuuseen lapsista, sellaisista sankari-isistä tehdään ihan lehtijuttuja. Mutta kun näin nainen jää päävastuuseen tai yksin vastuuseen lapsista erossa, siitä ei tehdä lehtijuttuja... Se kun on niin tavallista, normi ja arkea.
Faktatietoa on sekin että 65% lapsosista on käenpoikasia.
Täällä puhuttu kanoista, kukoista, pingviineistä ja nyt jo käki tulee kommenteihin. Mitäs jo pysyttäis vaan näissä ihmislapsissa?
Käenpoikaläppä on tämän palstan meemi.
Saatta olla että läppää toistelevalla on ns. oma lehmä ojassa, siis on itse käenpoika. Nyt asustelee vanhan äiteensä kanssa peräkammarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Voi pikku ressua, sä et todellakaan tiedä seksistä saati ehkäisystä mitään selvästi.
Ehkäisy tarkoittaa sitä että estetään raskaaksi tulo. Sitten on erikseen se, että suojataan sukupuolitaudeilta. Monet naiset käyttävät raskaudenehkäisyä JA kondomia, jotta kumpikin asia tulee hoidettua.
Paljaalla pääset vetämään vain pulkkaa poikaparka.
Miksi et voi antaa asiallista kommenttia? Itse kehuin sinua ihanaksi mutta sinun pitää mennä henkilöön ja moittia. Se on tyypillistä naisille. Tunnette pakonomaista tarvetta häpäistä, loukata, syyllistää ja olla oikeassa. Siitä huolimatta toivon sinulle hyvää iltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Enemmän niitä on kuin täysin lastansa hoitamattomia isiä.
Eli 2-3 tapausta viime vuosina (naiset) vs. 53 000 miestä.
Lisäksi perhesurmissa naisilla on vakavia mt-ongelmia. Mutta väitätkö että kaikilla 53 000 miehellä, jotka jättävät elarit maksamatta on sama ongelma? Ei, hehän ovat ihan tavisjätkiä suurin osa.
Ei mene ihan tasoihin, Perttiseni.
Väitätkö että 53000 elarit maksamatta jättänyttä ei ole lapsiaan hoitanut? Ja tuo 53000 pitää sisällään myös naiset. Enkä edes tiedä mistä sä ton repäisit. Kertoo kyllä todella susta että sä vertaat edes näitä toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Naiset ovat pillunsa orjia. Se on heille maailman paras ja tärkein asia. Ja kun kuuma mies osuu kohdalle niin ehkäsy jne unohtuu. Eikä siinä mitään pahaa ole, se on luonnollista.
Et taida tietää että useimmilla naisilla ehkäisy toimii pidempiaikaisesti, esim. pillerit, kierukka, ehkäisykapseli, jne...
Mitä!?? Ovatko naiset patriarkaatin orjia ja käyttävät mainitsemiasi ehkäisykeinoja miesten miellyttämiseen ja haluavat ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä? Se on oikein, paljaalla aina parempaa ja lastit sisään vaan! Totta naistenkin mielestä, turha kiistää. Kiitos olet ihana ja hyvää naistenpäivää :)
Voi pikku ressua, sä et todellakaan tiedä seksistä saati ehkäisystä mitään selvästi.
Ehkäisy tarkoittaa sitä että estetään raskaaksi tulo. Sitten on erikseen se, että suojataan sukupuolitaudeilta. Monet naiset käyttävät raskaudenehkäisyä JA kondomia, jotta kumpikin asia tulee hoidettua.
Paljaalla pääset vetämään vain pulkkaa poikaparka.
Miksi et voi antaa asiallista kommenttia? Itse kehuin sinua ihanaksi mutta sinun pitää mennä henkilöön ja moittia. Se on tyypillistä naisille. Tunnette pakonomaista tarvetta häpäistä, loukata, syyllistää ja olla oikeassa. Siitä huolimatta toivon sinulle hyvää iltaa.
Ja lopulta uhriutua. Pääministeri hyödyntää kaikkea tätä naisellisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Enemmän niitä on kuin täysin lastansa hoitamattomia isiä.
Eli 2-3 tapausta viime vuosina (naiset) vs. 53 000 miestä.
Lisäksi perhesurmissa naisilla on vakavia mt-ongelmia. Mutta väitätkö että kaikilla 53 000 miehellä, jotka jättävät elarit maksamatta on sama ongelma? Ei, hehän ovat ihan tavisjätkiä suurin osa.
Ei mene ihan tasoihin, Perttiseni.
Nyt ei puhuta elareista. Olet kyllä todella sekaisin, toivottavasti saat apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Tuossa muutaman vuoden takaa tilastoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
koko juttu:
vauvojen surman 32-2
ja lasten surmatkin huomioiden naiset pitävät etumatkan
Miehetkin surmaa ihan kiitettävästi lapsiaan ja perheitään. Pienen lapsen kanssa nainen on monesti täysin yksin ja kuten noista miesten kommenteista selviää, niin heillä ei pää kestäisi olla vauvan kanssa päivääkään, joten jos miehet hoitaisi pieniä lapsia yhtä paljon, kuin naiset, olisi tilastot sellaisia, että siellä oli vauvan päätä lyöty seinään viikottain. Lähes aina on isukki syyllinen, kun vauvoja on pahoinpidelty, vaikka isän olisi tarvinnut olla vauvan kanssa vain kerran viikossa tunti tekemisissä.
Ja taaskin näkyy olevan (IL) löytynyt nuori nainen surmattuna ja tekijänä mies.Lähes joka viikko onlehdessä uutinen milloin mistäkin on löytynyt nuori nainen surmattuna.
Juu, taas tosiaan tyttö puukotti poikaa koulussa. Arkipäivää nuo nuorten naisten rikokset missä yritetään tappaa poikia tai aikuisia.
juuri sanottiin uutisissa, että tällä viikolla on joka päivä puukotettu koulussa joku ja maananataina ja tiistaina se puukottaja on ollut poika. Niistä ei kai ole edes pahemmin uutisoittu, koska on niin jokapäiväistä, että tuollaista tapahtuu. Kun tekijä on naispuolinen se ylittää uutiskynnyksen, koska on niin harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.
Olisko sillä potentiaalilla isällä suu ja puhekyky, että ihan kommunikois sen potentiaalin vaimonsa kanssa? Nykyään lapset saadaan huomattavan paljon vanhempina, kuin ennen. Kandee sen miehen sit kattella sitä äitiehdokasta vasta vanhempana, mut tehdä nuorena sille sen hetkiselle selväksi, ettei aio ennen X ikää lapsia saada. Näin se on sitten sen naisen valinta, jääkö lapsettomana kyseisen kanssa, vai jatkaako sopivan etsimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä suostuisi suhteeseen miehen kanssa, jolle ei ole itsestään selvää että kotityöt ja yhteisten lasten hoito menee tasan. Jos joku muu nainen suostuu, niin se on ihan täysin heidän asiansa.
Meneehän kulutkin tasan? Vaikka mies tienaa enemmän...? Eikä siis suhteessa palkkaan tasan vaan eurolleen.
En ole koskaan ollut suhteessa itseäni paremmin tienaavan miehen kanssa, niin en osaa sanoa miten sellaisessa kulut jaettaisiin. Varmaan siten kuin yhdessä sovitaan.
et siis ole ollut suhteessa mutta ulíset täällä miehistä. Tämä selvä.
Itse asiassa mäkin olen aina ollut suhteessa, jossa olen tienannut miestä enemmän, poislukien viimeisessä suhteessa muutama kuukausi, jolloin tein opintoja. Ja olen nyt 60-vee.
Nuoremmilla naisilla tämä paremmin tienaaminen on varmaan vielä yleisempää, koska ovat keskimäärin paljon koulutetumpia kuin ikäisensä miehet.
Suomalaiset miehet eivät vielä vaan tajua tätä.
Siis naiset tienaavat paremmin mutta on palkka-ero sukupuolten välillä siten että miehet tienaavat enemmän? Siitä täälläkin naiset kirjoittavat. Kerrotko miten naiset tienaavat enemmän mutta kuitenkin vähemmän? Normaalisti naiset haluavat miehen joka tienaa enemmän kuin itse, on pidempi ja vahvempi ja jokusen vuotta vanhempi. Paitsi tietysti palstan naiset jotka haluavat köyhän teinipojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
voi luoja, lukekaa mihin kommentoitte. Ihan skitsoks menee tollanen random heittely. Tässä oli puhe tästä ketjusta ja sen aiheesta. Aloita uusi ketju lapsen t apoista.
Ai sit ei saa keskustella kun enää ei menekään läpi se femakkopuhe että vain miehet on tappajia ja jättäjiä? Kumma homma. Nainen on uhri ja väsynyt miehen vuoksi ja sata muuta lässytystä. Johan sen näkee tästä ketjusta että naiset on sekaisin hyvin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi lehtijuttu oli tehty provosoivasti. Vastauksia vaikka 200 ja nostetaan muutama ihan älytön esimerkki esiin. Itse en tunne yhtäkään isää joka ajattelisi noin.
Sitte taas itse aiheesta. Musta jos naisen ja miehen lastenhoito halutaan saada tasan 50/50 niin se tarkoittaa sitten myös sitä että naisten pitää odottaa ladästenhankintaa kunnes mies on valmis. Hurjan usein lapsia aletaan hankkimaan kun nainen haluaa vaikka mies ei haluaisi. Toivon että miehet alkavat pitämän jatkossa myös tämän suhteen enemmän päätän koska lasten syntyminen tulee jatkossa vaikuttamaan myös heidän uraan merkittävästi.
Vahinkoraskaudet liiton sisällä ovat myös mielenkiintoisia. Mitä jos mies haluaisi että vauvaa ei pidetä mutta nainen haluaa pitää vauvan, joutuuko mies silti vauvan kanssa kotiin vaikka ei halunnut tätä.Ne älyttömätkin voivat olla jonne 14v tai Minnä 47v:n tuotoksia.
Eikä siinä, jossain oli just juttua "mitä naiset oikeasti haluavat naistenpäivänä" ja siellä oli varsin mielenkiintoisia vastauksia. Siitä voisi tehdä vähän päätelmiä kaikista naisista.
Täällähän oot just valittanut, kun ei eritellä, ettei kaikki miehet oo sikoja jne. Mut nyt joidenkin naisten kommentit koskevatkin kaikkia naisia? Ja sinä siis tunnet niin pal naisii, et yleistäminen on mahdollista??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäisin mielelläni kotiin makaamaan lapsen kanssa vaikka muutamaksi vuodeksi jos naiset kouluttautuisivat alalle jossa he tuottavat jotain, jolloin heille kannattaisi maksaa oikeaa palkkaakin.
Hyvänen aika, ei lasten kanssa maata!!!!
Jos lapsenhoito olisi pelkkää makailua kotona, niin silloinhan 100% ukoista jäisi hoitovapaalle heti 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla
Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.
Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä.
Laita lähde.
Keskimäärin siis alle 5 tapausta per vuosi. Ja sinä vertaat siihen miten moni isä jättää hoitamatta vastuunsa omista lapsistaan ja luulet että niitä olisi vähemmän kuin 5 per vuosi?!
Kyllä, ihan varmasti niitä jotka ovat isäksi halunneet ja silti eivät lastaan koskaan hoida, on vähemmän kuin 5 vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Niin, oli asetelma mikä hyvänsä, ei se poista miehen vastuuta, eikä ole siis naisen syy.
Onko vastuurajataulukko kunnossa? Saisiko sen nähtäväksi jotta voimme varmistaa miesten välttelevän vastuuta.
Meinaan, ettei maali siirry sitämukaa kun asia kehittyy.
Joo, se on tän ketjun aloituksessa ja niissä haastatteluissa. Et ihan siltä pohjalta tässä on keskusteltu. Hupaisaa se, että henkilö, joka ei ole valmis tasapuoliseen vauvan hoitoon kyselee tällaista.
ap ei päässyt edes lukemaan juttua, hän teki aloituksen yhden väitetyn kommentin perusteella ja täällä raivotaan että miehet ovat paskoja.
Eli missä olikaan faktat missä on kerrottu yksiselitteisesti mitkä ovat miesten vastuut ja kuinka moni mies välttelee vastuuta. Lisäksi kiinnostaa tieto vältelläänkö vastuuta täysin, vai pelkästään jotain yksittäistä osaa siitä.
Toimittanet tiedot pikimiten.
Siellä ketjun aika alussa oli useita, jotka jutun luki ja tänne lainas. Kannattaa lukea ketjua, menee rähinät hukkaan. Nyt hopihopi pikimmiten niitä lukemaan!!
Referoi minulle, mielellään lainsäädännöstä, missä kerrotaan miesten vastuut.
Eihän se niin mene että toinen sukupuoli päättää toisten puolesta mikä vastuu kenelläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Enemmän niitä on kuin täysin lastansa hoitamattomia isiä.
Eli 2-3 tapausta viime vuosina (naiset) vs. 53 000 miestä.
Lisäksi perhesurmissa naisilla on vakavia mt-ongelmia. Mutta väitätkö että kaikilla 53 000 miehellä, jotka jättävät elarit maksamatta on sama ongelma? Ei, hehän ovat ihan tavisjätkiä suurin osa.
Ei mene ihan tasoihin, Perttiseni.
Lähde tuolle 53000 miestä
Ei näy linkkejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana.
Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.
No sitähän ei ole kukaan edes yritänyt. Tässä keskustelussa. Tämän keskustelun mukaan vain miehet haluavat sitä vastuutaan välttää. En ole lukenut yhdenkään naisen kertovan, etteivät haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa, vasta kun ovat muutaman vuoden kasvaneet.
Koska et ole lukenut niin niitä naisia ei ole olemassa?
Se on varsin yleistä että naiset katuvat lapsien tekemistä. Vauvan tappaminenkin on varsin vahva vihje sille ettei ne haluu hoitaa ollenkaan vauvaansa.
Kuinka montaa naisten tekemää perhesurmaa on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana?
Laita tieto. Nehän ovat koko ajan vähentyneet.
Itse muistan viime vuosilta vain kaksi tapausta. Aika pienestä määrästä huudat suu vaahdossa.
Enemmän niitä on kuin täysin lastansa hoitamattomia isiä.
Eli 2-3 tapausta viime vuosina (naiset) vs. 53 000 miestä.
Lisäksi perhesurmissa naisilla on vakavia mt-ongelmia. Mutta väitätkö että kaikilla 53 000 miehellä, jotka jättävät elarit maksamatta on sama ongelma? Ei, hehän ovat ihan tavisjätkiä suurin osa.
Ei mene ihan tasoihin, Perttiseni.
Nyt ei puhuta elareista. Olet kyllä todella sekaisin, toivottavasti saat apua.
Haukut väärää puuta. Minä vaan vastasin siihen kun joku muu usean viestin ajan on tuonut naisten lapsenmurhia vertailuun ketjun aiheeseen. Minä olin myös se, joka heti hänen aiheen esiin otettuaan käskin tehdä siitä erillisen ketjun. Mun hän on vain jatkanut vänkäämäistä ja asioiden vertaamista.
En siis nostanut aihetta, enkä keksinyt vertailua, vaan sen teki aivan toinen henkilö. Miesoletettu siis eli esiintyy ainakin miehenä.
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan, kyllä hävettää olla nsanen ja äiti kun täällä lastensurmistakin nainen vapautetaan vastuusta koska miehet sitä ja tätä.
Naisille pitäisi tehdä älykkyystesti ennen kuin he lisääntyvät ja jos testissä jää kiinni typeryydestä, steri samantien. Voi tsiisus mitä juttuja taas 🤮