Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna asian olla
Mies ei ole naisen palvelijaJos hanta ei kiinnosta pikkulasten vaativa hoito niin se on okei
Monta kiinnostaa paljon enemman isommat lapset
Eihän mies tuossa ole naisen palvelija vaan lapsensa palvelija, hoitaa omaa pientä lastaan.
Jos miestä kiinnostaa vain isommat lapset, niin ruvetkoon vaikka junnufutiksen valmentajaksi eikä vanhemmaksi. Siitä pikkuvauva- ajasta ei voi pikakelata yli, se on siinä aikansa halusi tai ei.Tai mitäs jos se äiti kantaisi vastuunsa? Kumma juttu että isyys nyt on joku miehen pakko, kun kerran siitti, mutta äitin pakko on vaan puolet vaikka synnytti.
Kumpikin vanhemmista hoitaa puolet, se on reilua ja lapsen kannalta paras. Sinä et osaa ajatella asiaa lapsen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Voitais tehdä lehtijuttu jossa kauhistellaan kuinka naiset tappavat lapsensa.
Tee erillinen ketju aiheesta. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Miksi ei kuuluisi?
Kun ei liity aloitukseen mitenkään. Eikä kuulema täällä saa "tunkea kahta eri asiaa" kommenttiin.
Liittyy suoraan vanhemmuutteen. Naiset ovat päättäneet kuinka miesten olisi ennakkoon tiedettävä millainen isä niistä tulee.
Eiköhän naisetkin sitten tiedä ennakkoon että lapset heitetään jokeen ja raiteille.
Korjaan itseäni: ei heitetä jokeen. Painetaan pinnan alle ja tunnetaan kuinka pyristely loppuu.
Kyllä aikuisen miehen luulisi osaavan ennakkoon sanoa, aikooko hän vaihtaa vaippoja, syöttää, kylvettää, viedä vaunulenkille, vahtia leikkipuiston reunalla, leikkiä, opettaa asioita, pitää sitä perhevapaata jne. Se, millainen isä tulee olemaan on laajempi henkinen kokonaisuus, mutta käytännön lastenhoitoon liittyvistä asioista tietää kyllä aikooko niitä tehdä.
Tottakai ne aikoo tehdä. Ihan samoin kuin se äiti. Myös se äiti saattaa jättää ne tekemättä vaikka kuinka luulee ja aikoo ja haluaa. He vaan pääsee osastolle, isä ei.
Masennus on mielenterveysongelma ja vaikkapa psykoosille ihminen ei itse mitään mahda. Laiskuus ja vastuun pakoilu eivät ole mielenterveysongelmia ja niihin voi itse vaikuttaa.
Kyllä se mieskin on masentunut tai burn outissa, jos hän halustaan huolimatta asioita ei hoida. Ja pitäisi äidin tietää ettei jaksa kun kerran miehenkin.
Ja mt-tapauksen ei missään tapauksessa pidä tehdä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.
En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.
No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.
Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.
Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).
Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.
Sen äidin tietää etukäteen jos ei suoriudu! Lapsensa hylänneitä isiä ei ole paljon, lastaan huonosti hoitavia äitejä on ihan yhtä paljon. Parempi on lähteä kuin jäädä silloin kun homma ei toimi. Mutta eihän äiti tahallaan, isä vain.
Olet väärässä. Nuo ovat valitettavasti ihan faktatietoa.
Voit myös pohtia, kuinka monessa tuttavapiirisi avioerossa isä jää yksinhuoltajaksi, kuinka monessa äiti. Tai kuinka monessa erossa yhteisjuoltajuudessakin päävastuu jää äidille.
Turha näistä on vängätä vastaan. Ihan hassua on googletellakin asiaa, jos mies on jäänyt päävastuuseen lapsista, sellaisista sankari-isistä tehdään ihan lehtijuttuja. Mutta kun näin nainen jää päävastuuseen tai yksin vastuuseen lapsista erossa, siitä ei tehdä lehtijuttuja... Se kun on niin tavallista, normi ja arkea.
Faktatietoa on sekin että 65% lapsosista on käenpoikasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna asian olla
Mies ei ole naisen palvelijaJos hanta ei kiinnosta pikkulasten vaativa hoito niin se on okei
Monta kiinnostaa paljon enemman isommat lapset
Eihän mies tuossa ole naisen palvelija vaan lapsensa palvelija, hoitaa omaa pientä lastaan.
Jos miestä kiinnostaa vain isommat lapset, niin ruvetkoon vaikka junnufutiksen valmentajaksi eikä vanhemmaksi. Siitä pikkuvauva- ajasta ei voi pikakelata yli, se on siinä aikansa halusi tai ei.Tai mitäs jos se äiti kantaisi vastuunsa? Kumma juttu että isyys nyt on joku miehen pakko, kun kerran siitti, mutta äitin pakko on vaan puolet vaikka synnytti.
Et voi olla noin turvenuija.
Alkuasetelma on jo epäreilu, toinen ruiskaisee mehut nautinnossa ränniin ja toinen kärsii raskauden ja synnytyksen. Biologian vuoksi tuota ei voi tosin muuttaa.
Miksi äidin pitäisi olla vastuussa enemmän kuin puolet? Hän kärsi jo sen synnytyksen ja raskauden, miksi sen takia vastuu olisi suurempi? En tarkoita että äidin vastuun tulisi olla pienempi kuin puolet, vaan että vastuu jakautuu tasan.
Jos menee siittämään niin isyysnakki napsahtaa. Jos sitä ei halua, kannattaa olla siittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Voitais tehdä lehtijuttu jossa kauhistellaan kuinka naiset tappavat lapsensa.
Tee erillinen ketju aiheesta. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Miksi ei kuuluisi?
Kun ei liity aloitukseen mitenkään. Eikä kuulema täällä saa "tunkea kahta eri asiaa" kommenttiin.
Liittyy suoraan vanhemmuutteen. Naiset ovat päättäneet kuinka miesten olisi ennakkoon tiedettävä millainen isä niistä tulee.
Eiköhän naisetkin sitten tiedä ennakkoon että lapset heitetään jokeen ja raiteille.
Korjaan itseäni: ei heitetä jokeen. Painetaan pinnan alle ja tunnetaan kuinka pyristely loppuu.
Kyllä aikuisen miehen luulisi osaavan ennakkoon sanoa, aikooko hän vaihtaa vaippoja, syöttää, kylvettää, viedä vaunulenkille, vahtia leikkipuiston reunalla, leikkiä, opettaa asioita, pitää sitä perhevapaata jne. Se, millainen isä tulee olemaan on laajempi henkinen kokonaisuus, mutta käytännön lastenhoitoon liittyvistä asioista tietää kyllä aikooko niitä tehdä.
Tottakai ne aikoo tehdä. Ihan samoin kuin se äiti. Myös se äiti saattaa jättää ne tekemättä vaikka kuinka luulee ja aikoo ja haluaa. He vaan pääsee osastolle, isä ei.
Masennus on mielenterveysongelma ja vaikkapa psykoosille ihminen ei itse mitään mahda. Laiskuus ja vastuun pakoilu eivät ole mielenterveysongelmia ja niihin voi itse vaikuttaa.
Kyllä se mieskin on masentunut tai burn outissa, jos hän halustaan huolimatta asioita ei hoida. Ja pitäisi äidin tietää ettei jaksa kun kerran miehenkin.
Kyllä. Ja niissä masentuneissa äideissä on laiskoja ja vastuun pakoilijoita ihan yhtä paljon kuin miehissäkin. Naisilla on kyllä tosi kieroutunut käsitys miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.
En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.
No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.
Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.
Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).
Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.
Mikä on "suuri osa"
Kerro lukuja lähteineen.
Saatavia on yli 200 miljoonaa euroa. Googleta itse. Tai kysy Kelan perintäkeskuksesta.
Laita viite, en ala etsimään mitään jäniksiä joita ei ole olemassa.
Ja konkretiaa kehiin. Mikä on suuri osa.
Vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.
65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220
Siinä sulle tilastoa aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Nyt meni vielä hullumiksi sun jutut! 🤣 Eli miesressukka edelleen ei osaa huolehtia ehkäisystään ja päätyy tahtomattamaan harrastamaan suojaamatonta seksiä??? On tää ihan hirviäää! 😁 Pitää varmaan julistaa miehet holhoukseen kun noin heikosti on asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Mies voi pitää omat sukusolut omassa hallussaan, niin mitään seuraamuksia ei tule.
Näinpä, ei naisilla ole vastuuta tai valtaa päättää koska ovat yhdynnässä. Vulva ohjaa naisia aivan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.
En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.
No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.
Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.
Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).
Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.
Sen äidin tietää etukäteen jos ei suoriudu! Lapsensa hylänneitä isiä ei ole paljon, lastaan huonosti hoitavia äitejä on ihan yhtä paljon. Parempi on lähteä kuin jäädä silloin kun homma ei toimi. Mutta eihän äiti tahallaan, isä vain.
Olet väärässä. Nuo ovat valitettavasti ihan faktatietoa.
Voit myös pohtia, kuinka monessa tuttavapiirisi avioerossa isä jää yksinhuoltajaksi, kuinka monessa äiti. Tai kuinka monessa erossa yhteisjuoltajuudessakin päävastuu jää äidille.
Turha näistä on vängätä vastaan. Ihan hassua on googletellakin asiaa, jos mies on jäänyt päävastuuseen lapsista, sellaisista sankari-isistä tehdään ihan lehtijuttuja. Mutta kun näin nainen jää päävastuuseen tai yksin vastuuseen lapsista erossa, siitä ei tehdä lehtijuttuja... Se kun on niin tavallista, normi ja arkea.
Faktatietoa on sekin että 65% lapsosista on käenpoikasia.
Laitapa se lähde, muuten puhut potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.
65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä
Tilanne uusioperheissä eri. Mutta niissä harvemmin ongelmana on vauvaikä. Paitsi tietty yhteisen lapsen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.
En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.
No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.
Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.
Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).
Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.
Mikä on "suuri osa"
Kerro lukuja lähteineen.
Saatavia on yli 200 miljoonaa euroa. Googleta itse. Tai kysy Kelan perintäkeskuksesta.
Ja tämä on sun mielestä merkki suurimmasta osasta isiä? 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna asian olla
Mies ei ole naisen palvelijaJos hanta ei kiinnosta pikkulasten vaativa hoito niin se on okei
Monta kiinnostaa paljon enemman isommat lapset
Eihän mies tuossa ole naisen palvelija vaan lapsensa palvelija, hoitaa omaa pientä lastaan.
Jos miestä kiinnostaa vain isommat lapset, niin ruvetkoon vaikka junnufutiksen valmentajaksi eikä vanhemmaksi. Siitä pikkuvauva- ajasta ei voi pikakelata yli, se on siinä aikansa halusi tai ei.Tai mitäs jos se äiti kantaisi vastuunsa? Kumma juttu että isyys nyt on joku miehen pakko, kun kerran siitti, mutta äitin pakko on vaan puolet vaikka synnytti.
Et voi olla noin turvenuija.
Alkuasetelma on jo epäreilu, toinen ruiskaisee mehut nautinnossa ränniin ja toinen kärsii raskauden ja synnytyksen. Biologian vuoksi tuota ei voi tosin muuttaa.
Miksi äidin pitäisi olla vastuussa enemmän kuin puolet? Hän kärsi jo sen synnytyksen ja raskauden, miksi sen takia vastuu olisi suurempi? En tarkoita että äidin vastuun tulisi olla pienempi kuin puolet, vaan että vastuu jakautuu tasan.
Jos menee siittämään niin isyysnakki napsahtaa. Jos sitä ei halua, kannattaa olla siittämättä.
Mies on usein siittämättä, tarkoitan siis naisen kumppani.
Suuri osa lapsista on ilmeisesti käenpoikasia.
Vierailija kirjoitti:
Ejakulaation jälkeen jos hedelmöitys tapahtuu kaikki valta mitä sen jälkeen tapahtuu on naisella. Miksi miehen pitäisi olla vastuuta jostain mihin ei voi mitenkään vaikuttaa? Vai haluaako naiset että miehet määrää? Mitä tapahtui "my body my choice"lle?
Tässä kommentissa nyt ei ollut päätä eikä häntää.
Ongelma on siinä, että lapsia kovasti halunneet ja yrittäneet miehet eivät haluakaan olla mukana lastensa elämässä, koska se on naisten hommaa. Vielä vuonna 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Voitais tehdä lehtijuttu jossa kauhistellaan kuinka naiset tappavat lapsensa.
Tee erillinen ketju aiheesta. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Miksi ei kuuluisi?
Kun ei liity aloitukseen mitenkään. Eikä kuulema täällä saa "tunkea kahta eri asiaa" kommenttiin.
Liittyy suoraan vanhemmuutteen. Naiset ovat päättäneet kuinka miesten olisi ennakkoon tiedettävä millainen isä niistä tulee.
Eiköhän naisetkin sitten tiedä ennakkoon että lapset heitetään jokeen ja raiteille.
Korjaan itseäni: ei heitetä jokeen. Painetaan pinnan alle ja tunnetaan kuinka pyristely loppuu.
Kyllä aikuisen miehen luulisi osaavan ennakkoon sanoa, aikooko hän vaihtaa vaippoja, syöttää, kylvettää, viedä vaunulenkille, vahtia leikkipuiston reunalla, leikkiä, opettaa asioita, pitää sitä perhevapaata jne. Se, millainen isä tulee olemaan on laajempi henkinen kokonaisuus, mutta käytännön lastenhoitoon liittyvistä asioista tietää kyllä aikooko niitä tehdä.
Tottakai ne aikoo tehdä. Ihan samoin kuin se äiti. Myös se äiti saattaa jättää ne tekemättä vaikka kuinka luulee ja aikoo ja haluaa. He vaan pääsee osastolle, isä ei.
Masennus on mielenterveysongelma ja vaikkapa psykoosille ihminen ei itse mitään mahda. Laiskuus ja vastuun pakoilu eivät ole mielenterveysongelmia ja niihin voi itse vaikuttaa.
Kyllä se mieskin on masentunut tai burn outissa, jos hän halustaan huolimatta asioita ei hoida. Ja pitäisi äidin tietää ettei jaksa kun kerran miehenkin.
Ja mt-tapauksen ei missään tapauksessa pidä tehdä lapsia.
Synnytyksen jälkeinen masennus ja lapsivuodepsykoosi voi tulla aiemmin terveillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.
En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.
No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.
Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.
Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).
Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.
Sen äidin tietää etukäteen jos ei suoriudu! Lapsensa hylänneitä isiä ei ole paljon, lastaan huonosti hoitavia äitejä on ihan yhtä paljon. Parempi on lähteä kuin jäädä silloin kun homma ei toimi. Mutta eihän äiti tahallaan, isä vain.
Olet väärässä. Nuo ovat valitettavasti ihan faktatietoa.
Voit myös pohtia, kuinka monessa tuttavapiirisi avioerossa isä jää yksinhuoltajaksi, kuinka monessa äiti. Tai kuinka monessa erossa yhteisjuoltajuudessakin päävastuu jää äidille.
Turha näistä on vängätä vastaan. Ihan hassua on googletellakin asiaa, jos mies on jäänyt päävastuuseen lapsista, sellaisista sankari-isistä tehdään ihan lehtijuttuja. Mutta kun näin nainen jää päävastuuseen tai yksin vastuuseen lapsista erossa, siitä ei tehdä lehtijuttuja... Se kun on niin tavallista, normi ja arkea.
Faktatietoa on sekin että 65% lapsosista on käenpoikasia.
Laitapa se lähde, muuten puhut potaskaa.
Eihän lähteitä tarvitse esittää kun kertoo että se on faktatietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Luulis näkevän kun just väitit että mieskin sen etukäteen tietää. Ihan samalla tavalla se äitiys voi olla hukassa, auta armias, jos mies ei kannattele tai sanoo että miksi et sanonut olevasi pska mutsi.
En väittänyt. Mutta pitäähän miehen sen verran itseään tuntea, että tietää, millainen isä hänestä tulee. Jos hän tietää, että ei jaksa lapsia eikä kotitöitä, niin sitten hänen pitää hoitaa elämä niin, että pysyy sinkkuna.
No ei se nainenkaan tiedä millainen äiti hänestä tulee. Hyvin moni nainen ei jaksa kotitöitä eikä lapsia.
Todella harva nainen hylkää lapsiaan tai edes jättää elarit maksamatta, jos lapset ovat eron jälkeen isällä.
Ainoat tapaukset, joissa äiti ei ole voinut huolehtia lapsestaan ovat olleet äidin vakava mielentervesongelma (laitoksessa).
Isiä, jotka ovat jättäneet lapsensa hoitamatta tai hylänneet kokonaan, niitä on surullisen paljon. Esimerkiksi mun isä. Suuri osa ei isistä eivät eron jälkeen edes maksa elareita vaan valtio joutuu ne maksamaan heidän puolestaan. Satoja miljoonia euroa saatavia on veronmaksajilla noilta isiltä.
Mikä on "suuri osa"
Kerro lukuja lähteineen.
Saatavia on yli 200 miljoonaa euroa. Googleta itse. Tai kysy Kelan perintäkeskuksesta.
Laita viite, en ala etsimään mitään jäniksiä joita ei ole olemassa.
Ja konkretiaa kehiin. Mikä on suuri osa.
Vauhtia.
Soita sinne Kelan perintäkeskukseen. Sieltä antavat ajankohtaiset tiedot.
Olen itse ollut töissä jäljittämässä noita karkulaisisiä aikoinaan. Oli siis osa mun työtehtäviä. Joten faktatieto ihan omasta kokemuksesta.
MUTTA eikös ole miehen vastuu ottaa selville etukäteen minkälainen äiti naisesta tulee?!!!???
On miehen oma syy, jos ottaa huonon äidin lapselleen.