Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Yhteiskunnan ja erityisesti pienipalkkaisten palvelualoilla (ei julkinen sektori) etu tietysti on, että ne, joilla on varaa kuluttaa, kuluttaisivat. Yksilön kannalta kuitenkin on järkevämpää nyt säästää kuin kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahaan on tapahtunut maailmalla ja siksi rauhaa Ukrainaan on moni alkanut vaatimaan, eikä tätä älytöntä sotimista viimeiseen ukrainalaiseen globalistien puolesta.
No mene vaatimaan sitä Venäjää lopettamaan sotatoimintansa.
Ja jos Venäjä voittaa, niin sehän on jo suunnitellut toisiin maihin hyökkäämistä. Eli eipä se sota lopu, vaikka se loppuisi Ukrainassa.
Miksi uskot kaiken mitä lukee valtamediassa? He eivät kertoneet sinulle totuutta koronasta mutta luotat että Ukrainasta kertoo?
Nykyisen operaation alussa Venäjältä ilmoitettiin, että he haluavat takaisin vuonna 1917 olleet rajat. Tiedätkö mitä se tarkoittaa meille ja monille muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ajatelleen että keskiluokalla on aina asuntolainaa, lapsia ja omakotitalo. No ei ole. Keskiluokassa on paljon ihmisiä joilla on asuntolainat maksettuna, ei lapsia tai lapset lähteneet kotoa ja jotka asuvat kerrostalossa.
Toki ymmärrä sen tuskan jos nyt kaikki korotukset iskevät juuri siihen omaan talouteen mutta on turha kuvitella että edustaisi silloin sitä ainoaa oikeaa keskiluokkaa.
Ja on myös näitä keskituloisia, jotka ovat ostaneet ihan liian kalliin omakotitalon ja ottaneet liian isot lainat ja täällä sitten huutavat, miten köyhien pitää siitä kärsiä, että heidän elämää helpotetaan.
Se on erikoista. Keskituloinen voi itkeä kun 3000e nettotulosta viedään 50e, että ei pärjää. Hän kuolee nälkään, viluun, sairauksiin. Mutta sen 50e voi viedä ihmiseltä minkä tulot on 500e ja se on ihan ok. Häneltä viedään raha mikä ei oikeasti merkitse tuon taivaallista, se menee turhaan roskaan joka kuukausi ihan huomaamatta, kun taas toiselle se 50e on kirjaimellisesti elintärkeä koska se on hänen ainoa rahansa. Köyhällä ei ole tuhansia tai kymmeniä tuhansa puskuria vaan se raha on juuri se mikä hänellä nyt on. Hänen taloutensa ei jousta.
Mikä on sen köyhän tekosyy sille, että ei ole koskaan kouluttautunut tai mennyt töihin? Köyhä saa sen rahan ilmaiseksi, kun taas keskituloinen joutuu menemään sinne töihin keskimäärin viitenä päivänä viikossa n. 40 tunniksi. Sitä ennen se keskituloinen on joutunut luultavasti panostamaan kouluun ja opiskeluun samalla tavalla.
Mitäs jos syyttäisitte niistä isoista sähkölaskuista, ruokamenoista ja vuokristanne niitä ketkä niistä päättävät, köyhien ja sairaiden sijasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellista keskiluokkaa edustaa duunarit ja valkokaulus "köyhälistö", kuten putkimiehet, palomiehet, hoitajat, kirjanpitäjät, poliisit, sihteerit, palkanlaskijat. He tienaavat keskimäärin mediaanin (3000-3300/kk bruttona) tai jonkin verran sen alle tai yli.
Ylemmän keskiluokan nimityksen taas voisi muuttaa rehellisesti varakkaiksi, sillä hehän tienaavat nykyisin yleensä 4000 - 12 000/kk, kuten monet kunnallishallintojen asiantuntijat ja johtajat, valtion virkamiehet ja johtajat, lääkärit, juristit.
Mielenkiintoinen näkemys. Kuulun siis varakkaisiin kun bruttotuloni ylittää nipin napin tuon 4000€/kk.
Isäni on taas köyhä eläkeläinen kun bruttoeläke on 2500€/kk. Mutta kun verrattiin nettotuloja verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen niin tienasin nettona vain 500€/kk enemmän kuin pienituloiseksi laskettava eläkeläinen. Multa varmaan voisi nipistää kuitenkin vielä lisää koska kuulun hyvätuloisiin?
Eläkeläinen ei ole köyhä 2500e/kk bruttotuloilla. Saadakseen sen verran eläkettä on myös ansainnut varsin mukavasti työelämässä.
Olen mielestäni hyvin toimeentuleva eläkeläinen (bruttoeläke 2124 euroa/kk ja netto 1700). Elän yksin, itse maksamassani asunnossa.
Hintojen nousu ei ole vielä vaikuttanut elämiseeni.
Ehkä syy on siinä että olen aina pitänyt menot suhteessa tuloihin. Ns. pakolliset maksut koostuvat eri ihmisillä osittain eri asioista.Tässä hyvä esimerkki, että miksi korkeimmista eläkkeistä tulisi leikata.
Olen tuo 2124 / 1700 euron eläkeläinen. Eli tarkoitukseni oli verrata aiempaan viestiin, jossa joku piti 2500 euron eläkkeellä olevaa isäänsä pienituloisena.
Olen elämässäni kokenut monenlaisia vaiheita, maksanut asuntolainaa pienipalkkaisena yksinhuoltajana niin, että ruokaan ei aina ollut tarpeeksi rahaa, piti tehdä tosi vähistä aineksista.
Tein ihan sairaasti töitä, että sain asunnon maksetuksi, mutta viimein olen tyytyväinen eläkeläinen, jolla ei ole enää työmatkakuluja, lasten hoitomaksuja jne.
Eläkkeissä pitäisi olla jokin kohtuullinen yläraja. Tosin verotus tasoittaa reaalitulojen eroja.
Myötätuntoni on nuorten, pienituloisten perheiden puolella, ja muistan hyvin sen ahdistuksen ja katkeruuden, jonka pitkään jatkuva puute aiheutti.Kaupan alalla tienaa 2400 brutto eli 1700 netto kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä ja on esimies. Muut saa yleensä vain 30 työtuntia viikossa.
30 työtunnilla saa 1300 netto ja kokoomus haluaa viedä sovitellun päivärahan
Tietysti me nuoremmat voidaan saikuttaa joka viikko. Laittakoot työkyvyttömyyseläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.
Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin.
Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂
Perustuslaki ei ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen ;)
On siellä minimitulo.
Laita ihmeessä pykälä, jossa on euromääräinen minimitulo. Nii-in. Toisekseen, korona-aika osoitti, että perusoikeuksia voidaan käytännössä rajoittaa aika helposti.
Ei kai sitä mihinkään lakiin kirjata koska se muuttuu koko ajan. Mutta kyllä perustoimeentuloon vaadittava vähimmäissumma määritellään jatkuvasti elinkustannusten mukaan. Ei se voi olla mikä vain vaan sen pitää vastata elinkustannuksia.
Sinä puhut kelakorvauksesta. Ihan samalla lailla sitä voidaan muuttaa kuten esim. yksityislääkäreiden käyntimaksuja on pudotettu olemattomiin viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.
Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin.
Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂
Perustuslaki ei ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen ;)
On siellä minimitulo.
Ei ole määritelty minimitulon suuruutta perustuslaissa.
Kyllä on toimeentulotuki minimi.
Ei se ole perustuslaissa. Sen lain nimi, jossa määritellään toimeentulotuki, on Laki toimeentulotuesta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Eduskunta voi muuttaa sitä lakia, ja kyllähän sitä päivitetäänkin tarpeen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue ajattelisi keskiluokkaa?
Perussuomalaiset ja pienpuolueet.
Perussuomalaiset on sanonut ajavansa keskiluokan, eläkeläisten, yrittäjien, opiskelijoiden, lapsiperheiden, yskinasuvien, pienituloisten ja vaikka kenen asiaa. Ei taida olla montaa ryhmää joiden asioita persut ei olisi jossain vaiheessa sanonut ajavansa.
On sitten eri asia että miten ajetaan kaikkien eri ryhmien asiaa samaan aikaan kun monien edut ovat toisillee vastakkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Apotista jos hakee nimellä asiakasta niin näytölle lävähtää väestörekisterin jokainen samanniminen henkilö koko maassa hetuineen ja osoitteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ajatelleen että keskiluokalla on aina asuntolainaa, lapsia ja omakotitalo. No ei ole. Keskiluokassa on paljon ihmisiä joilla on asuntolainat maksettuna, ei lapsia tai lapset lähteneet kotoa ja jotka asuvat kerrostalossa.
Toki ymmärrä sen tuskan jos nyt kaikki korotukset iskevät juuri siihen omaan talouteen mutta on turha kuvitella että edustaisi silloin sitä ainoaa oikeaa keskiluokkaa.
Ja on myös näitä keskituloisia, jotka ovat ostaneet ihan liian kalliin omakotitalon ja ottaneet liian isot lainat ja täällä sitten huutavat, miten köyhien pitää siitä kärsiä, että heidän elämää helpotetaan.
Se on erikoista. Keskituloinen voi itkeä kun 3000e nettotulosta viedään 50e, että ei pärjää. Hän kuolee nälkään, viluun, sairauksiin. Mutta sen 50e voi viedä ihmiseltä minkä tulot on 500e ja se on ihan ok. Häneltä viedään raha mikä ei oikeasti merkitse tuon taivaallista, se menee turhaan roskaan joka kuukausi ihan huomaamatta, kun taas toiselle se 50e on kirjaimellisesti elintärkeä koska se on hänen ainoa rahansa. Köyhällä ei ole tuhansia tai kymmeniä tuhansa puskuria vaan se raha on juuri se mikä hänellä nyt on. Hänen taloutensa ei jousta.
Mikä on sen köyhän tekosyy sille, että ei ole koskaan kouluttautunut tai mennyt töihin? Köyhä saa sen rahan ilmaiseksi, kun taas keskituloinen joutuu menemään sinne töihin keskimäärin viitenä päivänä viikossa n. 40 tunniksi. Sitä ennen se keskituloinen on joutunut luultavasti panostamaan kouluun ja opiskeluun samalla tavalla.
Minä olen työtön ja minulla on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.
Ei sillä ole mitään tekemistä työn saannin kanssa nykypäivänä.
Myös köyhien kulut ovat räjähtäneet. What's your point?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.
Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin.
Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂
Perustuslaki ei ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen ;)
On siellä minimitulo.
Ei ole määritelty minimitulon suuruutta perustuslaissa.
Kyllä on toimeentulotuki minimi.
Ei se ole perustuslaissa. Sen lain nimi, jossa määritellään toimeentulotuki, on Laki toimeentulotuesta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Eduskunta voi muuttaa sitä lakia, ja kyllähän sitä päivitetäänkin tarpeen mukaan.
Ei suoraan mutta perustuslaki kyllä määrittää että jokaisen pitäisi pystyä elämään ihmisarvoista elämää. Ja se ei onnistu jos perustoimeentulon määrä on liian alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Apotista jos hakee nimellä asiakasta niin näytölle lävähtää väestörekisterin jokainen samanniminen henkilö koko maassa hetuineen ja osoitteineen.
Mutta sinne itse ihmisen tietoihin et saa mennä ellet ole esim. hoitava lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse hain nuorena kaikki ruuat leipäjonosta että oli rahaa tehdä muitakin asioita. Sinne vaan kaikki reippaasti keillä tiukkaa on. Säästää monia satoja euroja ruokakuluissa.
Miten köyhä oikeasti säästää jotain, mitä hänellä ei edes ole? Omituinen oletus. Jos ruokaan ei ole riittävästi rahaa, leipäjonossa käyminen ei säästä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ajatelleen että keskiluokalla on aina asuntolainaa, lapsia ja omakotitalo. No ei ole. Keskiluokassa on paljon ihmisiä joilla on asuntolainat maksettuna, ei lapsia tai lapset lähteneet kotoa ja jotka asuvat kerrostalossa.
Toki ymmärrä sen tuskan jos nyt kaikki korotukset iskevät juuri siihen omaan talouteen mutta on turha kuvitella että edustaisi silloin sitä ainoaa oikeaa keskiluokkaa.
Ja on myös näitä keskituloisia, jotka ovat ostaneet ihan liian kalliin omakotitalon ja ottaneet liian isot lainat ja täällä sitten huutavat, miten köyhien pitää siitä kärsiä, että heidän elämää helpotetaan.
Se on erikoista. Keskituloinen voi itkeä kun 3000e nettotulosta viedään 50e, että ei pärjää. Hän kuolee nälkään, viluun, sairauksiin. Mutta sen 50e voi viedä ihmiseltä minkä tulot on 500e ja se on ihan ok. Häneltä viedään raha mikä ei oikeasti merkitse tuon taivaallista, se menee turhaan roskaan joka kuukausi ihan huomaamatta, kun taas toiselle se 50e on kirjaimellisesti elintärkeä koska se on hänen ainoa rahansa. Köyhällä ei ole tuhansia tai kymmeniä tuhansa puskuria vaan se raha on juuri se mikä hänellä nyt on. Hänen taloutensa ei jousta.
Mikä on sen köyhän tekosyy sille, että ei ole koskaan kouluttautunut tai mennyt töihin? Köyhä saa sen rahan ilmaiseksi, kun taas keskituloinen joutuu menemään sinne töihin keskimäärin viitenä päivänä viikossa n. 40 tunniksi. Sitä ennen se keskituloinen on joutunut luultavasti panostamaan kouluun ja opiskeluun samalla tavalla.
Minä olen työtön ja minulla on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.
Ei sillä ole mitään tekemistä työn saannin kanssa nykypäivänä.
Olen ollut 5 vuoden aikana 4 työpaikkassa palkkatuella, normaalilla työsopimuksella, työkokeilussa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.
Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin.
Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂
Perustuslaki ei ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen ;)
On siellä minimitulo.
Ei ole määritelty minimitulon suuruutta perustuslaissa.
Kyllä on toimeentulotuki minimi.
Ei se ole perustuslaissa. Sen lain nimi, jossa määritellään toimeentulotuki, on Laki toimeentulotuesta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Eduskunta voi muuttaa sitä lakia, ja kyllähän sitä päivitetäänkin tarpeen mukaan.
Ei suoraan mutta perustuslaki kyllä määrittää että jokaisen pitäisi pystyä elämään ihmisarvoista elämää. Ja se ei onnistu jos perustoimeentulon määrä on liian alhainen.
Selvä. Mun ihmisarvoinen elämäni edellyttää sitä, että vaikka korot ovat nousseet rajusti, minun elintasoni ei saa laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Apotista jos hakee nimellä asiakasta niin näytölle lävähtää väestörekisterin jokainen samanniminen henkilö koko maassa hetuineen ja osoitteineen.
Entä sitten? Ei tuossa vielä kovin kummoista henkilökohtaista tietoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustavaa laatua oleva kysymys. Jos A käy töissä ja saa palkkaa B ei käy töissä lainkaan. Pitääkö elintaso olla sama?
Jos A on valinnut ottaa lainaa, niin ehkä hänen pitäisi ymmärtää, että se on maksettava. Toki hän siinä samalla kerryttää omaisuuttaan. Tämä se tuntuu aina keskituloiselta unohtuvan.
Jos B ei käy töissä ja elätä itseään, hänen pitäisi ymmärtää, että muiden halut ja kyvyt elättää häntä eivät ole kiveen hakattuja. Niitä voidaan aina muuttaa.
Mutta millä hinnalla? Sitä sinä tai kukaan ei halua olla todistamassa.
Aiemmin syytettiin, että keskiluokkaiset aina uhkailevat. Mites nämä ainaiset köyhien uhkailut? Ette te ole niin arvokkaita kuin luulette.
Ei se ollut uhkaus, se oli toteamus.
Eikä sekään ole uhkaus, jos todetaan että ehkä köyhimpienkin pitää alkaa kiristämään elintasostaan.
Minä pystyn siihen kyllä, enkä volise täällä huonoa elintasoa, mutta en voi toki taata, että kaikki muut vähävaraiset pystyisivät ja siitä voi tulla ongelmia. Toisin on sinulla. Et pysty/halua luopua elintasostasi. Mieluummin viettää leivän köyhän suusta. Onnea valitsemallesi tielle.
Jos ei halua luopua elintasostaan niin miten se on leivän viemistä toisen suusta? Itse kun näkisin asian pitkällä tähtäimellä juuri toisin päin...
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Sinähän se melkoinen selvännäkijä olet, kun itse en muista hekumoineeni tukien pienentämisellä. Ihan vinkkinä vaan, että tässä keskustelussa on enemmän kuin 2 henkilöä. Kaikki "vastapuolen" keskustelijat eivät ole keskiluokkaa, en minäkään. Haluaisin vaan kuulla perustelut sille, että miten sellainen keskiluokan edustaja vie leivän köyhän suusta, joka ei halua tinkiä elintasostaan? Kuulisin oikein mielelläni logiikan tämän takana.
Niin siis taitaa olla joku periaatteen kysymys: Sinä et saa elää noin, kun saat tukea" mutta jos henkikö saa xxxx rahaa, miten pajotat tai ohjaat hänen kulutustaan tai pakotat säästämään. Ei kai vaan mitään RIKOLLISTA. Tai taloudellisen tappion aiheuttamista jotenkin eli jos ei omien toimien johdosta joudu pulaan, niin sinun toimien johdosa sitten? Mitä teet, aiheutat lisälaskuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.
Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin.
Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂
Perustuslaki ei ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen ;)
On siellä minimitulo.
Ei ole määritelty minimitulon suuruutta perustuslaissa.
Kyllä on toimeentulotuki minimi.
Ei se ole perustuslaissa. Sen lain nimi, jossa määritellään toimeentulotuki, on Laki toimeentulotuesta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Eduskunta voi muuttaa sitä lakia, ja kyllähän sitä päivitetäänkin tarpeen mukaan.
Ei suoraan mutta perustuslaki kyllä määrittää että jokaisen pitäisi pystyä elämään ihmisarvoista elämää. Ja se ei onnistu jos perustoimeentulon määrä on liian alhainen.
Selvä. Mun ihmisarvoinen elämäni edellyttää sitä, että vaikka korot ovat nousseet rajusti, minun elintasoni ei saa laskea.
Sinä et määrittele sitä mitä se sisältää. Mutta on sille olemassa kriteerit.
Kaikilla keskiluokkaisilla ei ole asuntolainaa, joten korot eivät vaikuta. Muuhun kulutukseen pitää tarpeen tullen tehdä leikkauksia, korona jo teki automaattisesti säästön matkailukuluissa, ei ole vieläkään normaali oikein palautunut. Todennäköisesti ensimmäisenä karsittavia olisi uudet isommat hankinnat kuten kalusteet tms. tai palvelut kuten hieronnat tai parturit.