Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Apotista jos hakee nimellä asiakasta niin näytölle lävähtää väestörekisterin jokainen samanniminen henkilö koko maassa hetuineen ja osoitteineen.
Mutta sinne itse ihmisen tietoihin et saa mennä ellet ole esim. hoitava lääkäri.
Työtön tulostaa potilaan paperit, jos potilas siirtyy muualle, tilaa laboratoriokokeita ja takseja sekä aikoja ajanvarauskirjalle.
Edelleen vain juuri tietyn potilaan, ei kenen tahansa hän itse haluaa.
No, tietenkin. Työttömät käyttää myös VTJ ohjelmaa virastoissa palkkatuella, mutta vain tiettyjä tietoja hakevat.
Eli siis kenen tahansa tietoja ei siellä ole avoimesti näkyvillä ja selattavissa. Ei siis ole tavallisella ihmisellä syytä huoleen.
Niin, no tuo virasto ei ole sairaala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.
Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin.
Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂
Perustuslaki ei ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen ;)
On siellä minimitulo.
Ei ole määritelty minimitulon suuruutta perustuslaissa.
Kyllä on toimeentulotuki minimi.
Ei se ole perustuslaissa. Sen lain nimi, jossa määritellään toimeentulotuki, on Laki toimeentulotuesta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Eduskunta voi muuttaa sitä lakia, ja kyllähän sitä päivitetäänkin tarpeen mukaan.
Ei suoraan mutta perustuslaki kyllä määrittää että jokaisen pitäisi pystyä elämään ihmisarvoista elämää. Ja se ei onnistu jos perustoimeentulon määrä on liian alhainen.
Selvä. Mun ihmisarvoinen elämäni edellyttää sitä, että vaikka korot ovat nousseet rajusti, minun elintasoni ei saa laskea.
En ihan noin, sillä jos haluat olla asuntovelallinen tuo kuuluu asiaan. Olet valinnut itsellesi hyödykkeen joka ei ole välttämättömyys, josta tulee myöhemmin tuottoa ja se on omistusasunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, perheellisenä tämän kyllä huomaa. Rahaa ei ole enää mihinkään ylimääräiseen. Tammikuu ja helmikuu olivat meidän perheessä todella tiukat. Ruokaa saatiin ja vähän vaatetta lapsille mutta oli kuun lopussa tili melkein tyhjänä. Säästöjä ei ole enää. Nyt kun sähkölaskut alkavat tippua niin toivottavasti pääsee lapset kesällä lomalle.
Ottakaa mallia työttömistä perheistä tai toinen vakituisessa työssä. Asutaan vuokrakolmiossa, ei lemmikkiä, ei saunavuoroa, ei parturia, ei tupakkaa, ei alkoholia, ruoat tehdään itse, vaatteet kirppikseltä.
Kun eläkeläiset kuolee niin Suomi on pulassa, sillä he palveluita pyörittää.
Työmarkkinatuki on 745 netto, kun 2 lasta ja jos puoliso tienaa 2400 brutto niin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Tosin Kokoomuksen ansiosidonnaisleikkauksella myös asfalttimiehet tippuu työmarkkinatuelle, kun keräysaika 12 kuukautta eikä asfalttia vedetä talvella.
Ei eläkeläiset mitään kuluta. Omatkin vanhemmat asuvat kotona, kilpailevat miten voisivat syödä halvemmin. Missään ei käydä, kampaajallakin kerran vuodessa.
Riippuu eläkeläisestä ja hänen tuloistaan. Jotkut ostavat ruokakaupassakin vain minimin tyyliin leipä, margariinipaketti, pesupulveri, perunapussi, puuroryynit, muutama halpa omena. Silloin ei luonnollisestikaan ole varaa tukea kampaamoita ja muita. Toiset eläkeläiset ostavat iloisesti ja kassahihnalla on kalliita ruokatarvikkeita eikä mistään tarvitse säästellä. Ostosten loppusumma voi olla 150 €. Käydään oopperassa tai teatterissa, on varaa tavata ystäviä ja antaa lahjoja läheisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Juu ei mullakaan mitään siellä ole, joten saahan sitä katsella mun puolesta ja jos olisikin jotain väärää tuetoa, niin kyllä ne joskus selviää, että on vääriä. Tai vaikka selviä, niin mitä väliä. Ei mitään. Mistä voi edes tietää, että jotain olisi, jos sellaista ei ole omassa tiedossa.
Tietenkin jos jotain rikkomuksia on tehty niin rahalliset korvaukset kiinnostaa, muuten ei.
Potilaskansioista ei jää merkintää kuka niitä on katsonut. Työtön purkaa potilaskansiot, pakosti hän tietoja näkee.
Mutta muuten katsotaan vain sen tietoja kenen asioita hoidetaan. Tosin yksi tehtävä oli postittaa asiakkaille epikriisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhh, kummallisia kommentteja täällä. Näinkö kateellisia ihmiset on keskiluokalle ja kuvittelevat meidän kylpevän rahassa?
Reality check tämän keskiluokkaisen elämään:
Menot ja elintaso on mitotettu tulojen mukaan. Nyt kun hinnat ovat nousseet, en ole halunnut tinkiä elintasosta enkä etenkään säästämisestä. Säästän edelleen kuten ennenkin, mutta kompensoin summaa menoissa nipistämällä sieltä, mikä ei suuresti vaikuta elintasooni. Harvennan hiustenleikkuuta, lopetin siivouspalvelun ja aloitin ostolakon. Omaan talouteeni näillä ei ole suurta merkitystä - saan säästöön kuten ennenkin ja arjen piristyksiä on vähemmän, mutta en koe elintason erityisesti laskeneen. Mutta. Mutta kun huomioidaan kerrannaisvaikutus eli kun keskiluokka kokonaisuudessaan tekee saman kuin minä. Se tarkoittaa sitä, että ennen keskiluokalle siivouspalveluita myynyt yrittäjä menettää asiakkaansa ja yritys menee nurin. Se tarkoittaa sitä, että pienituloinen kampaamoyrittäjä menettää asiakkaansa ja tulonlähteensä. Minä edelleen pystyn vakaan työuran ja hyvän palkan ansiosta ylläpitämään haluamani elintason tuloillani. Jos työpaikka menee alta, niin koulutuksen ja osaamiseni turvin löydän nopeasti uuden työpaikan. Sen sijaan kampaamoyrittäjällä on vaikeampaa, koska hänen alaltaan katosi maksavat asiakkaat. Siksi keskiluokan kulutuksen lopettaminen on kuolinisku tämän maan taloudelle. Meidän rahamme pitää talouden kulutussektorin osalta pyörimässä.
Mutta kun jokainen ei tee kuten sinä. Joku muu säästää eri asiasta kuin sinä koska pitää eri asioita elämässään tärkeinä. Vaikka sinä lopetat hiustenleikuun tai siivouksen niin joku toinen säästää vaikka puutarhaan ostettavista kasveista tai teatterissa käynnistä. Ei mikään ala yksin romahda säästämisen takia vaan eri alat menettävät kaikki jonkin verran.
Puhuin kerrannaisvaikutuksesta: kun keskiluokka priorisoi rahan käytön, se näkyy laaja-alaisesti kaikilla aloilla. Ei jonkin verran, vaan erittäin paljon. Pienituloiset joutuvat jo nyt tinkimään menoissaan perusasioistakin, joten ylimääräinen kulutus on tällä hetkellä pitkälti keskiluokan harteilla. Kun keskiluokka lopettaa kuluttamisen: hiustenleikkuun, siivouspalvelut, teatterikäynnit, kasvien oston, kuntosalijäsenyyden, kotimaanmatkailun, ravintolassa käymisen yms. niin keiden ajattelet edelleen kuluttavan näitä palveluita? Jokainen priorisoi omalla tavallaan koska pidämme tärkeänä eri asioita - silti nykyisessä markkinatilanteessa markkinoille ei yhtäkkiä ilmesty kuluttajia, jotka kompensoivat minun lopettamat hiustenleikkuut tai naapurin Saaran lopettamat kasviostokset. Markkinoilta katoaa valtavat määrät rahaa, joka tulee näkymään työttömyytenä, matalina verotuloina ja valtion kasvavilla menoilla.
EKP nostaa korkoja, jotta löysä raha saadaan markkinoilta ja inflaatio kahteen prosenttiin. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset kuluttavat vähemmän ja kysyntä laskee. Seurauksena yrityksiä kaatuu, työttömyys lisääntyy, verotulot vähenee ja valtion menot kasvaa. Tilanne tasottuu, kun inflaatio tasoittuu. Kerrannaisvaikutukset tavallisiin ihmisiin ovat suuret, kun kysytään siltä, joka menetti työpaikan. Keskiluokkaan ahdinko ei osu yhtä pahasti, koska voimme tinkiä kulutuksesta. Paljon on silti heitä, jotka eivät voi tinkiä kulutuksesta ja kärsivät siitä, kun keskiluokan rahat menevät nousseiden lainakustannusten maksuun ja säästöön yleisenä varotoimenpiteenä.
Ei mitään kuluttamisen lopettamista ole näkyvissä. Ihmiset aina dramatisoivat näitä asioita. Kun taloudessa menee hyvin niin matkustellaan ja elellään kun viimeistä päivää mutta kun tulot tippuvat muutaman satasen kuussa niin äkkiä ei muka ole kellään varaa edes hiustenleikkuuseen. Ei se nyt ihan niin mene. Toki kulutus laskee jonkin verraan mutta ei todellakaan lopu.
Tässäkin ajassa on paljon keskiluokkaisia ihmisiä joiden kulutusmahdollisuudet eivät ole laskeneet mitenkään erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla prosenttimäärällä ja voi vaihtaa halvempaan asuntoon.
Moni myy jo sijoitusasuntojaan pois, vuokratuotto on niin olematonta, että hyvä jos tappiolla ovat viime ajat pyörittäneet. Vuokralaisethan tietysti kotinsa siinä menettävät.
Kenelle ne myy 😂
Vuokra-asunnoista on ylitarjonta joten älä huoli.
Kaupunki rakentaa uusia vuokrakerrostaloja, vaikka yksityisten vuokra-asuntoja on pilvin pimein tyhjillään. Moni menee tietysti uuteen asumaan mielummin kuin vanhaan 1970-luvun kerrostaloon.
Itse asiassa en todellakaan valitsisi uutta, vaan sen vanhemman, joka on edullisempi ja suurella todennäköisyydellä hieman isompi.
Uusissa köökki on lähes poikkeuksetta olkkarissa ja makkareihin mahtuu ehkä just sänky - kauheita kanonkoppeja.
Vanha voi olla paremmin rakennettu. Vai onko lehdissä ollut liikaa kauhujuttuja rakennusvirheistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustavaa laatua oleva kysymys. Jos A käy töissä ja saa palkkaa B ei käy töissä lainkaan. Pitääkö elintaso olla sama?
Jos A on valinnut ottaa lainaa, niin ehkä hänen pitäisi ymmärtää, että se on maksettava. Toki hän siinä samalla kerryttää omaisuuttaan. Tämä se tuntuu aina keskituloiselta unohtuvan.
Jos B ei käy töissä ja elätä itseään, hänen pitäisi ymmärtää, että muiden halut ja kyvyt elättää häntä eivät ole kiveen hakattuja. Niitä voidaan aina muuttaa.
Mutta millä hinnalla? Sitä sinä tai kukaan ei halua olla todistamassa.
Aiemmin syytettiin, että keskiluokkaiset aina uhkailevat. Mites nämä ainaiset köyhien uhkailut? Ette te ole niin arvokkaita kuin luulette.
Ei se ollut uhkaus, se oli toteamus.
Eikä sekään ole uhkaus, jos todetaan että ehkä köyhimpienkin pitää alkaa kiristämään elintasostaan.
Minä pystyn siihen kyllä, enkä volise täällä huonoa elintasoa, mutta en voi toki taata, että kaikki muut vähävaraiset pystyisivät ja siitä voi tulla ongelmia. Toisin on sinulla. Et pysty/halua luopua elintasostasi. Mieluummin viettää leivän köyhän suusta. Onnea valitsemallesi tielle.
Jos ei halua luopua elintasostaan niin miten se on leivän viemistä toisen suusta? Itse kun näkisin asian pitkällä tähtäimellä juuri toisin päin...
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Sinähän se melkoinen selvännäkijä olet, kun itse en muista hekumoineeni tukien pienentämisellä. Ihan vinkkinä vaan, että tässä keskustelussa on enemmän kuin 2 henkilöä. Kaikki "vastapuolen" keskustelijat eivät ole keskiluokkaa, en minäkään. Haluaisin vaan kuulla perustelut sille, että miten sellainen keskiluokan edustaja vie leivän köyhän suusta, joka ei halua tinkiä elintasostaan? Kuulisin oikein mielelläni logiikan tämän takana.
Olen eri. Huomautan vain tähän väliin, että ei kaikilla keskiluokan edustajilla ole lainaa. Moni on jo asuntonsa maksanut ja osa on jo ehtinyt hankkia lisäksi muutakin sijoitusvarallisuutta. Joillakin taas lainaa on enää niin vähän jäljellä, että korkojen nousu ei samalla tavalla heitä kirpaise.
Aloituksessa kyllä mainittiin lainat ja korot. Kaikki muut mainitut kulut nousevat sillä köyhälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Juu ei mullakaan mitään siellä ole, joten saahan sitä katsella mun puolesta ja jos olisikin jotain väärää tuetoa, niin kyllä ne joskus selviää, että on vääriä. Tai vaikka selviä, niin mitä väliä. Ei mitään. Mistä voi edes tietää, että jotain olisi, jos sellaista ei ole omassa tiedossa.
Tietenkin jos jotain rikkomuksia on tehty niin rahalliset korvaukset kiinnostaa, muuten ei.Potilaskansioista ei jää merkintää kuka niitä on katsonut. Työtön purkaa potilaskansiot, pakosti hän tietoja näkee.
Mutta muuten katsotaan vain sen tietoja kenen asioita hoidetaan. Tosin yksi tehtävä oli postittaa asiakkaille epikriisit.
Ketä kiinnostaa? Itse ihan virkani puolesta käsittelen hyvin arkaluonteisia tietoja. Eivät ne minua jaksa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Apotista jos hakee nimellä asiakasta niin näytölle lävähtää väestörekisterin jokainen samanniminen henkilö koko maassa hetuineen ja osoitteineen.
Mutta sinne itse ihmisen tietoihin et saa mennä ellet ole esim. hoitava lääkäri.
Työtön tulostaa potilaan paperit, jos potilas siirtyy muualle, tilaa laboratoriokokeita ja takseja sekä aikoja ajanvarauskirjalle.
Edelleen vain juuri tietyn potilaan, ei kenen tahansa hän itse haluaa.
No, tietenkin. Työttömät käyttää myös VTJ ohjelmaa virastoissa palkkatuella, mutta vain tiettyjä tietoja hakevat.
Eli siis kenen tahansa tietoja ei siellä ole avoimesti näkyvillä ja selattavissa. Ei siis ole tavallisella ihmisellä syytä huoleen.
Niin, no tuo virasto ei ole sairaala.
Ei siellä silti saa vapaasti tehdä mitä vain hakuja kenestä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhh, kummallisia kommentteja täällä. Näinkö kateellisia ihmiset on keskiluokalle ja kuvittelevat meidän kylpevän rahassa?
Reality check tämän keskiluokkaisen elämään:
Menot ja elintaso on mitotettu tulojen mukaan. Nyt kun hinnat ovat nousseet, en ole halunnut tinkiä elintasosta enkä etenkään säästämisestä. Säästän edelleen kuten ennenkin, mutta kompensoin summaa menoissa nipistämällä sieltä, mikä ei suuresti vaikuta elintasooni. Harvennan hiustenleikkuuta, lopetin siivouspalvelun ja aloitin ostolakon. Omaan talouteeni näillä ei ole suurta merkitystä - saan säästöön kuten ennenkin ja arjen piristyksiä on vähemmän, mutta en koe elintason erityisesti laskeneen. Mutta. Mutta kun huomioidaan kerrannaisvaikutus eli kun keskiluokka kokonaisuudessaan tekee saman kuin minä. Se tarkoittaa sitä, että ennen keskiluokalle siivouspalveluita myynyt yrittäjä menettää asiakkaansa ja yritys menee nurin. Se tarkoittaa sitä, että pienituloinen kampaamoyrittäjä menettää asiakkaansa ja tulonlähteensä. Minä edelleen pystyn vakaan työuran ja hyvän palkan ansiosta ylläpitämään haluamani elintason tuloillani. Jos työpaikka menee alta, niin koulutuksen ja osaamiseni turvin löydän nopeasti uuden työpaikan. Sen sijaan kampaamoyrittäjällä on vaikeampaa, koska hänen alaltaan katosi maksavat asiakkaat. Siksi keskiluokan kulutuksen lopettaminen on kuolinisku tämän maan taloudelle. Meidän rahamme pitää talouden kulutussektorin osalta pyörimässä.
Mutta kun jokainen ei tee kuten sinä. Joku muu säästää eri asiasta kuin sinä koska pitää eri asioita elämässään tärkeinä. Vaikka sinä lopetat hiustenleikuun tai siivouksen niin joku toinen säästää vaikka puutarhaan ostettavista kasveista tai teatterissa käynnistä. Ei mikään ala yksin romahda säästämisen takia vaan eri alat menettävät kaikki jonkin verran.
Puhuin kerrannaisvaikutuksesta: kun keskiluokka priorisoi rahan käytön, se näkyy laaja-alaisesti kaikilla aloilla. Ei jonkin verran, vaan erittäin paljon. Pienituloiset joutuvat jo nyt tinkimään menoissaan perusasioistakin, joten ylimääräinen kulutus on tällä hetkellä pitkälti keskiluokan harteilla. Kun keskiluokka lopettaa kuluttamisen: hiustenleikkuun, siivouspalvelut, teatterikäynnit, kasvien oston, kuntosalijäsenyyden, kotimaanmatkailun, ravintolassa käymisen yms. niin keiden ajattelet edelleen kuluttavan näitä palveluita? Jokainen priorisoi omalla tavallaan koska pidämme tärkeänä eri asioita - silti nykyisessä markkinatilanteessa markkinoille ei yhtäkkiä ilmesty kuluttajia, jotka kompensoivat minun lopettamat hiustenleikkuut tai naapurin Saaran lopettamat kasviostokset. Markkinoilta katoaa valtavat määrät rahaa, joka tulee näkymään työttömyytenä, matalina verotuloina ja valtion kasvavilla menoilla.
EKP nostaa korkoja, jotta löysä raha saadaan markkinoilta ja inflaatio kahteen prosenttiin. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset kuluttavat vähemmän ja kysyntä laskee. Seurauksena yrityksiä kaatuu, työttömyys lisääntyy, verotulot vähenee ja valtion menot kasvaa. Tilanne tasottuu, kun inflaatio tasoittuu. Kerrannaisvaikutukset tavallisiin ihmisiin ovat suuret, kun kysytään siltä, joka menetti työpaikan. Keskiluokkaan ahdinko ei osu yhtä pahasti, koska voimme tinkiä kulutuksesta. Paljon on silti heitä, jotka eivät voi tinkiä kulutuksesta ja kärsivät siitä, kun keskiluokan rahat menevät nousseiden lainakustannusten maksuun ja säästöön yleisenä varotoimenpiteenä.
Ei mitään kuluttamisen lopettamista ole näkyvissä. Ihmiset aina dramatisoivat näitä asioita. Kun taloudessa menee hyvin niin matkustellaan ja elellään kun viimeistä päivää mutta kun tulot tippuvat muutaman satasen kuussa niin äkkiä ei muka ole kellään varaa edes hiustenleikkuuseen. Ei se nyt ihan niin mene. Toki kulutus laskee jonkin verraan mutta ei todellakaan lopu.
Tässäkin ajassa on paljon keskiluokkaisia ihmisiä joiden kulutusmahdollisuudet eivät ole laskeneet mitenkään erityisesti.
Enemmän on huolissaan siitä, että 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä työkokeilijat osta heidän asuntoja eikä mene heidän tilalle asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Apotista jos hakee nimellä asiakasta niin näytölle lävähtää väestörekisterin jokainen samanniminen henkilö koko maassa hetuineen ja osoitteineen.
Mutta sinne itse ihmisen tietoihin et saa mennä ellet ole esim. hoitava lääkäri.
Työtön tulostaa potilaan paperit, jos potilas siirtyy muualle, tilaa laboratoriokokeita ja takseja sekä aikoja ajanvarauskirjalle.
Edelleen vain juuri tietyn potilaan, ei kenen tahansa hän itse haluaa.
No, tietenkin. Työttömät käyttää myös VTJ ohjelmaa virastoissa palkkatuella, mutta vain tiettyjä tietoja hakevat.
Eli siis kenen tahansa tietoja ei siellä ole avoimesti näkyvillä ja selattavissa. Ei siis ole tavallisella ihmisellä syytä huoleen.
Niin, no tuo virasto ei ole sairaala.
Ei siellä silti saa vapaasti tehdä mitä vain hakuja kenestä vain.
No, ei tietenkään oletko itse tyhmä. Mutta kyllä sinä olet tiettyjen virastojen asiakas niinkuin koko Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin olen niin pienituloinen etten saa edes luottokorttia saatika asuntolainaa, joka suojelee hyvin velkaantumiselta ja korkojen vaikutukselta. En omista autoa koska se on kallis huvitus, en käy matkoilla, lapseni ei harrasta mitään, joten ei ole siitäkään kuluja. Me kävelemme ja kuljemme bussilla jos jonnekin pitää mennä. Meillä ei erityisesti ole mikään noussut kestämättömästi. Vuokra nousi 2% ja sähkön hinta on 60% korkeampi kuin viime keväänä. Ruokakuluja hillitsen katsomalla tarjoukset. Kyllä ne menot on loppujenlopuksi aikalailla oma valinta. Harrastukse,matkailu ei ole mitenkään pakollista ja ei ole autokaan. Kannattaa muuttaa hyvien liikenneyhteyksien varteen. Asuu sen kokoisessa asunnossa mihin on varaa.
Jep. Mutta mitä luulet yhteiskunnalle käyvän, jos kaikki ryhtyvät "köyhäilemään" kuten sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhh, kummallisia kommentteja täällä. Näinkö kateellisia ihmiset on keskiluokalle ja kuvittelevat meidän kylpevän rahassa?
Reality check tämän keskiluokkaisen elämään:
Menot ja elintaso on mitotettu tulojen mukaan. Nyt kun hinnat ovat nousseet, en ole halunnut tinkiä elintasosta enkä etenkään säästämisestä. Säästän edelleen kuten ennenkin, mutta kompensoin summaa menoissa nipistämällä sieltä, mikä ei suuresti vaikuta elintasooni. Harvennan hiustenleikkuuta, lopetin siivouspalvelun ja aloitin ostolakon. Omaan talouteeni näillä ei ole suurta merkitystä - saan säästöön kuten ennenkin ja arjen piristyksiä on vähemmän, mutta en koe elintason erityisesti laskeneen. Mutta. Mutta kun huomioidaan kerrannaisvaikutus eli kun keskiluokka kokonaisuudessaan tekee saman kuin minä. Se tarkoittaa sitä, että ennen keskiluokalle siivouspalveluita myynyt yrittäjä menettää asiakkaansa ja yritys menee nurin. Se tarkoittaa sitä, että pienituloinen kampaamoyrittäjä menettää asiakkaansa ja tulonlähteensä. Minä edelleen pystyn vakaan työuran ja hyvän palkan ansiosta ylläpitämään haluamani elintason tuloillani. Jos työpaikka menee alta, niin koulutuksen ja osaamiseni turvin löydän nopeasti uuden työpaikan. Sen sijaan kampaamoyrittäjällä on vaikeampaa, koska hänen alaltaan katosi maksavat asiakkaat. Siksi keskiluokan kulutuksen lopettaminen on kuolinisku tämän maan taloudelle. Meidän rahamme pitää talouden kulutussektorin osalta pyörimässä.
Mutta kun jokainen ei tee kuten sinä. Joku muu säästää eri asiasta kuin sinä koska pitää eri asioita elämässään tärkeinä. Vaikka sinä lopetat hiustenleikuun tai siivouksen niin joku toinen säästää vaikka puutarhaan ostettavista kasveista tai teatterissa käynnistä. Ei mikään ala yksin romahda säästämisen takia vaan eri alat menettävät kaikki jonkin verran.
Puhuin kerrannaisvaikutuksesta: kun keskiluokka priorisoi rahan käytön, se näkyy laaja-alaisesti kaikilla aloilla. Ei jonkin verran, vaan erittäin paljon. Pienituloiset joutuvat jo nyt tinkimään menoissaan perusasioistakin, joten ylimääräinen kulutus on tällä hetkellä pitkälti keskiluokan harteilla. Kun keskiluokka lopettaa kuluttamisen: hiustenleikkuun, siivouspalvelut, teatterikäynnit, kasvien oston, kuntosalijäsenyyden, kotimaanmatkailun, ravintolassa käymisen yms. niin keiden ajattelet edelleen kuluttavan näitä palveluita? Jokainen priorisoi omalla tavallaan koska pidämme tärkeänä eri asioita - silti nykyisessä markkinatilanteessa markkinoille ei yhtäkkiä ilmesty kuluttajia, jotka kompensoivat minun lopettamat hiustenleikkuut tai naapurin Saaran lopettamat kasviostokset. Markkinoilta katoaa valtavat määrät rahaa, joka tulee näkymään työttömyytenä, matalina verotuloina ja valtion kasvavilla menoilla.
EKP nostaa korkoja, jotta löysä raha saadaan markkinoilta ja inflaatio kahteen prosenttiin. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset kuluttavat vähemmän ja kysyntä laskee. Seurauksena yrityksiä kaatuu, työttömyys lisääntyy, verotulot vähenee ja valtion menot kasvaa. Tilanne tasottuu, kun inflaatio tasoittuu. Kerrannaisvaikutukset tavallisiin ihmisiin ovat suuret, kun kysytään siltä, joka menetti työpaikan. Keskiluokkaan ahdinko ei osu yhtä pahasti, koska voimme tinkiä kulutuksesta. Paljon on silti heitä, jotka eivät voi tinkiä kulutuksesta ja kärsivät siitä, kun keskiluokan rahat menevät nousseiden lainakustannusten maksuun ja säästöön yleisenä varotoimenpiteenä.
Ei mitään kuluttamisen lopettamista ole näkyvissä. Ihmiset aina dramatisoivat näitä asioita. Kun taloudessa menee hyvin niin matkustellaan ja elellään kun viimeistä päivää mutta kun tulot tippuvat muutaman satasen kuussa niin äkkiä ei muka ole kellään varaa edes hiustenleikkuuseen. Ei se nyt ihan niin mene. Toki kulutus laskee jonkin verraan mutta ei todellakaan lopu.
Tässäkin ajassa on paljon keskiluokkaisia ihmisiä joiden kulutusmahdollisuudet eivät ole laskeneet mitenkään erityisesti.
Enemmän on huolissaan siitä, että 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä työkokeilijat osta heidän asuntoja eikä mene heidän tilalle asiakkaiksi.
Noita eläkeläisten asuntoja on myynnissä eikä kukaan osta esim. 4 h + k 130 000. No, ei nuoremmat halua remontteja maksaa noin isoon asuntoon. Putkiremontti järkyn kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua, mutta lähes kaikki joutuvat tällä hetkellä, ne köyhätkin. Itsehän hekumoit jo tukien pienentämisellä.
Keskituloisille tiedoksi, että itse olette VALINNEET ottaa lainaa. Ihan itse.
Työttömille tiedoksi, että olette ihan itse VALINNEET alanne tai koulutuksen puutteen ja sitä kautta työttömyytenne. Ihan itse.
Sinä rikas ihan itse kehitit työkokeilun ja sen, että työtön näkee sairaalassa terveystietosi Lifecaresta, jos loukkaat ja joudut osastolle.
Työttömät näkevät kaikkien asiakkaiden sosiaaliturvatunnukset, osoitteet jne. asiakastiedot kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä. Sitä ei tyhmät rikkaat tiedä.
Tyhmät työttömät eivät taas tajua että johonkin rekisteriin pääsy ei ole sama asia kuin että sieltä saa katsoa vapaasti kaikkien tietoja. Jokaisesta katselusta jää merkintä ja sille katselulle pitää olla joku hyvä syy.
Ei työttömät ole tyhmiä ja tuo tiedetään kyllä. Miksi hoitajana katsoit potilaskansiota, missä on kaikkien osaston potilaiden tiedot paperilla eikä jää merkintää. Työtön purkaa osaston potilaskansiot.
No siinä näet vain juuri niiden silloin potilaana olevien tiedot, et kenen tietoja hyvänsä. Esim. minä en ikinä elämäni aikana ole ollut sairaalassa joten et sinä minun tietojani mistään näe.
Ja nykyisin ei taida hirveästi olla enää paperisia potilaskansioita.
Apotista jos hakee nimellä asiakasta niin näytölle lävähtää väestörekisterin jokainen samanniminen henkilö koko maassa hetuineen ja osoitteineen.
Mutta sinne itse ihmisen tietoihin et saa mennä ellet ole esim. hoitava lääkäri.
Työtön tulostaa potilaan paperit, jos potilas siirtyy muualle, tilaa laboratoriokokeita ja takseja sekä aikoja ajanvarauskirjalle.
Edelleen vain juuri tietyn potilaan, ei kenen tahansa hän itse haluaa.
No, tietenkin. Työttömät käyttää myös VTJ ohjelmaa virastoissa palkkatuella, mutta vain tiettyjä tietoja hakevat.
Eli siis kenen tahansa tietoja ei siellä ole avoimesti näkyvillä ja selattavissa. Ei siis ole tavallisella ihmisellä syytä huoleen.
Niin, no tuo virasto ei ole sairaala.
Ei siellä silti saa vapaasti tehdä mitä vain hakuja kenestä vain.
No, ei tietenkään oletko itse tyhmä. Mutta kyllä sinä olet tiettyjen virastojen asiakas niinkuin koko Suomi.
No alkuperäinen väite oli että jotkut voivat katsella kenen tahansa tietoja miten haluavat. Ja näin ei siis ole.
Ei kai se ole kenellekään uutinen että rekistereissä on jokaisen tietoja ja niitä voidaan tarpeen vaatiessa sieltä hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Toki. Sitten vaan ei kuluteta enää. Ei osteta palveluja jne. Yrityksiä menee nurin, ihmisiä jää työttömäksi. Verorahat vähenee, valtion kulut nousee.
No sellaista se on. Täältä päin ei sääliä.
Miksi keskiluokan pitäisi saada kiristää ja uhkailla, jos muutkaan eivät saa? Ihan turhaan luulette olevanne maailman napa.
Koska me maksetaan koko tämä yhteiskunta.
Uhriudu vähän lisää, vai ettekö te olekaan maksaneet niitä rahoja myös itsenne hyväksi?
Aika vähän tulee rahalle vastiketta. Emme juurikaan keskiluokassa käytä julkista terveydenhuoltoa, sosiaalietuuksia ei tipu lapsilisää lukuunottamatta. Kirjastotkin alkavat korvaantua äänikirjapalveluilla ja koulutus on kovaa kyytiä menossa maksulliseksi lapsillamme. Kukaan ei tutki, jos polkupyörämme varastetaan tai kellariimme murtaudutaan.
Todennäköisesti käytätte työterveyslääkäriä, josta osan maksaa yhteiskunta. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Näin tehdäänkin. Me vaan kun olemme töihin aikoinaan erehtyneet menemään niin maksamme asumisemme, sähkömme ja ruokamme itse siitä palkasta mikä käteen jää. Tätä voi joidenkin olla vaikea ymmärtää.
Ja teillä jää siis kaikkien laskujen jälkeen käteen paljonko?
Oletan, että reilusti yli tuhat euroa per hlö.
Esimerkiksi vajaatyökykyisellä köyhällä yhlla ja toimeentulotukiasiakkaalla jää kaikkien pakollisten laskujen (tässä siis asuminen,vesi,puhelin), jälkeen käteen noin 800euroa KAHDELLE per kuukausi josta hankitaan ruoat,vaatteet,hygienia,lääkkeet,harrastusmaksut ja muut mitä lapsi hyvin voidakseen tarvitsee ym.
Kuljen 10-20v vanhoissa vaatteissa joita korjailen,käyn hammaslääkärissä ehkä kerran 2-3 vuodessa, muuta lääkäriä olen käyttänyt edellisen kerran vuonna 2019 vaikka tarvetta olisi, kampaaja olen minä itse, auton hankinta on mahdottomuus mikä myös estää työpaikan saantia. Viime kesänä pyöriemme renkaat rikottiin eikä minulla ole varaa korjauttaa niitä. Lapsi on siis ilman pyörää vaikka tarvitsisi sitä tietysti todella paljon ja itse kannan kaikki päivittäisostokseni ja hoidan asiani jalan. Onneksi muuton myötä kauppaan ei enää ole kuin hieman päälle kilometri suuntaansa, aiemmin sinne oli matkaa edestakaisin noin 6 km pienen lapsen kanssa. Vaihdetaanko?
Ihan ilman kettuilua neuvon kokemuksesta että pyörän kumit saa paikattua itse, paikkaussetti maksaa alle 5€. Jos siis vain tästä on kyse eikä pahemmasta viasta. Rohkeasti kokeilemaan. Itse opettelin tämän taidon jo vuosikymmeniä sitten. Todennäköisesti netistä löytyy ohjeet. Iso säästö kun ei tarvitse vieraalle maksaa. Pyöräilen kaikkialle joten korjattavaa on usein. T:eri (nainen,äiti,yh,köyhä)
Renkaat tuhottiin naapurin ilkivaltaa tekevien pentujen toimesta siten, että ne on vaihdettava kokonaan uusiin-halvemmaksi ja helpommaksi tulee ostaa kokonaan uudet pyörät. Toivoa sopii, ettei niitäkin taas varasteta, kuten aiemmin tehtiin uudelle juuri maksetulle pyörälleni-kun pyörä oli kaksi kertaa saatu varkailta takaisin, kolmannella kerralla ajattelin, että antaa viedä, jos ovat noin kovasti piripiikkinsä tarpeessa. Köyhä varastaa toiselta köyhältä-on tämä hieno maa.
Jos tekijät ovat tiedossa niin eivätkö naapurit suostu korvaamaan vahinkoja? Tai kotivakuutus?
Kuule-yhden kerran poliisin kanssa juttelin ja totesi vain, että tällaisia asioita ei enää lainkaan tutkita ja vaikeaahan se olisikin, kun pyöräkellareihin ei haluta asentaa valvontakameroita. Kotivakuutusko korvaisi? Jopa vitsikäs olet :D
Pyörä saatiin takaisin alussa kaksi kertaa vain hyvällä tuurilla-toisella kerralla tekijä pääsi karkuun(omaksi onnekseen, olisi ollut nenukka poskella jos ei olisi ollut kyllin nopeat kintut) ja toisella kerralla löytyi vain pyörä, varas ei ollut paikalla. Kolmannella kerralla annoin jo olla, irtisanoin asunnon ja muutimme muualle. Nitkutelkoot nistit nyt siellä keskenään ja varastelkoot vaikka mummojen rollaattoreita.
Unohdinpa mainita, että ennen pyörävarkauksia meiltä varastettiin myös lastenvaunut jotka olivat unohtuneet yön ajaksi rappukäytävän oven viereen sekä sisään muuton yhteydessä pöytätiskikone joka odotti kantajaa pari tuntia rappukäytävässä. Omaa huolimattomuutta näissä toki ja perusteetonta sinisilmäisyyttä, mutta on ne kyllä nopeita nykyisin.
Kuten sanottu-kaikki köyhät ängetään näihin rikollisia päihdeongelmaisia täynnä oleviin lähiöihin ja yhteiskunnalliset ongelmat kumuloituvat. Kun kaikki lähitalojen asukkaat on näiden varkaiden toimesta putsattu, siitä sitten siirrytään omakotitaloalueille ja keskiluokan pariin. Sitä varmasti haluatte tekin, joiden mielestä tuet ovat liian suuria?
Joku jättää tonni lastenvaunut rappuun ja ihmettelee, että ne varastetaan?
Huono provo, mutta kuten sisälukutaitoisimmat ymmärtävät, en missään maininnut vaunujen olevan tuhannen euron arvoiset ja jos univelkainen yh unohtaa lastenvaunut rapun eteen yhdeksi yöksi, ei lähtökohtainen oletus toimivassa yhteiskunnassa todellakaan ole, että varkaus eli omaisuusrikos olisi jotenkin vähemmän rikollista-aivan idioottimainen ajatuskulku.
Mistäköhän sinulle muutonkaan sellainen kuvitelma muodostui, että toimeentulotukiasiakkaalla olisi mitään mahdollisuutta tonnin vaunuihin,aivan absurdi ajatus? Ne taitavat nuo tonnin vaunut olla enemmän keskiluokan, varkaiden ja rik astajien hommia, vai mitä.
Juu ja ei kukaan korvannut mistään mitään enkä sellaista edes tämän valtion osalta odota. Olisin itseasiassa edelleenkin oikeutettu hyvin monenlaisiin harkinnanvaraisiin tukiin, tämä ihan viranomaisten itsensä toteama asia, mutta pelkästä periaatteesta en niitä ole hakenut.
Olen siis säästänyt melkoisen summan keskiluokkaisten verovaroja kitkuttelullani, jotta voitte antaa töidenne hedelmät ja maksaa veronne esimerkiksi näille taparikollisille, rikas tajille ja vaikkapa kunnanvaltuutettujen kahvipulliin, ulkomaanapuun monenlaisista muista jännistä verovaroin maksettavasta himmelistä puhumattakaan-esimerkiksi ulkomainen projekti tupakoimattomuuden tukemiseen jossain banaanivaltiossa (jollainen myös Suomi nykyään on).
Mitäpä vajaakykyinen autoton työtön yh, jolla ei ole tukiverkostoa, sellaisilla asioilla tekisi kuten lapsen harrastukset, uudet vaunut, pyörä, ajokortti, pesukone, lääkkeet, tai satunnainen huvipuistoreissu lapsen iloksi? Joululahjoiksi riittävät sellaiset asiat, jotka varakkaille ovat arkisia hankintoja. Sehän on vain varakkaiden perheiden lasten oikeus saada hyvää elämää ennakoivat perustarpeet täytetyiksi- sellainen ei köyhille kuulu.
Sehän ei ole työssäkäyvien vika, että sinä et ota vastaan sellaisia hankintoja, jotka sinulle tarjottaisiin. Kuten itsekin myönsit, köyhille ja "köyhille" on monia tahoja (kunnan ja kolmannen sektorin), jotka tarjoavat yhtä jos toista. Kuulostan varmasti kylmältä, mutta ei tuilla eläville uudet pyörät, vaunut, pesukoneet, saatikka ajokortit kuulukaan. Pesukone tietty, jos ei pesutupaa ole. Lääkkeethän sossu maksaa. Ikään kuin "köyhät" kuvittelisi, että työssäkäyville kaikki on mahdollista. Meilläkin on saatu pesukone, ei kuivausrumpua. Kauniillakin säästetään monta kuukautta. Lapsi hankki säästöillään puolet ajokortista, me kiristeltiin toinen puolikas jne. Ei kukaan edes halua mennä töihin, jos kotiinkin tarjotaan sama elintaso.
Luetun tekstin ymärtämisen heikkous Suomessa on yllättävän yleistä. Missä sanoin haluavani lapselleni saman elintason kuin esim. keskituloisilla? Minä puhun perustarpeista, mihin sisältyy myös psyykkinen hyvinvointi pelkän ruokakaupan lisäksi. Perustarpeita on nykyisillä kustannusten nousuilla hyvin vaikeaa pitää yllä, minkä seurauksena myös mielenterveysongelmat räjähtävät käsiin, nuorten ja perheiden pahoinvointi lisääntyy ja syhtyy ylisukupolvinen kierre, joka synnyttää mm.mainitsemiani nisti-gettoja moniongelmaisine asukkaineen ja jälkipolvineen. Montako päivää olet itse elänyt sellaisessa maailmassa ja ympäristössä, millä kokemuksella tulet arvostelemaan niitä,joille se on jokapäiväistä ei-ihmisarvoista elämää?
Voin toki hakea niitä harkinnanvaraisiakin muiden tukien päälle,mutta miksi te sitten täällä itkette,kuinka työttömät kuppaavat teidät kuiviin,vaikka ne kuppaajat ovat jossain aivan muualla, kuten hallituksessa,keskon,fortumin,alkon,kunnanhallitusten ym.johdossa? Haukkukaa edes joskus niitä tahoja,jotka ovat oikeasti vastuussa tämän yhteiskunnan järjettömästä tulonsiirtopolitiikasta.
Tulen sinulle vaikka heti töihin,jos maksamallasi palkalla oikeasti elää ja kelpuutat vajaatyökykyisen hommiin. Jos ei ole antaa kättä pidempää kaikkensa jo muutenkin pärjätäkseen yrittävälle, parempi olla hiljaa ja iloita omasta paremmasta osastaan ylenkatseen ja idioottimaisen mutkien suoraksi vetämisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhh, kummallisia kommentteja täällä. Näinkö kateellisia ihmiset on keskiluokalle ja kuvittelevat meidän kylpevän rahassa?
Reality check tämän keskiluokkaisen elämään:
Menot ja elintaso on mitotettu tulojen mukaan. Nyt kun hinnat ovat nousseet, en ole halunnut tinkiä elintasosta enkä etenkään säästämisestä. Säästän edelleen kuten ennenkin, mutta kompensoin summaa menoissa nipistämällä sieltä, mikä ei suuresti vaikuta elintasooni. Harvennan hiustenleikkuuta, lopetin siivouspalvelun ja aloitin ostolakon. Omaan talouteeni näillä ei ole suurta merkitystä - saan säästöön kuten ennenkin ja arjen piristyksiä on vähemmän, mutta en koe elintason erityisesti laskeneen. Mutta. Mutta kun huomioidaan kerrannaisvaikutus eli kun keskiluokka kokonaisuudessaan tekee saman kuin minä. Se tarkoittaa sitä, että ennen keskiluokalle siivouspalveluita myynyt yrittäjä menettää asiakkaansa ja yritys menee nurin. Se tarkoittaa sitä, että pienituloinen kampaamoyrittäjä menettää asiakkaansa ja tulonlähteensä. Minä edelleen pystyn vakaan työuran ja hyvän palkan ansiosta ylläpitämään haluamani elintason tuloillani. Jos työpaikka menee alta, niin koulutuksen ja osaamiseni turvin löydän nopeasti uuden työpaikan. Sen sijaan kampaamoyrittäjällä on vaikeampaa, koska hänen alaltaan katosi maksavat asiakkaat. Siksi keskiluokan kulutuksen lopettaminen on kuolinisku tämän maan taloudelle. Meidän rahamme pitää talouden kulutussektorin osalta pyörimässä.
Mutta kun jokainen ei tee kuten sinä. Joku muu säästää eri asiasta kuin sinä koska pitää eri asioita elämässään tärkeinä. Vaikka sinä lopetat hiustenleikuun tai siivouksen niin joku toinen säästää vaikka puutarhaan ostettavista kasveista tai teatterissa käynnistä. Ei mikään ala yksin romahda säästämisen takia vaan eri alat menettävät kaikki jonkin verran.
Puhuin kerrannaisvaikutuksesta: kun keskiluokka priorisoi rahan käytön, se näkyy laaja-alaisesti kaikilla aloilla. Ei jonkin verran, vaan erittäin paljon. Pienituloiset joutuvat jo nyt tinkimään menoissaan perusasioistakin, joten ylimääräinen kulutus on tällä hetkellä pitkälti keskiluokan harteilla. Kun keskiluokka lopettaa kuluttamisen: hiustenleikkuun, siivouspalvelut, teatterikäynnit, kasvien oston, kuntosalijäsenyyden, kotimaanmatkailun, ravintolassa käymisen yms. niin keiden ajattelet edelleen kuluttavan näitä palveluita? Jokainen priorisoi omalla tavallaan koska pidämme tärkeänä eri asioita - silti nykyisessä markkinatilanteessa markkinoille ei yhtäkkiä ilmesty kuluttajia, jotka kompensoivat minun lopettamat hiustenleikkuut tai naapurin Saaran lopettamat kasviostokset. Markkinoilta katoaa valtavat määrät rahaa, joka tulee näkymään työttömyytenä, matalina verotuloina ja valtion kasvavilla menoilla.
EKP nostaa korkoja, jotta löysä raha saadaan markkinoilta ja inflaatio kahteen prosenttiin. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset kuluttavat vähemmän ja kysyntä laskee. Seurauksena yrityksiä kaatuu, työttömyys lisääntyy, verotulot vähenee ja valtion menot kasvaa. Tilanne tasottuu, kun inflaatio tasoittuu. Kerrannaisvaikutukset tavallisiin ihmisiin ovat suuret, kun kysytään siltä, joka menetti työpaikan. Keskiluokkaan ahdinko ei osu yhtä pahasti, koska voimme tinkiä kulutuksesta. Paljon on silti heitä, jotka eivät voi tinkiä kulutuksesta ja kärsivät siitä, kun keskiluokan rahat menevät nousseiden lainakustannusten maksuun ja säästöön yleisenä varotoimenpiteenä.
Ei mitään kuluttamisen lopettamista ole näkyvissä. Ihmiset aina dramatisoivat näitä asioita. Kun taloudessa menee hyvin niin matkustellaan ja elellään kun viimeistä päivää mutta kun tulot tippuvat muutaman satasen kuussa niin äkkiä ei muka ole kellään varaa edes hiustenleikkuuseen. Ei se nyt ihan niin mene. Toki kulutus laskee jonkin verraan mutta ei todellakaan lopu.
Tässäkin ajassa on paljon keskiluokkaisia ihmisiä joiden kulutusmahdollisuudet eivät ole laskeneet mitenkään erityisesti.
Enemmän on huolissaan siitä, että 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä työkokeilijat osta heidän asuntoja eikä mene heidän tilalle asiakkaiksi.
Noita eläkeläisten asuntoja on myynnissä eikä kukaan osta esim. 4 h + k 130 000. No, ei nuoremmat halua remontteja maksaa noin isoon asuntoon. Putkiremontti järkyn kallis.
Perikuntia käy sääliksi, vastike täytyy maksaa joka kuukausi ja he sen putkiremontin joutuu maksamaan. Ei auta, vaikka on itsellä uusi omakotitalo. Eikä noista saa vuokraa. Ei perhe maksa 1000 euroa vuokraa, sillä maksaisi jo omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhh, kummallisia kommentteja täällä. Näinkö kateellisia ihmiset on keskiluokalle ja kuvittelevat meidän kylpevän rahassa?
Reality check tämän keskiluokkaisen elämään:
Menot ja elintaso on mitotettu tulojen mukaan. Nyt kun hinnat ovat nousseet, en ole halunnut tinkiä elintasosta enkä etenkään säästämisestä. Säästän edelleen kuten ennenkin, mutta kompensoin summaa menoissa nipistämällä sieltä, mikä ei suuresti vaikuta elintasooni. Harvennan hiustenleikkuuta, lopetin siivouspalvelun ja aloitin ostolakon. Omaan talouteeni näillä ei ole suurta merkitystä - saan säästöön kuten ennenkin ja arjen piristyksiä on vähemmän, mutta en koe elintason erityisesti laskeneen. Mutta. Mutta kun huomioidaan kerrannaisvaikutus eli kun keskiluokka kokonaisuudessaan tekee saman kuin minä. Se tarkoittaa sitä, että ennen keskiluokalle siivouspalveluita myynyt yrittäjä menettää asiakkaansa ja yritys menee nurin. Se tarkoittaa sitä, että pienituloinen kampaamoyrittäjä menettää asiakkaansa ja tulonlähteensä. Minä edelleen pystyn vakaan työuran ja hyvän palkan ansiosta ylläpitämään haluamani elintason tuloillani. Jos työpaikka menee alta, niin koulutuksen ja osaamiseni turvin löydän nopeasti uuden työpaikan. Sen sijaan kampaamoyrittäjällä on vaikeampaa, koska hänen alaltaan katosi maksavat asiakkaat. Siksi keskiluokan kulutuksen lopettaminen on kuolinisku tämän maan taloudelle. Meidän rahamme pitää talouden kulutussektorin osalta pyörimässä.
Mutta kun jokainen ei tee kuten sinä. Joku muu säästää eri asiasta kuin sinä koska pitää eri asioita elämässään tärkeinä. Vaikka sinä lopetat hiustenleikuun tai siivouksen niin joku toinen säästää vaikka puutarhaan ostettavista kasveista tai teatterissa käynnistä. Ei mikään ala yksin romahda säästämisen takia vaan eri alat menettävät kaikki jonkin verran.
Puhuin kerrannaisvaikutuksesta: kun keskiluokka priorisoi rahan käytön, se näkyy laaja-alaisesti kaikilla aloilla. Ei jonkin verran, vaan erittäin paljon. Pienituloiset joutuvat jo nyt tinkimään menoissaan perusasioistakin, joten ylimääräinen kulutus on tällä hetkellä pitkälti keskiluokan harteilla. Kun keskiluokka lopettaa kuluttamisen: hiustenleikkuun, siivouspalvelut, teatterikäynnit, kasvien oston, kuntosalijäsenyyden, kotimaanmatkailun, ravintolassa käymisen yms. niin keiden ajattelet edelleen kuluttavan näitä palveluita? Jokainen priorisoi omalla tavallaan koska pidämme tärkeänä eri asioita - silti nykyisessä markkinatilanteessa markkinoille ei yhtäkkiä ilmesty kuluttajia, jotka kompensoivat minun lopettamat hiustenleikkuut tai naapurin Saaran lopettamat kasviostokset. Markkinoilta katoaa valtavat määrät rahaa, joka tulee näkymään työttömyytenä, matalina verotuloina ja valtion kasvavilla menoilla.
EKP nostaa korkoja, jotta löysä raha saadaan markkinoilta ja inflaatio kahteen prosenttiin. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset kuluttavat vähemmän ja kysyntä laskee. Seurauksena yrityksiä kaatuu, työttömyys lisääntyy, verotulot vähenee ja valtion menot kasvaa. Tilanne tasottuu, kun inflaatio tasoittuu. Kerrannaisvaikutukset tavallisiin ihmisiin ovat suuret, kun kysytään siltä, joka menetti työpaikan. Keskiluokkaan ahdinko ei osu yhtä pahasti, koska voimme tinkiä kulutuksesta. Paljon on silti heitä, jotka eivät voi tinkiä kulutuksesta ja kärsivät siitä, kun keskiluokan rahat menevät nousseiden lainakustannusten maksuun ja säästöön yleisenä varotoimenpiteenä.
Ei mitään kuluttamisen lopettamista ole näkyvissä. Ihmiset aina dramatisoivat näitä asioita. Kun taloudessa menee hyvin niin matkustellaan ja elellään kun viimeistä päivää mutta kun tulot tippuvat muutaman satasen kuussa niin äkkiä ei muka ole kellään varaa edes hiustenleikkuuseen. Ei se nyt ihan niin mene. Toki kulutus laskee jonkin verraan mutta ei todellakaan lopu.
Tässäkin ajassa on paljon keskiluokkaisia ihmisiä joiden kulutusmahdollisuudet eivät ole laskeneet mitenkään erityisesti.
Enemmän on huolissaan siitä, että 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä työkokeilijat osta heidän asuntoja eikä mene heidän tilalle asiakkaiksi.
Noita eläkeläisten asuntoja on myynnissä eikä kukaan osta esim. 4 h + k 130 000. No, ei nuoremmat halua remontteja maksaa noin isoon asuntoon. Putkiremontti järkyn kallis.
Asunto menee kaupaksi kun hinta on kohdallaan. On ihan oma vika jos haluaa siitä liikaa.
Me juuri myimme iäkkään sukulaisen kerrostaloasunnon. Hintapyyntö oli useamman kymmpitonnin halvempi kuin samassa talossa olevassa huonokuntoisemmassa asunnossa. Kummasti meidän myymämme meni kaupaksi reilussa viikossa mutta tuo toinen on edelleen kuukausien päästä myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisille ei kukaan käy kaupassa. Kauppa tuo ruoat kotiin, mutta ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Ei tuo. Työeläkettä saava laskee tarkasti jäljelläolevat rahat, kun vukra ja laskut on maksettu. Sitten hän suunnistaa useaan eri kauppaan etsimään halpoja tuotteita. Sillä lailla elävä ei tilaa mitään kaupasta kotiin. Vai toisiko kauppa vähän yli euron maksavan leivän kotiin ilman lisäkuluja?
Osa käyttää Lifecarea työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.
Hoitajat luulevat työttömiä opiskelijoiksi.