Syitä miksi miehet eivät ole pitäneet perhevapaita

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin äiti haluaa pitää enemmän vapaita, ja nytkin tulevissa perhavapaissa hän toivoi että luovutan omia päiviäni hänelle käytettäväksi. Saan onneksi kuitenkin jonkinlaisen pätkän itselleni myös. Voisin kuitenkin aivan hyvin olla pidemmänkin jakson kotona lapseni kanssa.

Hän myös tienaa enemmän kuin minä, joten senkin vuoksi olisi taloudellisestikin järkevämpää antaa minunkin pitää vapaita enemmän.

Miksi jäät tossun alle? Eikö sinulla ole omaa tahtoa vai jyrääkö vaimosi sinut?

Meillä on juuri tämä tilanne ajankohtaisena. Mies ei tienaa paremmin kuin minä, itse asiassa tällä hetkellä vähemmän, mutta hän ei pysty jäämään perhevapaalle yrittäjyytensä vuoksi. Onneksi olen pystynyt järjestämään asiat niin, että lapsemme on "vasta" vuoden mennessään päiväkotiin. Miehelle olen ilmoittanut, että toisesta lapsesta on turha edes haaveilla, ennen kuin hänen yritysasiansa ovat siinä kunnossa, että pystyy pitämään vapaat.

Luonnollinen juttu, että nainen hoitaa lapset ja mies tienaa. Ei tuota pitäisi edes joutua mitenkään perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.

Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.

Kyllä, evoluutio on hidas. Monille miehille ei ole vieläkään kasvanut henkisiä munia ja aikuistuminen jää vajaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisi joskus kokeilla sellaista, että tekisi 15 vuotta joka ikinen päivä pelkästään asioita mitkä ei kiinnosta eikä jaksa tehdä. Ja ne tehtäisiin silloinkin kun on sairaana, mikään muu kuin kooma ja kuolema ei ole pätevä este olla suoriutumatta kaikesta normaalisti.  Saisi käsityksen siitä miltä tuntuu elää naisena. Naiset ei saa valita ( paitsi miehettöminä, lapsettomina sinkkuina ) mikä on kivaa ja mihin riittää aika ja voimat. Asiat vain pitää tehdä, vaikka inhoaisi joka ikistä sekunttia elämästään. 

Sekoitat naiset ja äidit.

Sitten kuitenkin messutaan niille omansa näköistä elämää viettäville lapsettomille, että jäät kyllä niin paljosta paitsi ja lapset on parasta elämässä ja ikinä en vaihtaisi sitä lapsiperhe-elämää :D :D 

Misery loves company. 

Selkeästi kuitenkin toi lapsiperhearki on ihan hanurista ja hirveintä mitä voi elämällään tehdä. 

Jos vaimo haluaa olla kotona, niin mikä ongelma siinä on, että vaimo silloin on kotona lasten kanssa?

Noniin nuoret naiset: Älkää perustako perhettä miesten kanssa. Olisi miehille oikein, kun on noin pskat asenteet.

Arvasin tämän, onneksi olen sinkku - ja sellaisena aion pysyä. Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että "ei sua kukaan huolisikaan" tms muuta tyhmää niin annoin taas viikonloppuna kiinnostuneelle miehelle pakit.

Hahahaaa, no en TIETENKÄÄN IKINÄ jäisi lasten kanssa ikinä isyysvapaalle! Ei miehet tietenkään lapsia niin paljon hoida, sehän on tietenkin naisten tehtävä hoitaa, HERRAJUMALA NYT TAAS SENTÄÄN MITÄ NAURETTAVAA PASKAA TAAS. :D Kyllä jonkun verran autan vaimoani lasten kanssa kotona, mutta pääasiallisesti lasten hoito on tietysti naisten työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.

Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.

Minä kannan korteni kekoon tässä muutoksen sodassa siten, että en anna lasta yhdellekkään miehelle. Siinä saavat miettiä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo haluaa olla kotona, niin mikä ongelma siinä on, että vaimo silloin on kotona lasten kanssa?

Toivottavasti se vaimo on ottanut myös miehensä halut huomioon. Mitäpä, jos mieskin haluaisi olla kotona lasten kanssa?

Nämä naiset ovat hellan ja nyrkin välissä, eivätkä kannata perheen tasa-arvoa. Ja lapsen isä nähdään jotenkin uhkana äiti-lapsisuhteelle ja vain äiti osaa hoitaa lasta.

Ja missä vaiheessa koti-isyys ja hyvä isä-lapsi suhde on kääntynyt näin, kun koti-isyys oli yleistä jo 80-90-luvulla ja moni isä jäi kotiin hoitamaan lapsia, kun äiti meni töihin. Näin ainakin itselläni ja ystävä- ja tuttavapiirissä, eikä sitä kukaan ihmetellyt.

Ja se näkyy myös tilastoissa, ennen koti-isyys on paljon yleisempää, kuin nykyään,vaikka elintaso on noussut paljon.

Ja miten naiset edes hankkivat miehen kanssa lapsia, jos mies noin työorjentoitunut. Jopa kotityöt nykynaiset raatavat yksin.

Sama myös sairaanlapsen hoidossa, ennen se kuului molemmille vanhemmille jakaa puoliksi, jota myös työnsntajat valvoivat. 50/50 suhteessa molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Monestihan se on juuri nainen, joka lapsen haluaa. Mies sitten suostuu naisen takia, koska rakastaa. Ja sitten ap:n mielestä miehen pitäisi ottaa päävastuu naisen haluaman vauvan hoidosta. Logiikka hoi!

Kyllä on taas ihan harhaista yleistämistä. Kyllä ne miehetkin niitä lapsia haluaa yhtälailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.

Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.

Minä kannan korteni kekoon tässä muutoksen sodassa siten, että en anna lasta yhdellekkään miehelle. Siinä saavat miettiä miksi.

Miehiä noin niinkuin yleisesti tuskin kiinnostaa miksi et lapsia tee.

Miksi ihmeessä joku kuvittelee, että mies jäisi lapsen kanssa hoitovapaalle?? Ei minua miehenä kiinnosta lasten hoito luonnollisesti paskan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

No näinhän se on. Miehen ei kannata kotiin jäädä. Tienaa usein enemmän, tekee enemmän töitä ja takaa perheen toimeentulon. Nainen voi sitten puuhastella kotona sen mitä kiinnostaa.

Itselläni on yli kolmenkertaiset tulot mieheeni nähden, mutta silti pidin pitkät vanhempainvapaat ihan omilla säästöilläni. En kadu. Miehet nyt keksii näitä tekosyitä.

Vierailija kirjoitti:

Monestihan se on juuri nainen, joka lapsen haluaa. Mies sitten suostuu naisen takia, koska rakastaa. Ja sitten ap:n mielestä miehen pitäisi ottaa päävastuu naisen haluaman vauvan hoidosta. Logiikka hoi!

Miksi nykymiehet ovat niin avuttomia ja vietävissä, tuo ei ole rakkautta, vaan avuttomuutta. Hyppäävätkö nämä miehet kaivoon, jos nainen pyytää?

Luulisi jo miehen etu olevan luoda hyvä isä-lapssuhde, joka antaa iloa koko eliniän.

Meillä molemmat haluttiin lapsia, myös mies ja miehelle oli itsestään selvää jäädä koti-isäksi jo 80-90-luvulla, kun lapset oli yhteinen projekti ja haluttiin pitkä parisuhde, joka on säilynyt edelleen.

Nykyään on vain lyhyitä suhteita, kun mies on perheessä vapaamatkustaja ja yksi lapsi lisää. Ei ihme jos naiset kyllästyvät raatamiseen ja nainen laittaa eron vireeelle.

Hmmh. Mä en halunnu jakaa vanhempainvapaata lapsen isän kanssa, koska lapsen ruokailuun vaadittavat rinnat ovat edelleen kiinni minussa. 6kk täysimetyksellä ja sen jälkeen hyvin verkkaiseen tahtiin opeteltu syömistä. Ne, jotka haluu pumpata maitoa pulloihin, saavat toki niin tehdä. Itse syötän vauvaani suoraan tissistä, niinkuin tarkoitettu on. Lisäksi, tällö kerralla raskausaika oli niin raskas, ettei keho ole enää toipunut kunnolla, niin olen joutunut aktiivisesti kuntouttamaan itseäni kohta jo vuoden, voidakseni joskus vielä palata töihin. Ja vielä lisäksi, tässäkin perheessä isä tienaa niin monta tonnia äitiä enemmän kuukaudessa, että jos olis jouduttu mun palkalla tulemaan toimeen, niin koko perhe näkisi nälkää (suurperhe).

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.

Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.

Saatat yllättyä siitä mihin suuntaa evoluutio on menossa. Eli enää ei tarvita sellaista puolustan ja metsästän keihäs kädessä miestyyppiä, joten alkaa olla katoavaa tyyppiä miehiset miehet. Ja juurikin tuosta syystä, että ympäristö tarvitsee nyt erityyppisiä ihmisiä kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo haluaa olla kotona, niin mikä ongelma siinä on, että vaimo silloin on kotona lasten kanssa?

Lapsen etu ja oikeus.

Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja se lapsi-vanhempisuhde ei kehity, jos arkea ei jaeta.

Entä jos vaimo sairastuu tai kuolee, joutuuko lapsi heitteille, eikä hänelle jää pysyvää ihmissuhdetta aikuisen kanssa.