Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syitä miksi miehet eivät ole pitäneet perhevapaita
- työnteon vähentäminen riistäisi minulta pääasiallisen tarkoitukseni, vaimoni tarkoitusta ei voida ottaa pois sen ollessa sisäänrakennettu hänen naiseuteensa
- vaimoni on luonteeltaan enemmän hoivaaja ja kestää toistuvaa rutiinia paremmin
- vapaiden pitäminen ei olisi urasuunnitelmien kannalta näyttänyt hyvältä
- äiti on lapselle tärkein ihminen
- ei minusta mitään apua olisi ollut
- vaimo halusi olla kotona
- ei noissa pikkufirmoissa isäkuukausia pidetä enkä osaa olla lomalla töistä kuin viikon kerrallaan
- miksi miehistä yritetään tehdä naisia?
- lapset ovat tylsiä ja töissä on mukavampaa
- en erityisesti pidä pienten lasten hoitamisesta
Kaikki kohdat lainattu Hesarin jutusta. Aivan järkyttävää. Miksi tällaiset ihmiset hankkii lapsia ja miksi joku haluaa hankkia tällaisten miesten kanssa lapsia???? Onpa valtavan hyvä ettei lastensaanti vaikuta naisten uraan sitten mitenkään.
Kommentit (425)
Pidin kaikki mahdolliset isyysvapaat koska halusin ja se sopi myös äidille.
Ei äidinkään ole pakko olla kotona kaikkia vapaita, miksi siis miehen "pitäisi"?
Mulle tää keskustelu maistuu taas väkisin naiseuttamiselta... "koska naisetkin niin miestenkin pitää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä se oli puhtaasti taloudellinen päätös että mies kävi töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap oli poiminut jutusta nimenomaan niiden miesten kommentit, joita lastenhoito ei kiinnostanut. Nämä jäivät mainitsematta:
”Vaimo ei antanut pitää vapaita, koska ei halunnut töihin”, kertoo 44-vuotias mies.
”Äiti halusi jäädä kotiin, ja minusta äidin tulee saada valita”, kirjoittaa 38-vuotias mies.
Joskus äidit suorastaan jyräävät isän. 55-vuotias mies kertoo:
”Olisin halunnut pitää enemmän mutta lasten äiti halusi käyttää kaikki vapaat itse.”
Meitä on joka junaan ja lentokoneeseen. Ja jokainen pääsee paremmin elämään omannäköistään elämää, kun ei oteta lähtökohdaksi sitä, että jokainen nainen on äitimyytin sädehtivä ruumiillistuma tai mies alfametsästäjä, joka loisteputkien valossa toimistaa saalistaa perheelleen raivokkaasti elantoa.
Keskustelupalstoilla ymmärrän välillä kärjekkäätkin kannanotot, mutta nuo perheiden sisäiset ristiriidat, jossa toinen pakotetaan mukautumaan täysin omiin haluihin, ovat kyllä todella surullisia. Jokaisen isän pitäisi saada hoitaa lapsia ja naisen käydä töissä.
Se, että toinen valitsee itselleen mieluisamman roolin ottamatta ollenkaan puolisonsa tunteita huomioon, ei ennusta hyvää parisuhteen tulevaisuudelle.
Tässä ei ole kyse nyt mistään tunteista. Naisen paikka ON kotona jo ihan biologian perusteella. Koko ihmiskunnan historia todistaa tämän puolesta.
Nykypäivän työnteko on suoranainen vitsi verrattuna siihen, miten entisaikoina painettiin töitä. Biologiset erot eivät enää päde entiseen tapaan.
Eivät ne silloinkaan painaneet. Ei kukaan suomalainen maatalon emäntä voinut jäädä kuukaudeksi sänkyyn synnytyksen jälkeen tai tehdä "kevyempiä" töitä. Etenkin, jos palveluskuntaa (piikoja) ei ollut tai oli vain yksi. Lapsia oli monta, parhaimmillaan yli kymmenen, ne ja isäntä ja palvelusväki oli ruokittava, lehmät lypsettävä, leivät leivottava, langat kehrättävä ja kankaat kudottava, koska muuten tuli nälkä ja vilu.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Miehet eivät pidä perhevapaita koska eivät osaa huolehtia kodista , saati lapsesta. Liian vaikeaa heille, ottaa vastuu.
Osaisi miehet kyllä mutte se ei tapahdu juuri sillä yhdellä ainoalla tavalla mihin nainen on tottunut niin naiset ei noteeraa mitenkään miehen tekoja ellei se tapahdu pilkulleen naisen tahdon mukaan
Miehet suosii treffailussa henkistä ja taloudellista väkivaltaa käyttäviä naisia. Tutkittu juttu.
Miehille ei kelpaa kiltti luomu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äideillä on mistä imettää.
Läheskään kaikilla äideillä ei ole. Oman äitini rintamaito ehtyi jo toisen kuukauden aikana, minut on ruokittu äidinmaidonvastikkeella. (Ranskassahan naiset eivät pahemmin imetä, koska se pilaa rinnat.)
Ja ne äidit, joilta maitoa tulee, voivat lypsää sitä pulloon valmiiksi. Isä voi ruokkia sitten vauvan ihan itse.
Hyvin harvoin maitoa heruu tarpeeksi pumpulle. Itse en onnistunut pumppaamaan maitoa juuri lainkaan, mutta täysimetin kumpaakin lasta 4 kk ja imetys jatkui vuoden ikään saakka.
Koko ensimmäisen elinvuoden ajan ihmislapselle äidinmaito on tärkein ravinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-mieheni työnantajat oli sellaisia, että ura olisi tyssännyt siihen, jos jotain vanhempainvapaita olisi pitänyt. Ja tämä on minusta se ongelma. Jos työyhteisössä olisi sellainen meininki, että ihminen on muutakin kuin rahantekokone, niin asia saattaisi muuttua. Mutta eiköhän moni mies tykkääkin enemmän siitä rahan tahkoamisesta kuin vaikka kipeän lapsen hoidosta.
Minä en ole luonnostani mikään hoivaaja enkä nyt niin täysillä nauttinut kotiäitivuosista. Halusin kuitenkin hoitaa lapsen kotona ne ensimmäiset vuodet ja kyllähän se meitä lähensi. Isälleen olisin kyllä suonut myös tämän, mutta minkäs teet jollei kiinnosta.
Miehenä en suostuisi nostamaan sormeakaan sellaisen työnantajan eteen, jolle olen vain rahantekokone. Harmi, että miehelläsi ei ole yhtään itsekunnioitusta, vaan alistuu orjaksi.
Onneksi olen alalla, jossa saan aika vapaasti valita työnantajani - ja aika pitkälti myös palkkani.
Kävikö pienessä mielessäsi, että kaikilla ei ole varaa valita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap oli poiminut jutusta nimenomaan niiden miesten kommentit, joita lastenhoito ei kiinnostanut. Nämä jäivät mainitsematta:
”Vaimo ei antanut pitää vapaita, koska ei halunnut töihin”, kertoo 44-vuotias mies.
”Äiti halusi jäädä kotiin, ja minusta äidin tulee saada valita”, kirjoittaa 38-vuotias mies.
Joskus äidit suorastaan jyräävät isän. 55-vuotias mies kertoo:
”Olisin halunnut pitää enemmän mutta lasten äiti halusi käyttää kaikki vapaat itse.”
Meitä on joka junaan ja lentokoneeseen. Ja jokainen pääsee paremmin elämään omannäköistään elämää, kun ei oteta lähtökohdaksi sitä, että jokainen nainen on äitimyytin sädehtivä ruumiillistuma tai mies alfametsästäjä, joka loisteputkien valossa toimistaa saalistaa perheelleen raivokkaasti elantoa.
Keskustelupalstoilla ymmärrän välillä kärjekkäätkin kannanotot, mutta nuo perheiden sisäiset ristiriidat, jossa toinen pakotetaan mukautumaan täysin omiin haluihin, ovat kyllä todella surullisia. Jokaisen isän pitäisi saada hoitaa lapsia ja naisen käydä töissä.
Se, että toinen valitsee itselleen mieluisamman roolin ottamatta ollenkaan puolisonsa tunteita huomioon, ei ennusta hyvää parisuhteen tulevaisuudelle.
Tässä ei ole kyse nyt mistään tunteista. Naisen paikka ON kotona jo ihan biologian perusteella. Koko ihmiskunnan historia todistaa tämän puolesta.
Nykypäivän työnteko on suoranainen vitsi verrattuna siihen, miten entisaikoina painettiin töitä. Biologiset erot eivät enää päde entiseen tapaan.
Eivät ne silloinkaan painaneet. Ei kukaan suomalainen maatalon emäntä voinut jäädä kuukaudeksi sänkyyn synnytyksen jälkeen tai tehdä "kevyempiä" töitä. Etenkin, jos palveluskuntaa (piikoja) ei ollut tai oli vain yksi. Lapsia oli monta, parhaimmillaan yli kymmenen, ne ja isäntä ja palvelusväki oli ruokittava, lehmät lypsettävä, leivät leivottava, langat kehrättävä ja kankaat kudottava, koska muuten tuli nälkä ja vilu.
No niitä lapsia ei noihin aikoihin vahdittu eikä hoidettu eikä välitetty niiden tunne-elämästä millään tavalla ja ne joutui osallistumaan kaikkiin noihin hommiin pienestä pitäen. Siksi Suomi onkin täynnä alkoholisteja ja mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap oli poiminut jutusta nimenomaan niiden miesten kommentit, joita lastenhoito ei kiinnostanut. Nämä jäivät mainitsematta:
”Vaimo ei antanut pitää vapaita, koska ei halunnut töihin”, kertoo 44-vuotias mies.
”Äiti halusi jäädä kotiin, ja minusta äidin tulee saada valita”, kirjoittaa 38-vuotias mies.
Joskus äidit suorastaan jyräävät isän. 55-vuotias mies kertoo:
”Olisin halunnut pitää enemmän mutta lasten äiti halusi käyttää kaikki vapaat itse.”
Meitä on joka junaan ja lentokoneeseen. Ja jokainen pääsee paremmin elämään omannäköistään elämää, kun ei oteta lähtökohdaksi sitä, että jokainen nainen on äitimyytin sädehtivä ruumiillistuma tai mies alfametsästäjä, joka loisteputkien valossa toimistaa saalistaa perheelleen raivokkaasti elantoa.
Keskustelupalstoilla ymmärrän välillä kärjekkäätkin kannanotot, mutta nuo perheiden sisäiset ristiriidat, jossa toinen pakotetaan mukautumaan täysin omiin haluihin, ovat kyllä todella surullisia. Jokaisen isän pitäisi saada hoitaa lapsia ja naisen käydä töissä.
Se, että toinen valitsee itselleen mieluisamman roolin ottamatta ollenkaan puolisonsa tunteita huomioon, ei ennusta hyvää parisuhteen tulevaisuudelle.
Tässä ei ole kyse nyt mistään tunteista. Naisen paikka ON kotona jo ihan biologian perusteella. Koko ihmiskunnan historia todistaa tämän puolesta.
Nykypäivän työnteko on suoranainen vitsi verrattuna siihen, miten entisaikoina painettiin töitä. Biologiset erot eivät enää päde entiseen tapaan.
Eivät ne silloinkaan painaneet. Ei kukaan suomalainen maatalon emäntä voinut jäädä kuukaudeksi sänkyyn synnytyksen jälkeen tai tehdä "kevyempiä" töitä. Etenkin, jos palveluskuntaa (piikoja) ei ollut tai oli vain yksi. Lapsia oli monta, parhaimmillaan yli kymmenen, ne ja isäntä ja palvelusväki oli ruokittava, lehmät lypsettävä, leivät leivottava, langat kehrättävä ja kankaat kudottava, koska muuten tuli nälkä ja vilu.
Aivan, naiset lypsivät lehmiä, kutoivat, leipoivat, ahkeroivat pellolla jne. Eli tekivät töitä. Tietysti pääosin kodin piirissä, mutta siltikään joka välissä ei ehtinyt lapsia kaitsemaan, vaan siitä huolehtivat esim. isovanhemmat. Nykynaisilla ei mitään tällaisia "kotitöitä" ole. Toisaalta miehilläkin on nykypäivänä niin ruhtinaallisesti luppoaikaa, että tuntuu lähinnä säälittävältä lässyttää, että se lasten hoito nyt vaan kuuluu naisille.
Minä,60-v, akka kaipaan miehiä, jotka ovat MIEHIÄ!! Ei tatuoituja, risoissa vaatteissa koikkelehtivia pellejä, kaljapullo kourassa, perjantaipullo takataskussa, hieltä ja pas** lta haisevia, epäsiistejä, rasvatukkia, peräkammarin poikia, joille äityli kuorii perunat ja antaa taskurahaa, kun ns.mies käy kartsalla ja tuijottaa vapailla p****a ja puhuu ääliömäisesti ja näyttää siltä ja käyttäytyy pikkupojan tavoin kiroillen, sylkien ja röyhtäillen.
Missä oikeat, siistit, kivasti puhuvat, pukeutuvat ja käyttäytyvät, työssäkäyvät, perhettä (vaimoaan ja lapsiaan) arvostavat miehet luuraavat?
Naiset, harkitkaa viidesti, kenen kanssa teette lapsia! Vauvan lisäksi voitte saada vielä mamin pikkupojan passattavaksi ja elätettäväksi! Ja naiset: kasvattakaa ne poikalapset m i e h i k s i!!! Narisevia homppeleita on aivan tarpeeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys. Meillä on ihan sama liksa, samantasoinen akateeminen työ.
Ja te myös jaotte perhevapaat tasan?
Se on tasa-arvokysymys. Se nostaa naisten palkan palkkakuopasta. Se tasaa vastuuta kotona ja jakaa metatyöt. Se on miehen oikeus saada viettää lapsensa kanssa kotona aikaa, rauhassa.
Missämiehet? kirjoitti:
Minä,60-v, akka kaipaan miehiä, jotka ovat MIEHIÄ!! Ei tatuoituja, risoissa vaatteissa koikkelehtivia pellejä, kaljapullo kourassa, perjantaipullo takataskussa, hieltä ja pas** lta haisevia, epäsiistejä, rasvatukkia, peräkammarin poikia, joille äityli kuorii perunat ja antaa taskurahaa, kun ns.mies käy kartsalla ja tuijottaa vapailla p****a ja puhuu ääliömäisesti ja näyttää siltä ja käyttäytyy pikkupojan tavoin kiroillen, sylkien ja röyhtäillen.
Missä oikeat, siistit, kivasti puhuvat, pukeutuvat ja käyttäytyvät, työssäkäyvät, perhettä (vaimoaan ja lapsiaan) arvostavat miehet luuraavat?
Naiset, harkitkaa viidesti, kenen kanssa teette lapsia! Vauvan lisäksi voitte saada vielä mamin pikkupojan passattavaksi ja elätettäväksi! Ja naiset: kasvattakaa ne poikalapset m i e h i k s i!!! Narisevia homppeleita on aivan tarpeeksi!
Meillä esikoinen on kasvatettu siistiksi, kivoja puhuvaksi, osaa pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla, kohtelee kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, käy töissä ja hoitaa kotia. Narisevaa homppelia ei hänestä olla kasvatettu, ei vaikka tykkääkin samasta sukupuolesta kuin itse on.
Jos sinä näet narisevia homppeleita, niin kannattaisiko miettiä missä liikkuu ja minkälaisessa seurassa 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi perhevapaita pitämättömiä isiä ja sen hyväksyviä äitejä pitää arvostella niin kovasti ja mustavalkoisesti? Perheiden valinta.
Sitä paitsi uskon että isompi osa miehistä jäisi kotiin mielellään jos se olisi helpompaa ja/tai ei naiselta pois (koska kyllä monet äidit ihan oikeutetusti haluaa palautua raskaudesta, imettää lapsensa ja sen päälle vähän nauttia kotona olosta). Munkin mies olisi todella mielellään pitänyt kunnon perhevapaat ja sapattivuodet lasten synnyttyä, mutta tilanne ei ollut niin joustava. Oli velkainen yksityisyrittäjä, joka tahtoi rakentaa elinkeinon, millä sitten kustantaa kasvavan perheen kasvavat menot. Tasan kaiken vapaa-ajan pyhitti kuitenkin perheelle, mieluummin luopui muista menoista. Ja minä todellakin halusin olla kotona lasten kanssa myös ja minulle se oli mahdollista. Sain vauvavuosina (3) opiskeltua pääsykokeisiin ja edistettyä opintoja ihan kivasti. Nyt meillä on kolme ihanaa lasta ja miehen yrityksellä menee hyvin. Ei tosin vieläkään pystyisi jäämään noin vain vuodeksi kotiin jos nyt vasta saisimme lapsia. Ja minulle pieni lapsi tässä vaiheessa olisi stressaavampaa vaan nyt onkin mieleinen tilanne töissä ja isommat lapset. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Upeasti.
En tiedä luitko tuota hesarin juttua, mutta muutama miesten kommentti osui kyllä silmään. Lasten kanssa ei haluttu jäädä kotiin, koska työnteko oli mielekkäämpää ja kotona olo koettiin puuduttavaksi, taloudelliset seikat oli myös yksi peruste ja toki jotkut miehistä olivat huolissaan myös vanhempainvapaan vaikutuksesta omaan työuraan. Yrittäjiä on sekä naisia että miehiä, joten en nyt ota siihen kantaa, mutta noin lähtökohtaisesti ne vanhempainvapaat eivät yleensä vaikuta mitenkään positiivisesti työuraan. Miksi se siis on niin monesti naisen työura, joka voi ottaa hitin vastaan? Vaikka äiti olisikin sen vauvavuoden kotona, miksi isä ei voi ottaa koppia vaikka puoleksi vuodeksi, jotta äiti pääsee palaamaan aikaisemmin töihin? Tiedän jo nyt, että jos joskus itselle lapsia tulee, niin kyllähän se vauva siinä vuoden ikäisenä menee hoitoon ainakin osapäiväisesti, jotta voin palata töihin. Mies ei tule jäämään kuukausiksi kotiin hoitamaan lasta ja jo vuoden poissaolo töistä on itselle hankala järjestää, saati sitten että jäisin toiseksi vuodeksi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miehet haluavat lapsia? Miksi ei voi sanoa suoraan ja päästää se nainen etsimään itselleen tasa-arvoinen kumppani? Miksi tehdä lapsia ja perhe, jos ei ole niistä kiinnostunut? Statussymboliksi? Kiva huomata olevansa miehelleen vain jokin mikä "kuuluu miehellä olla".
Toinen mikä itsellä karahti jutussa korvaan oli tutkijan tai toimittajan pehmennys, että miehet kyllä haluavat _viettää_ aikaa lasten kanssa kun nämä ovat isompia. Niin. He kokevat että se on vanhemmuutta kun hieman hengailee isompien lasten kanssa. Kunhan joku muu (=äiti) huolehtii kaikesta muusta, ravinnosta, puhtaudesta, terveystarkastuksista, kaikesta siitä, mitä ihmislapsen kasvuun kuuluu. Miksi nämä hengailuisät eivät hanki vaikka kummilasta ja hengaile sen kanssa? Olisi huomattavasti humaanimpi vaihtoehto.
Jep. Rusinat pullasta kyllä kelpaavat.
Miesten on helpompi olla ajattelematta lapsiaan ns. oikeina olentoina jotka kuuluvat heidän perheisiinsä tai ovat heidän vertaan - niitä lapsiahan vain tulee, ei niiden tekemistä tarvitse ajatella muuten kuin että kaikilla muilla miehillä on lapsia, niin "meilläkin pitää olla". Raskaus ja synnytys ovat pelkästään naisia koskevia asioita. Ikävät ja tylsät jutut siis on helppo työntää äitien niskoille, kuten vaipanvaihdot, yövalvomiset ja kotiin jumiutumiset sillä verukkeella, että "sehän tulee naisille luonnostaan!"
Kaikki tulee tosiaan äideiltä luonnostaan aivan kuten yksin kotona olo vauvan kanssa. Äidithän suorastaan nauttivat kun saavat päivästä toiseen toistaa tylsiä rutiineja eikä äitejä myöskään haittaa päivästä toiseen kotona olo vauvan kanssa. Ei vaikka äitien yksinäisyydestä on vaikka kuinka paljon tutkimuksia. Mutta äidinvaisto toki suojaa kaikelta tuolla. Ja samalla menee ne kotityötkin, kun nykyään on niin hyvät kodinkoneet ettei se ole vaiva eikä mikään pyöräyttää pesukone ja tehdä ruokaa. Paitsi jostain syystä moni mies ei jaksa näitä samoja helppoja askareita työpäivän jälkeen, hänhän on kuitenkin ollut sen 8-10 tuntia töissä ansaitsemassa perheelle elantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Miehet eivät pidä perhevapaita koska eivät osaa huolehtia kodista , saati lapsesta. Liian vaikeaa heille, ottaa vastuu.
Osaisi miehet kyllä mutte se ei tapahdu juuri sillä yhdellä ainoalla tavalla mihin nainen on tottunut niin naiset ei noteeraa mitenkään miehen tekoja ellei se tapahdu pilkulleen naisen tahdon mukaan
Miehet suosii treffailussa henkistä ja taloudellista väkivaltaa käyttäviä naisia. Tutkittu juttu.
Miehille ei kelpaa kiltti luomu.
Naiset harrastavat miehiä kohtaan henkistä ja taloudellista hyväksikäyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys. Meillä on ihan sama liksa, samantasoinen akateeminen työ.
Ja te myös jaotte perhevapaat tasan?
Se on tasa-arvokysymys. Se nostaa naisten palkan palkkakuopasta. Se tasaa vastuuta kotona ja jakaa metatyöt. Se on miehen oikeus saada viettää lapsensa kanssa kotona aikaa, rauhassa.
Ei se nosta naisia mistään kuvasta vaan tämä on epätoivoinen yritys saada miehetkin poljettua samaan kuoppaan missä naiset on jo omien valitojen kautta
Mieheni ei jäänyt perhevapaille, koska
ei halunnut
ei osannut hoitaa vauvoja kovin hyvin
lapset pitivät minusta enemmän
jne.
Rahasta ei ollut kyse. Minä olen hyvätuloinen, kuten miehenikin.
Exäni jätti vapaat pitämättä, koska minä olisin mennyt töihin enkä jäänyt hoitamaan lapsia kotiin jotta hän voisi lomailla.
Kävi liian raskaaksi tuo hyvän perheen isän esittäminen joten heitti minut pihalle heti kun oli luullut löytäneensä uuden tollon.
En minäkään haluaisi olla vauvan/pikkulapsen kanssa kotona koska töissä on kiinnostavampaa ja pääsee helpommalla.
Siksipä olen ja pysyn lapsettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys. Meillä on ihan sama liksa, samantasoinen akateeminen työ.
Ja te myös jaotte perhevapaat tasan?
Se on tasa-arvokysymys. Se nostaa naisten palkan palkkakuopasta. Se tasaa vastuuta kotona ja jakaa metatyöt. Se on miehen oikeus saada viettää lapsensa kanssa kotona aikaa, rauhassa.
Ei se nosta naisia mistään kuvasta vaan tämä on epätoivoinen yritys saada miehetkin poljettua samaan kuoppaan missä naiset on jo omien valitojen kautta
Ai palkkakuoppaan? Minkä valintojen kautta naiset päätyvät palkkakuoppaan? Yksi iso syy on perheen ja lasten huolehtimisesta kaatuva vastuu. Kun lapsi sairastuu, kuka jää yleensä kotiin hoitamaan?
Alue: Aihe vapaa
Miksi perhevapaita pitämättömiä isiä ja sen hyväksyviä äitejä pitää arvostella niin kovasti ja mustavalkoisesti? Perheiden valinta.
Sitä paitsi uskon että isompi osa miehistä jäisi kotiin mielellään jos se olisi helpompaa ja/tai ei naiselta pois (koska kyllä monet äidit ihan oikeutetusti haluaa palautua raskaudesta, imettää lapsensa ja sen päälle vähän nauttia kotona olosta). Munkin mies olisi todella mielellään pitänyt kunnon perhevapaat ja sapattivuodet lasten synnyttyä, mutta tilanne ei ollut niin joustava. Oli velkainen yksityisyrittäjä, joka tahtoi rakentaa elinkeinon, millä sitten kustantaa kasvavan perheen kasvavat menot. Tasan kaiken vapaa-ajan pyhitti kuitenkin perheelle, mieluummin luopui muista menoista. Ja minä todellakin halusin olla kotona lasten kanssa myös ja minulle se oli mahdollista. Sain vauvavuosina (3) opiskeltua pääsykokeisiin ja edistettyä opintoja ihan kivasti. Nyt meillä on kolme ihanaa lasta ja miehen yrityksellä menee hyvin. Ei tosin vieläkään pystyisi jäämään noin vain vuodeksi kotiin jos nyt vasta saisimme lapsia. Ja minulle pieni lapsi tässä vaiheessa olisi stressaavampaa vaan nyt onkin mieleinen tilanne töissä ja isommat lapset. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Upeasti.