Syitä miksi miehet eivät ole pitäneet perhevapaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahaaa, no en TIETENKÄÄN IKINÄ jäisi lasten kanssa ikinä isyysvapaalle! Ei miehet tietenkään lapsia niin paljon hoida, sehän on tietenkin naisten tehtävä hoitaa, HERRAJUMALA NYT TAAS SENTÄÄN MITÄ NAURETTAVAA PASKAA TAAS. :D Kyllä jonkun verran autan vaimoani lasten kanssa kotona, mutta pääasiallisesti lasten hoito on tietysti naisten työtä.

Ei sitten tarvitse valittaa jos syntyvyys laskee. Minun synnyttämisen ehtona on että mies kantaa tasapuolisesti vastuunsa ihan sama mitä mieltä on siitä mikä on naisen tehtävä. Minun mielestäni taas miesten tehtävä on hoitaa oma jälkikasvunsa.

 

ja siksi ostat koiran ja kuolet yksin. se alkaa naisella olemaan melko yksinäistä siinä 40 ikävuoden kohdalla, kun ei ole perhettä jonka luokse palata työpäivän jälkeen. 

Olen jo 50 ikävuoden kohdalla, lapsia ei ole, eikä tietenkään enää tule.  Koiraa eikä kissakaan ei ole tullut hankittua. Olen erittäin ylpeä itsestäni, koska olen aina elättänyt itseni omalla työlläni. Sellainen ihme kuitenkin pari vuotta sitten tapahtui, että vielä näinkin "vanhalla" iällä kohtasin miehen, jonka kanssa menin naimisiin. Olemme molemmat itsenäisiä ihmisiä, jotka ovat yhdessä, koska haluavat olla yhdessä. En voisi olla tyytyväisempi.

Tätä keskustelua lueskellessa tulee kyllä hämmentynyt olo; naiset ja miehet tuntuvat vihaavan ja halveksivan toisiaan. Olen kuitenkinvarma, että miehissä on paljon myös sellaisia, jotka avostavat puolisoaan/kumppaniaan ja lapsiaan.

Täällä riehuvat sinkut velat ja incel miehet... katkeruutta purkavat.

Lainaamassasi tekstissä kirjoittaja kertoo menneensä naimisiin.

Niin? Hän oli hämmentynyt miten tämä palstalla miehet ja naiset tuntuvat vihaavan toisiaan.

Ihmettelin itse aikoinaan samaa ja sitä miten vihamielisesti myös lapsiin suhtaudutaan. Kunnes huomasin miten paljon täällä käy syrjäytynyttä porukkaa.

Outo ilmiö, kun kyseessä on kuitenkin Vauva.fi palsta.

Ei lainkaan outo jos ottaa huomioon että palstalla on mahdollista ennakkoon sensuroimattomat anonyymit mielipiteet. Esim. minä en ole, enkä koskaan tule olemaan millään rekisteröitymistä vaativalla alustalla.

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Miehet eivät pidä perhevapaita koska eivät osaa huolehtia kodista , saati lapsesta. Liian vaikeaa heille, ottaa vastuu.

Osaisi miehet kyllä mutte se ei tapahdu juuri sillä yhdellä ainoalla tavalla mihin nainen on tottunut niin naiset ei noteeraa mitenkään miehen tekoja ellei se tapahdu pilkulleen naisen tahdon mukaan

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.

Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.

Väärin, väärin, väärin. Hoivaava isyys on alkuperäistä ja luonnollista, siihen luonto on miehet tarkoittanut. Omiin juttuihinsa ja töihinsä eristäytyvä mies on vieraantunut luonnosta.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009057283.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.

Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.

Ja höpö höpö. Miksi sitten suurin osa naisista säästää nykyään etukäteen että saa maksettua puolet kustannuksista äitiysvapaan aikana? Tuo myytti perhettään elättävästä miehestä on ihan samaa luokkaa äitimyytin (siis että naisella olisi juuri sukupuolensa perusteella joku mystinen tieto vanhemmuudesta) kanssa. Se ei pidä paikkaansa, tuskin on koskaan pitänyt. Naiset ovat esim. maatalousyhteiskunnassa raataneet aina yhtälailla kuin miehet. Oikeastaan tuo myytti elättävästä miehestä on syntynyt vasta 1800-luvun porvariston nousun myötä, eli hyvin myöhään ihmiskunnan historiassa.

Eli jos naiset on raataneet miesten rinnalla niin mistä sitten kumpuaa feminismin harhainen vihaideologia?

Trollaat, mutta vastaanpa silti. Raatamisesta huolimatta ei ole ollut samoja oikeuksia.

Olen eri mitta heitän lisäkysymyksen että mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole kun vieläkin julkisestikin tungetaan sitä toksista feminismiä?

Ehkä joku toksinen sovinisti osaisi vastata tähän?

Vai että tämmönen miesviha juttu sitten tällä kertaa.

Ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vai että tämmönen miesviha juttu sitten tällä kertaa.

Ilmiannettu.

Perheetön inkkeli sai tarpeekseen 😂

Sama. Lisäksi alle 1-vuotiaan vauvan pääosainen ravinto tulee olla maitoa, joko rinta tai korvikemaitoa. Meillä mennään täysin rintamaidolla. Joten en tule menemään töihin niin kauan kunnes vauva on yli vuoden ikäinen. En aio töissä pelleillä rintapumppujen kanssa nyt tai koskaan. Tähän asiaan ei sellaisilla jotka eivät ole koskaan imettäneet, ole mitään asiaa kommentoida yhtään mitään, koska eivät tiedä mistä puhuvat. Näin luonto on tämän homman suunnitellut. Lopuksi, ne jotka haluavat tai joutuvat käyttää korviketta on ok. Korvikkeen käytössä ei ole mitään väärää. Eikä ole myöskään naisen väärin olla kotona, koska on lapsen tärkein ravintolähde. Siksi suurin ärsytys tästä pakotuksesta että miehen tulisi olla kotona, kun ei siltä miehestä sitä maitoa edelleenkään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vai että tämmönen miesviha juttu sitten tällä kertaa.

Ilmiannettu.

Ilmiannoitko myös Helsingin Sanomien jutun, johon tässä viitattiin, jonnekin?

Ja sen, että kyselyssä isit saivat vastata anonyymisti ja rehellisesti?

Vauva.fi = naisten ylilauta?

Ammatinvalintakysymys. Meillä on ihan sama liksa, samantasoinen akateeminen työ.

Millä rahalla? Pahimmassa tapauksessa saa yyteessä potkut, kun on laiskotellut kotona. Ulosottoon joutuu, jos ei käy töissä.

Äideillä on mistä imettää.

Miesviha kirjoitti:

Vauva.fi = naisten ylilauta?

Myönnät siis, että ylilauta on naisvihamielinen palsta?

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Miehet eivät pidä perhevapaita koska eivät osaa huolehtia kodista , saati lapsesta. Liian vaikeaa heille, ottaa vastuu.

Ei tämä kaikkia miehiä koske. Olin perhevapailla ja lapsen kanssa kotona ja pärjäsin mielestäni kotona oikein hyvin lapsen kanssa.

Tehtiin vaunulenkkejä, käytiin kahviloissa ja vauvamuskarissa. Välillä tein vaimolle ruuan valmiiksi, kun hän tuli töistä kotiin. Leikkipuistoissa tuli vaihdettua ajatuksia lapsiarjesta toisten isien ja äitien kanssa.

Oli mukavaa olla hetki pois työelämästä, mutta oli myös mukava palata takaisin töihin ja juttelemaan työasioita kollegojen kanssa.

Ihmiset ja tilanteet ovat erilaisia. 

Pariskunnat sopivat keskenään mikä on heille ja lapsille sopivin tapa.

Tämän ei pitäisi kuulua naapureille, valtiolle tai muille ulkopuolisille millään tavalla. 

Molemmat seuraavista väitteistä ovat totta samaan aikaan, aina:

A)  Sukupuolten biologisten erojen sivuuttaminen tai vähättely on idiotismia. Mikä on viritetty vuosituhansien aikana ei muutu ideologisella haluamisella tai ympäristön virittelyllä kymmenissä tai sadoissa vuosissa. 

B) Pariskuntien ei pidä yhteisissä valinnoissaan välittää pätkääkään perinteisistä rooleista ja kohdan A tilastollisista eroista, jos ei tunnu siltä. Jos tuntuu, sitäkin lienee syytä kuunnella ja pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.

Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.

Joo mekin kuoltiin kun mies oli kotona lapsen kanssa!, eiku.😂😂😂

Sosiaalituet voisi poistaa niin saattaisi ääni kellossa vähän muuttua

Tuo tarkoittaisi sitä, että naisia ja tyttöjä kiinnostaisi vieläkin vähemmän synnyttää lapsia. Lapset köyhdyttävät naisia - ikävä juttu, mutta todellisuutta. 

Tuon Hesarin jutun pitäisi olla vapaasti kaikkien luettavissa, niin tytöt ja naiset tietäisivät ajatella ainakin kolmesti sitä, onko perheen perustaminen ollenkaan järkevää. Miehet toki saavat rusinat pullasta halutessaan, mitta naisilla on vaarana jäädä neljän seinän sisälle vauvan kanssa vangiksi useammaksi vuodeksi. Ei tuloja, ei palkkatyötä, ei mitään oikeaa elämää. (Tarkoitan elämää, joka ei pyöri pelkän lapsen ympärillä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap oli poiminut jutusta nimenomaan niiden miesten kommentit, joita lastenhoito ei kiinnostanut. Nämä jäivät mainitsematta:

”Vaimo ei antanut pitää vapaita, koska ei halunnut töihin”, kertoo 44-vuotias mies.

”Äiti halusi jäädä kotiin, ja minusta äidin tulee saada valita”, kirjoittaa 38-vuotias mies.

Joskus äidit suorastaan jyräävät isän. 55-vuotias mies kertoo:

”Olisin halunnut pitää enemmän mutta lasten äiti halusi käyttää kaikki vapaat itse.”

Meitä on joka junaan ja lentokoneeseen. Ja jokainen pääsee paremmin elämään omannäköistään elämää, kun ei oteta lähtökohdaksi sitä, että jokainen nainen on äitimyytin sädehtivä ruumiillistuma tai mies alfametsästäjä, joka loisteputkien valossa toimistaa saalistaa perheelleen raivokkaasti elantoa.

Keskustelupalstoilla ymmärrän välillä kärjekkäätkin kannanotot, mutta nuo perheiden sisäiset ristiriidat, jossa toinen pakotetaan mukautumaan täysin omiin haluihin, ovat kyllä todella surullisia. Jokaisen isän pitäisi saada hoitaa lapsia ja naisen käydä töissä.

Se, että toinen valitsee itselleen mieluisamman roolin ottamatta ollenkaan puolisonsa tunteita huomioon, ei ennusta hyvää parisuhteen tulevaisuudelle.

Tässä ei ole kyse nyt mistään tunteista. Naisen paikka ON kotona jo ihan biologian perusteella. Koko ihmiskunnan historia todistaa tämän puolesta.

Nykypäivän työnteko on suoranainen vitsi verrattuna siihen, miten entisaikoina painettiin töitä. Biologiset erot eivät enää päde entiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Äideillä on mistä imettää.

Läheskään kaikilla äideillä ei ole. Oman äitini rintamaito ehtyi jo toisen kuukauden aikana, minut on ruokittu äidinmaidonvastikkeella. (Ranskassahan naiset eivät pahemmin imetä, koska se pilaa rinnat.)

Ja ne äidit, joilta maitoa tulee, voivat lypsää sitä pulloon valmiiksi. Isä voi ruokkia sitten vauvan ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

No näinhän se on. Miehen ei kannata kotiin jäädä. Tienaa usein enemmän, tekee enemmän töitä ja takaa perheen toimeentulon. Nainen voi sitten puuhastella kotona sen mitä kiinnostaa.

On se jännä, kun naisten kotona olo on puuhastelua, mutta sitten nämä arvokkaat miehet menevät urheasti töihin ja elättävät perheensä. Jotenkin tästä yhtälöstä unohtuu se mahdollisuus, että aika moni naisista on töissä ja osallistuu siihen perheen elättämiseen ihan yhtä lailla. Vanhempainraha vai millä nimellä se nyt kulkeekaan on sidottu tuloihin. Ihan yhtä lailla minä maksoin tuosta rahasta perheeni elatusta kuin mieskin. En nyt ymmärrä mille jalustalle se mies pitää taas nostaa, kun ihan töissä käy. Voi luoja..

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä miehet haluavat lapsia? Miksi ei voi sanoa suoraan ja päästää se nainen etsimään itselleen tasa-arvoinen kumppani? Miksi tehdä lapsia ja perhe, jos ei ole niistä kiinnostunut? Statussymboliksi? Kiva huomata olevansa miehelleen vain jokin mikä "kuuluu miehellä olla".

Toinen mikä itsellä karahti jutussa korvaan oli tutkijan tai toimittajan pehmennys, että miehet kyllä haluavat _viettää_ aikaa lasten kanssa kun nämä ovat isompia. Niin. He kokevat että se on vanhemmuutta kun hieman hengailee isompien lasten kanssa. Kunhan joku muu (=äiti) huolehtii kaikesta muusta, ravinnosta, puhtaudesta, terveystarkastuksista, kaikesta siitä, mitä ihmislapsen kasvuun kuuluu. Miksi nämä hengailuisät eivät hanki vaikka kummilasta ja hengaile sen kanssa? Olisi huomattavasti humaanimpi vaihtoehto.

Jep. Rusinat pullasta kyllä kelpaavat. 

Miesten on helpompi olla ajattelematta lapsiaan ns. oikeina olentoina jotka kuuluvat heidän perheisiinsä tai ovat heidän vertaan - niitä lapsiahan vain tulee, ei niiden tekemistä tarvitse ajatella muuten kuin että kaikilla muilla miehillä on lapsia, niin "meilläkin pitää olla". Raskaus ja synnytys ovat pelkästään naisia koskevia asioita. Ikävät ja tylsät jutut siis on helppo työntää äitien niskoille, kuten vaipanvaihdot, yövalvomiset ja kotiin jumiutumiset sillä verukkeella, että "sehän tulee naisille luonnostaan!"