Sofi Oksanen arvostelee Käärijää kovin sanoin Venäjä-kannanotosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rysytrollit ottivat välittömästi Käärijän ja tämän ketjun omikseen. Kenties näemme viisukatsomossa Z-kylttejä ja venäjän lippuja suomalaisen putinisti-VKK viisuyleisön taholta?

Niin, tai sitte ihan tavalliset suomalaiset, jotka ei arvosta sitä, että joku Oksanen kyttäilee sometykkäyksiä ja maalittaa näiden perusteella. Varsinkin kun kukaan ei edes tiedä miksi Käärijä on seurannut noita, jos on. 

Käärijältä on kysytty asiasta. Vastaus ei miellyttänyt ainakaan itseäni.

Vierailija kirjoitti:

SIIS HETKINEN, eikö nykypäivänä saa edes seurata somessa jotain. Tämä kuulostaa siltä kuin Käärijä olisi joku sodan kannattaja

Ei se sitä vastaankaan ole. Ei tässä ole harmaita sävyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli saa olla mitä mieltä vain, kunhan on tiettyä mieltä? Miksei Sofi Oksanen mene pyytämään vaikka Ano Turtiaiselta julkista kantaa? Mielenkiintoista, että on mennyt kaivelemaan Käärijän seuraamiset. Onko tämä yleistäkin somemaailmassa?

Mä olen erittäin kiinnostunut ympäröivästä maailmasta sekä erilaisista uutislähteistä. Tuomitsen sodan kuin sodan aina, mutta karjalais-venäläiset sukujuuret omaavana tiedän, että Venäjä on kuin Pohjois-Korea mitä tulee kansalaisten mielipiteisiin, ja minusta tavallisiin venäläisiin kohdistuva raivo on aivan ylimitoitettua. Siellä ei oikeasti tavallinen kansalainen uskalla olla eri mieltä, tai tippuu ikkunasta "vahingossa".

Eikä tarkalleen ottaen Sofi nyt paljoa eroa näistä vaatimalla tiettyä omaan agendaan sopivaa kannanottoa.

Käärijälle pisteet olipa mitä mieltä tahansa, tähän ei tarvitse nyt sotkea yhtään politiikkaa mukaan.

Anteeksi että puhkaisen kuplasi, mutta Euroviisut on poliittinen tapahtuma.

Juuri näin, kylmän sodan ajan tuote. Pelkkää politiikkaa all the way. Toki mukavia muitakin asioita, mutta ihan yhtä suurta politiikkaa kuin jalkapallon MM-kisat ja olympialaiset.

Älkääs, toverit, unohtako tätä.

Kremlin sontakanavan seuraaminen ei ole mitenkään tavallista vaan selvästi tietoinen valinta. Ei tämä Käärijän hahmoa tuhoa mutta on erikoista.

Tää oli hyvä kommentti ja asian ytimessä:

Täytyyhän biisin tekijän siinä missä kirjailijankin voida seurata erilaisia ilmiöitä ilman, että hänen oletetaan kannattavan niitä. Vai kirjoittiko Sofi Putouksen ilman että haki netistä tietoa esim prostituutiosta tai KGB:n menetelmistä?

Kukahan on palkannut Oksasen seuraamaan toisten tekemisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on hyvä ja julkisesti kertoo, että on vastaan venäjän raakalaismaista hyökkäystä vapaaseen maahan. Varsinkin maahan, jossa nämä viisut olisi järjestetty, jos ei olisi ollut erästä "haittatekijää"!!

Onko edustajaksi päästetty putte ideologian kannattaja?

Tätähän tässä mietitään, onko. Toivottavasti artisti itse astuu esiin ja maksaa laskun.

Okei. Nyt en tykkää niin kovasti.

Jokaisella on tietenkin mielipiteen vapaus,mutta tässä asiassa en jousta.

Olisi ihan kiva tietää nyt Jeren mielipide asiaan.

Jos tuomitsisi venäjän hyökkäyksen, niin olisi ihan sama mitä seuraa somessa.

Nyt kuitenkin valittu edustamaan Suomea. Ja kisat ovat toki Liverpoolissa,mutta niiden tulisi olla Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rysytrollit ottivat välittömästi Käärijän ja tämän ketjun omikseen. Kenties näemme viisukatsomossa Z-kylttejä ja venäjän lippuja suomalaisen putinisti-VKK viisuyleisön taholta?

Niin, tai sitte ihan tavalliset suomalaiset, jotka ei arvosta sitä, että joku Oksanen kyttäilee sometykkäyksiä ja maalittaa näiden perusteella. Varsinkin kun kukaan ei edes tiedä miksi Käärijä on seurannut noita, jos on. 

Käärijältä on kysytty asiasta. Vastaus ei miellyttänyt ainakaan itseäni.

Onko siis kysytty suoraan kannattaako Venäjää? Itse en tällaiseen ole törmännyt kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksasen mukaan se, että Käärijä ei ole erikseen julkisesti tuominnut Venäjän sotaa, tekee hänestä (Käärijästä) ilmeisesti sodan kannattajan. Onkohan Oksanen itse erikseen tuominnut kaikki mahdolliset pahat teot maailmassa, Uiguurien kansanmurhan, armenialaisten kansanmurhan, tyttöjen ympärileikkaukset, poikien ympärileikkaukset, koirien koulutuksen sähköpannoilla yms. jne? Oksanen on varmasti ottanut kantaa asiaan kuin asiaan, mutta voi Herra Jumala, jos vahingossa on jäänyt tuomitsematta joku asia, vaikka Australian aboriginaalien kohtelu, niin sitten voimme uutisoida, että Sofi Oksanen hyväksyy aboriginaalien huonon kohtelun!

Nythän Käärijällä olisi tilaisuu tuomita Venäjän hyökkäys?

Luuletteko, että tämän sodan syyt ovat noin yksiselitteisiä? Tuomitsen Venäjän hyökkäyksen suurena tyhmyytenä, mutta tuomitsen myös ns. Lännen, joka ei suostunut antamaan Venäjälle minkäänlaisia turvatakuita NATOn laajenemisen suhteen. Jos olisivat antaneet eivätkä halunneet laajentua viiden  minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta, nuo kaikki kuolleet nuoret miehet olisivat elossa.

Ette voi kiistää Lännen vastuuta tässä sodassa.

En tiedä mikä ihme on tuo mystinen ja Länsi. Kuuluuko Suomi siihen? Saako Suomi itse valita, kuuluuko Länteen vai Itään?

Itä: Aasia, Itä-Eurooppa, Venäjän Aasian puoleinen osa. Länsi: USA, Länsi- ja Keski-Eurooppa, Britit, Australia.

Eroja: lännessä indivdualistinen yksilökeskeinen kulttuuri, idässä yhteisöllinen perhe- ja sukukulttuuri. Lännessä korkealle kehittynyt tekniikka ja teollisuus, idässä usein alikehittynyt. Musiikissa: länsi duuri, itä molli. Jne

En jaksa nyt tästä kulttuurisesta erosta luentoa ruveta pitämään, eikä moni jaksaisi lukea. :) Ei ole twitter-kamaa, selviteltävissä muutamalla lauseella.

No kumpaa Suomi on? Sehän tässä ratkaisee, olemmeko vastuussa sodasta ja onko meillä oikeutta olemassaoloon.

Ikuisuuskysymys. Musiikissa kuulema olemme itäistä kantaa, mollia rakastetaan. Monet vanhoista iskelmistä ovatkin alkuperältään venäläisiä, jopa "Elämää juoksuhaudoissa".

Suomi on kuitenkin usein halunnut olla osa Länttä, kuten 30-luvulla, jolloin olympialaisiinkin pääsi vain tietyillä ulkonäköedellytyksillä. Jos oli liikaa aasialaisen näköinen ulkomuoto kuten vinohkot silmät ja korkeat poskipäät ja oli lyhyt, ei päässyt. Tämä on tutkittu asia, ei propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotapsykoosi syvenee. Minkäs sille. Kieltäkää nyt se sen osallistuminen sinne Euroviisuihinkin jonkun perkeleen sometykkäyksen perusteella. Ei hyvää päivää.

Putinismi ei ole tällä hetkellä kovin kovassa huudossa. Minua ei ainakaan edusta yksikään henkilö, jonka Venäjä-sympatioista on pienikin epäselvyys.

Minä tuomitsen sodan ja Venäjän johdon, mutta vedän kuitenkin rajan siihen että en nyt joka helvetin sometykkäyksestä ole vaatimassa ripittäytymistä, kuten tämä jauhopää-Oksanen harnoissaan on tekemässä.

Minä olen vaatimassa, että jokaisen Suomea kansainvälisesti edustavan on kysyttäessä kyettävä tuomitsemaan venäjän Euroopassa aloittama hyökkäyssota. Varsinkin, kun on itse antanut aihetta tuollaisen kysymyksen esittämiselle.

Onko häneltä kysytty tuota?

Ei kukaan, saati yhdessä yössä julkisuuteen bongahtanut henkilö ole velvollinen kertomaan mitään kantaa mihinkään kellekään, vähiten Sofille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rysytrollit ottivat välittömästi Käärijän ja tämän ketjun omikseen. Kenties näemme viisukatsomossa Z-kylttejä ja venäjän lippuja suomalaisen putinisti-VKK viisuyleisön taholta?

Niin, tai sitte ihan tavalliset suomalaiset, jotka ei arvosta sitä, että joku Oksanen kyttäilee sometykkäyksiä ja maalittaa näiden perusteella. Varsinkin kun kukaan ei edes tiedä miksi Käärijä on seurannut noita, jos on. 

Kukaan ei tiedä, miksi Käärijä on seurannut noita (on seurannut, se tiedetään), koska Käärijä ei vastannut kysymykseen, miksi hän on noita seurannut.

Sattuneesta syystä aihe kiinnostaa aika monia.

Oksasella iso pyörä heittää, aivan naurettavaksi menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyko.oksanen kuuluu suljetulle mölisemään

Voisi pitää turpansa kiinni oletuksistaan. Luuhake luulee liikoja itsestään. Nuo matonkuteet sopii tuohon kaaliin.. 😂

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Tää oli hyvä kommentti ja asian ytimessä:

Täytyyhän biisin tekijän siinä missä kirjailijankin voida seurata erilaisia ilmiöitä ilman, että hänen oletetaan kannattavan niitä. Vai kirjoittiko Sofi Putouksen ilman että haki netistä tietoa esim prostituutiosta tai KGB:n menetelmistä?

Puhdistus on siis ihmiskauppamyönteinen kirja. Kerran on kirjoittanut siitä, nih.

Vierailija kirjoitti:

Kremlin sontakanavan seuraaminen ei ole mitenkään tavallista vaan selvästi tietoinen valinta. Ei tämä Käärijän hahmoa tuhoa mutta on erikoista.

Jos osaisin venäjää, luultavasti seuraisin Kremlin tiedotteita itsekin. Nyt joudun turvautumaan Meduzaan, joka kääntää artikkelinsa englanniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tää oli hyvä kommentti ja asian ytimessä:

Täytyyhän biisin tekijän siinä missä kirjailijankin voida seurata erilaisia ilmiöitä ilman, että hänen oletetaan kannattavan niitä. Vai kirjoittiko Sofi Putouksen ilman että haki netistä tietoa esim prostituutiosta tai KGB:n menetelmistä?

Kuten Oksanenkin totesi, seuraaminen itsessään ei vielä kerro että kannattaisi jotain asiaa. Se kertoo jo enemmän, miten reagoi ja mitä vastaa, kun asiasta kysyy.

Ymmärtäisin jos kyse olisi tykkäyksistä mutta tämä menee nyt ihan överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Okei. Nyt en tykkää niin kovasti.

Jokaisella on tietenkin mielipiteen vapaus,mutta tässä asiassa en jousta.

Olisi ihan kiva tietää nyt Jeren mielipide asiaan.

Jos tuomitsisi venäjän hyökkäyksen, niin olisi ihan sama mitä seuraa somessa.

Nyt kuitenkin valittu edustamaan Suomea. Ja kisat ovat toki Liverpoolissa,mutta niiden tulisi olla Ukrainassa.

Sama täällä. Putinismi on asia, jossa ei ole mitään neuvoteltavaa. Sitä kannattavat henkilöt eivät ole samaa kansaa minun kanssani, eivätkä todellakaan edusta minua missään.