Sofi Oksanen arvostelee Käärijää kovin sanoin Venäjä-kannanotosta

Pietarin Ska:n kannattaja jo vuodesta 2016. Lähde insta.

Ja helppoa poistaa seurattuja instassa kohun jälkeen. Munaton mies,ei seiso-tekojensa takana.

Voisi nyt muuttaa tilanteen esim.seuraamalla Zelenskyä...

Liverpoolissa on kuitenkin Ukrainan perutut euroviisut!!!!

Minä en ymmärrä miksi tätä sanoin tuomitsemista niin kovin kieli pitkällä odotetaan? Sitähän nyt voi sanoa ihan mitä tahansa poliittisesti korrektia, ei se oikeasti muuta sitä mitä joku ajattelee. Sillä ei ole oikeasti mitään muuta merkitystä kuin saada porukka hiljaiseksi.

Siksi en ymmärrä näitä pakollisia julistusten odotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan on palkannut Oksasen seuraamaan toisten tekemisiä?

Ainakin tuosta Oksasen kyttäämisestä tulee Neuvostoliiton ajat mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan, saati yhdessä yössä julkisuuteen bongahtanut henkilö ole velvollinen kertomaan mitään kantaa mihinkään kellekään, vähiten Sofille.

Tietysti on, jos on menossa edustamaan Suomea ja on itse antanut aihetta uteluille. Vai meinaatko, ettei esim. jonkun uusnassejärjestön seuraaminen ja tykkäily aiheuttaisi (aiheellisia) kysymyksiä?

Siis jos lähtee edustamaan viisuja, ja seuraa ig kremliä ja vkk. Nii aika nopeasti ihmiset ympäri maailmaa ei tykkää siitä, kun venäjän sota toimet ukrainassa.

Jos muualla joku seuraisi kremliä ja venäjämielistä puoluetta, eikä ottaisi kantaa nykymaailman tilanteeseen, ei pääsisi edustamaan maataan.

Mielestäni kremliä ja vkk puolueidem seuraaminen ja toteaminen kaikki seuraa jotain on hyvin epäilyttävää, artisti itse osaa varmasti kertoa tarkemmin miksi seuraa, ja nämä ovat myös politiisiset viisut, kuten urheilu ja politiikka kuuluu yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rysytrollit ottivat välittömästi Käärijän ja tämän ketjun omikseen. Kenties näemme viisukatsomossa Z-kylttejä ja venäjän lippuja suomalaisen putinisti-VKK viisuyleisön taholta?

Oksanen on vaan supetärsyttävä akka.

Vaikka Oksanen olisi miten ärsyttävä, se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla oikeassa.

Monet näkevät, että Oksanen on yksi harvoja suomalaisia julkisuuden henkilöitä, joka on yrittänyt varoittaa vuosien ajan Venäjästä. Häntä ei ole juuri kuunneltu, hänet on leimattu milloin miksikin - osin varmasti näiden samojen teilaajien toimesta jotka tänäänkin täällä häntä haukkuvat - ja monenlaisilla, todellisilla ja keksityillä perusteilla.

Kuitenkin näyttää siltä - Suomen valtiojohdonkin ulostulojen perusteella - että Oksanen on niin sanotusti ollut oikeassa koko ajan.

Ihminen on kuitenkin käyttänyt vuosikausia, oikeastaan vuosikymmeniä selvittääkseen Neuvostoliiton toimintaa ja sen toiminnan vaikutuksia ihmisiin (etenkin niihin, jotka ovat olleet toiminnan vaikutuspiirin alaisina). Siihen pisteeseen asti, että hän on joutunut itse vaikutusyritysten kohteeksi.

Siitä syystä Oksasella on tietoa asioista enemmän kuin perusjantulla suomalaisella, ja vaikka hänen kanssaan ei olisikaan asioista aina samaa mieltä tai kokisi hänen puhuvan liian kärkkäästi, hänen sanomisiaan kannattaa seurata.

Vierailija kirjoitti:

Sofi vois kammata tukkansa.

Sä voisit kammata sun parran.

Vierailija kirjoitti:

SIIS HETKINEN, eikö nykypäivänä saa edes seurata somessa jotain. Tämä kuulostaa siltä kuin Käärijä olisi joku sodan kannattaja

Vahingollinen kulttuuri, jos näin on. Itse olen kiinnostunut lähes kaikesta, mitä maapallolla tapahtuu.

Kaikenlaiset yhteiskunnan ilmiöt kiinnostavat minua, koska haluan tietää mitä tapahtuu.

Surullista, että yhteiskunnastamme on tullut leimaava ja tuomitseva. Se on tukahduttanut keskustelun.

Ihminen ei mene lukemastaan tai kuulemastaan rikki. Päinvastoin.

En seuraa Twötteriä, eli onko siis artistilta kysytty suoraan, tuomitseeko hän Venäjän hyökkäyssodan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rysytrollit ottivat välittömästi Käärijän ja tämän ketjun omikseen. Kenties näemme viisukatsomossa Z-kylttejä ja venäjän lippuja suomalaisen putinisti-VKK viisuyleisön taholta?

Oksanen on vaan supetärsyttävä akka.

Vaikka Oksanen olisi miten ärsyttävä, se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla oikeassa.

Monet näkevät, että Oksanen on yksi harvoja suomalaisia julkisuuden henkilöitä, joka on yrittänyt varoittaa vuosien ajan Venäjästä. Häntä ei ole juuri kuunneltu, hänet on leimattu milloin miksikin - osin varmasti näiden samojen teilaajien toimesta jotka tänäänkin täällä häntä haukkuvat - ja monenlaisilla, todellisilla ja keksityillä perusteilla.

Kuitenkin näyttää siltä - Suomen valtiojohdonkin ulostulojen perusteella - että Oksanen on niin sanotusti ollut oikeassa koko ajan.

Ihminen on kuitenkin käyttänyt vuosikausia, oikeastaan vuosikymmeniä selvittääkseen Neuvostoliiton toimintaa ja sen toiminnan vaikutuksia ihmisiin (etenkin niihin, jotka ovat olleet toiminnan vaikutuspiirin alaisina). Siihen pisteeseen asti, että hän on joutunut itse vaikutusyritysten kohteeksi.

Siitä syystä Oksasella on tietoa asioista enemmän kuin perusjantulla suomalaisella, ja vaikka hänen kanssaan ei olisikaan asioista aina samaa mieltä tai kokisi hänen puhuvan liian kärkkäästi, hänen sanomisiaan kannattaa seurata.

Kaikki olisi ok, ellei valehtelisi ja vääristelisi tarkoituksenhakuisesti asioita. Samanlainen mytomaanikko kuin Kremlin poppoo, mikä tekee hänen elämöinnistään surkuhupaisaa.

Turhaa puolusteletta. Voitte olla varmoja, että voittoa ei ainakaan heru kremlin seuraajalle. Ihan turha väittää, että "haluaa monipuolisesti tietoa". Jokainen tervejärkinen tietää kremlin monipuoliset tiedot!

Turha on pillittää, kun pskat on jo eetterissä.

Vierailija kirjoitti:

Tjaha, taas on yksi trolli paikan päällä päivystämässä.

Trolli on tosi laiska argumentti. Maailmanpolitiikka on pitkälti diplomatiaa. Sillä sekin maailmansota estettiin, joka oli syttyä, kun Neuvostoliitto halusi perustaa ohjustukikohdan Kuubaan. Kennedy neuvotteli, Neuvostoliiton sotalaivat kääntyivät takaisin. Muuten olisi aseet paukkuneet.

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijalla on vastaus valmiina kommentoijalle.

– 1) Kremlin somekanava ei ole luotettava uutislähde. 2) Viisuedustajamme kannanotto: "poliittiset jutut ovat yhdentekeviä". Mutta on hienoa, että tiedetään mikä on viisuedustajamme mielipide Venäjästä. Hän ei ole tuominnut Venäjän laitonta sotaa. Se on kannanotto, Oksanen toteaa.

"Hän ei ole tuominnut Venäjän laitonta sotaa."

Suurin osa ihmisistä ei ole tuominnut sotaa julkisesti niin sofin mielestä = kannattaa sotaa.

Huh huh.

Sotkeentuu joka paikkaan.

Selvittäisi ensin oman tukkansa!

Oksanen on ollut kaukaa viisas. Jos olisimme kuunnelleet häntä paremmin jo vuosien ajan, ei Krisun tau Ukrainan sota olisi ollut yllätys ja Suomi olisi jo Natossa turvassa.

Okei, Käärijä saattaa saada kenkää, mutta aika alkaa olla täynnä Oksasenkin mediapreesensille. Sen verran fanaattista settiä sieltä tulee, että kohta kasvaa pienet viikset nenän alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijalla on vastaus valmiina kommentoijalle.

– 1) Kremlin somekanava ei ole luotettava uutislähde. 2) Viisuedustajamme kannanotto: "poliittiset jutut ovat yhdentekeviä". Mutta on hienoa, että tiedetään mikä on viisuedustajamme mielipide Venäjästä. Hän ei ole tuominnut Venäjän laitonta sotaa. Se on kannanotto, Oksanen toteaa.

"Hän ei ole tuominnut Venäjän laitonta sotaa."

Suurin osa ihmisistä ei ole tuominnut sotaa julkisesti niin sofin mielestä = kannattaa sotaa.

Huh huh.

Sotkeentuu joka paikkaan.

Selvittäisi ensin oman tukkansa!

👍

Oksanen on pelle. Jonkin sortin kirjoittelija, mutta ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rysytrollit ottivat välittömästi Käärijän ja tämän ketjun omikseen. Kenties näemme viisukatsomossa Z-kylttejä ja venäjän lippuja suomalaisen putinisti-VKK viisuyleisön taholta?

Oksanen on vaan supetärsyttävä akka.

Vaikka Oksanen olisi miten ärsyttävä, se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla oikeassa.

Monet näkevät, että Oksanen on yksi harvoja suomalaisia julkisuuden henkilöitä, joka on yrittänyt varoittaa vuosien ajan Venäjästä. Häntä ei ole juuri kuunneltu, hänet on leimattu milloin miksikin - osin varmasti näiden samojen teilaajien toimesta jotka tänäänkin täällä häntä haukkuvat - ja monenlaisilla, todellisilla ja keksityillä perusteilla.

Kuitenkin näyttää siltä - Suomen valtiojohdonkin ulostulojen perusteella - että Oksanen on niin sanotusti ollut oikeassa koko ajan.

Ihminen on kuitenkin käyttänyt vuosikausia, oikeastaan vuosikymmeniä selvittääkseen Neuvostoliiton toimintaa ja sen toiminnan vaikutuksia ihmisiin (etenkin niihin, jotka ovat olleet toiminnan vaikutuspiirin alaisina). Siihen pisteeseen asti, että hän on joutunut itse vaikutusyritysten kohteeksi.

Siitä syystä Oksasella on tietoa asioista enemmän kuin perusjantulla suomalaisella, ja vaikka hänen kanssaan ei olisikaan asioista aina samaa mieltä tai kokisi hänen puhuvan liian kärkkäästi, hänen sanomisiaan kannattaa seurata.

Mikä tässä oli uutta normaalijärkiselle historian tunneilla käyneille suomalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan on palkannut Oksasen seuraamaan toisten tekemisiä?

Ainakin tuosta Oksasen kyttäämisestä tulee Neuvostoliiton ajat mieleen.

Niin, siis Oksanen on lukenut Hesarista Käärijän haastattelun.

Mulle ei tule Hesarin lukemisesta Neuvostoliiton ajat mieleen. Mutta arvostan sinun kokemustasi asiasta, se on varmaan sinun todellisuuskuvasi mukainen.

Jos ilmoittaa somessa kiinnostuksen kohteekseen Mein Kampfin ja seurailee saksalaisia uusnassejärjestöjä, niin meneekö läpi selitys "mä vaan niinq haluun monipuolista tietoa"?