Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:
Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:
- yksi ei edes halua suhdetta
- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.
- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa
Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.
No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.
Väestöjakauma on miehiä vastaan. Miehiä on noin 5-10% enemmän ikäluokasta riippuen. Raakatotuus mikä tähän liittyy on ettei kaikille voi edes olla puolisoa.
Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.
Laita linkki väitteen tueksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!
Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?
Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.
Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.
Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.
Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd
Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.
En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.
Liekö olet katsonut ikinä. Scarlet kun havitteli aika arkisen näköistä miestä koko elokuvan ajan. Hiusrajakin oli sattumalta vetäytynyt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard
Vasta ihan elokuvan viimeisillä hetkillä hänen mieleensä tuli, että ehkä se komeakin mies olisi ollut ok, eikä Ashley ollut hänelle se oikea.
Ohiksena: mitä tarkoittaa "liekö olet" ja mitä kieltä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.
Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.
Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.
Näinhän se menee ja tutkitusti pariudutaan saman sosioekonomisen piirin sisällä. Täällä palstalla vain kummasti on niitä juristi - putkimies pareja, vaikken ole yhtään tosielämässä nähnyt.
Lienee paljon muitakin joita et ole nähnyt.
Lisäksi juristi - putkimies on yhden koulutusasteen eron sisällä. Se on ihan tavallinen vielä.
Niin kai tajusit ettei juristiksi vaadita OTM? vaan vanha OTK riittää?
Kai tajusit ettei sosioekonominen asema tarkoita pelkästään koulutusta? Juristi on kylläkin lähtökohtaisesti maisteri
Vanhat juristit ei tosiaan ole maistereita. Meillä yksikään osakas ei ole KTM
Mitäköhän sinäkin nyt tässä puhut osakkaista, jos tietämys on tuolla tasolla? Internetissä valehtelu on pahinta mahdollista laatua itsensä pettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:
Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:
- yksi ei edes halua suhdetta
- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.
- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa
Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.
No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.
Väestöjakauma on miehiä vastaan. Miehiä on noin 5-10% enemmän ikäluokasta riippuen. Raakatotuus mikä tähän liittyy on ettei kaikille voi edes olla puolisoa.
Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.
Laita linkki väitteen tueksi
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_väestö
Naisia on 56 000 enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, että naiset ei löydäkään meihiä, kun kaikki naiset on sen murto-osan miehien kimpussa. Onhan se Tinderissäkin todettua, että pieni osa miehistä saa lähes kaikki matchit. Samoin on oikeassa elämässä, vaikka ei välttämättä ihan yhtä radikaalisti, mutta kuitenkin selkeästi saman suuntaisesti. Minullakin on kavereita, jotka saavat sinkkuuntuessaan uuden parisuhteen hyvin nopeasti ja on valinnanvaraa. Sitten taas jotkut eivät saa ketään koskaan, vaikka ovat hyvinkin tavallisia miehiä. Näitä yhdistää naisten mieleen oleva ulkonäkö, jotka saavat helposti uuden parisuhteen. Naiset on sata kertaa pinnallisempia ulkonäön suhteen kuin miehet, vaikka mitä muuta väitettäisiin. Sen näkee Alastoman Suomenkin sivulla, jossa 130-kiloinen traani-akka saa usein 200 peukutusta, mutta jos on samanlainen mies, niin sitä ei peukuta kukaan.
No jos te kerran ihan 100% varmuudella tiedätte, että tämä on vankkumaton totuus kaikkien maailman miljardien naisien keskuudessa, niin miksi te edes sitten menette sinne Tinderiin tai Alaston Suomeen, jos ette kerran täytä niitä huippumallilentäjäkirurgikalsarimalli metsästäjän silmillä ja Tarzanin ulvonnalla mieskriteerejä?
Vähän kuin sanoisi, että "Joo, tiedän, että tästä ruoasta saan r1pulin, mutta syön sitä silti ja valitan, kun saan siitä r1pulin."
Koska Tinder on +30-vuotiaiden sarjassa lähes pakollinen paha, jos meinaa edes promillen toivoa elättää naisen löytymisestä. Toki, voi tavata live-elämässä vaikka töiden yhteydessä, mutta tässä iässä ei juuri enää biletetä ja tavata valtavia vieraita ihmisjoukkoja lauantai-illan opiskelijariennoissa. Koska opiskelijariennot ovat kaukana takana. Ja lähes kaikki omassa ikäluokassa alkavat olla varattuja, kukaan ei ole sinkku, joita live-elämässä pyörii.
Minulla näin 30 vuotiaana on huomattavasti enemmän sosiaalista elämää ja uusia kontakteja kuin parikymppisenä. Silloin lähti muutaman kaverin kanssa baariin eikä muuta, ei siellä kenenkään tutustu. Nyt istutaan iltaa ja porukkaan tulee aina välillä mukaan jonkun tuttu ja näin tutustuu uusin ihmisiä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ja komeampia.
Tietysti toiset miehet ovat komeampia kuin toiset. Ei voi tulla kenellekään uutena asiana.
Sinä olet varmaan se sama "olemme jo päiväkodista asti tienneet, että toiset ovat suositumpia, kuin toiset" -tyyppi? Ei se tule varmasti kenellekään uutena asiana, mutta sinä ja minä molemmat tiedämme, miltä tuo komea mies näyttää. Eikö vain? Pystymme mielessämme luomaan heti sen hahmon, joka viehättää lähes kaikkia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!
Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?
Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.
Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.
Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.
Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd
Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.
En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.
Liekö olet katsonut ikinä. Scarlet kun havitteli aika arkisen näköistä miestä koko elokuvan ajan. Hiusrajakin oli sattumalta vetäytynyt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard
Vasta ihan elokuvan viimeisillä hetkillä hänen mieleensä tuli, että ehkä se komeakin mies olisi ollut ok, eikä Ashley ollut hänelle se oikea.
Ohiksena: mitä tarkoittaa "liekö olet" ja mitä kieltä se on?
Lue kirjoja, niin opit. Viesti on siis: tuskin olet ikinä katsonut, kun et tiedä ollenkaan, mistä on kysymys. Scarlet haikailee koko elokuvan huonolla hiusrajalla varustettua Ashleyta, joka on varattu, eikä huomioi ollenkaan komeaa Rhett-sankaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoksunsa juosseet naiset eivät ole haluttuja. En minä ainakaan haluaisi kokenutta naista vaan suhteen tuoreelta pohjalta.
Tämä.
Neuvona nuoremmille miehille: älä ota juoksunsa juossutta naista, äläkä usko naisen elämänmuutostarinoita.
Minun tuntemani juoksunsa juosseet naiset ovat kaikki eronneet. "Nyt tämä on loppuelämäni rakkaus", selitellään toisen tai kolmannen aviomiehen kanssa. Vaikka ensimmäisenkin kanssa vakiinnuttiin vasta kolmekymppisenä pikavauhtia kun piti saada lapsia.
Yhdessä ovat pysyneet ne fiksut naiset jotka eivät juosseet juoksuja, eivät koskaan lämmenneet yhdellekään itsevarmalle panomiehelle, ja kotka vakiintuivat nuorina.
Samaa mieltä.
Jos nainen syttyy yhdestäkin itsevarmasta panomiehestä, se on osa naisen seksuaalisuutta joka ei katoa. Se voi pysyä piilossa ruuhkavuosien ajan kun on kiire perheen kanssa, mutta ennen pitkää käy ilmi että tämä on mitä nainen seksuaalisesti haluaa, ei se tasainen betauros.
Katso millaisen miehen nainen valitsee kun tämä haluaa pelkkää seksiä ja hauskanpitoa. Oletko sellainen mies? Jos et ole, tulit valituksi osana naisen elämäunelmaa, et omana itsenäsi.
Ihan uteliaisuudesta: Kuvitellaan, että tapaisimme ja kiinnostuisimme toisistamme (olisimme suunnilleen saman ikäisiä ja molemmat sinkkuja). Mistä sinä tietäisit, millaisen miehen minä valitsen, kun haluan pelkkää seksiä ja hauskanpitoa?
Ja kääntäen: pitäisikö minun siis heti ensitapaamisella myös tietää, mikäli haluan kanssasi muutaKIN kuin seksiä ja hauskanpitoa?
Ihan tiedoksi, etten koskaan ole ollut parisuhteessa miehen kanssa, jonka kanssa en ole halunnut seksiä ja hauskanpitoa. Osalta en ole halunnutkaan mitään muuta, joidenkin kanssa siitä on kehittynyt parisuhde ja jopa yksi avioliitto.
Olen eri, mutta teen nopean välikysymyksen:
AP antaa otsikossa ymmärtää että deittailu olisi naisille vaikeaa. Oletko samaa mieltä? Onko se vaikeaa? Mitä olet mieltä?
Olin edellisen suhteeni jälkeen seitsemän vuotta sinkkuna. En harrasta(nut) deittailua, mutta viimeisten 4-5 vuoden ajan toivoin kohtaavani ihmisen, josta voisi tulla elämänkumppanini. Ei tullut mieleenikään mennä mihinkään sovellukseen. Sen verran olin niitä uteliaisuudesta vilkaissut, että tiesin niissä olevan paljon minua hoikempia ja kauniimpia naisia. Olin myös hetken aikaa mukana parissa sinkkuyhteisössä, missä kävi nopeasti selväksi, että pyöreällä, minun näköiselläni naisella ei ole vientiä sellaisissa ryhmissä, missä on nuorempia ja kauniimpia.
Pelkkää seksiä en juurikaan kaivannut, mutta silloin kun kaipasin, hain sen baarista enkä sovelluksista. Useamman kerran piti lähteä yksin pois, koska tarjolla ei ollut sellaista, josta olisin kiinnostunut. Enkä todellakaan kaipaa tähän jankutusta pituudesta ja hiusrajasta, koska ne seksikumppanini, mitä minulla oli, olivat taatusti alle 180 senttisiä ja ainakin yksi oli aikalailla kaljuuntunut.
Voit vetää ihan itse johtopäätökset, minä en tosiaan pysty vastaamaan kysymykseen, koska en ole koskaan harrastanut deittailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, että naiset ei löydäkään meihiä, kun kaikki naiset on sen murto-osan miehien kimpussa. Onhan se Tinderissäkin todettua, että pieni osa miehistä saa lähes kaikki matchit. Samoin on oikeassa elämässä, vaikka ei välttämättä ihan yhtä radikaalisti, mutta kuitenkin selkeästi saman suuntaisesti. Minullakin on kavereita, jotka saavat sinkkuuntuessaan uuden parisuhteen hyvin nopeasti ja on valinnanvaraa. Sitten taas jotkut eivät saa ketään koskaan, vaikka ovat hyvinkin tavallisia miehiä. Näitä yhdistää naisten mieleen oleva ulkonäkö, jotka saavat helposti uuden parisuhteen. Naiset on sata kertaa pinnallisempia ulkonäön suhteen kuin miehet, vaikka mitä muuta väitettäisiin. Sen näkee Alastoman Suomenkin sivulla, jossa 130-kiloinen traani-akka saa usein 200 peukutusta, mutta jos on samanlainen mies, niin sitä ei peukuta kukaan.
No jos te kerran ihan 100% varmuudella tiedätte, että tämä on vankkumaton totuus kaikkien maailman miljardien naisien keskuudessa, niin miksi te edes sitten menette sinne Tinderiin tai Alaston Suomeen, jos ette kerran täytä niitä huippumallilentäjäkirurgikalsarimalli metsästäjän silmillä ja Tarzanin ulvonnalla mieskriteerejä?
Vähän kuin sanoisi, että "Joo, tiedän, että tästä ruoasta saan r1pulin, mutta syön sitä silti ja valitan, kun saan siitä r1pulin."
Koska Tinder on +30-vuotiaiden sarjassa lähes pakollinen paha, jos meinaa edes promillen toivoa elättää naisen löytymisestä. Toki, voi tavata live-elämässä vaikka töiden yhteydessä, mutta tässä iässä ei juuri enää biletetä ja tavata valtavia vieraita ihmisjoukkoja lauantai-illan opiskelijariennoissa. Koska opiskelijariennot ovat kaukana takana. Ja lähes kaikki omassa ikäluokassa alkavat olla varattuja, kukaan ei ole sinkku, joita live-elämässä pyörii.
Minulla näin 30 vuotiaana on huomattavasti enemmän sosiaalista elämää ja uusia kontakteja kuin parikymppisenä. Silloin lähti muutaman kaverin kanssa baariin eikä muuta, ei siellä kenenkään tutustu. Nyt istutaan iltaa ja porukkaan tulee aina välillä mukaan jonkun tuttu ja näin tutustuu uusin ihmisiä koko ajan.
Ok. Itse en jouda töiltä istumaan baarissa koskaan. Saatika, että sinne ehtisi perheelliset kaverit koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!
Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?
Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.
Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.
Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.
Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd
Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.
En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.
Liekö olet katsonut ikinä. Scarlet kun havitteli aika arkisen näköistä miestä koko elokuvan ajan. Hiusrajakin oli sattumalta vetäytynyt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard
Vasta ihan elokuvan viimeisillä hetkillä hänen mieleensä tuli, että ehkä se komeakin mies olisi ollut ok, eikä Ashley ollut hänelle se oikea.
Ohiksena: mitä tarkoittaa "liekö olet" ja mitä kieltä se on?
Lue kirjoja, niin opit. Viesti on siis: tuskin olet ikinä katsonut, kun et tiedä ollenkaan, mistä on kysymys. Scarlet haikailee koko elokuvan huonolla hiusrajalla varustettua Ashleyta, joka on varattu, eikä huomioi ollenkaan komeaa Rhett-sankaria.
Olen eri kommentoija, Tuulen viemää ei kiinnosta minua. Suomen kieli sen sijaan kiinnostaa, ja "liekö olet" ei ole suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ja komeampia.
Tietysti toiset miehet ovat komeampia kuin toiset. Ei voi tulla kenellekään uutena asiana.
Sinä olet varmaan se sama "olemme jo päiväkodista asti tienneet, että toiset ovat suositumpia, kuin toiset" -tyyppi? Ei se tule varmasti kenellekään uutena asiana, mutta sinä ja minä molemmat tiedämme, miltä tuo komea mies näyttää. Eikö vain? Pystymme mielessämme luomaan heti sen hahmon, joka viehättää lähes kaikkia naisia.
Ja taas sama virsi. Ei, ei näin. Ulkonäöltään näitä on erilaisia. Mutta päiväkodista lähtien ne suositut ovat niitä kivoja tyyppejä. Jotka juttelevat tytöille kuin ihmisille. Ovat hauskoja, fiksuja, hymyileviä. He voivat olla hyvin monen näköisiä, mutta ikäviä ihmisiä he eivät voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!
Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?
Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.
Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.
Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.
Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd
Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.
En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.
Liekö olet katsonut ikinä. Scarlet kun havitteli aika arkisen näköistä miestä koko elokuvan ajan. Hiusrajakin oli sattumalta vetäytynyt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard
Vasta ihan elokuvan viimeisillä hetkillä hänen mieleensä tuli, että ehkä se komeakin mies olisi ollut ok, eikä Ashley ollut hänelle se oikea.
Ohiksena: mitä tarkoittaa "liekö olet" ja mitä kieltä se on?
Lue kirjoja, niin opit. Viesti on siis: tuskin olet ikinä katsonut, kun et tiedä ollenkaan, mistä on kysymys. Scarlet haikailee koko elokuvan huonolla hiusrajalla varustettua Ashleyta, joka on varattu, eikä huomioi ollenkaan komeaa Rhett-sankaria.
Olen eri kommentoija, Tuulen viemää ei kiinnosta minua. Suomen kieli sen sijaan kiinnostaa, ja "liekö olet" ei ole suomea.
On. Ihan oikeaa suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein jokaista naista on lähestytty elämänsä aikana kosio aikeissa. Tässä tilanteessa riittäisi, kun vain valitsisi sopivan. Nämä kaikki isketyt naiset eivät ole olleet halukkaita suhteeseen esim opiskelujen tai elämän tilanteen takia. Mutta mahdollisuuksia olisi ollut. Useimmilla miehillä asiat ovat päinvastoin ja vain harvat miehet saavat lähestymis yrityksiä naisilta ns top-miehet. Nämä kuuluisat hyvännäköiset iskijä miehet, jotka osaavat vedota naisiin huumorilla tai joviaalisuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ja komeampia.
Tietysti toiset miehet ovat komeampia kuin toiset. Ei voi tulla kenellekään uutena asiana.
Sinä olet varmaan se sama "olemme jo päiväkodista asti tienneet, että toiset ovat suositumpia, kuin toiset" -tyyppi? Ei se tule varmasti kenellekään uutena asiana, mutta sinä ja minä molemmat tiedämme, miltä tuo komea mies näyttää. Eikö vain? Pystymme mielessämme luomaan heti sen hahmon, joka viehättää lähes kaikkia naisia.
Ja taas sama virsi. Ei, ei näin. Ulkonäöltään näitä on erilaisia. Mutta päiväkodista lähtien ne suositut ovat niitä kivoja tyyppejä. Jotka juttelevat tytöille kuin ihmisille. Ovat hauskoja, fiksuja, hymyileviä. He voivat olla hyvin monen näköisiä, mutta ikäviä ihmisiä he eivät voi olla.
Katsotaanko taas sitä Tinderin suosituimpien miesten listaa? Siellä on samaa miestyyppiä joka ikinen niistä. Niistä ei selviä, onko joku niistä kiva tyyppi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!
Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?
Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.
Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.
Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.
Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd
Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.
En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.
Liekö olet katsonut ikinä. Scarlet kun havitteli aika arkisen näköistä miestä koko elokuvan ajan. Hiusrajakin oli sattumalta vetäytynyt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard
Vasta ihan elokuvan viimeisillä hetkillä hänen mieleensä tuli, että ehkä se komeakin mies olisi ollut ok, eikä Ashley ollut hänelle se oikea.
Ohiksena: mitä tarkoittaa "liekö olet" ja mitä kieltä se on?
Lue kirjoja, niin opit. Viesti on siis: tuskin olet ikinä katsonut, kun et tiedä ollenkaan, mistä on kysymys. Scarlet haikailee koko elokuvan huonolla hiusrajalla varustettua Ashleyta, joka on varattu, eikä huomioi ollenkaan komeaa Rhett-sankaria.
Olen eri kommentoija, Tuulen viemää ei kiinnosta minua. Suomen kieli sen sijaan kiinnostaa, ja "liekö olet" ei ole suomea.
On. Ihan oikeaa suomea.
Ei ole. Tuossa haettiin kai potentiaali-sijamuotoa ja se on yksikön toisessa "lienetkö".
Antakaa jo olla tämä tyhjänpäiväinen jankkaus. Jokainen viehättyy mistä viehättyy, eikä kukaan viehäty kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!
Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?
Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.
Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.
Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.
Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd
Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.
En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.
Liekö olet katsonut ikinä. Scarlet kun havitteli aika arkisen näköistä miestä koko elokuvan ajan. Hiusrajakin oli sattumalta vetäytynyt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard
Vasta ihan elokuvan viimeisillä hetkillä hänen mieleensä tuli, että ehkä se komeakin mies olisi ollut ok, eikä Ashley ollut hänelle se oikea.
Ohiksena: mitä tarkoittaa "liekö olet" ja mitä kieltä se on?
Lue kirjoja, niin opit. Viesti on siis: tuskin olet ikinä katsonut, kun et tiedä ollenkaan, mistä on kysymys. Scarlet haikailee koko elokuvan huonolla hiusrajalla varustettua Ashleyta, joka on varattu, eikä huomioi ollenkaan komeaa Rhett-sankaria.
Olen eri kommentoija, Tuulen viemää ei kiinnosta minua. Suomen kieli sen sijaan kiinnostaa, ja "liekö olet" ei ole suomea.
On. Ihan oikeaa suomea.
Ei ole. Tuossa haettiin kai potentiaali-sijamuotoa ja se on yksikön toisessa "lienetkö".
Liekö ollut tahto Herran, kun se päättyi kyyneliin.. Kotimaani ompi Suomi -laulussa lauletaan. Runollinen ilmaus, mutta suomea.
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaista naista on lähestytty elämänsä aikana kosio aikeissa. Tässä tilanteessa riittäisi, kun vain valitsisi sopivan. Nämä kaikki isketyt naiset eivät ole olleet halukkaita suhteeseen esim opiskelujen tai elämän tilanteen takia. Mutta mahdollisuuksia olisi ollut. Useimmilla miehillä asiat ovat päinvastoin ja vain harvat miehet saavat lähestymis yrityksiä naisilta ns top-miehet. Nämä kuuluisat hyvännäköiset iskijä miehet, jotka osaavat vedota naisiin huumorilla tai joviaalisuudellaan.
Olen 50+ eikä minua ole koskaan lähestytty kosioaikeissa. Naimisissa olen kyllä ollut. Päätimme eksän kanssa mennä naimisiin samalla, kun päätimme ostaa oman asunnon ja jättää pois ehkäisyn siinä toivossa, että saisimme lapsen. Mutta ei taatusti hän lähentynyt minua kosioaikeissa. Eikä ole lähestynyt kukaan muukaan.
Alue: Aihe vapaa
Liekö olet katsonut ikinä. Scarlet kun havitteli aika arkisen näköistä miestä koko elokuvan ajan. Hiusrajakin oli sattumalta vetäytynyt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard
Vasta ihan elokuvan viimeisillä hetkillä hänen mieleensä tuli, että ehkä se komeakin mies olisi ollut ok, eikä Ashley ollut hänelle se oikea.