Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:
Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:
- yksi ei edes halua suhdetta
- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.
- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa
Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.
Eihän kukaan järkevä otakkaan sairasta puolisoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.
Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.
Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.
Näinhän se menee ja tutkitusti pariudutaan saman sosioekonomisen piirin sisällä. Täällä palstalla vain kummasti on niitä juristi - putkimies pareja, vaikken ole yhtään tosielämässä nähnyt.
Lienee paljon muitakin joita et ole nähnyt.
Lisäksi juristi - putkimies on yhden koulutusasteen eron sisällä. Se on ihan tavallinen vielä.
Niin kai tajusit ettei juristiksi vaadita OTM? vaan vanha OTK riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Moni on.
Siksi ne ei naistakaan saa.
Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.
Siksi sinä inkkeli olet täällä
Miksi sinä olet täällä?
Tulin näyttämään palstan miesvihan.
Ei tarvinnut pettyä.
Olet huvittava.
Sinä taas olet säälittävä
Ei tehonnut. :)
En usko että se "tehoaisi" miesvihaasi. Se oli tiedonanto.
Se että nauran jutuillesi on miesvihaa? OK. :D
Et sinä vain jutuilleni naura, haukut miehiä tässä ketjussa.
Onhan sen helppoa. Asenna Tinder. odota tunti ja valitse tuhansista tykkäyksistä.
Miehenä taas: Asenna Tinder, tykkää kaikista ja odota elinikä että 1 vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:
Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:
- yksi ei edes halua suhdetta
- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.
- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa
Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.
No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.
Väestöjakauma on miehiä vastaan. Miehiä on noin 5-10% enemmän ikäluokasta riippuen. Raakatotuus mikä tähän liittyy on ettei kaikille voi edes olla puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse peruskoulu pohjalta oleva 40v mies ja sinkku, mutta arvioisin olevani hyvin kelvollinen kenelle tahansa naisista. Ensinnäkin siitä syystä, että olen aidosti tasa-arvoinen ja koulutustausta ei tee kenestäkään huononpaa. Ymmärrän myös mahdolliset syyt, jotka on voinut vaikuttaa kouluttamattomuuteen nuoruudessa esim koulunkäynti vaikeudet. Joillekin se opiskelu ollut helpompaa ja en ala avaamaan eri syitä tässä, mutta pitäisi aikuisen ymmärtää. Itselle kelpaa yhtä hyvin juristi kuin kouluttamatonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Moni on.
Siksi ne ei naistakaan saa.
Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.
Siksi sinä inkkeli olet täällä
Miksi sinä olet täällä?
Tulin näyttämään palstan miesvihan.
Ei tarvinnut pettyä.
Olet huvittava.
Sinä taas olet säälittävä
Ei tehonnut. :)
En usko että se "tehoaisi" miesvihaasi. Se oli tiedonanto.
Se että nauran jutuillesi on miesvihaa? OK. :D
Et sinä vain jutuilleni naura, haukut miehiä tässä ketjussa.
Olen kirjoittanut tasan ne kommentit, jotka näkyvät tässä ketjussa. Sinä taas olet joka ketjussa länkyttämässä, ja niille jutuillesi nauran kyllä ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.
Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.
Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.
Näinhän se menee ja tutkitusti pariudutaan saman sosioekonomisen piirin sisällä. Täällä palstalla vain kummasti on niitä juristi - putkimies pareja, vaikken ole yhtään tosielämässä nähnyt.
Lienee paljon muitakin joita et ole nähnyt.
Lisäksi juristi - putkimies on yhden koulutusasteen eron sisällä. Se on ihan tavallinen vielä.
Niin kai tajusit ettei juristiksi vaadita OTM? vaan vanha OTK riittää?
Kai tajusit ettei sosioekonominen asema tarkoita pelkästään koulutusta? Juristi on kylläkin lähtökohtaisesti maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:
Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:
- yksi ei edes halua suhdetta
- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.
- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa
Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.
No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.
Deittailu ja parisuhde eivät ole sama asia. Ja ovatko nämä tuttavasi pariutuneet Tinder-aikakaudella vai ennen sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:
Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:
- yksi ei edes halua suhdetta
- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.
- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa
Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.
No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.
Väestöjakauma on miehiä vastaan. Miehiä on noin 5-10% enemmän ikäluokasta riippuen. Raakatotuus mikä tähän liittyy on ettei kaikille voi edes olla puolisoa.
Ei nyt oikeasti noin paljoa enemmän. Se pitää paikkansa että miehiä on enemmän aina eläkeikään asti, mutta ei sun tarvitse sitä liioitella noilla prosenteilla. Se näyttääkin epäuskottavalta.
Vuosien 2011–2015 välisenä aikana Suomessa syntyi noin 290 000 lasta, joista poikia oli noin 148 000 ja tyttöjä noin 142 000. Suomessa syntyvistä lapsista poikien osuus on noin 51,1 prosenttia.
Joku reilu 1000 poikaa syntyy enemmän joka vuosi. 1000 joille ei voi löytyä parisuhdetta. Näiden päälle sitten maahan saapuvat.
Ja naisia harmittaa jos mies hakee parisuhteen vaikkapa aasiasta. Sellainen mies on saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.
Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.
Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.
Näinhän se menee ja tutkitusti pariudutaan saman sosioekonomisen piirin sisällä. Täällä palstalla vain kummasti on niitä juristi - putkimies pareja, vaikken ole yhtään tosielämässä nähnyt.
Lienee paljon muitakin joita et ole nähnyt.
Lisäksi juristi - putkimies on yhden koulutusasteen eron sisällä. Se on ihan tavallinen vielä.
Niin kai tajusit ettei juristiksi vaadita OTM? vaan vanha OTK riittää?
Kai tajusit ettei sosioekonominen asema tarkoita pelkästään koulutusta? Juristi on kylläkin lähtökohtaisesti maisteri
Vanhat juristit ei tosiaan ole maistereita. Meillä yksikään osakas ei ole KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.
Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.
Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.
Näinhän se menee ja tutkitusti pariudutaan saman sosioekonomisen piirin sisällä. Täällä palstalla vain kummasti on niitä juristi - putkimies pareja, vaikken ole yhtään tosielämässä nähnyt.
Lienee paljon muitakin joita et ole nähnyt.
Lisäksi juristi - putkimies on yhden koulutusasteen eron sisällä. Se on ihan tavallinen vielä.
Niin kai tajusit ettei juristiksi vaadita OTM? vaan vanha OTK riittää?
Kai tajusit ettei sosioekonominen asema tarkoita pelkästään koulutusta? Juristi on kylläkin lähtökohtaisesti maisteri
Vanhat juristit ei tosiaan ole maistereita. Meillä yksikään osakas ei ole KTM
Ja ajatuskatkos, OTM tietysti. Monilla junnulla on kaksoistutkinto, mutta 2005 uudistuksesta ei ole lopulta vielä kauan aikaa.
Taidan olla lällainen pakkeja antava mies. Olen mielestäni aika keskiverto, ekalla kierroksella, 30v naimisissa oleva 53v mies. En ole missään seurahaku yms. palveluissa. Matkustelen työn vuoksi paljon ympäri suomea. Haasteena on jatkuvasti yöseuraa hakevat naiset. Viimeisen 20v aikana vain mutama nainen on perääntynyt, kun on huomannut sormuksen sormessa. En voi mennä illalla baariin. Inhoan junia tai lentokoneita kun lähes poikkeusetta mukavan matkaseuran tai baari rupattelun jälkeen ehdotellaan jatkoja... ja sormukset edes molempien kädessä ei estä ehdotteluja. Pahimmillaan toinen osapuoli loukkaantuu kun annan "pakit"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla lällainen pakkeja antava mies. Olen mielestäni aika keskiverto, ekalla kierroksella, 30v naimisissa oleva 53v mies. En ole missään seurahaku yms. palveluissa. Matkustelen työn vuoksi paljon ympäri suomea. Haasteena on jatkuvasti yöseuraa hakevat naiset. Viimeisen 20v aikana vain mutama nainen on perääntynyt, kun on huomannut sormuksen sormessa. En voi mennä illalla baariin. Inhoan junia tai lentokoneita kun lähes poikkeusetta mukavan matkaseuran tai baari rupattelun jälkeen ehdotellaan jatkoja... ja sormukset edes molempien kädessä ei estä ehdotteluja. Pahimmillaan toinen osapuoli loukkaantuu kun annan "pakit"
Sormus on aina ollut naisille kutsu tulla kokeilemaan. Se näes tarkoittaa että joku toinen nainen on todennut miehen parisuhdekelpoiseksi. Naiset eivät myöskään yleensä huolehdi avioliitosta, joten miehen tyytymättömyyttä on helppo yrittää käyttää hyväkseen. Tämä pitää paikkansa varsinkin hieman pidempään aviossa olleiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla lällainen pakkeja antava mies. Olen mielestäni aika keskiverto, ekalla kierroksella, 30v naimisissa oleva 53v mies. En ole missään seurahaku yms. palveluissa. Matkustelen työn vuoksi paljon ympäri suomea. Haasteena on jatkuvasti yöseuraa hakevat naiset. Viimeisen 20v aikana vain mutama nainen on perääntynyt, kun on huomannut sormuksen sormessa. En voi mennä illalla baariin. Inhoan junia tai lentokoneita kun lähes poikkeusetta mukavan matkaseuran tai baari rupattelun jälkeen ehdotellaan jatkoja... ja sormukset edes molempien kädessä ei estä ehdotteluja. Pahimmillaan toinen osapuoli loukkaantuu kun annan "pakit"
Ei ole mikään mahdottomuus +50-vuotiaiden sarjassa, missä miestä etsivien naisten epätoivo alkaa todenteolla näkyä. Oman ikäisistä ei löydy minkäänlaista seuraa, jos haaveilee edes jonkinlaista tasoa miehessä. Jos olet siisti ja edes vähän itsestä huoltapitänyt mies, niin voin kuvitella, että elämä näyttää juuri tuolta.
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, että naiset ei löydäkään meihiä, kun kaikki naiset on sen murto-osan miehien kimpussa. Onhan se Tinderissäkin todettua, että pieni osa miehistä saa lähes kaikki matchit. Samoin on oikeassa elämässä, vaikka ei välttämättä ihan yhtä radikaalisti, mutta kuitenkin selkeästi saman suuntaisesti. Minullakin on kavereita, jotka saavat sinkkuuntuessaan uuden parisuhteen hyvin nopeasti ja on valinnanvaraa. Sitten taas jotkut eivät saa ketään koskaan, vaikka ovat hyvinkin tavallisia miehiä. Näitä yhdistää naisten mieleen oleva ulkonäkö, jotka saavat helposti uuden parisuhteen. Naiset on sata kertaa pinnallisempia ulkonäön suhteen kuin miehet, vaikka mitä muuta väitettäisiin. Sen näkee Alastoman Suomenkin sivulla, jossa 130-kiloinen traani-akka saa usein 200 peukutusta, mutta jos on samanlainen mies, niin sitä ei peukuta kukaan.
No jos te kerran ihan 100% varmuudella tiedätte, että tämä on vankkumaton totuus kaikkien maailman miljardien naisien keskuudessa, niin miksi te edes sitten menette sinne Tinderiin tai Alaston Suomeen, jos ette kerran täytä niitä huippumallilentäjäkirurgikalsarimalli metsästäjän silmillä ja Tarzanin ulvonnalla mieskriteerejä?
Vähän kuin sanoisi, että "Joo, tiedän, että tästä ruoasta saan r1pulin, mutta syön sitä silti ja valitan, kun saan siitä r1pulin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, että naiset ei löydäkään meihiä, kun kaikki naiset on sen murto-osan miehien kimpussa. Onhan se Tinderissäkin todettua, että pieni osa miehistä saa lähes kaikki matchit. Samoin on oikeassa elämässä, vaikka ei välttämättä ihan yhtä radikaalisti, mutta kuitenkin selkeästi saman suuntaisesti. Minullakin on kavereita, jotka saavat sinkkuuntuessaan uuden parisuhteen hyvin nopeasti ja on valinnanvaraa. Sitten taas jotkut eivät saa ketään koskaan, vaikka ovat hyvinkin tavallisia miehiä. Näitä yhdistää naisten mieleen oleva ulkonäkö, jotka saavat helposti uuden parisuhteen. Naiset on sata kertaa pinnallisempia ulkonäön suhteen kuin miehet, vaikka mitä muuta väitettäisiin. Sen näkee Alastoman Suomenkin sivulla, jossa 130-kiloinen traani-akka saa usein 200 peukutusta, mutta jos on samanlainen mies, niin sitä ei peukuta kukaan.
No jos te kerran ihan 100% varmuudella tiedätte, että tämä on vankkumaton totuus kaikkien maailman miljardien naisien keskuudessa, niin miksi te edes sitten menette sinne Tinderiin tai Alaston Suomeen, jos ette kerran täytä niitä huippumallilentäjäkirurgikalsarimalli metsästäjän silmillä ja Tarzanin ulvonnalla mieskriteerejä?
Vähän kuin sanoisi, että "Joo, tiedän, että tästä ruoasta saan r1pulin, mutta syön sitä silti ja valitan, kun saan siitä r1pulin."
Koska Tinder on +30-vuotiaiden sarjassa lähes pakollinen paha, jos meinaa edes promillen toivoa elättää naisen löytymisestä. Toki, voi tavata live-elämässä vaikka töiden yhteydessä, mutta tässä iässä ei juuri enää biletetä ja tavata valtavia vieraita ihmisjoukkoja lauantai-illan opiskelijariennoissa. Koska opiskelijariennot ovat kaukana takana. Ja lähes kaikki omassa ikäluokassa alkavat olla varattuja, kukaan ei ole sinkku, joita live-elämässä pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hiljattain sinkkuuntunut, enkä yksinkertaisesti jaksa treffailua, deittailua, enkä suostu harrastamaan seksiä muuten kuin vakiintuneessa suhteessa. Tiedän miten huono miestarjonta on, joten en aio edes yrittää. Tällä kertaa miehet saa tehdä jotain saadakseen mun huomion. No, eihän ne tee mitään, jotain yksin taidan jäädä. 😅😅😅😭
Miksi haluat antaa huomiota huonoille miehille? Miksi haluat että ne tekee töitä sun eteesi?
Ilmaisin itseäni huonosti. Viimeksi ollessani sinkku, kävin varmaan tuhansilla treffeillä, kunnes löysin jonkun jokseenkin normaalin. No hänkin osoittautui pettäjäksi ja on valehdellut muustakin. En jaksa nähdä vaivaa. Miehet saa lähestyä minua jos haluaa, mutta itse en aio lähteä enää aktiivisesti treffailemaan, koska se käy suorastaan työstä.
Ihmettelen kyllä miten tuo kumppanin saanti voi olla joillekin niin haastavaa. Muutama ystävätär päätyi eron jälkeen takaisin sinkkumarkkinoille hiljattain, eikä heillä kovin montaa kuukautta mennyt kun oli jo uudet miehet kainalossa (Tinderistä). Ja nämä miehet vaikuttavat ihan mukiinmeneviltä tapauksilta, mitä nyt olen vierestä seurannut. Ovat mukavia, ammatti löytyy, miellyttävän näköisiä etc.
Te jotka käytte "tuhansilla" (tarkoitit varmaan sadoilla) treffeillä eikä mitään jää käteen: miten te teette tuon? Miten tuollaisessa voi edes onnistua?
Mä taas en ymmärrä miten jotkut löytää nopeasti, koska itseeni ihastuu max yksi mies 10 vuodessa. Eli mistä nämä nopeasti pariutuvat löytävät yhden tai jopa useamman miehen tai naisen joka haluaa aloittaa parisuhteen??
Tämä on aivan avaruustiedettä itselleni, kun saan aina kuulla että mies ei halua jatkaa tutustumista, ei ole kipinää, ollaan kavereita, en pidä sinusta romanttisesti mutta hei onko toi sun kaveri sinkku (tositarina tämä viimeinenkin :D)... Ja olen siis sosiaalinen, iloinen luonne ja olin erittäin aktiivinen pyytämään miehiä treffeille etenkin vuodet 25-35, koska elättelin haaveita perheestä.
Kun kukaan ei kiinnostu, niin ei silloin parin löytäminen vain ole mitenkään mahdollista.
En sano tätä ilkeyttäni, mutta on aivan päivänselvää mistä kenkä puristaa sinun tapauksessasi: ulkonäkösi ei yksinkertaisesti vaan riitä. Vaikuttaa siltä että miehet eivät edes rekisteröi sinua "naiseksi", vaan olet heille androgyyni ystävä.
Olen tietenkin miettinyt tätä itsekin, mutta johan on ulkonäkövaatimukset sitten pilvissä. Olen hyvin perinteisellä tavalla perusnätti, normaalipainoinen, pitkähiuksinen, vaatetyyliltäni naisellinen ja aavistuksen vintage (esim. Kukkamekko, villatakki, nilkkurit). Ei lävistyksiä, tatuointeja, shokkivärejä. Ei vammoja tai poikkeavuuksia, ihoni on hyvä. Kasvoni ovat täysin normaalit ja parhaaksi puolekseni koen isot siniset silmät, ne ovat oikeasti todella kauniit ja niitä kehutaan aina. En keksi mitään seikkaa ulkonäössäni joka estäisi miehiä kiinnostumasta. Ja toisaalta - en keksi mitään mitä itse haluaisin muuttaa, eli jos en tällaisena kelpaa, niin sitten en.
Miten te naiset pystytte aina kertomaan, että olette niin perusnättejä ja kauniita? Minusta ei miehenä ikinä olisi sanomaan, että olen komea ja minulla on kaikkia upeita ominaisuuksia, joista naiset tykkäävät. Naiset yleensä luettelevat juuri niitä ulkoisia ominaisuuksia inhokeikseen, joita minussa on. Kirkkaimpana esimerkkinä kalju.
Ulkonäön puolesta kelpaisit minulle, mutta ehkä käytöksen puolesta ei.
En sanonut ulkonäöstäni mitään muuta, kuin että olen kalju. Jo sen pitäisi olla turn-off niin sinulle, kuin ystävättärillesi.
Kalju ei todellakaan ole turn off. Kalju, parta ja silmälasit on yksi kuumimpia lookeja miehillä 😍.
Miksi tällaisia miehiä ei sitten näy romanttisten komedioiden pääosissa ihastuttamassa naisia? Tai mallikansioissa? Tai Tinderin suosituimpien miesten profiileissa? Näiltä miehiltä puuttuu nimenomaan nuo mainitsemasi asiat.
Eli median luoma ulkonäkö paine sielläkin kalvaa, eikä tosielämän ulkonäköpaine. Nuo Tinder-tutkimuksetkin ovat markkinointitutkimuksia, joiden takana ei tosiaankaan ole halu saada ihmisiä paremmin yhteen, koska jos Tinder siihen toimisi moitteetta 100% onnistumisella, ennen pitkää sinkut loppuisivat tai ainakin käyttäjämäärä vähenisi huomattavasti, mikä vähentäisi Tinderin tuloja, joka ei ole markkinoinnissa koskaan periaate. Yksikään hemmetin äppi, Tinder mukaanlukien, ei toimi sillä periaatteella, että tässä tehdään hyvää ja autetaan. Se on tarpeeseen luotu markkinaväline, jonka tavoite on tahkota omistajilleen ja sijoittajilleen rahaa.
Eli en luottaisi markkinointiin perustuviin tutkimuksiin, enkä elokuvien sliipattuihin maisemiin, jotka eivät edes kaikkia naisia kiinnosta - itseni mukaanlukien. Yhtään romanttista leffaa tai kirjaa en ole eläessäni lukenut, mutta sen verran tiedän, että se ulkonäkö ei romanttisissa tarinoissa ole se pääpointti vaan sillä, että se päähenkilö mies on ystävällinen, mukava, rakastava, kunnioittava ja halyaa nimenomaan JUURI sen päähenkilönaisen. Ei siis ketä tahansa naista, joka näyttää kivalle ja jolla on kiva luonne (tai jolta lohkeaa), vaan juuri sen tietyn yhden naisen.
Ikävää, että näin iso markkinarako on vielä naisille. Sehän kertoo aika paljon siitä, että naiset eivät koe saavansa miehiltä rakkautta, arvostusta ja ystävällisyyttä oma itsensä takia, vaan kuten tässäkin ketjussa miehet kuorossa selittävät, että naiset ne on niin innoissaan, kun saavat 1000 massatykkäystä miesmassalta.
Eivät naiset halua massaa, joka haluaa hänet vaan, koska hän on nainen. Miehet tietysti unelmoivat siitä, että massa naisia saapuu heidän elämäänsä heitä himoitsemaan ja mies voi niitä kaikkia sitten ajaa ja kokeilla.
Nainen haluaa olla nainen sille yhdelle miehelle ja romanttisissa tarinoissa tämä korostuu, kun se nainen on myös se oikea nainen sille yhdelle ainoalle miehelle, ja se yksi ainoa mies on naiselle oikea.
Te ette oikeasti halua naista, yksilönä. Te haluatte konseptin nimeltä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla lällainen pakkeja antava mies. Olen mielestäni aika keskiverto, ekalla kierroksella, 30v naimisissa oleva 53v mies. En ole missään seurahaku yms. palveluissa. Matkustelen työn vuoksi paljon ympäri suomea. Haasteena on jatkuvasti yöseuraa hakevat naiset. Viimeisen 20v aikana vain mutama nainen on perääntynyt, kun on huomannut sormuksen sormessa. En voi mennä illalla baariin. Inhoan junia tai lentokoneita kun lähes poikkeusetta mukavan matkaseuran tai baari rupattelun jälkeen ehdotellaan jatkoja... ja sormukset edes molempien kädessä ei estä ehdotteluja. Pahimmillaan toinen osapuoli loukkaantuu kun annan "pakit"
Ei ole mikään mahdottomuus +50-vuotiaiden sarjassa, missä miestä etsivien naisten epätoivo alkaa todenteolla näkyä. Oman ikäisistä ei löydy minkäänlaista seuraa, jos haaveilee edes jonkinlaista tasoa miehessä. Jos olet siisti ja edes vähän itsestä huoltapitänyt mies, niin voin kuvitella, että elämä näyttää juuri tuolta.
Menin naimisiin 26-vuotiaana. Kihlauksesta alkaen olen saanut enemmän huomiota naisilta kuin sitä ennen.
Myönnän, en ole 100% suomalainen, vaan isäni löysi kauniin etelä-eurooppalaisen naisen itselleen. Lisäksi pidän huolta itsestäni, ja olen hyvässä ammatissa.
Se että nauran jutuillesi on miesvihaa? OK. :D