Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Naisen epäviehättävä olemus on hänen oma syynsä, mutta mies vain on sellainen kuin on ja syy on siinä joka ei häntä sellaisena huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut sinkku aina jos ei lasketa yhtä puolen vuoden suhdetta. Olen nettideittaillut ahkerasti mutta miehet eivät tunnu oikein kiinnostuvan minusta. Kavereilla on kaikilla ollut paljon helpompaa löytää mies.
N26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Mitä, jos sinä valitsisit miehen vain sisäisten ominaisuuksien perusteella? Viis pituudesta, hiuksista ja painosta. Parisuhde on "romanttinen" ja seksiä sisältävä suhde.
No niinhän me tehdäänkin. Minä ja monet muut naiset ollaan yritetty selittää tätä, mutta ei mene jakeluun, kun aivot on jo pesty puhki sillä miesten miehille kehittämällä YHYY EPISTÄ-naispropagandalla, lentäjäpankkiirirahanperässäkäenpoikanaistyttötarinoilla, jossa miehet kuolaavat itse näitä lentäjäpankkiirimiehiä, joilla on rahanperässäkäenpoikanaistyttöjä käsipuolessa ja vatusti fyrkkaa ja lihaksia.
James Bond on yksi tällainen miehen miehille kehittämä oma unelmaminä (kirjailijan alter ego), jolla on seksikäs kroppa, mallin naama, fyrkkaa, tärkeä korkea-arvoinen ammatti ja aina uusi lyyli kainalossa joka puolella maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sinkku aina jos ei lasketa yhtä puolen vuoden suhdetta. Olen nettideittaillut ahkerasti mutta miehet eivät tunnu oikein kiinnostuvan minusta. Kavereilla on kaikilla ollut paljon helpompaa löytää mies.
N26
Olet lähes priimaiässä ja miehet eivät kiinnostu. Minkä arvelet itse olevan syynä? Jos kaverit kuitenkin ympärillä pariutuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hiljattain sinkkuuntunut, enkä yksinkertaisesti jaksa treffailua, deittailua, enkä suostu harrastamaan seksiä muuten kuin vakiintuneessa suhteessa. Tiedän miten huono miestarjonta on, joten en aio edes yrittää. Tällä kertaa miehet saa tehdä jotain saadakseen mun huomion. No, eihän ne tee mitään, jotain yksin taidan jäädä. 😅😅😅😭
Miksi haluat antaa huomiota huonoille miehille? Miksi haluat että ne tekee töitä sun eteesi?
Ilmaisin itseäni huonosti. Viimeksi ollessani sinkku, kävin varmaan tuhansilla treffeillä, kunnes löysin jonkun jokseenkin normaalin. No hänkin osoittautui pettäjäksi ja on valehdellut muustakin. En jaksa nähdä vaivaa. Miehet saa lähestyä minua jos haluaa, mutta itse en aio lähteä enää aktiivisesti treffailemaan, koska se käy suorastaan työstä.
Ihmettelen kyllä miten tuo kumppanin saanti voi olla joillekin niin haastavaa. Muutama ystävätär päätyi eron jälkeen takaisin sinkkumarkkinoille hiljattain, eikä heillä kovin montaa kuukautta mennyt kun oli jo uudet miehet kainalossa (Tinderistä). Ja nämä miehet vaikuttavat ihan mukiinmeneviltä tapauksilta, mitä nyt olen vierestä seurannut. Ovat mukavia, ammatti löytyy, miellyttävän näköisiä etc.
Te jotka käytte "tuhansilla" (tarkoitit varmaan sadoilla) treffeillä eikä mitään jää käteen: miten te teette tuon? Miten tuollaisessa voi edes onnistua?
Mä taas en ymmärrä miten jotkut löytää nopeasti, koska itseeni ihastuu max yksi mies 10 vuodessa. Eli mistä nämä nopeasti pariutuvat löytävät yhden tai jopa useamman miehen tai naisen joka haluaa aloittaa parisuhteen??
Tämä on aivan avaruustiedettä itselleni, kun saan aina kuulla että mies ei halua jatkaa tutustumista, ei ole kipinää, ollaan kavereita, en pidä sinusta romanttisesti mutta hei onko toi sun kaveri sinkku (tositarina tämä viimeinenkin :D)... Ja olen siis sosiaalinen, iloinen luonne ja olin erittäin aktiivinen pyytämään miehiä treffeille etenkin vuodet 25-35, koska elättelin haaveita perheestä.
Kun kukaan ei kiinnostu, niin ei silloin parin löytäminen vain ole mitenkään mahdollista.
En sano tätä ilkeyttäni, mutta on aivan päivänselvää mistä kenkä puristaa sinun tapauksessasi: ulkonäkösi ei yksinkertaisesti vaan riitä. Vaikuttaa siltä että miehet eivät edes rekisteröi sinua "naiseksi", vaan olet heille androgyyni ystävä.
Olen tietenkin miettinyt tätä itsekin, mutta johan on ulkonäkövaatimukset sitten pilvissä. Olen hyvin perinteisellä tavalla perusnätti, normaalipainoinen, pitkähiuksinen, vaatetyyliltäni naisellinen ja aavistuksen vintage (esim. Kukkamekko, villatakki, nilkkurit). Ei lävistyksiä, tatuointeja, shokkivärejä. Ei vammoja tai poikkeavuuksia, ihoni on hyvä. Kasvoni ovat täysin normaalit ja parhaaksi puolekseni koen isot siniset silmät, ne ovat oikeasti todella kauniit ja niitä kehutaan aina. En keksi mitään seikkaa ulkonäössäni joka estäisi miehiä kiinnostumasta. Ja toisaalta - en keksi mitään mitä itse haluaisin muuttaa, eli jos en tällaisena kelpaa, niin sitten en.
Miten te naiset pystytte aina kertomaan, että olette niin perusnättejä ja kauniita? Minusta ei miehenä ikinä olisi sanomaan, että olen komea ja minulla on kaikkia upeita ominaisuuksia, joista naiset tykkäävät. Naiset yleensä luettelevat juuri niitä ulkoisia ominaisuuksia inhokeikseen, joita minussa on. Kirkkaimpana esimerkkinä kalju.
Ulkonäön puolesta kelpaisit minulle, mutta ehkä käytöksen puolesta ei.
En sanonut ulkonäöstäni mitään muuta, kuin että olen kalju. Jo sen pitäisi olla turn-off niin sinulle, kuin ystävättärillesi.
Kalju ei todellakaan ole turn off. Kalju, parta ja silmälasit on yksi kuumimpia lookeja miehillä 😍.
Miksi tällaisia miehiä ei sitten näy romanttisten komedioiden pääosissa ihastuttamassa naisia? Tai mallikansioissa? Tai Tinderin suosituimpien miesten profiileissa? Näiltä miehiltä puuttuu nimenomaan nuo mainitsemasi asiat.
No ei niissä kyllä näy mitään leukalentäjiä tai 8% rasvaprossalla olevia mandariinikainaloisia makro-makejakaan vaan nämä superhunksit on niissä miehille suunnatuissa toimintaleffoissa sankareina.
Ainoa mikä noita miehiä romanttisissa komedioissa yhdistää on normaalipaino/sopusuhtainen solakkuus sekä ystävällinen ja mukava luonne. Ei ne miehet hauku/nimittele naista tai inhoa kaikkea mikä naiselle on tärkeää. Saati että kavahtaisivat ajatusta viettää aikaa naisen seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Mitä, jos sinä valitsisit miehen vain sisäisten ominaisuuksien perusteella? Viis pituudesta, hiuksista ja painosta. Parisuhde on "romanttinen" ja seksiä sisältävä suhde.
No niinhän me tehdäänkin. Minä ja monet muut naiset ollaan yritetty selittää tätä, mutta ei mene jakeluun, kun aivot on jo pesty puhki sillä miesten miehille kehittämällä YHYY EPISTÄ-naispropagandalla, lentäjäpankkiirirahanperässäkäenpoikanaistyttötarinoilla, jossa miehet kuolaavat itse näitä lentäjäpankkiirimiehiä, joilla on rahanperässäkäenpoikanaistyttöjä käsipuolessa ja vatusti fyrkkaa ja lihaksia.
James Bond on yksi tällainen miehen miehille kehittämä oma unelmaminä (kirjailijan alter ego), jolla on seksikäs kroppa, mallin naama, fyrkkaa, tärkeä korkea-arvoinen ammatti ja aina uusi lyyli kainalossa joka puolella maailmaa.
Kyllä. Ja naiset valitsivat Daniel Graigin maailman seksikkäimmäksi mieheksi vuonna 2006. Myös muut Bondit ovat menestyneet hienosti näissä listauksissa menneinä vuosikymmeninä. Bond toimii siis hyvin naisiin, kuten on tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hiljattain sinkkuuntunut, enkä yksinkertaisesti jaksa treffailua, deittailua, enkä suostu harrastamaan seksiä muuten kuin vakiintuneessa suhteessa. Tiedän miten huono miestarjonta on, joten en aio edes yrittää. Tällä kertaa miehet saa tehdä jotain saadakseen mun huomion. No, eihän ne tee mitään, jotain yksin taidan jäädä. 😅😅😅😭
Miksi haluat antaa huomiota huonoille miehille? Miksi haluat että ne tekee töitä sun eteesi?
Ilmaisin itseäni huonosti. Viimeksi ollessani sinkku, kävin varmaan tuhansilla treffeillä, kunnes löysin jonkun jokseenkin normaalin. No hänkin osoittautui pettäjäksi ja on valehdellut muustakin. En jaksa nähdä vaivaa. Miehet saa lähestyä minua jos haluaa, mutta itse en aio lähteä enää aktiivisesti treffailemaan, koska se käy suorastaan työstä.
Ihmettelen kyllä miten tuo kumppanin saanti voi olla joillekin niin haastavaa. Muutama ystävätär päätyi eron jälkeen takaisin sinkkumarkkinoille hiljattain, eikä heillä kovin montaa kuukautta mennyt kun oli jo uudet miehet kainalossa (Tinderistä). Ja nämä miehet vaikuttavat ihan mukiinmeneviltä tapauksilta, mitä nyt olen vierestä seurannut. Ovat mukavia, ammatti löytyy, miellyttävän näköisiä etc.
Te jotka käytte "tuhansilla" (tarkoitit varmaan sadoilla) treffeillä eikä mitään jää käteen: miten te teette tuon? Miten tuollaisessa voi edes onnistua?
Mä taas en ymmärrä miten jotkut löytää nopeasti, koska itseeni ihastuu max yksi mies 10 vuodessa. Eli mistä nämä nopeasti pariutuvat löytävät yhden tai jopa useamman miehen tai naisen joka haluaa aloittaa parisuhteen??
Tämä on aivan avaruustiedettä itselleni, kun saan aina kuulla että mies ei halua jatkaa tutustumista, ei ole kipinää, ollaan kavereita, en pidä sinusta romanttisesti mutta hei onko toi sun kaveri sinkku (tositarina tämä viimeinenkin :D)... Ja olen siis sosiaalinen, iloinen luonne ja olin erittäin aktiivinen pyytämään miehiä treffeille etenkin vuodet 25-35, koska elättelin haaveita perheestä.
Kun kukaan ei kiinnostu, niin ei silloin parin löytäminen vain ole mitenkään mahdollista.
En sano tätä ilkeyttäni, mutta on aivan päivänselvää mistä kenkä puristaa sinun tapauksessasi: ulkonäkösi ei yksinkertaisesti vaan riitä. Vaikuttaa siltä että miehet eivät edes rekisteröi sinua "naiseksi", vaan olet heille androgyyni ystävä.
Olen tietenkin miettinyt tätä itsekin, mutta johan on ulkonäkövaatimukset sitten pilvissä. Olen hyvin perinteisellä tavalla perusnätti, normaalipainoinen, pitkähiuksinen, vaatetyyliltäni naisellinen ja aavistuksen vintage (esim. Kukkamekko, villatakki, nilkkurit). Ei lävistyksiä, tatuointeja, shokkivärejä. Ei vammoja tai poikkeavuuksia, ihoni on hyvä. Kasvoni ovat täysin normaalit ja parhaaksi puolekseni koen isot siniset silmät, ne ovat oikeasti todella kauniit ja niitä kehutaan aina. En keksi mitään seikkaa ulkonäössäni joka estäisi miehiä kiinnostumasta. Ja toisaalta - en keksi mitään mitä itse haluaisin muuttaa, eli jos en tällaisena kelpaa, niin sitten en.
Miten te naiset pystytte aina kertomaan, että olette niin perusnättejä ja kauniita? Minusta ei miehenä ikinä olisi sanomaan, että olen komea ja minulla on kaikkia upeita ominaisuuksia, joista naiset tykkäävät. Naiset yleensä luettelevat juuri niitä ulkoisia ominaisuuksia inhokeikseen, joita minussa on. Kirkkaimpana esimerkkinä kalju.
Ulkonäön puolesta kelpaisit minulle, mutta ehkä käytöksen puolesta ei.
En sanonut ulkonäöstäni mitään muuta, kuin että olen kalju. Jo sen pitäisi olla turn-off niin sinulle, kuin ystävättärillesi.
Kalju ei todellakaan ole turn off. Kalju, parta ja silmälasit on yksi kuumimpia lookeja miehillä 😍.
Miksi tällaisia miehiä ei sitten näy romanttisten komedioiden pääosissa ihastuttamassa naisia? Tai mallikansioissa? Tai Tinderin suosituimpien miesten profiileissa? Näiltä miehiltä puuttuu nimenomaan nuo mainitsemasi asiat.
No ei niissä kyllä näy mitään leukalentäjiä tai 8% rasvaprossalla olevia mandariinikainaloisia makro-makejakaan vaan nämä superhunksit on niissä miehille suunnatuissa toimintaleffoissa sankareina.
Ainoa mikä noita miehiä romanttisissa komedioissa yhdistää on normaalipaino/sopusuhtainen solakkuus sekä ystävällinen ja mukava luonne. Ei ne miehet hauku/nimittele naista tai inhoa kaikkea mikä naiselle on tärkeää. Saati että kavahtaisivat ajatusta viettää aikaa naisen seurassa.
Hugh Grant, Ryan Gosling ja Channing Tatum liikkuvat kaikki 10-12 prosentin rasvoissa huippuaikojensa komedioissa/draamoissa. Kaikilla on vatsalihakset näkyvillä rooleissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sukupuoleton mutta minäkin ymmärän tämän tuskan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Mitä, jos sinä valitsisit miehen vain sisäisten ominaisuuksien perusteella? Viis pituudesta, hiuksista ja painosta. Parisuhde on "romanttinen" ja seksiä sisältävä suhde.
No niinhän me tehdäänkin. Minä ja monet muut naiset ollaan yritetty selittää tätä, mutta ei mene jakeluun, kun aivot on jo pesty puhki sillä miesten miehille kehittämällä YHYY EPISTÄ-naispropagandalla, lentäjäpankkiirirahanperässäkäenpoikanaistyttötarinoilla, jossa miehet kuolaavat itse näitä lentäjäpankkiirimiehiä, joilla on rahanperässäkäenpoikanaistyttöjä käsipuolessa ja vatusti fyrkkaa ja lihaksia.
James Bond on yksi tällainen miehen miehille kehittämä oma unelmaminä (kirjailijan alter ego), jolla on seksikäs kroppa, mallin naama, fyrkkaa, tärkeä korkea-arvoinen ammatti ja aina uusi lyyli kainalossa joka puolella maailmaa.
Kyllä. Ja naiset valitsivat Daniel Graigin maailman seksikkäimmäksi mieheksi vuonna 2006. Myös muut Bondit ovat menestyneet hienosti näissä listauksissa menneinä vuosikymmeninä. Bond toimii siis hyvin naisiin, kuten on tarkoituskin.
Silloinhan te tiedätte, millainen kannattaa olla, jos haluaa olla mahdollisimman monen naisen silmissä seksikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.
Mutta kun se randomsiitin ei kiinnosta, niin eipä siitä mitään iloa ole. Tätä miehet eivät millään suostu ymmärtämään. Miksi?
Koska lähes poikkeuksetta, 99% tapauksissa, seksi johtaa miehellä orgasmiin eli se on nautinnollista.
Naisilla ei, vaan naiset saavat ilon olla ainoastaan miehen orgasmin todistajia ja jäädä ilman tyydytystä.
Tätä tyhmät miehet sitten kadehtivat, kun kuvittelevat, että naiset laukeavat yhtä helposti kuin he, kunhan vaan niitä tuikkaa vähän mun4lla suunnilleen oikeaan koloon. Koska p0rnon näyttelijävinkujatkin saavat ja kun mies itsekin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:
Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:
- yksi ei edes halua suhdetta
- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.
- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa
Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.
No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.
Väestöjakauma on miehiä vastaan. Miehiä on noin 5-10% enemmän ikäluokasta riippuen. Raakatotuus mikä tähän liittyy on ettei kaikille voi edes olla puolisoa.
Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.
Laita linkki väitteen tueksi
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_väestö
Naisia on 56 000 enemmän.
60+ vuotiaat, nuo ensimmäistä parisuhdettaan etsivät :)
https://vertinet2.stat.fi/VERTI/graph/graphserver.htm?ifile=quicktables…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.
Mutta kun se randomsiitin ei kiinnosta, niin eipä siitä mitään iloa ole. Tätä miehet eivät millään suostu ymmärtämään. Miksi?
Koska lähes poikkeuksetta, 99% tapauksissa, seksi johtaa miehellä orgasmiin eli se on nautinnollista.
Naisilla ei, vaan naiset saavat ilon olla ainoastaan miehen orgasmin todistajia ja jäädä ilman tyydytystä.
Tätä tyhmät miehet sitten kadehtivat, kun kuvittelevat, että naiset laukeavat yhtä helposti kuin he, kunhan vaan niitä tuikkaa vähän mun4lla suunnilleen oikeaan koloon. Koska p0rnon näyttelijävinkujatkin saavat ja kun mies itsekin saa.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sinkku aina jos ei lasketa yhtä puolen vuoden suhdetta. Olen nettideittaillut ahkerasti mutta miehet eivät tunnu oikein kiinnostuvan minusta. Kavereilla on kaikilla ollut paljon helpompaa löytää mies.
N26
Olet lähes priimaiässä ja miehet eivät kiinnostu. Minkä arvelet itse olevan syynä? Jos kaverit kuitenkin ympärillä pariutuvat?
En osaa sanoa. Aina ollut näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.
Mutta kun se randomsiitin ei kiinnosta, niin eipä siitä mitään iloa ole. Tätä miehet eivät millään suostu ymmärtämään. Miksi?
Koska lähes poikkeuksetta, 99% tapauksissa, seksi johtaa miehellä orgasmiin eli se on nautinnollista.
Naisilla ei, vaan naiset saavat ilon olla ainoastaan miehen orgasmin todistajia ja jäädä ilman tyydytystä.
Tätä tyhmät miehet sitten kadehtivat, kun kuvittelevat, että naiset laukeavat yhtä helposti kuin he, kunhan vaan niitä tuikkaa vähän mun4lla suunnilleen oikeaan koloon. Koska p0rnon näyttelijävinkujatkin saavat ja kun mies itsekin saa.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Totuushan tuo kommenttia on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hiljattain sinkkuuntunut, enkä yksinkertaisesti jaksa treffailua, deittailua, enkä suostu harrastamaan seksiä muuten kuin vakiintuneessa suhteessa. Tiedän miten huono miestarjonta on, joten en aio edes yrittää. Tällä kertaa miehet saa tehdä jotain saadakseen mun huomion. No, eihän ne tee mitään, jotain yksin taidan jäädä. 😅😅😅😭
Miksi haluat antaa huomiota huonoille miehille? Miksi haluat että ne tekee töitä sun eteesi?
Ilmaisin itseäni huonosti. Viimeksi ollessani sinkku, kävin varmaan tuhansilla treffeillä, kunnes löysin jonkun jokseenkin normaalin. No hänkin osoittautui pettäjäksi ja on valehdellut muustakin. En jaksa nähdä vaivaa. Miehet saa lähestyä minua jos haluaa, mutta itse en aio lähteä enää aktiivisesti treffailemaan, koska se käy suorastaan työstä.
Ihmettelen kyllä miten tuo kumppanin saanti voi olla joillekin niin haastavaa. Muutama ystävätär päätyi eron jälkeen takaisin sinkkumarkkinoille hiljattain, eikä heillä kovin montaa kuukautta mennyt kun oli jo uudet miehet kainalossa (Tinderistä). Ja nämä miehet vaikuttavat ihan mukiinmeneviltä tapauksilta, mitä nyt olen vierestä seurannut. Ovat mukavia, ammatti löytyy, miellyttävän näköisiä etc.
Te jotka käytte "tuhansilla" (tarkoitit varmaan sadoilla) treffeillä eikä mitään jää käteen: miten te teette tuon? Miten tuollaisessa voi edes onnistua?
Helppoa kauniille/komeille, hoikille ja menestyneille, heille riittää ottajia jonoksi asti oli sukupuoli mikä tahansa. Vähäpätöisemmille taviksille tilanne ihan eri, etenkin jos ei ole naamasta mikään missi tai ylipainoa kertynyt. Ja se on vaan fakta, että miehet ovat pinnallisempi ja kiinnittävät toisen ulkonäköön naisia enemmän huomiota.
Saisinko joskus jonkun rationaalisen ja faktapohjaisen selityksen, millä tavalla naiset eivät katso jopa enemmän ulkonäköä, kuin miehet? Koska naiset peittoavat vaatimuslistansa lauseiden "haluan, että miehen kanssa voin mennä salille" alle? Ja: "haluan miehen, joka on minua pidempi ja urheilullinen"
Olet vain yksi niistä naisista, jotka antavat miehille valheellisen kuvan, että ulkonäkö on myös miehelle kaikkein tärkein työkalu pariutumisen helpottumiseksi.
Tottakai ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Itse en tosi halunnut urheilullista enkä siis urheilulliselta näyttävää miestä, ja pituuttakin puolisolla on alle 180 cm kuten aiemmillakin miehillä, joihin olen ihastunut. Mutta tottakai ensivaikutelma oli todella tärkeä. Näin kivannäköisen miehen, jolla oli iloinen pilke sinisissa silmissä, taipuisat tummat hiukset ja täydellinen hartia-lantio -suhde <3
Eli Top5-prosentin mies. Juuri se miestyyppi, josta lähes kaikki naiset haaveilevat:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Vaaleat on komeampia (mikä helvetti on "täydellinen" hiusraja?? :D), mutta kaikki käy, myös kaljut. Pituus yli 160 cm. Ei tarvi lihaksia, en tunnista rasvaprosenttilukuja. Ei tarvi olla suorat hampaat, mutta pestä ne täytyy 2 kertaa päivässä. Silmälasit on erittäin seksikkäät, mielummin ne kuin ilman laseja. Vaatteet siistit ja puhtaat, ei ole liikaa vaadittu, tyylillä ei niin väliä. Etnisyydellä ei mitään väliä. Ikää mieluiten 40+.
Oliko muita yhtä typeriä juttuja?
Norwoodin asteikon ensimmäinen vaihe on vielä lähes täydellinen hiusraja, ja varmasti kuka tahansa nainen hyväksyy tällaisen hiusrajan. Mutta IIa ja III ovat jo sellainen hiusraja, että suurin osa naisista alkaa karsastaa ja ehdottaa "leikkaa vain rohkeasti kaikki pois, monet miehet näyttävät kaljuina tosi hyvältä"- vaihetta. Aina, kun naiset kehuvat jotain miestä komeaksi (vrt. jopa vanhoja miehiä Mika Aaltola, Jens Ståltenberg, Matti Vanhanen, Petteri Orpo etc..), niin pommin varmasti kaikilla on hiukset tukevasti päässä.
Siisvoihyvähelvetti sentään. Norwoodin asteikko miesten optimaalisen hiusrajan määrittelyyn. Tyrskis.
Kai tämä viesti oli oikeasti vitsi eikä moista asteikkoa ole oikeasti olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Antakaa jo olla tämä tyhjänpäiväinen jankkaus. Jokainen viehättyy mistä viehättyy, eikä kukaan viehäty kaikista.
Naiset kehittivät uhriutumistarinan jolla pääsivät haukkumaan miehiä.
Moderaattorit eivät puutu asiaan, tietenkään.
Luuletko että miesten haukkuminen loppuu ennen maanantaita? Ehei, nuo mammat on täällä koko viikonlopun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.
Mutta kun se randomsiitin ei kiinnosta, niin eipä siitä mitään iloa ole. Tätä miehet eivät millään suostu ymmärtämään. Miksi?
Koska lähes poikkeuksetta, 99% tapauksissa, seksi johtaa miehellä orgasmiin eli se on nautinnollista.
Naisilla ei, vaan naiset saavat ilon olla ainoastaan miehen orgasmin todistajia ja jäädä ilman tyydytystä.
Tätä tyhmät miehet sitten kadehtivat, kun kuvittelevat, että naiset laukeavat yhtä helposti kuin he, kunhan vaan niitä tuikkaa vähän mun4lla suunnilleen oikeaan koloon. Koska p0rnon näyttelijävinkujatkin saavat ja kun mies itsekin saa.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Totuushan tuo kommenttia on?
Ainoa totuus on se että sä vihaat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Mitä, jos sinä valitsisit miehen vain sisäisten ominaisuuksien perusteella? Viis pituudesta, hiuksista ja painosta. Parisuhde on "romanttinen" ja seksiä sisältävä suhde.
No niinhän me tehdäänkin. Minä ja monet muut naiset ollaan yritetty selittää tätä, mutta ei mene jakeluun, kun aivot on jo pesty puhki sillä miesten miehille kehittämällä YHYY EPISTÄ-naispropagandalla, lentäjäpankkiirirahanperässäkäenpoikanaistyttötarinoilla, jossa miehet kuolaavat itse näitä lentäjäpankkiirimiehiä, joilla on rahanperässäkäenpoikanaistyttöjä käsipuolessa ja vatusti fyrkkaa ja lihaksia.
Tälläisiin tarinoihin ("teorioihin") uskovat miehet ovat mielenkiintoisia tapauksia. Ovat muka hirveän kiinnostuneita naisista, koko heidän maailmansa kaatuu jos ei "saa" naista, mutta toisaalta tosielämässä he näyttävät oikeasti vihaavan ja pelkäävän naisia, eikä heitä kiinnosta oikeat tavalliset naiset, eivätkä heidän mielipiteensä.
Lopputulema on selvä: tuollaiselle tyypille ainoa sopiva "nainen" on muovinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Tarkoitatko tätä?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Oletko sitä mieltä, että naisten yleinen miesihanne on 165 cm? No ei varmasti ole. Laajat naisjoukot eivät ole kiinnostuneita timmissä kunnossa olevista miehistä? No kyllä ovat. Tuo sinun kuvailemasi kirjanpitäjä voi olla fantasiahahmo ja vain sinun satunnainen mieltymyksesi. Kuitenkin tuolla kuvailemallasi miehellä on jo pelkän kaljun perusteella luvassa 5-10 mätsiä kuukaudessa Tinderissä, mikäli hän kyseistä sovellusta päätyisi käyttämään.
Juuri tällaista sinun kanssasi keskusteleminen on. Olisi mielenkiintoista tietää, millaista elämäsi on nyt ja ennen kaikkea millaista se on tulevaisuudessa.
P.S. Tuo mainitsemani kirjanpitäjä on naimisissa eli mitä ilmeisimmin muidenkin kuin minun mieltymykseni. Joissakin ihmisissä sitä karismaa vaan on, toisissa ei ;-)
Saattaisit hämmästyä. Minua, ammattiani, karismaani ja mitä vaan. En välttämättä ole sitä, miksi luulet :) Naimisissa oleminen ei kerro muusta, kuin siitä, että yksi nainen on saanut miehen seksuaalisuuden haltuunsa ja pystyy hallitsemaan sitä luvallisesti, paitsi jos kirjanpitäjä päätyy pettämään esimerkiksi sinun kanssasi. Mikä on todennäköistä, jos sinä teet aloitteen. Kirjanpitäjä on todennäköisesti naimisissa sellaisen naisen kanssa, joka ei saa ainakaan minua pätkääkään kateelliseksi.
No kerropa itsestäsi vähän. Kiinnostaisi todella tietää, millainen olet.
On kyllä pimeintä settiä, jota olen vähään aikaan lukenut tältä palstalta. Tulee mieleen se mies29+++. Sillä oli tällaisia toooodella syvääluotaavia analyyseja. No autisti se kai olikin.