Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ihme, että naiset ei löydäkään meihiä, kun kaikki naiset on sen murto-osan miehien kimpussa. Onhan se Tinderissäkin todettua, että pieni osa miehistä saa lähes kaikki matchit. Samoin on oikeassa elämässä, vaikka ei välttämättä ihan yhtä radikaalisti, mutta kuitenkin selkeästi saman suuntaisesti. Minullakin on kavereita, jotka saavat sinkkuuntuessaan uuden parisuhteen hyvin nopeasti ja on valinnanvaraa. Sitten taas jotkut eivät saa ketään koskaan, vaikka ovat hyvinkin tavallisia miehiä. Näitä yhdistää naisten mieleen oleva ulkonäkö, jotka saavat helposti uuden parisuhteen. Naiset on sata kertaa pinnallisempia ulkonäön suhteen kuin miehet, vaikka mitä muuta väitettäisiin. Sen näkee Alastoman Suomenkin sivulla, jossa 130-kiloinen traani-akka saa usein 200 peukutusta, mutta jos on samanlainen mies, niin sitä ei peukuta kukaan.

No jos te kerran ihan 100% varmuudella tiedätte, että tämä on vankkumaton totuus kaikkien maailman miljardien naisien keskuudessa, niin miksi te edes sitten menette sinne Tinderiin tai Alaston Suomeen, jos ette kerran täytä niitä huippumallilentäjäkirurgikalsarimalli metsästäjän silmillä ja Tarzanin ulvonnalla mieskriteerejä?

Vähän kuin sanoisi, että "Joo, tiedän, että tästä ruoasta saan r1pulin, mutta syön sitä silti ja valitan, kun saan siitä r1pulin."[/quote

Eivät ne raukat usko tuota asiaa vaan se pitää itse kokea.

Ei siis että tiedän saavani r1pulin, vaan kaikki sanoo että mä saan tuosta r1pulin mutta en minä niitä usko.

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla lällainen pakkeja antava mies. Olen mielestäni aika keskiverto, ekalla kierroksella, 30v naimisissa oleva 53v mies. En ole missään seurahaku yms. palveluissa. Matkustelen työn vuoksi paljon ympäri suomea. Haasteena on jatkuvasti yöseuraa hakevat naiset. Viimeisen 20v aikana vain mutama nainen on perääntynyt, kun on huomannut sormuksen sormessa. En voi mennä illalla baariin. Inhoan junia tai lentokoneita kun lähes poikkeusetta mukavan matkaseuran tai baari rupattelun jälkeen ehdotellaan jatkoja... ja sormukset edes molempien kädessä ei estä ehdotteluja. Pahimmillaan toinen osapuoli loukkaantuu kun annan "pakit"

Tein edellisessä työpaikassani jonkin verran matkatöitä. Harvoin tuli mentyä hotellin baariin, mutta joskus sitäkin tapahtui. En koskaan katsellut siellä olevia miehiä sillä silmällä, onko heillä sormus vai ei. En pysty jälkeen päin edes luomaan minkäänlaista mielikuvaa, oliko jollain. Kun viettää viikon vieraalla paikkakunnalla, on kolunnut jo näyttelyt ja käynyt kenties teatterissa tai elokuvissa, sitä kaipaa ihan vain juttuseuraa.

Erittäin vaikea uskoa, että sinullekaan olisi oikeasti ehdoteltu jatkoja, tai sitten olet rupatellut naisten kanssa, jotka ovat siellä baarissa, ravintolavaunussa tai lentokoneessa ottaneet useammankin alkoholiannoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:

Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:

- yksi ei edes halua suhdetta

- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.

- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa

Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.

No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.

Väestöjakauma on miehiä vastaan. Miehiä on noin 5-10% enemmän ikäluokasta riippuen. Raakatotuus mikä tähän liittyy on ettei kaikille voi edes olla puolisoa. 

Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.

Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!

Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.

Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?

Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.

Naisena minun kriteerit miehelle: pituus 170-215, hiuksilla ei väliä, voi olla kalju, lyhythiuksinen tai pitkähiuksinen, kasvot minua miellyttävät, ei saa käyttää liikaa alkoa, ei saa olla ollut liikaa seksikumppaneita. Pitää olla hyväkäytöksinen, osata kuunnella naista ja keskustelutaitoinen, osata huomioida naista esim. auttaa kotitöissä.

Ei tarvitse olla varakas, riittää että on mukava luonne ja meillä on muuten kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.

Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.

Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.

Näinhän se menee ja tutkitusti pariudutaan saman sosioekonomisen piirin sisällä. Täällä palstalla vain kummasti on niitä juristi - putkimies pareja, vaikken ole yhtään tosielämässä nähnyt. 

Lienee paljon muitakin joita et ole nähnyt.

Lisäksi juristi - putkimies on yhden koulutusasteen eron sisällä. Se on ihan tavallinen vielä.

Niin kai tajusit ettei juristiksi vaadita OTM? vaan vanha OTK riittää?

Kai tajusit ettei sosioekonominen asema tarkoita pelkästään koulutusta? Juristi on kylläkin lähtökohtaisesti maisteri

Vanhat juristit ei tosiaan ole maistereita. Meillä yksikään osakas ei ole KTM

Muinainen kandin tutkinto oli maisterin tasoinen, ei nykyinen kandi. Maisterin arvo ostettiin siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!

Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.

Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?

Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.

Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.

Ja jos nainen haluaa siitintä ilman sitoumuksia, niin siinä ei ole mitään moraalitonta tai väärää. Jos mies haluaa pelkkää pimppiä, niin hän kohtelee naista objektina ja esineenä. Tuolloin nainen on pelkkä patja.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/dcd867d7-2d16-438b-a133-641834b1a779

miehen 70% vs naisen 30% osuus.

Teille se on lastenleikkiä. Niin paljon hyvää tarjota. Teille kelpaa vain pskat. Olen nähnyt niin monia naispuolisia täysien loosereiden kanssa. Alkoholistit yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ihme, että naiset ei löydäkään meihiä, kun kaikki naiset on sen murto-osan miehien kimpussa. Onhan se Tinderissäkin todettua, että pieni osa miehistä saa lähes kaikki matchit. Samoin on oikeassa elämässä, vaikka ei välttämättä ihan yhtä radikaalisti, mutta kuitenkin selkeästi saman suuntaisesti. Minullakin on kavereita, jotka saavat sinkkuuntuessaan uuden parisuhteen hyvin nopeasti ja on valinnanvaraa. Sitten taas jotkut eivät saa ketään koskaan, vaikka ovat hyvinkin tavallisia miehiä. Näitä yhdistää naisten mieleen oleva ulkonäkö, jotka saavat helposti uuden parisuhteen. Naiset on sata kertaa pinnallisempia ulkonäön suhteen kuin miehet, vaikka mitä muuta väitettäisiin. Sen näkee Alastoman Suomenkin sivulla, jossa 130-kiloinen traani-akka saa usein 200 peukutusta, mutta jos on samanlainen mies, niin sitä ei peukuta kukaan.

No jos te kerran ihan 100% varmuudella tiedätte, että tämä on vankkumaton totuus kaikkien maailman miljardien naisien keskuudessa, niin miksi te edes sitten menette sinne Tinderiin tai Alaston Suomeen, jos ette kerran täytä niitä huippumallilentäjäkirurgikalsarimalli metsästäjän silmillä ja Tarzanin ulvonnalla mieskriteerejä?

Vähän kuin sanoisi, että "Joo, tiedän, että tästä ruoasta saan r1pulin, mutta syön sitä silti ja valitan, kun saan siitä r1pulin."

Koska Tinder on +30-vuotiaiden sarjassa lähes pakollinen paha, jos meinaa edes promillen toivoa elättää naisen löytymisestä. Toki, voi tavata live-elämässä vaikka töiden yhteydessä, mutta tässä iässä ei juuri enää biletetä ja tavata valtavia vieraita ihmisjoukkoja lauantai-illan opiskelijariennoissa. Koska opiskelijariennot ovat kaukana takana. Ja lähes kaikki omassa ikäluokassa alkavat olla varattuja, kukaan ei ole sinkku, joita live-elämässä pyörii.

Jos kerran on toivoa, niin silloinhan se tarkoittaa, että uskotte kuitenkin oikeasti, että tavallinenkin mies voi löytää Tinderistä rakkauden. Joten mitä palvelee tuo jankutus, että se on mahdotonta?

eri

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!

Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.

Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?

Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.

Näinpä. Mutta ei ne usko, koska netissä joku mies, joka ei ole koskaan naista saanut, tietää, mitä nainen haluaa. Paremmin kuin nainen. No, ei tällä tietenkään mitään todellista merkitystä ole. Normaalit elävässä elämässä liikkuvat miehet pariutuvat edelleen ja tietävät kyllä, että suurin osa naisista haluaa mukavan fiksun kumppanin, ja muut asiat ovat sitten enemmän tai vähemmän sivuseikkoja.

Mä oon löytänyt tinderistä täydellisen miehen ja ollaan muutama vuosi oltu kimpassa, mutta kauan siinä meni.

Oon vähän seurannut niitten touhuja joita vuosien varrella tapailin ja jotka meni puihin. Noille miehille on yhteistä se, että pitkää suhdetta heille ei synny. Ja heillä on kevytsuhteita jatkuvasti, antavat naisen kuvitella että seurustelevat, mutta puhuvat mm mulle selän takana naisista vähättelevästi. Eivätkä ole mitään komeita miehiä.

Jos joku mies on ollut pitkään sinkkuna niin sille on syy. Jos tyytyy paskaan suhteeseen niin siitä seuraa vain pelkkää paskaa.

Parasta iskeä kynnet vastaeronneeseen, mutta silloinkin varmistaa se, että miehellä ei ole harhakuvitelmia itsestään, vaan haluaa rakastua ja elää ihanan naisen kanssa onnellista elämää. Tämän tunnistaa kyllä äkkiä.

Jos vähänkin epäilyttää, niin kiertoon takaisin. Niitä siellä kyllä riittää ja aina tulee uusia. Lopulta tulee se yksi hyvä ja yksihän riittää.

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.

Mutta kun se randomsiitin ei kiinnosta, niin eipä siitä mitään iloa ole. Tätä miehet eivät millään suostu ymmärtämään. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!

Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.

Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?

Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.

Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.

Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.

Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.

Mutta kun se randomsiitin ei kiinnosta, niin eipä siitä mitään iloa ole. Tätä miehet eivät millään suostu ymmärtämään. Miksi?

No, älykkäillä miehillä on kysyntää. On joku syy, miksi nämä miehet jää yksin. Ja joo, naiset eivät yleisesti ottaen kaipaa sitä siitintä. Ne kaipaavat sitä ihmistä siihen kiinnitettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!

Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.

Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?

Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.

Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.

Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.

Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd

Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.

En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoksunsa juosseet naiset eivät ole haluttuja. En minä ainakaan haluaisi kokenutta naista vaan suhteen tuoreelta pohjalta.

Tämä.

Neuvona nuoremmille miehille: älä ota juoksunsa juossutta naista, äläkä usko naisen elämänmuutostarinoita.

Minun tuntemani juoksunsa juosseet naiset ovat kaikki eronneet. "Nyt tämä on loppuelämäni rakkaus", selitellään toisen tai kolmannen aviomiehen kanssa. Vaikka ensimmäisenkin kanssa vakiinnuttiin vasta kolmekymppisenä pikavauhtia kun piti saada lapsia.

Yhdessä ovat pysyneet ne fiksut naiset jotka eivät juosseet juoksuja, eivät koskaan lämmenneet yhdellekään itsevarmalle panomiehelle, ja kotka vakiintuivat nuorina.

Samaa mieltä.

Jos nainen syttyy yhdestäkin itsevarmasta panomiehestä, se on osa naisen seksuaalisuutta joka ei katoa. Se voi pysyä piilossa ruuhkavuosien ajan kun on kiire perheen kanssa, mutta ennen pitkää käy ilmi että tämä on mitä nainen seksuaalisesti haluaa, ei se tasainen betauros.

Katso millaisen miehen nainen valitsee kun tämä haluaa pelkkää seksiä ja hauskanpitoa. Oletko sellainen mies? Jos et ole, tulit valituksi osana naisen elämäunelmaa, et omana itsenäsi.

Ihan uteliaisuudesta: Kuvitellaan, että tapaisimme ja kiinnostuisimme toisistamme (olisimme suunnilleen saman ikäisiä ja molemmat sinkkuja). Mistä sinä tietäisit, millaisen miehen minä valitsen, kun haluan pelkkää seksiä ja hauskanpitoa?

Ja kääntäen: pitäisikö minun siis heti ensitapaamisella myös tietää, mikäli haluan kanssasi muutaKIN kuin seksiä ja hauskanpitoa?

Ihan tiedoksi, etten koskaan ole ollut parisuhteessa miehen kanssa, jonka kanssa en ole halunnut seksiä ja hauskanpitoa. Osalta en ole halunnutkaan mitään muuta, joidenkin kanssa siitä on kehittynyt parisuhde ja jopa yksi avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Ja komeampia.

Tietysti toiset miehet ovat komeampia kuin toiset. Ei voi tulla kenellekään uutena asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa aina halutessaan siitintä. Mies ei saa aina halutessaan emätintä.

Mutta kun se randomsiitin ei kiinnosta, niin eipä siitä mitään iloa ole. Tätä miehet eivät millään suostu ymmärtämään. Miksi?

No, älykkäillä miehillä on kysyntää. On joku syy, miksi nämä miehet jää yksin. Ja joo, naiset eivät yleisesti ottaen kaipaa sitä siitintä. Ne kaipaavat sitä ihmistä siihen kiinnitettynä.

Tässä oikea vastaus! Itse rakastan jokailtaisia keskusteluja mieheni kanssa, kaikista maailman aiheista. Pelkkä Ken-barbi ei kanna pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoksunsa juosseet naiset eivät ole haluttuja. En minä ainakaan haluaisi kokenutta naista vaan suhteen tuoreelta pohjalta.

Tämä.

Neuvona nuoremmille miehille: älä ota juoksunsa juossutta naista, äläkä usko naisen elämänmuutostarinoita.

Minun tuntemani juoksunsa juosseet naiset ovat kaikki eronneet. "Nyt tämä on loppuelämäni rakkaus", selitellään toisen tai kolmannen aviomiehen kanssa. Vaikka ensimmäisenkin kanssa vakiinnuttiin vasta kolmekymppisenä pikavauhtia kun piti saada lapsia.

Yhdessä ovat pysyneet ne fiksut naiset jotka eivät juosseet juoksuja, eivät koskaan lämmenneet yhdellekään itsevarmalle panomiehelle, ja kotka vakiintuivat nuorina.

Samaa mieltä.

Jos nainen syttyy yhdestäkin itsevarmasta panomiehestä, se on osa naisen seksuaalisuutta joka ei katoa. Se voi pysyä piilossa ruuhkavuosien ajan kun on kiire perheen kanssa, mutta ennen pitkää käy ilmi että tämä on mitä nainen seksuaalisesti haluaa, ei se tasainen betauros.

Katso millaisen miehen nainen valitsee kun tämä haluaa pelkkää seksiä ja hauskanpitoa. Oletko sellainen mies? Jos et ole, tulit valituksi osana naisen elämäunelmaa, et omana itsenäsi.

Ihan uteliaisuudesta: Kuvitellaan, että tapaisimme ja kiinnostuisimme toisistamme (olisimme suunnilleen saman ikäisiä ja molemmat sinkkuja). Mistä sinä tietäisit, millaisen miehen minä valitsen, kun haluan pelkkää seksiä ja hauskanpitoa?

Ja kääntäen: pitäisikö minun siis heti ensitapaamisella myös tietää, mikäli haluan kanssasi muutaKIN kuin seksiä ja hauskanpitoa?

Ihan tiedoksi, etten koskaan ole ollut parisuhteessa miehen kanssa, jonka kanssa en ole halunnut seksiä ja hauskanpitoa. Osalta en ole halunnutkaan mitään muuta, joidenkin kanssa siitä on kehittynyt parisuhde ja jopa yksi avioliitto.

Olen eri, mutta teen nopean välikysymyksen:

AP antaa otsikossa ymmärtää että deittailu olisi naisille vaikeaa. Oletko samaa mieltä? Onko se vaikeaa? Mitä olet mieltä?