Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, että naiset ei löydäkään meihiä, kun kaikki naiset on sen murto-osan miehien kimpussa. Onhan se Tinderissäkin todettua, että pieni osa miehistä saa lähes kaikki matchit. Samoin on oikeassa elämässä, vaikka ei välttämättä ihan yhtä radikaalisti, mutta kuitenkin selkeästi saman suuntaisesti. Minullakin on kavereita, jotka saavat sinkkuuntuessaan uuden parisuhteen hyvin nopeasti ja on valinnanvaraa. Sitten taas jotkut eivät saa ketään koskaan, vaikka ovat hyvinkin tavallisia miehiä. Näitä yhdistää naisten mieleen oleva ulkonäkö, jotka saavat helposti uuden parisuhteen. Naiset on sata kertaa pinnallisempia ulkonäön suhteen kuin miehet, vaikka mitä muuta väitettäisiin. Sen näkee Alastoman Suomenkin sivulla, jossa 130-kiloinen traani-akka saa usein 200 peukutusta, mutta jos on samanlainen mies, niin sitä ei peukuta kukaan.
No jos te kerran ihan 100% varmuudella tiedätte, että tämä on vankkumaton totuus kaikkien maailman miljardien naisien keskuudessa, niin miksi te edes sitten menette sinne Tinderiin tai Alaston Suomeen, jos ette kerran täytä niitä huippumallilentäjäkirurgikalsarimalli metsästäjän silmillä ja Tarzanin ulvonnalla mieskriteerejä?
Vähän kuin sanoisi, että "Joo, tiedän, että tästä ruoasta saan r1pulin, mutta syön sitä silti ja valitan, kun saan siitä r1pulin."
Koska Tinder on +30-vuotiaiden sarjassa lähes pakollinen paha, jos meinaa edes promillen toivoa elättää naisen löytymisestä. Toki, voi tavata live-elämässä vaikka töiden yhteydessä, mutta tässä iässä ei juuri enää biletetä ja tavata valtavia vieraita ihmisjoukkoja lauantai-illan opiskelijariennoissa. Koska opiskelijariennot ovat kaukana takana. Ja lähes kaikki omassa ikäluokassa alkavat olla varattuja, kukaan ei ole sinkku, joita live-elämässä pyörii.
Minulla näin 30 vuotiaana on huomattavasti enemmän sosiaalista elämää ja uusia kontakteja kuin parikymppisenä. Silloin lähti muutaman kaverin kanssa baariin eikä muuta, ei siellä kenenkään tutustu. Nyt istutaan iltaa ja porukkaan tulee aina välillä mukaan jonkun tuttu ja näin tutustuu uusin ihmisiä koko ajan.
Ok. Itse en jouda töiltä istumaan baarissa koskaan. Saatika, että sinne ehtisi perheelliset kaverit koskaan.
Ei menkään missään baarissa istuta. Yleensä jonkun kotona tai käymme tapahtumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaista naista on lähestytty elämänsä aikana kosio aikeissa. Tässä tilanteessa riittäisi, kun vain valitsisi sopivan. Nämä kaikki isketyt naiset eivät ole olleet halukkaita suhteeseen esim opiskelujen tai elämän tilanteen takia. Mutta mahdollisuuksia olisi ollut. Useimmilla miehillä asiat ovat päinvastoin ja vain harvat miehet saavat lähestymis yrityksiä naisilta ns top-miehet. Nämä kuuluisat hyvännäköiset iskijä miehet, jotka osaavat vedota naisiin huumorilla tai joviaalisuudellaan.
Taas sain tietää todennäköisesti olevani sittenkin mies. Kukaan ei ole koskaan lähestynyt siksi että halyaa suhteen. Näköjään sillä ei ole väliä mitä jalkojen välissä on.
Vierailija kirjoitti:
Annatko miehille treffien jälkeen piparia? Tai sitä ennen? Se kannattaisi, sukupuoliaktiahan treffeillä lopulta haetaan eikä mitään juttuseuraa juttelun vuoksi.
Toivottavasti olet vain tollo trolli. Treffeiltä haetaan nimenomaan mahdollista elämänkumppania ja puolisoa joten se juttelu on nimenomaan se pääasia. Se sitten johtaa seksiinkin ennemmin tai myöhemmin jos johtaa, mutta ei treffeillä käydä pelkän seksin takia.
Sen pelkän seksiseuran voi napata bileillan jälkeen vasta narikka- tai taksijonosta ihan puhtaasti ulkonäön miellyttävyyden perusteella.
Sen kertapanon kanssa kun ei tarvitse tulla sen kummemmin juttuun vaan se riittää että pannaan sen kerran. Jos siitä sitten muovautuukin enemmän niin se on bonusta, mutta lähtökohta on ihan eri mitä treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa jo olla tämä tyhjänpäiväinen jankkaus. Jokainen viehättyy mistä viehättyy, eikä kukaan viehäty kaikista.
Jankkaaminen on vaan niin kivaa. Jokainen ei viehäty kaikista, mutta suurin osa naisista viehättyy yhdestä miestyypistä. Paitsi se yksi täällä, joka ihailee 40-vuotiasta Pertti Sveholmia ja yksi on tiennyt päiväkodista asti, että toiset ovat suositumpia, kuin toiset. Hän ei kuitenkaan ole määritellyt vielä ihannemiehen ominaisuuksia, joten ovat todennäköisesti samat ominaisuudet, kuin muillakin naisilla.
Jep. Tästä oli ihan ketjukin, jossa kysyttiin, mitkä ulkoiset asiat miehessä viehättävät naisia. Naiset ihan aikuisten oikeasti luettelivat muutama sata kertaa yhden ja saman miehen. Mutta kuitenkin kiirehtivät lisäämään, että makuja on monia.
Noita ketjuja on täällä nähty. Sata vastausta, missä naiset sanoo ihan muita kuin ulkoisia asioita, ja kaksi hiusrajamiehen kirjoittamaa kommenttia, missä luetellaan nuo vakiot, ja loppu hiusrajamiehen hehkutusta, kun kaikki haluavat vain samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko miehille treffien jälkeen piparia? Tai sitä ennen? Se kannattaisi, sukupuoliaktiahan treffeillä lopulta haetaan eikä mitään juttuseuraa juttelun vuoksi.
Toivottavasti olet vain tollo trolli. Treffeiltä haetaan nimenomaan mahdollista elämänkumppania ja puolisoa joten se juttelu on nimenomaan se pääasia. Se sitten johtaa seksiinkin ennemmin tai myöhemmin jos johtaa, mutta ei treffeillä käydä pelkän seksin takia.
Sen pelkän seksiseuran voi napata bileillan jälkeen vasta narikka- tai taksijonosta ihan puhtaasti ulkonäön miellyttävyyden perusteella.
Sen kertapanon kanssa kun ei tarvitse tulla sen kummemmin juttuun vaan se riittää että pannaan sen kerran. Jos siitä sitten muovautuukin enemmän niin se on bonusta, mutta lähtökohta on ihan eri mitä treffeillä.
Entä, jos ei käy baareissa? Itse olen joskus harrastanut seksiä, vaikka en baareissa käykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lähes jokainen nainen saa halutessaan seksiä, jos ei ole liian kranttu. Suuri osa miehistä ei saa seksiä, vaikka ei rima korkealla olisikaan.
Edelleen. Nainen ei miehen kanssa lähellekään aina saa seksiä. Nainen ehkä saa olla läsnä, kun mies saa seksiä, mutta millä tavalla se on sinusta naisen näkökulmasta hyvä asia?
Jos lähtökohtainen asenne on jo tuo, niin varmaan saa ruikuttaa loputtomiin.
Ei kyse ole asenteesta vaan väittämästä että nainen saa aina seksiä. Vastaa siiheen. Saako? Vai onko nainen paikalla kun mies runkkaa?
Nainen saisi aina seksiä, mutta ei välttämättä siltä mieheltä jolta itse haluaa. Helpottaako?
Miksi tuo väite on edes mennyt niin pahasti sun ihon alle että jankkaat aiheesta koko viikonlopun raivoisasti toisia haukkuen?
Ei tarvitse vastata, näemme kaikki että olet pelkkä in cel jota ahdistaa se, että kello käy eikä oma taso riitä säälliseen mieheen vaikka äiti lupasi sellaisen.
Miehenä saat siis seksiä, jos joku videofirman koistinen tuuppaa sua k akk o seen tai otat siltä s u ihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Naisille ulkonäkö on tärkeintä!!
Miehet: tyttölehdet, tyttöaukeamat, netti pullollaan pyllistelijöitä, missikisat, autoja ja motskia mainostamassa naiset, IG:ssä seurataan naisia, p0rn0, kaikki tirkistelykuvia ja yksityiskuvia myyvät naiset, palkintovaimot, morsiamenmyyntikatalogit jne. Kaikki perustuu ulkonäön kuolaamiseen ja sillä valkkaamiseen.Missä naisille tällaiset markkinat, joissa liikkuu miljardit pelkästään miesten ulkonäköä töllistelemällä ja miehet voivat valita sen yhdeksi vakaaksi tulonlähteeksi, jos ulkonäköä riittää?
Ai joo, niille ei ole kysyntää. Lähin on romanttiset leffat ja niissäkin pääpointtina on romanttisen rakkauden luonne ja uskollisuus. Muuten romanttisissa leffoissa menestyisivät yhtä hyvin kunnioittavat ja rakastavat unelmamiehet kuin petturi-kus1päät, jotka kohtelevat naista kuin sontaa, kunhan vaan ovat yhtä komeita.
Pääpointtina romanttisissa komedioissa on, että uskollinen mies on ensisijaisesti ihanteellisen komea. Uskollisuudella ei olisi mitään väliä, jos romanttisen komedian pääosassa olisi geneettisesti kalju mies, joka olisi hieman pyöreä. Välillä oikein hämmästyttää, miten ja miksi naiset pyrkivät luomaan naissukupuolesta tuollaisen ultramoraalisen kuvan, mikä ei vastaa todellisuutta ollenkaan.
Et ole tainnut naisten romanttista viihdettä ikinä nähdä. Asetelma on aina sama: on se todella komea menevä pelimies, mihin sankaritar alkuun ihastuu, ja homma menee sitten metsään. Sitten sankaritar tajuaa, että se rinnalla kulkenut ihana tavallinen kaverimies onkin se todellinen rakkaus, ja siitä löytyy se onnellinen loppu. Ja se kaverimies voi olla se hieman pyöreä tai mitä nyt onkaan.
Tässä yksi esimerkki kyseisestä hahmosta elokuvassa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Dowd
Joo paras on "klassikko" tuulen viemää. Koko elokuva on 4 tuntia naisen oikuttelua, koska ei saa komeinta miestä kainaloonsa.
En ole kattonut elokuvia vuosiin, kaikki samaa pskaa.
Tuulen viemää on hieno elokuva sinnikyydestä ja resilienssistä. Scarlett käyttäytyy kaikin puolin aivan toisin kuin etelän aristokraatti kaunottarelta odottaisi ja miten hänet on kasvatettu, mutta niinpä vaan sinnikkäästi selviytyy sodat ja vaikeudet ja kannattelee sovinnaisempiakin hahmoja. Mutta joku näkee sen vain oikutteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa jo olla tämä tyhjänpäiväinen jankkaus. Jokainen viehättyy mistä viehättyy, eikä kukaan viehäty kaikista.
Jankkaaminen on vaan niin kivaa. Jokainen ei viehäty kaikista, mutta suurin osa naisista viehättyy yhdestä miestyypistä. Paitsi se yksi täällä, joka ihailee 40-vuotiasta Pertti Sveholmia ja yksi on tiennyt päiväkodista asti, että toiset ovat suositumpia, kuin toiset. Hän ei kuitenkaan ole määritellyt vielä ihannemiehen ominaisuuksia, joten ovat todennäköisesti samat ominaisuudet, kuin muillakin naisilla.
Jep. Tästä oli ihan ketjukin, jossa kysyttiin, mitkä ulkoiset asiat miehessä viehättävät naisia. Naiset ihan aikuisten oikeasti luettelivat muutama sata kertaa yhden ja saman miehen. Mutta kuitenkin kiirehtivät lisäämään, että makuja on monia.
Noita ketjuja on täällä nähty. Sata vastausta, missä naiset sanoo ihan muita kuin ulkoisia asioita, ja kaksi hiusrajamiehen kirjoittamaa kommenttia, missä luetellaan nuo vakiot, ja loppu hiusrajamiehen hehkutusta, kun kaikki haluavat vain samaa.
Mitä tämä jankkaus hiusrajoista on? Ovatko suomalaiset miehet jotenkin huonoja ihmisiä kun heiltä päälaen karvoitus iän myötä vähenee syntyperästä johtuen?
Aiheeseen liittyen, onko tämä hiusrajajuttu ketjun sinkkunaisille suurikin kynnyskysymys? Jos näin on, niin kannattaisi ehkä pohtia voisiko asialla olla jotain yhteyttä deittailuvaikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Tarkoitatko tätä?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Oletko sitä mieltä, että naisten yleinen miesihanne on 165 cm? No ei varmasti ole. Laajat naisjoukot eivät ole kiinnostuneita timmissä kunnossa olevista miehistä? No kyllä ovat. Tuo sinun kuvailemasi kirjanpitäjä voi olla fantasiahahmo ja vain sinun satunnainen mieltymyksesi. Kuitenkin tuolla kuvailemallasi miehellä on jo pelkän kaljun perusteella luvassa 5-10 mätsiä kuukaudessa Tinderissä, mikäli hän kyseistä sovellusta päätyisi käyttämään.
Juuri tällaista sinun kanssasi keskusteleminen on. Olisi mielenkiintoista tietää, millaista elämäsi on nyt ja ennen kaikkea millaista se on tulevaisuudessa.
P.S. Tuo mainitsemani kirjanpitäjä on naimisissa eli mitä ilmeisimmin muidenkin kuin minun mieltymykseni. Joissakin ihmisissä sitä karismaa vaan on, toisissa ei ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Tarkoitatko tätä?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Oletko sitä mieltä, että naisten yleinen miesihanne on 165 cm? No ei varmasti ole. Laajat naisjoukot eivät ole kiinnostuneita timmissä kunnossa olevista miehistä? No kyllä ovat. Tuo sinun kuvailemasi kirjanpitäjä voi olla fantasiahahmo ja vain sinun satunnainen mieltymyksesi. Kuitenkin tuolla kuvailemallasi miehellä on jo pelkän kaljun perusteella luvassa 5-10 mätsiä kuukaudessa Tinderissä, mikäli hän kyseistä sovellusta päätyisi käyttämään.
Mikään noista sinun kriteereistäsi ei sovi minunkaan mieheeni 😂
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Mitä, jos sinä valitsisit miehen vain sisäisten ominaisuuksien perusteella? Viis pituudesta, hiuksista ja painosta. Parisuhde on "romanttinen" ja seksiä sisältävä suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Tarkoitatko tätä?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Oletko sitä mieltä, että naisten yleinen miesihanne on 165 cm? No ei varmasti ole. Laajat naisjoukot eivät ole kiinnostuneita timmissä kunnossa olevista miehistä? No kyllä ovat. Tuo sinun kuvailemasi kirjanpitäjä voi olla fantasiahahmo ja vain sinun satunnainen mieltymyksesi. Kuitenkin tuolla kuvailemallasi miehellä on jo pelkän kaljun perusteella luvassa 5-10 mätsiä kuukaudessa Tinderissä, mikäli hän kyseistä sovellusta päätyisi käyttämään.
Mikään noista sinun kriteereistäsi ei sovi minunkaan mieheeni 😂
Eri
Niinkö? Millainen on sinun ihannemiehesi, jos noista ominaisuuksista yksikään ei siihen sisälly?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.Naisia ei kannata lähestyä, ei koskaan eikä missään.
Oikeasti miehet: keskittykää omaan hyvinvointiinne ja elämänlaadun parantamiseen. Koulutus, urheilu, sopivasti taiteita (esim. musiikki ja valokuvaus). Päälle matkustelua kiinnostavien aiheiden piirissä ja naiset valuvat mahlaa teidät kohdatessaan. Sääli vain että noin toimimalla tajuatte totuuden itsestänne, ja naisista. Miksi hyvä mies haluaisi naista rajoittamaan elämäänsä? Ei nainen tuo miehen elämään mitään arvokasta lisää. Nainen vain vie ja vaatii.
Tuossa on paljon totuuden sanoja. Miksi edes ottaa naista, jos naisesta ei ole mitään iloa eikä hyötyä? Liian moni nainen imee kaiken energian eikä anna sitä tilalle yhtään. Ja näitä pitäisi kumminkin kohdella kuin jotain erityistä prinsessaa, elättää, passata ja hyysätä ihan joka asiassa. Moni nainen pitää itseään kuin jonain aivan erityislaatuisena palkintona jonka eteen pitää tehdä kaikki.
Ja mitä mies saa tähän tilalle?
Entäpä jos sen naisen valitsikin jatkossa pelkkien ulkoisten ominaisuuksien sijaan ensisijaisesti niiden sisäisten ominaisuuksien perusteella? Valitsisi naisen joka tykkää tehdä samanlaisia asioita vapaa-ajalla ja jolla olisi suunnilleen yhteneväinen käsitys elämäntavoista ja tulevaisuudesta. Viis kuppikoosta, hiusten pituudesta tai vyötärö-lantio-suhteesta.
Miksi edes pitää haluta sellainen nainen jonka kaikki mielipiteet ja tekemiset on jo lähtökohtaisesti vääriä ja jonka kanssa on todella hankala viihtyä mutta jolla on oikean mallinen pylly?
Mitä, jos sinä valitsisit miehen vain sisäisten ominaisuuksien perusteella? Viis pituudesta, hiuksista ja painosta. Parisuhde on "romanttinen" ja seksiä sisältävä suhde.
Minä valitsinkin. Valitsin liberaalin, perhekeskeisen, sivistyneen miehen, joka tykkää samoista asioista kuin minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Tarkoitatko tätä?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Oletko sitä mieltä, että naisten yleinen miesihanne on 165 cm? No ei varmasti ole. Laajat naisjoukot eivät ole kiinnostuneita timmissä kunnossa olevista miehistä? No kyllä ovat. Tuo sinun kuvailemasi kirjanpitäjä voi olla fantasiahahmo ja vain sinun satunnainen mieltymyksesi. Kuitenkin tuolla kuvailemallasi miehellä on jo pelkän kaljun perusteella luvassa 5-10 mätsiä kuukaudessa Tinderissä, mikäli hän kyseistä sovellusta päätyisi käyttämään.
Juuri tällaista sinun kanssasi keskusteleminen on. Olisi mielenkiintoista tietää, millaista elämäsi on nyt ja ennen kaikkea millaista se on tulevaisuudessa.
P.S. Tuo mainitsemani kirjanpitäjä on naimisissa eli mitä ilmeisimmin muidenkin kuin minun mieltymykseni. Joissakin ihmisissä sitä karismaa vaan on, toisissa ei ;-)
Saattaisit hämmästyä. Minua, ammattiani, karismaani ja mitä vaan. En välttämättä ole sitä, miksi luulet :) Naimisissa oleminen ei kerro muusta, kuin siitä, että yksi nainen on saanut miehen seksuaalisuuden haltuunsa ja pystyy hallitsemaan sitä luvallisesti, paitsi jos kirjanpitäjä päätyy pettämään esimerkiksi sinun kanssasi. Mikä on todennäköistä, jos sinä teet aloitteen. Kirjanpitäjä on todennäköisesti naimisissa sellaisen naisen kanssa, joka ei saa ainakaan minua pätkääkään kateelliseksi.
"Saanut miehen seksuaalisuuden haltuunsa". Miten sairas sinä olet?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Tarkoitatko tätä?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Oletko sitä mieltä, että naisten yleinen miesihanne on 165 cm? No ei varmasti ole. Laajat naisjoukot eivät ole kiinnostuneita timmissä kunnossa olevista miehistä? No kyllä ovat. Tuo sinun kuvailemasi kirjanpitäjä voi olla fantasiahahmo ja vain sinun satunnainen mieltymyksesi. Kuitenkin tuolla kuvailemallasi miehellä on jo pelkän kaljun perusteella luvassa 5-10 mätsiä kuukaudessa Tinderissä, mikäli hän kyseistä sovellusta päätyisi käyttämään.
Mikään noista sinun kriteereistäsi ei sovi minunkaan mieheeni 😂
EriNiinkö? Millainen on sinun ihannemiehesi, jos noista ominaisuuksista yksikään ei siihen sisälly?
Ah, anteeksi. Kaukasialainen hän on, koska on suomalainen. Muut kohdat eivät täsmää. Joten en nyt listaasi lähtisi totuutena julistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiä jotka jyrää kaikkien naisten mielipiteiden yli. Joten ei mitään johtajaa.
Ja jos keksin jotain niin en halua kuulla mitään tyhmä idea juttuja. Tai kuinka minä taas valitsin huonosti.
Just, ostat vaikka lampun niin mies alkaa sanoa, että miksi sinä nyt noin huonolaatuisen lampun ostit.
Eli haluaa murentaa naisen itsetunnon. Pelkkää haukkumista ja arvostelua koko suhde, kun mies tietää kaikki asiat aina paremmin.
Mielummin yksin.
Ex-mies ei antanut minun laittaa edes valoja joulukuuseen, kun en kuulemma osaa.
No mä olin kuulemma naurettava/typerä/spede ja muutamaa muutakin kun kerroin, että olin ostanut ja koristellut joulukuusen.
Enkä tuonut sitä miehen kotiin, enkä edes yhteiseen vaan omaani.
Joo. Ei jatkunut tuo seurustelusuhde enää kovin kauaa, koska sama typerää/turhaa-asenne miehellä oli aivan kaikkeen pidemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kerronpa taas ihannemieheni eli miehen, jonka ulkonäkö herättäisi kiinnostukseni. Vastaa aika lailla nykyistä puolisoani ja muita elämäni ihastuksia:
- pituus 165-180
- hartialuusto leveämpi kuin lantio
- ei bodattu, ei lihaksikas
- pikemmin tumma kuin vaalea tukka, hiusrajalla ei pienintäkään merkitystä (olen aivan kuumana meidän kirjanpitäjäämme, joka on lähes kalju)
- kaukasialainen, todennäköisemmin skandinaavi kuin eteläeurooppalainen
- jokin hänessä viehättää erityisesti, useimmiten silmät ja katse
- suunnilleen itseni ikäinen
Anna palaa, Hiusrajamies, kerro kuinka kyseessä oli jälleen kerran yli 180 cm valkohampainen mies, jolla on selvästi erottuvat lihakset ja ikää max 27 v. Sairashan sinä piruparka olet, olet silloinkin vaikka vain trollaisit, koska ei terve ihminen toistelisi satoja, ehkä jo tuhansia kertoja samoja mantroja.
Tarkoitatko tätä?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Oletko sitä mieltä, että naisten yleinen miesihanne on 165 cm? No ei varmasti ole. Laajat naisjoukot eivät ole kiinnostuneita timmissä kunnossa olevista miehistä? No kyllä ovat. Tuo sinun kuvailemasi kirjanpitäjä voi olla fantasiahahmo ja vain sinun satunnainen mieltymyksesi. Kuitenkin tuolla kuvailemallasi miehellä on jo pelkän kaljun perusteella luvassa 5-10 mätsiä kuukaudessa Tinderissä, mikäli hän kyseistä sovellusta päätyisi käyttämään.
Juuri tällaista sinun kanssasi keskusteleminen on. Olisi mielenkiintoista tietää, millaista elämäsi on nyt ja ennen kaikkea millaista se on tulevaisuudessa.
P.S. Tuo mainitsemani kirjanpitäjä on naimisissa eli mitä ilmeisimmin muidenkin kuin minun mieltymykseni. Joissakin ihmisissä sitä karismaa vaan on, toisissa ei ;-)
Saattaisit hämmästyä. Minua, ammattiani, karismaani ja mitä vaan. En välttämättä ole sitä, miksi luulet :) Naimisissa oleminen ei kerro muusta, kuin siitä, että yksi nainen on saanut miehen seksuaalisuuden haltuunsa ja pystyy hallitsemaan sitä luvallisesti, paitsi jos kirjanpitäjä päätyy pettämään esimerkiksi sinun kanssasi. Mikä on todennäköistä, jos sinä teet aloitteen. Kirjanpitäjä on todennäköisesti naimisissa sellaisen naisen kanssa, joka ei saa ainakaan minua pätkääkään kateelliseksi.
Nainen on "saanut miehen seksuaalisuuden haltuunsa" 😂🤣🤣😂
Siis oikeasti, elätkö jossain fantasiatarinassa, jossa ilkeä velhotar saa kaameilla taikakeinoilla viattoman pienen mieslampaan seksuaalisuuden haltuunsa.
Heikko, pieni miesrukka ei vaan pysty mitenkään vastustamaan seksuaalisuutensa pahantahtoista haltuunottoa...
Jankkaaminen on vaan niin kivaa. Jokainen ei viehäty kaikista, mutta suurin osa naisista viehättyy yhdestä miestyypistä. Paitsi se yksi täällä, joka ihailee 40-vuotiasta Pertti Sveholmia ja yksi on tiennyt päiväkodista asti, että toiset ovat suositumpia, kuin toiset. Hän ei kuitenkaan ole määritellyt vielä ihannemiehen ominaisuuksia, joten ovat todennäköisesti samat ominaisuudet, kuin muillakin naisilla.