Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?

Vierailija kirjoitti:

Olin aika ronkeli, mutta muutaman kerran joku kiva lähti kyllä saattamaan. 

Mitä tämä ronkelius sisälsi? Ja mitä näissä miehissä oli, joiden kanssa lopulta suostuit pelkkään seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aika ronkeli, mutta muutaman kerran joku kiva lähti kyllä saattamaan. 

Mitä tämä ronkelius sisälsi? Ja mitä näissä miehissä oli, joiden kanssa lopulta suostuit pelkkään seksiin?

Miten niin seksiin? Ei aloituksessa puhuttu mitään seksistä. Oletko raiskaaja, joka olettaa että nainen on valmis seksiin, jos puhuu ja kävelee jonkun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.

Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.

miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.

Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D

Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu

Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.

Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.

Otetaan typerä pohdinta ja lapsellinen ajatusleikki:

Pitkäveto tarjoaa kertoimia sille, että molemmat meistä lähtevät baariin ja aikovat pokata itselleen panoseuraa baarista. Mikä luulet, että kerroin olisi sinulle naisena ja kerroin minulle keskivertomiehenä? En juo alkoholia. Minkä puolesta sinä löisit kuvitteellisesti vetoa: 1 Nainen saa seksiä, mutta mies ei X Molemmat saavat seksiä 2 Nainen ei saa, mutta mies saa seksiä

Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)

Kyllä se kuule niin on, että joka kerta, kun nainen saa, mieskin saa. Jos puhutaan jostain 40v ihmisistä, niin sinkkuja on enää vähän ja sopivan osuminen kohdalle vaikeampaa molemmille. 20-vuotiaana molemmilla oli paremmat mahkut. Itsehän olen siis hiljattain sinkkuuntunut melkein 40v nainen ja hiljaista on ollut miesrintamalla. En ole kyllä missään tinderissä, ja oikeassa elämässä ei edes tiedä, että kuka olisi sinkku ja kuka ei. Nuorenahan baarissa tuosta noin vain aina jonkun sai, jos halusi. Nyt vaikka menisi baariin, ei siellä välttämättä niin vain rivissä niitä kiinnostavia miehiä olekaan (ja jos on, aika turhauttavaa, kun joku kaverinsa möläyttää tyypin olevan varattu).

Harvat miehet saavat yhden illan juttuja, naiset saavat niitä koska vain. Siinä ei ole mitään huonoa tai parempaa. Mutta seksuaalisuus toimii sukupuolilla eri tavalla.

Minulla on sinulle uutinen: mahdollisuudet saada yhden illan juttuja lisääntyvät 100 % sillä, että menee sinne, missä niitä solmitaan. Eli baareihin. Sen sijaan, että viettää jälleen keskiviikkoa äitinsä ikäisten mammojen kanssa netissä.

Kaikki, ihan kaikki omat yhden illan juttuni ovat olleet aivan tavallisia miehiä. Ei yhtäkään lentäjäkirurgia, jasonmomoaa, NHL-kiekkoilijaa tai täydellistä hiusrajaa. Aivan tavallisia hauskoja, fiksuja, kivoja 165-190 cm pitkiä miehiä, vaaleita ja tummia, normaalipainoisia ja tukevia, onpa joskus tullut kokeiltua kuivan kesän oravaakin (ei ollut minun makuuni).

Minä? Olin silloin 160/47-52, pitkät hiukset, tietääkseni ihan normaalin näköinen.

Tiedätkö, kun en ole mikään kloppi enää itsekään. Siellä baarissa ei solmita minun ikäisteni miesten yhden illan juttuja.

Minkä ikäinen siis olet? Viimeisin oma puhtaasti yhden yön juttuni (so. baaripoka) oli ehkä, kun olin 49. Mies oli suunnilleen saman ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Se ei ollutkaan pointti, onko joku huonompi tai parempi, vai ei. Kysymys oli vain siitä, että nainen valitsee, mies ansaitsee. Mies ei saa seksiä vain olemalla mies, koska halumme toimivat eri tavalla. Nainen tarvitsee ihan erilaiset todisteet miehen kyvyistä ennen suostumusta seksiin. Mies ei tarvitse naisesta juuri mitään informaatiota, koska tarvitsee seksiä niin paljon, että lähes mikä tahansa kelpaa. Mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.

Taidan sitten olla joku poikkeus naiseksi, kun ole useita kertoja harrastanut seksiä miehen kanssa, josta en ole tiennyt yhtään mitään, hyvä jos nimen. Halusin saada kunnolla ja se himon tyydyttäminen oli pääasia. Edes miehen ulkonäön ei tarvinnut olla kummoinen, pääasia suunnilleen että seisoi kunnolla. En ole koskaan ollut niitä siveyden sipuleita ja seksuaalisuuteni toimii kuten miehen. Ja varmasti meitä on muitakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (mukaanluettuna silmälasit pois) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tukkaa tai ei. Pituutta 167-198. Mitään lihaksia, hyvä sydän tosin. Rasvaa tai ei. Osalla hammasproteesi. Kirpparivaatteet/smokki. Suomalaisia pääasiassa, muutama eteläeurooppalainen. Ikä 23-64 v.

Huumorintaju, sensitiivisyys ja ystävällisyys.

Tuolla aiemmin puhuttiin baarin komeimmasta miehestä. Se tuskin on lihava 64-vuotias mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Se ei ollutkaan pointti, onko joku huonompi tai parempi, vai ei. Kysymys oli vain siitä, että nainen valitsee, mies ansaitsee. Mies ei saa seksiä vain olemalla mies, koska halumme toimivat eri tavalla. Nainen tarvitsee ihan erilaiset todisteet miehen kyvyistä ennen suostumusta seksiin. Mies ei tarvitse naisesta juuri mitään informaatiota, koska tarvitsee seksiä niin paljon, että lähes mikä tahansa kelpaa. Mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.

Taidan sitten olla joku poikkeus naiseksi, kun ole useita kertoja harrastanut seksiä miehen kanssa, josta en ole tiennyt yhtään mitään, hyvä jos nimen. Halusin saada kunnolla ja se himon tyydyttäminen oli pääasia. Edes miehen ulkonäön ei tarvinnut olla kummoinen, pääasia suunnilleen että seisoi kunnolla. En ole koskaan ollut niitä siveyden sipuleita ja seksuaalisuuteni toimii kuten miehen. Ja varmasti meitä on muitakin...

Sinulla silti oli tällekin miehelle lukuisia muita kriteerejä, jos oikein alat tarkasti miettimään. Tuskin sattumalta nämä miehet ovat valikoituneet pelkkään seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Minä olen suomalainen, absolutisti ja lukuisia kertoja olen ollut ihan kaveriporukalla baarissa. Jopa kaksikymppisenä. Ja arvaa mitä, 0 naista baarista, muualta toki kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Ovatko nämä naiset odottaneet miehen tekevän kaiken työn ja riskinoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (mukaanluettuna silmälasit pois) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tukkaa tai ei. Pituutta 167-198. Mitään lihaksia, hyvä sydän tosin. Rasvaa tai ei. Osalla hammasproteesi. Kirpparivaatteet/smokki. Suomalaisia pääasiassa, muutama eteläeurooppalainen. Ikä 23-64 v.

Huumorintaju, sensitiivisyys ja ystävällisyys.

Tuolla aiemmin puhuttiin baarin komeimmasta miehestä. Se tuskin on lihava 64-vuotias mies.

Minä omista miehistäni. Tällä hetkellä fiksuin, terävin ja hauskin on se hieman vatsakas 64-vuotias mies. Kokenut ja viehättävän charmikas. Siis persoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Ovatko nämä naiset odottaneet miehen tekevän kaiken työn ja riskinoton?

Tämä on taas niin uskomattoman autistista :-DDD

Olen itse harrastanut paljon yhden yön juttuja, minkä olen edellä jo kertonut. Yksikään niistä miehistä ei varmasti kokenut tekevänsä töitä ja ottavansa riskejä. He olivat yöelämässä pitämässä hauskaa (yleensä kavereidensa kanssa) ihan kuten minäkin. Joskus tärppäsi, joskus ei. Koko homman ydin oli hauskanpito. Ei töiden tekeminen ja riskien ottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.

Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.

miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.

Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D

Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu

Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.

Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.

Otetaan typerä pohdinta ja lapsellinen ajatusleikki:

Pitkäveto tarjoaa kertoimia sille, että molemmat meistä lähtevät baariin ja aikovat pokata itselleen panoseuraa baarista. Mikä luulet, että kerroin olisi sinulle naisena ja kerroin minulle keskivertomiehenä? En juo alkoholia. Minkä puolesta sinä löisit kuvitteellisesti vetoa: 1 Nainen saa seksiä, mutta mies ei X Molemmat saavat seksiä 2 Nainen ei saa, mutta mies saa seksiä

Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)

Kyllä se kuule niin on, että joka kerta, kun nainen saa, mieskin saa. Jos puhutaan jostain 40v ihmisistä, niin sinkkuja on enää vähän ja sopivan osuminen kohdalle vaikeampaa molemmille. 20-vuotiaana molemmilla oli paremmat mahkut. Itsehän olen siis hiljattain sinkkuuntunut melkein 40v nainen ja hiljaista on ollut miesrintamalla. En ole kyllä missään tinderissä, ja oikeassa elämässä ei edes tiedä, että kuka olisi sinkku ja kuka ei. Nuorenahan baarissa tuosta noin vain aina jonkun sai, jos halusi. Nyt vaikka menisi baariin, ei siellä välttämättä niin vain rivissä niitä kiinnostavia miehiä olekaan (ja jos on, aika turhauttavaa, kun joku kaverinsa möläyttää tyypin olevan varattu).

Harvat miehet saavat yhden illan juttuja, naiset saavat niitä koska vain. Siinä ei ole mitään huonoa tai parempaa. Mutta seksuaalisuus toimii sukupuolilla eri tavalla.

Minulla on sinulle uutinen: mahdollisuudet saada yhden illan juttuja lisääntyvät 100 % sillä, että menee sinne, missä niitä solmitaan. Eli baareihin. Sen sijaan, että viettää jälleen keskiviikkoa äitinsä ikäisten mammojen kanssa netissä.

Kaikki, ihan kaikki omat yhden illan juttuni ovat olleet aivan tavallisia miehiä. Ei yhtäkään lentäjäkirurgia, jasonmomoaa, NHL-kiekkoilijaa tai täydellistä hiusrajaa. Aivan tavallisia hauskoja, fiksuja, kivoja 165-190 cm pitkiä miehiä, vaaleita ja tummia, normaalipainoisia ja tukevia, onpa joskus tullut kokeiltua kuivan kesän oravaakin (ei ollut minun makuuni).

Minä? Olin silloin 160/47-52, pitkät hiukset, tietääkseni ihan normaalin näköinen.

Tiedätkö, kun en ole mikään kloppi enää itsekään. Siellä baarissa ei solmita minun ikäisteni miesten yhden illan juttuja.

Minkä ikäinen siis olet? Viimeisin oma puhtaasti yhden yön juttuni (so. baaripoka) oli ehkä, kun olin 49. Mies oli suunnilleen saman ikäinen.

36. Baarissa näen lähinnä 20-vuotiaita opiskelijoita. Ja siis näen, en luonnollisesti mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Ovatko nämä naiset odottaneet miehen tekevän kaiken työn ja riskinoton?

Tämä on taas niin uskomattoman autistista :-DDD

Olen itse harrastanut paljon yhden yön juttuja, minkä olen edellä jo kertonut. Yksikään niistä miehistä ei varmasti kokenut tekevänsä töitä ja ottavansa riskejä. He olivat yöelämässä pitämässä hauskaa (yleensä kavereidensa kanssa) ihan kuten minäkin. Joskus tärppäsi, joskus ei. Koko homman ydin oli hauskanpito. Ei töiden tekeminen ja riskien ottaminen.

Pitääkö kysyä selvemmin: odottivatko nämä ilman seksiä jääneet naiset, että ns. "normaali" mies tekee aloitteen? Ja jäivät siksi ilman seksiä, että eivät itse lähestyneet näitä normaaleja miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)

Kyllä se kuule niin on, että joka kerta, kun nainen saa, mieskin saa. Jos puhutaan jostain 40v ihmisistä, niin sinkkuja on enää vähän ja sopivan osuminen kohdalle vaikeampaa molemmille. 20-vuotiaana molemmilla oli paremmat mahkut. Itsehän olen siis hiljattain sinkkuuntunut melkein 40v nainen ja hiljaista on ollut miesrintamalla. En ole kyllä missään tinderissä, ja oikeassa elämässä ei edes tiedä, että kuka olisi sinkku ja kuka ei. Nuorenahan baarissa tuosta noin vain aina jonkun sai, jos halusi. Nyt vaikka menisi baariin, ei siellä välttämättä niin vain rivissä niitä kiinnostavia miehiä olekaan (ja jos on, aika turhauttavaa, kun joku kaverinsa möläyttää tyypin olevan varattu).

Ei ole mitenkään vaikeaa. Minä miehenä näen satoja naisia joka puolella, jotka sopisivat oikein hyvin. Koska en ole nainen. Iällä ei ole mitään merkitystä, haluanko naisen kanssa seksiä vai en. 40-vuotiaat naiset eivät ole mitenkään miesten seksuaalisten halujen ulkopuolella, päinvastoin. Toisin kuin 40-vuotiaat miehet eivät ole naisten seksuaalisten halujen kohteena olleet enää vuosiin. Joku meidän sukupuolten seksuaalisuudessa toimii eri tavalla.

Tuo ei pidä kyllä paikkaansa, 40-vuotiaat miehet on ainakin samanikäisten naisten halujen kohteena siinä missä nuoremmatkin :)  Olen 38v nainen ja minulla kelpaa niin 20 kuin yli 40v seksiin

Jos meidän seksuaalisuus toimii samalla tavalla, niin miksi 20-vuotiaat miehet ovat valmiita harrastamaan seksiä vaikka 50-vuotiaiden naisten kanssa? Eikä tarvitse olla edes kovin kaunis, niin kyllä kelpaa. Ja naisilla ikähaarukka on noin +-5 vuotta ja kaikki muut kriteerit päälle? Jos meidän seksuaalisuus todella toimii samalla tavalla?

Johan mä sanoin että mulle se skaala ulottuu 20-45 eli ei päde kaikkiin naisiin tuo sinun +-5

Ei mullekaan miehen ulkonäöllä kauheasti väliä ole, se että on kunnon kyr pä joka toimii on tärkeintä

Kriteerit eivät varmasti ole vain tuossa iässä, vaikka selvästi nuorempi sinullekin kelpaa.

Kyllä valtaosalla miehistäkin on jotain kriteerejä myös ns yhden yön hoidoille. Eivät miehetkään ihan mitä ja ketä tahansa suostu panemaan. Av:llakin niin moni mies avautunut siitä, kuinka naisten ylipaino ällöttää ja ei tee edes mieli koskea läs kiin naiseen...Ylipäätään miehille vastapuolen ulkonäkö on tärkeämpää kuin naisille

Joo, vähän veikkaan ettei se elähtäneen näköinen haiseva baariruusu kuulu siihen nuoren tavismiehen repertuaariin vaikka kuinka paljon panettaisi. Kyllä joku pappa sitäkin naista panee, mutta se johtuu vain siitä ettei ne papat saa enää mitään muuta. Että kyllä miehetkin valikoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Ovatko nämä naiset odottaneet miehen tekevän kaiken työn ja riskinoton?

Tämä on taas niin uskomattoman autistista :-DDD

Olen itse harrastanut paljon yhden yön juttuja, minkä olen edellä jo kertonut. Yksikään niistä miehistä ei varmasti kokenut tekevänsä töitä ja ottavansa riskejä. He olivat yöelämässä pitämässä hauskaa (yleensä kavereidensa kanssa) ihan kuten minäkin. Joskus tärppäsi, joskus ei. Koko homman ydin oli hauskanpito. Ei töiden tekeminen ja riskien ottaminen.

Pitääkö kysyä selvemmin: odottivatko nämä ilman seksiä jääneet naiset, että ns. "normaali" mies tekee aloitteen? Ja jäivät siksi ilman seksiä, että eivät itse lähestyneet näitä normaaleja miehiä?

Kerro minulle ensin: käytkö baareissa? Miten usein? Mitä teet siellä? Kun ei meidän normojen maailmassa ole tuollaista "odottamista että joku tekee aloitteen", "odottamista, että joku tekee kaiken työn ja riskinoton". Ihmiset ovat pitämässä hauskaa ja kohtaavat. Baaritiskillä, pöydissä, tanssilattialla, tupakkapaikalla, vessajonossa.

Olet ihan ulalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.

Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.

miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.

Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D

Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu

Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.

Aika huonoa seksiä on miehellä tarjota, jos nainen ei siitä saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa palstan biletyttöjä on pumpattu eri miesten toimesta 🐷

sitähän sinä mietit yksin kotonasi ja olet katkera kun ne biletytöt saavat munaa ja nauttivat mutta sinä et saa pildeä vaikka haluaisit

Olen kylläkin nainen, en ole kade hrille

Sinä et raukka ole naista nähnytkään muuten kuin siellä koneesi/puhelimesi ruudulla p0rn0a ja instatypyjä kyylätessäsi.

En katsoisi sellasta roskaa, vaikka maksettaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Minä olen suomalainen, absolutisti ja lukuisia kertoja olen ollut ihan kaveriporukalla baarissa. Jopa kaksikymppisenä. Ja arvaa mitä, 0 naista baarista, muualta toki kyllä.

Baarissa muut ehkä kuitenkin jonkun verran juo, joten hiprakassa oleva nainen voi ehkä arvioida, ettei ole absolutistille sopiva. Ja siis siltikin, vaikka nainen olisikin ihan toimintakuntoinen, eikä ns. liian humalassa.

Miesten moraali on täysin naisten varassa ja jokainen mies on lähtökohtaisesti jakokalu, siksi kyseistä termiä ei käytetä.