Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?

Miten niin kuinka moni? Sanotaan nyt vaikka 357  naista lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista. Olisko tämä hyvä vastaus? Miksi ihmeessä kysytään tällaista lukumäärää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Minä olen suomalainen, absolutisti ja lukuisia kertoja olen ollut ihan kaveriporukalla baarissa. Jopa kaksikymppisenä. Ja arvaa mitä, 0 naista baarista, muualta toki kyllä.

Baarissa muut ehkä kuitenkin jonkun verran juo, joten hiprakassa oleva nainen voi ehkä arvioida, ettei ole absolutistille sopiva. Ja siis siltikin, vaikka nainen olisikin ihan toimintakuntoinen, eikä ns. liian humalassa.

Eli kyllä se alkoholi taitaa kuitenkin olla lähtökohta ja oletus seksille? Eli yksi naisten kriteereistä tulee tässä: hieman alkoholia on oltava miehellä veressä, jotta baarista lähtee mies mukaan

Ei ihan näinkään. Lähinnä vaan, ettei naiselle tule sellainen epämukava olo siitä, että nainen itse on hiprakassa ja mies ei. Siis ettei nainen koe miehen esim. arvostelevan naisen juomista tai ettei tule fiilistä, että mies on ns. metsästämässä uhreja siellä baarissa, kun ei kerran ole juomassa, niin kuin muut. Vaikea selittää sitä tunnetta, mikä siinä häiritsee. Kannattaa ehkä sanoa ääneen, ettei sua haittaa, vaikka muut juo tms. (jos näin on ja se sun juomattomuus tulee puheeksi) ja muuten olla rennon sosiaalisesti, ettet vaikuta oudolta.

Tiedän yhden naisen, jonka kanssa biletin usein samassa seurueessa huomaamatta, ettei hän koskaan juonut alkoholia. Että jotkut osaa olla rentoja ja sulautua porukkaan, vaikka muut juo, kun taas toiset tekee siitä numeron ja on jäykän ja muita arvostelevan oloisia. Kieltämättä aika harmi, että juominen on niin normi, että absolutisti tuntuu epäilyttävältä. Naurattaa, mutta totta.

Mutta kriteeri on siis, että miehen tulee olla ainakin hieman hiprakassa, jotta ei vaikuta arvostelevalta naisten mielestä? Tai joka tapauksessa käyttäytyä jotenkuinkin niin, että se miellyttää naisia myös silloin, kun mies ei itse juo? Ja sitten jos mies on humalassa baarissa, niin se on myös red flag. Mutta nainen itse voi kyllä olla vähän humalassa ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.

Olen harrastanut paljon irtoseksiä (kertonut sen tässä ketjussa jo useampaan kertaan). En koskaan siksi, että minulle olisi leperrelty saati että olisi tarjottu viinaa. Käytän kyllä alkoholia ja kotona voin juoda itseni jopa hiprakkaan. Julkisilla paikoilla en.

Tulkaa nyt ihan oikeasti nykyaikaan, palstamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Minä olen suomalainen, absolutisti ja lukuisia kertoja olen ollut ihan kaveriporukalla baarissa. Jopa kaksikymppisenä. Ja arvaa mitä, 0 naista baarista, muualta toki kyllä.

Baarissa muut ehkä kuitenkin jonkun verran juo, joten hiprakassa oleva nainen voi ehkä arvioida, ettei ole absolutistille sopiva. Ja siis siltikin, vaikka nainen olisikin ihan toimintakuntoinen, eikä ns. liian humalassa.

Eli kyllä se alkoholi taitaa kuitenkin olla lähtökohta ja oletus seksille? Eli yksi naisten kriteereistä tulee tässä: hieman alkoholia on oltava miehellä veressä, jotta baarista lähtee mies mukaan

Ei ihan näinkään. Lähinnä vaan, ettei naiselle tule sellainen epämukava olo siitä, että nainen itse on hiprakassa ja mies ei. Siis ettei nainen koe miehen esim. arvostelevan naisen juomista tai ettei tule fiilistä, että mies on ns. metsästämässä uhreja siellä baarissa, kun ei kerran ole juomassa, niin kuin muut. Vaikea selittää sitä tunnetta, mikä siinä häiritsee. Kannattaa ehkä sanoa ääneen, ettei sua haittaa, vaikka muut juo tms. (jos näin on ja se sun juomattomuus tulee puheeksi) ja muuten olla rennon sosiaalisesti, ettet vaikuta oudolta.

Tiedän yhden naisen, jonka kanssa biletin usein samassa seurueessa huomaamatta, ettei hän koskaan juonut alkoholia. Että jotkut osaa olla rentoja ja sulautua porukkaan, vaikka muut juo, kun taas toiset tekee siitä numeron ja on jäykän ja muita arvostelevan oloisia. Kieltämättä aika harmi, että juominen on niin normi, että absolutisti tuntuu epäilyttävältä. Naurattaa, mutta totta.

Mutta kriteeri on siis, että miehen tulee olla ainakin hieman hiprakassa, jotta ei vaikuta arvostelevalta naisten mielestä? Tai joka tapauksessa käyttäytyä jotenkuinkin niin, että se miellyttää naisia myös silloin, kun mies ei itse juo? Ja sitten jos mies on humalassa baarissa, niin se on myös red flag. Mutta nainen itse voi kyllä olla vähän humalassa ja se on ihan ok.

Minä kerroin juuri, että FWB:ni oli absolutisti. Sujuvasti jätit sen lukematta.

eri

Ei kelvannut sulle että kerroin rehellisesti omista kokemuksista ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Se ei ollutkaan pointti, onko joku huonompi tai parempi, vai ei. Kysymys oli vain siitä, että nainen valitsee, mies ansaitsee. Mies ei saa seksiä vain olemalla mies, koska halumme toimivat eri tavalla. Nainen tarvitsee ihan erilaiset todisteet miehen kyvyistä ennen suostumusta seksiin. Mies ei tarvitse naisesta juuri mitään informaatiota, koska tarvitsee seksiä niin paljon, että lähes mikä tahansa kelpaa. Mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.

Taidan sitten olla joku poikkeus naiseksi, kun ole useita kertoja harrastanut seksiä miehen kanssa, josta en ole tiennyt yhtään mitään, hyvä jos nimen. Halusin saada kunnolla ja se himon tyydyttäminen oli pääasia. Edes miehen ulkonäön ei tarvinnut olla kummoinen, pääasia suunnilleen että seisoi kunnolla. En ole koskaan ollut niitä siveyden sipuleita ja seksuaalisuuteni toimii kuten miehen. Ja varmasti meitä on muitakin...

On mullakin ja on edelleen usein tuollaisia oloja, että lähes kuka tahansa mies himottaa mua, mutta en silti ole koskaan uskaltanut tehdä niin. Kyllä mulla se harkintakyky vie aina voiton. Ei ole kyse siitä että miettisin jotain maineeni menemistä tai sellaista. En vaan pysty menemään ventovieraan äijän kanssa mihinkään. Mutta onhan tuo ihan naurettava ajatus mikä täällä jollain on, että ei naisia paneta koskaan, että naiset vaan antaa seksiä joillekin tarkoin valituille miehille ikäänkuin palkintona. Kyllä naisiakin panettaa ihan eläimellisesti, naiset vaan joutuu enemmän miettimään kaikkea mahdollista raskaaksi tulemisesta lähtien. Kyllä se pistää hillitsemään niitä himojaan kun ei voi vaan paeta kaikkea vastuuta kuten miehet.

Täällä ei varmasti kukaan ole sanonut, että "naisia ei paneta koskaan". Mutta todennäköisesti naisen eläimellinen panetus on sitä, mitä miehillä on lähes koko ajan, varsinkin nuorella iällä. Jos näin ei olisi, niin te naiset ette saisi sieltä baareista niitä oikeita miehiä, jotka tyydyttävät ne eläimelliset himot, joita teillä satunnaisesti on. Ja silloin, kun niitä on, niin naiset menevät baariin/Tinderiin ja saavat seksiä lähes varmasti. Miehillä näitä eläimellisiä himoja on koko ajan, mutta kyvykkäät miehet saavat ja kyvyttömät miehet eivät saa mitään. Kuten minä.

Mitä ilmeisimmin et tälläkään hetkellä ole baarissa pitämässä hauskaa. Valitat asiasta äitisi ikäisille naisille netissä. Mikään ei tule muuttumaan tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Minä olen suomalainen, absolutisti ja lukuisia kertoja olen ollut ihan kaveriporukalla baarissa. Jopa kaksikymppisenä. Ja arvaa mitä, 0 naista baarista, muualta toki kyllä.

Baarissa muut ehkä kuitenkin jonkun verran juo, joten hiprakassa oleva nainen voi ehkä arvioida, ettei ole absolutistille sopiva. Ja siis siltikin, vaikka nainen olisikin ihan toimintakuntoinen, eikä ns. liian humalassa.

Eli kyllä se alkoholi taitaa kuitenkin olla lähtökohta ja oletus seksille? Eli yksi naisten kriteereistä tulee tässä: hieman alkoholia on oltava miehellä veressä, jotta baarista lähtee mies mukaan

Ei ihan näinkään. Lähinnä vaan, ettei naiselle tule sellainen epämukava olo siitä, että nainen itse on hiprakassa ja mies ei. Siis ettei nainen koe miehen esim. arvostelevan naisen juomista tai ettei tule fiilistä, että mies on ns. metsästämässä uhreja siellä baarissa, kun ei kerran ole juomassa, niin kuin muut. Vaikea selittää sitä tunnetta, mikä siinä häiritsee. Kannattaa ehkä sanoa ääneen, ettei sua haittaa, vaikka muut juo tms. (jos näin on ja se sun juomattomuus tulee puheeksi) ja muuten olla rennon sosiaalisesti, ettet vaikuta oudolta.

Tiedän yhden naisen, jonka kanssa biletin usein samassa seurueessa huomaamatta, ettei hän koskaan juonut alkoholia. Että jotkut osaa olla rentoja ja sulautua porukkaan, vaikka muut juo, kun taas toiset tekee siitä numeron ja on jäykän ja muita arvostelevan oloisia. Kieltämättä aika harmi, että juominen on niin normi, että absolutisti tuntuu epäilyttävältä. Naurattaa, mutta totta.

Mutta kriteeri on siis, että miehen tulee olla ainakin hieman hiprakassa, jotta ei vaikuta arvostelevalta naisten mielestä? Tai joka tapauksessa käyttäytyä jotenkuinkin niin, että se miellyttää naisia myös silloin, kun mies ei itse juo? Ja sitten jos mies on humalassa baarissa, niin se on myös red flag. Mutta nainen itse voi kyllä olla vähän humalassa ja se on ihan ok.

Minä kerroin juuri, että FWB:ni oli absolutisti. Sujuvasti jätit sen lukematta.

eri

Poikkeus vahvistaa säännön, aina. Suurimman osan naisten fwb:stä ja fb:stä ei varmasti ole absolutisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Se ei ollutkaan pointti, onko joku huonompi tai parempi, vai ei. Kysymys oli vain siitä, että nainen valitsee, mies ansaitsee. Mies ei saa seksiä vain olemalla mies, koska halumme toimivat eri tavalla. Nainen tarvitsee ihan erilaiset todisteet miehen kyvyistä ennen suostumusta seksiin. Mies ei tarvitse naisesta juuri mitään informaatiota, koska tarvitsee seksiä niin paljon, että lähes mikä tahansa kelpaa. Mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.

Taidan sitten olla joku poikkeus naiseksi, kun ole useita kertoja harrastanut seksiä miehen kanssa, josta en ole tiennyt yhtään mitään, hyvä jos nimen. Halusin saada kunnolla ja se himon tyydyttäminen oli pääasia. Edes miehen ulkonäön ei tarvinnut olla kummoinen, pääasia suunnilleen että seisoi kunnolla. En ole koskaan ollut niitä siveyden sipuleita ja seksuaalisuuteni toimii kuten miehen. Ja varmasti meitä on muitakin...

On mullakin ja on edelleen usein tuollaisia oloja, että lähes kuka tahansa mies himottaa mua, mutta en silti ole koskaan uskaltanut tehdä niin. Kyllä mulla se harkintakyky vie aina voiton. Ei ole kyse siitä että miettisin jotain maineeni menemistä tai sellaista. En vaan pysty menemään ventovieraan äijän kanssa mihinkään. Mutta onhan tuo ihan naurettava ajatus mikä täällä jollain on, että ei naisia paneta koskaan, että naiset vaan antaa seksiä joillekin tarkoin valituille miehille ikäänkuin palkintona. Kyllä naisiakin panettaa ihan eläimellisesti, naiset vaan joutuu enemmän miettimään kaikkea mahdollista raskaaksi tulemisesta lähtien. Kyllä se pistää hillitsemään niitä himojaan kun ei voi vaan paeta kaikkea vastuuta kuten miehet.

Täällä ei varmasti kukaan ole sanonut, että "naisia ei paneta koskaan". Mutta todennäköisesti naisen eläimellinen panetus on sitä, mitä miehillä on lähes koko ajan, varsinkin nuorella iällä. Jos näin ei olisi, niin te naiset ette saisi sieltä baareista niitä oikeita miehiä, jotka tyydyttävät ne eläimelliset himot, joita teillä satunnaisesti on. Ja silloin, kun niitä on, niin naiset menevät baariin/Tinderiin ja saavat seksiä lähes varmasti. Miehillä näitä eläimellisiä himoja on koko ajan, mutta kyvykkäät miehet saavat ja kyvyttömät miehet eivät saa mitään. Kuten minä.

Mitä ilmeisimmin et tälläkään hetkellä ole baarissa pitämässä hauskaa. Valitat asiasta äitisi ikäisille naisille netissä. Mikään ei tule muuttumaan tuolla tavalla.

Olen itse 36 ja työelämässä, en ole baarissa torstaina, enkä edes lauantaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.

Olen harrastanut paljon irtoseksiä (kertonut sen tässä ketjussa jo useampaan kertaan). En koskaan siksi, että minulle olisi leperrelty saati että olisi tarjottu viinaa. Käytän kyllä alkoholia ja kotona voin juoda itseni jopa hiprakkaan. Julkisilla paikoilla en.

Tulkaa nyt ihan oikeasti nykyaikaan, palstamiehet.

Jotain siinä kuitenkin on täytynyt tapahtua. Ihan sattumalta et varmasti ole näitä lukuisia irtosuhteita harrastanut, vaan jostain syystä nämä miehet ovat valikoituneet seksikumppaneiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.

Tää sama miehissäkin. Aika monella onkin hupsista vaimo ja lapset ja siltikin saattoi päätyä sänkyyn vieraan naisen luo.

No jokainen mies tietää, että naimisissa oleminen tuo vaan lisää naisia ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.

Tää sama miehissäkin. Aika monella onkin hupsista vaimo ja lapset ja siltikin saattoi päätyä sänkyyn vieraan naisen luo.

No jokainen mies tietää, että naimisissa oleminen tuo vaan lisää naisia ympärille.

Niin, miehet tykkää aika yleisesti lort toi lus ta ja ovat helppoja. No moni naimisissa oleva mies on onnistunut saamaan avioeron aikaan sillä lort toi lullaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Minä olen suomalainen, absolutisti ja lukuisia kertoja olen ollut ihan kaveriporukalla baarissa. Jopa kaksikymppisenä. Ja arvaa mitä, 0 naista baarista, muualta toki kyllä.

Baarissa muut ehkä kuitenkin jonkun verran juo, joten hiprakassa oleva nainen voi ehkä arvioida, ettei ole absolutistille sopiva. Ja siis siltikin, vaikka nainen olisikin ihan toimintakuntoinen, eikä ns. liian humalassa.

Eli kyllä se alkoholi taitaa kuitenkin olla lähtökohta ja oletus seksille? Eli yksi naisten kriteereistä tulee tässä: hieman alkoholia on oltava miehellä veressä, jotta baarista lähtee mies mukaan

Ei ihan näinkään. Lähinnä vaan, ettei naiselle tule sellainen epämukava olo siitä, että nainen itse on hiprakassa ja mies ei. Siis ettei nainen koe miehen esim. arvostelevan naisen juomista tai ettei tule fiilistä, että mies on ns. metsästämässä uhreja siellä baarissa, kun ei kerran ole juomassa, niin kuin muut. Vaikea selittää sitä tunnetta, mikä siinä häiritsee. Kannattaa ehkä sanoa ääneen, ettei sua haittaa, vaikka muut juo tms. (jos näin on ja se sun juomattomuus tulee puheeksi) ja muuten olla rennon sosiaalisesti, ettet vaikuta oudolta.

Tiedän yhden naisen, jonka kanssa biletin usein samassa seurueessa huomaamatta, ettei hän koskaan juonut alkoholia. Että jotkut osaa olla rentoja ja sulautua porukkaan, vaikka muut juo, kun taas toiset tekee siitä numeron ja on jäykän ja muita arvostelevan oloisia. Kieltämättä aika harmi, että juominen on niin normi, että absolutisti tuntuu epäilyttävältä. Naurattaa, mutta totta.

Ei minun tarvitse tuollaista kenellekään enää vakuutella. Olen aikuinen mies, ja osaan lähteä baarista pois, jos jostain syystä toisten juominen minua häiritsisi. Mutta kai minä ymmärrän mihin olen tullut, jos baariin olen päättänyt lähteä. Eikä minua haittaa, vaikka minä absolutistina olisin jotenkin epäilyttävä. Naiset löytävät varmasti löytävät seksiä halutessaan myös niiltä miehiltä, jotka juovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.

Tää sama miehissäkin. Aika monella onkin hupsista vaimo ja lapset ja siltikin saattoi päätyä sänkyyn vieraan naisen luo.

No jokainen mies tietää, että naimisissa oleminen tuo vaan lisää naisia ympärille.

Niin, miehet tykkää aika yleisesti lort toi lus ta ja ovat helppoja. No moni naimisissa oleva mies on onnistunut saamaan avioeron aikaan sillä lort toi lullaan...

Miehet eivät ole helppoja tai vaikeita. Miehet saavat, jos ovat kyvykkäitä miehiä saamaan seksiä. Naiset ovat helppoja tai vaikeita, koska ovat valitsevassa asemassa.

Asian vierestä vaan vastataan, mutta kuinka moni nainen lähtee sieltä baarista? Sitähän tässä kysyttiin. Lukumäärä esiin. Ette osaa lukea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Se ei ollutkaan pointti, onko joku huonompi tai parempi, vai ei. Kysymys oli vain siitä, että nainen valitsee, mies ansaitsee. Mies ei saa seksiä vain olemalla mies, koska halumme toimivat eri tavalla. Nainen tarvitsee ihan erilaiset todisteet miehen kyvyistä ennen suostumusta seksiin. Mies ei tarvitse naisesta juuri mitään informaatiota, koska tarvitsee seksiä niin paljon, että lähes mikä tahansa kelpaa. Mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.

Taidan sitten olla joku poikkeus naiseksi, kun ole useita kertoja harrastanut seksiä miehen kanssa, josta en ole tiennyt yhtään mitään, hyvä jos nimen. Halusin saada kunnolla ja se himon tyydyttäminen oli pääasia. Edes miehen ulkonäön ei tarvinnut olla kummoinen, pääasia suunnilleen että seisoi kunnolla. En ole koskaan ollut niitä siveyden sipuleita ja seksuaalisuuteni toimii kuten miehen. Ja varmasti meitä on muitakin...

On mullakin ja on edelleen usein tuollaisia oloja, että lähes kuka tahansa mies himottaa mua, mutta en silti ole koskaan uskaltanut tehdä niin. Kyllä mulla se harkintakyky vie aina voiton. Ei ole kyse siitä että miettisin jotain maineeni menemistä tai sellaista. En vaan pysty menemään ventovieraan äijän kanssa mihinkään. Mutta onhan tuo ihan naurettava ajatus mikä täällä jollain on, että ei naisia paneta koskaan, että naiset vaan antaa seksiä joillekin tarkoin valituille miehille ikäänkuin palkintona. Kyllä naisiakin panettaa ihan eläimellisesti, naiset vaan joutuu enemmän miettimään kaikkea mahdollista raskaaksi tulemisesta lähtien. Kyllä se pistää hillitsemään niitä himojaan kun ei voi vaan paeta kaikkea vastuuta kuten miehet.

Täällä ei varmasti kukaan ole sanonut, että "naisia ei paneta koskaan". Mutta todennäköisesti naisen eläimellinen panetus on sitä, mitä miehillä on lähes koko ajan, varsinkin nuorella iällä. Jos näin ei olisi, niin te naiset ette saisi sieltä baareista niitä oikeita miehiä, jotka tyydyttävät ne eläimelliset himot, joita teillä satunnaisesti on. Ja silloin, kun niitä on, niin naiset menevät baariin/Tinderiin ja saavat seksiä lähes varmasti. Miehillä näitä eläimellisiä himoja on koko ajan, mutta kyvykkäät miehet saavat ja kyvyttömät miehet eivät saa mitään. Kuten minä.

Mitä ilmeisimmin et tälläkään hetkellä ole baarissa pitämässä hauskaa. Valitat asiasta äitisi ikäisille naisille netissä. Mikään ei tule muuttumaan tuolla tavalla.

Olen itse 36 ja työelämässä, en ole baarissa torstaina, enkä edes lauantaina.

Eikö silloin olet itsestäänselvää, ettet myöskään harrasta seksiä tänään (tietääkseni tänään on keskiviikko) etkä lauantaina. Todennäköisesti et muinakaan päivinä.

Mitä odotat? Että seksiä tuodaan kotiovellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Varmasti naisista isompikin osa haluaisi harrastaa yhden illan juttuja, jos vain uskaltaisi. En minäkään usko, että miehen ja naisen seksuaalisuudessa niin valtavan suurta eroa on, yksilöissä toki on. Esimerkiksi eläinmaailmassa monet eläimet parittelee vain kerran vuodessa, eli silloin kun naarailla on kiima. Ihminen kuuluu niihin lajeihin joissa naaraat kiihottuvat myös "kiima-ajan" ulkopuolella, käytännössä koska tahansa. Yksilöllistä vaihtelua on toki paljon, on naisia jotka eivät niin piittaa seksistä, mutta ei kaikilla miehilläkään pyöri pimperot päässä jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.

Tää sama miehissäkin. Aika monella onkin hupsista vaimo ja lapset ja siltikin saattoi päätyä sänkyyn vieraan naisen luo.

No jokainen mies tietää, että naimisissa oleminen tuo vaan lisää naisia ympärille.

En ole koskaan kiinnostunut miehestä siksi, että hän on ollut naimisissa. Ja olen aivan varma, etten ole ainoa nainen, joka näin ajattelee.

Auringonpaiste ei aiheuta hukkumiskuolemia, jos ymmärrät vertauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.

Tää sama miehissäkin. Aika monella onkin hupsista vaimo ja lapset ja siltikin saattoi päätyä sänkyyn vieraan naisen luo.

No jokainen mies tietää, että naimisissa oleminen tuo vaan lisää naisia ympärille.

Niin, miehet tykkää aika yleisesti lort toi lus ta ja ovat helppoja. No moni naimisissa oleva mies on onnistunut saamaan avioeron aikaan sillä lort toi lullaan...

Miehet eivät ole helppoja tai vaikeita. Miehet saavat, jos ovat kyvykkäitä miehiä saamaan seksiä. Naiset ovat helppoja tai vaikeita, koska ovat valitsevassa asemassa.

Kyllä se mies vaan on helppo jos lähtee tyyliin kenen tahansa naisen matkaan. Mieskin voi hillitä libidoaan jos niin haluaa eikä ole mikään viettiensä armoilla oleva elukka. Ja jos on niin pitäisikö meidän naisten oikein toden teolla huolestua...

Seksi on seksiä, se on biologiaa. Kumpikin valitsee ja saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Se ei ollutkaan pointti, onko joku huonompi tai parempi, vai ei. Kysymys oli vain siitä, että nainen valitsee, mies ansaitsee. Mies ei saa seksiä vain olemalla mies, koska halumme toimivat eri tavalla. Nainen tarvitsee ihan erilaiset todisteet miehen kyvyistä ennen suostumusta seksiin. Mies ei tarvitse naisesta juuri mitään informaatiota, koska tarvitsee seksiä niin paljon, että lähes mikä tahansa kelpaa. Mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.

Taidan sitten olla joku poikkeus naiseksi, kun ole useita kertoja harrastanut seksiä miehen kanssa, josta en ole tiennyt yhtään mitään, hyvä jos nimen. Halusin saada kunnolla ja se himon tyydyttäminen oli pääasia. Edes miehen ulkonäön ei tarvinnut olla kummoinen, pääasia suunnilleen että seisoi kunnolla. En ole koskaan ollut niitä siveyden sipuleita ja seksuaalisuuteni toimii kuten miehen. Ja varmasti meitä on muitakin...

On mullakin ja on edelleen usein tuollaisia oloja, että lähes kuka tahansa mies himottaa mua, mutta en silti ole koskaan uskaltanut tehdä niin. Kyllä mulla se harkintakyky vie aina voiton. Ei ole kyse siitä että miettisin jotain maineeni menemistä tai sellaista. En vaan pysty menemään ventovieraan äijän kanssa mihinkään. Mutta onhan tuo ihan naurettava ajatus mikä täällä jollain on, että ei naisia paneta koskaan, että naiset vaan antaa seksiä joillekin tarkoin valituille miehille ikäänkuin palkintona. Kyllä naisiakin panettaa ihan eläimellisesti, naiset vaan joutuu enemmän miettimään kaikkea mahdollista raskaaksi tulemisesta lähtien. Kyllä se pistää hillitsemään niitä himojaan kun ei voi vaan paeta kaikkea vastuuta kuten miehet.

Täällä ei varmasti kukaan ole sanonut, että "naisia ei paneta koskaan". Mutta todennäköisesti naisen eläimellinen panetus on sitä, mitä miehillä on lähes koko ajan, varsinkin nuorella iällä. Jos näin ei olisi, niin te naiset ette saisi sieltä baareista niitä oikeita miehiä, jotka tyydyttävät ne eläimelliset himot, joita teillä satunnaisesti on. Ja silloin, kun niitä on, niin naiset menevät baariin/Tinderiin ja saavat seksiä lähes varmasti. Miehillä näitä eläimellisiä himoja on koko ajan, mutta kyvykkäät miehet saavat ja kyvyttömät miehet eivät saa mitään. Kuten minä.

Mitä ilmeisimmin et tälläkään hetkellä ole baarissa pitämässä hauskaa. Valitat asiasta äitisi ikäisille naisille netissä. Mikään ei tule muuttumaan tuolla tavalla.

Olen itse 36 ja työelämässä, en ole baarissa torstaina, enkä edes lauantaina.

Eikö silloin olet itsestäänselvää, ettet myöskään harrasta seksiä tänään (tietääkseni tänään on keskiviikko) etkä lauantaina. Todennäköisesti et muinakaan päivinä.

Mitä odotat? Että seksiä tuodaan kotiovellesi?

Oli itsestään selvää myös silloin, kun kävin baareissa, etten harrastanut seksiä. Eli jotain muutakin kriteereitä siihen vaaditaan, kuin pelkkä läsnäolo baarissa. Tai missään muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Oli mukava mennä baariin, etsiä sieltä komein mies ja iskeä se. 

Tässä oli ehkä paras tiivistys tässä viestiketjussa. KOMEIN on se avainsana.

Joo, en nyt ihan kenen tahansa kanssa lähtenyt. 

Ei miehetkään lähde. Siis ihan oikeasti sinkkunaisten porukka, niin siinä saattaa useampi olla valmis laskemaan rimaa huomattavasti, ihan vaan katkaistakseen kuivan kauden. Silti moni menee yksin kotiin turhautuneena. Yksi aspekti tässä on se, että jotkut miehet on ihan ääliöinä yöelämässä, siis liian humalassa tms. ja toinen sitten ne liian tyrkyt ja lipevät ulkomaalaistaustaiset. Mutta, heihin verrattuna kuka tahansa tavismies saisi samantien naisen. Kun olisi ns. se ainoa normaali paikalla.

Minä olen suomalainen, absolutisti ja lukuisia kertoja olen ollut ihan kaveriporukalla baarissa. Jopa kaksikymppisenä. Ja arvaa mitä, 0 naista baarista, muualta toki kyllä.

Baarissa muut ehkä kuitenkin jonkun verran juo, joten hiprakassa oleva nainen voi ehkä arvioida, ettei ole absolutistille sopiva. Ja siis siltikin, vaikka nainen olisikin ihan toimintakuntoinen, eikä ns. liian humalassa.

Eli kyllä se alkoholi taitaa kuitenkin olla lähtökohta ja oletus seksille? Eli yksi naisten kriteereistä tulee tässä: hieman alkoholia on oltava miehellä veressä, jotta baarista lähtee mies mukaan

Ei ihan näinkään. Lähinnä vaan, ettei naiselle tule sellainen epämukava olo siitä, että nainen itse on hiprakassa ja mies ei. Siis ettei nainen koe miehen esim. arvostelevan naisen juomista tai ettei tule fiilistä, että mies on ns. metsästämässä uhreja siellä baarissa, kun ei kerran ole juomassa, niin kuin muut. Vaikea selittää sitä tunnetta, mikä siinä häiritsee. Kannattaa ehkä sanoa ääneen, ettei sua haittaa, vaikka muut juo tms. (jos näin on ja se sun juomattomuus tulee puheeksi) ja muuten olla rennon sosiaalisesti, ettet vaikuta oudolta.

Tiedän yhden naisen, jonka kanssa biletin usein samassa seurueessa huomaamatta, ettei hän koskaan juonut alkoholia. Että jotkut osaa olla rentoja ja sulautua porukkaan, vaikka muut juo, kun taas toiset tekee siitä numeron ja on jäykän ja muita arvostelevan oloisia. Kieltämättä aika harmi, että juominen on niin normi, että absolutisti tuntuu epäilyttävältä. Naurattaa, mutta totta.

Mutta kriteeri on siis, että miehen tulee olla ainakin hieman hiprakassa, jotta ei vaikuta arvostelevalta naisten mielestä? Tai joka tapauksessa käyttäytyä jotenkuinkin niin, että se miellyttää naisia myös silloin, kun mies ei itse juo? Ja sitten jos mies on humalassa baarissa, niin se on myös red flag. Mutta nainen itse voi kyllä olla vähän humalassa ja se on ihan ok.

Siis et ymmärtänyt mitään tuosta viestistä, mihin vastasit? Ja vaihtoehdot on olla kokonaan ilman tai kaatokännissä? Joo, ei, sun ongelmasi ei ole absolutismi.