Lue keskustelun säännöt.
Miten antaa lapsille "ennakkoperintöä" ilman verohuolia? Nyt puheena ollut puhelinlaskujen ja matkustelun maksut, entä muut?
25.02.2023 |
Itselle tuli mieleen että kauppaostokset kotiin, esim. kerran kuukaudessa pesuaineet, wc-paperit, painavat jauhot, säilykkeet jne kotiinkuljetuksella? Eikös noissa voi toimitusosoitteeksi laittaa mitä vaan eli toisellekin henkilölle? Mitä muita ideoita keksitte? Äidin luottokortti nettiostoksiin? Katsotaanko tuollainen lahjaksi?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Lahjana, koska se ei kumuloidu enää perinnön yhteydessä. Ennakkoperinnön ainoa hyöty on tasapuolisuus, jos perillisiä on useita. Eli kaikki lahjana, jos annat kaikille lapsille yhtä paljon, tai lapsia on vain yksi. Ennakkoperintönä, jos annat yhdelle lapselle enemmän kuin muille, niin muut saavat sitten kuoltuasi enemmän.
Perinnön yhteydessä maksettu lahjavero vähennetään perintöverosta, ja lahjavero on yleensä suurempi kuin perintövero olisi.
Isossa perinnössä toisinpäin. Oletan, että ihminen, joka antaa sadan tonnin lahjoja, antaa seitsennumeroisen perinnön.
No jos puolen miljoonan euron lahjan antaa, niin siitä menee suunnilleen sama vero kuin puolen miljoonan perinnöstä.
Ei, vaan jos antaa puolen miljoonan lahjan, ja saa miljoonan perinnön, maksaa lahjasta vain puolen miljoonan lahjaveron, ja perinnöstä vain miljoonan perintöveron. Mutta ennakkoperinnössä molemmista pitää maksaa puolentoista miljoonan prosentin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elannon antaminen ei ole verotettavaa tuloa, eikä lahja. Toimeentulotukeen se vaikuttaa.
Ei vaikuta, jos raha ei käy lapsen tilillä. Kannattaa antaa käteistä.
Jos lapsi on ainoa lapsi, niin hänen laskujensa maksaminen on ok.
Mutta jos on muita sisaruksia, niin edessä on tulevaisuudessa hyvin mielenkiintoinen ja riitaisa kuolinpesän jako, jossa käydään kammalla läpi tämän lapsen puolesta maksetut laskut. Mutta sitähän ap ei enää ole näkemässä.
Vierailija kirjoitti:
Voit maksaa vaikka kaikki laskut ilman veroseuraamuksia, kunhan maksat maksut itse suoraan, eikä raha käy lapsen tilillä. Vuokrat, kauppalaskut, kaikki ostokset. Tämä on täysin verovapaata elatusta. Mutta tosiaan se raha ei saa kiertää lapsen käytettävissä, sinun on maksettava asiat suoraan. Ja rahallista ylärajaa tälle ei ole. Voit maksaa ihan kaiken lapsesi kulutuksen näin.
Ei voi mitä vaan ostoksia maksella.
Jos samalta lahjanantajalta saadun yksittäisen koti-irtaimistolahjan arvo on 4 000 euroa tai enemmän, se otetaan kuitenkin huomioon, kun lasketaan yhteen 3 vuoden aikana samalta lahjanantajalta saatuja lahjoja. Alle 4 000 euron koti-irtaimistolahjoja voi saada verottomasti useita kertoja kolmen vuoden aikana. Tällaisia lahjoja ei koske sääntö, jonka mukaan kolmen vuoden aikana annettujen lahjojen arvot lasketaan yhteen.
Tavanomaista koti-irtaimistoa eivät ole arvokkaammat taulut, veistokset ja muut taideteokset.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi helppoa tapaa ylitse muide:
- Nostat käteistä automaatista ja annat lapsille.
- Ostat kauppojen lahjakortteja (esim. S-ryhmä, K-ryhmä).
Muuta ei tarvita.
Nämä ovat molemmat laittomia, jos ylittää verovapaan rajan. Laillista sen sijaan on maksaa vaikka lapsen asuminen suoraan omalta tililtä.
Laiton on housuissas :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun isäni kuolee saan luultavasti noin 600 000 euron perinnön plus asunnon turun keskustassa jonka arvo on noin 180000 euroa. Olen saanut isältä rahaa perintöveroja varten käteisenä.
Oma lapseni oli toimeentulotuella kun ostin ja maksoin hänelle matkan. Hän joutui kuitenkin matkallaan käyttämään pankkikorttiaan, jonka teräväsilmäinen kelatätisetä huomasi, ja niin tuli sanomista.
Hänelle soitettiin kelasta ja snottiin ettei tt-tuoella saa matkustaa ulkomaille . !?!?!?!?!?!
Eninnäkään asiahan ei kuulu kelatätisetälle yhtään, mitä vanhempi lapselleen lahjaksi ostaa. Ilmeisesti tuo matka olisi ptiänyt laittaa rahana lapsen tilille, jotta kelassa oltaisiin tyytyväisiä kun ei tarvisi lapselle maksaa pariin kuukauteen mitään tukea...
Kun lapsi sitten sanoi että kyseessä on hänen syntymäpäivälahjansa, niin kelahlö muutti suuntaa ja intti että työtön ei saa matkustaa ulkomaille, vaa npitää pysyä suomessa, joka muuten sekään ei sitten pitänyt paikkaansa.
Pitäisiköhän kelatätisetille maksaa palkka jotenkin muuten kun ilmeisesti provikkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verottajamielessä käsittääkseni lomamatkailua ei lasketa elatuksen maksamiseksi vaan lahjaveroa kerryttävään summaan, maksoi sen laskun suoraan tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani on antaneet minulle jo niin paljon rahaa, että enempää ei voi, tai tulisi veroseuraamuksia. Syksyllä he sitten sanoivat puolisolleni, että alkavat antaa hänelle 1500 e vuodessa, juokseviin kuluihin. Sovittiin, että puoliso maksaa sähkölaskumme tällä summalla, niin pitkälle kuin rahat riittää. Tämä toki toimii vain jos puoliso on luotettava ja suhde vakiintunut, mutta pahimmassakin tapauksessa tappio olisi kestettävissä.
Lue edelliset vastaukset. Vanhempasi voivat antaa sinulle rahaa ilman ylärajaa, kunhan se ei tule sinun tilillesi. Eli ohjaa ne sähkölaskut suoraan vanhemmillesi. He voivat verottomasti maksaa ne kaikki.
Kyllä he voivat verottomasti maksaa suoraan tilillekin ihan niin paljon kuin lystää. lahjan SAAJA on verovelvollinen ei lahjan ANTAJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on ainoa lapsi, niin hänen laskujensa maksaminen on ok.
Mutta jos on muita sisaruksia, niin edessä on tulevaisuudessa hyvin mielenkiintoinen ja riitaisa kuolinpesän jako, jossa käydään kammalla läpi tämän lapsen puolesta maksetut laskut. Mutta sitähän ap ei enää ole näkemässä.
Jos on useampi lapsi, kaikille tietenkin annetaan saman verran. Se nyt on itsestäänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit maksaa vaikka kaikki laskut ilman veroseuraamuksia, kunhan maksat maksut itse suoraan, eikä raha käy lapsen tilillä. Vuokrat, kauppalaskut, kaikki ostokset. Tämä on täysin verovapaata elatusta. Mutta tosiaan se raha ei saa kiertää lapsen käytettävissä, sinun on maksettava asiat suoraan. Ja rahallista ylärajaa tälle ei ole. Voit maksaa ihan kaiken lapsesi kulutuksen näin.
Ei voi mitä vaan ostoksia maksella.
Jos samalta lahjanantajalta saadun yksittäisen koti-irtaimistolahjan arvo on 4 000 euroa tai enemmän, se otetaan kuitenkin huomioon, kun lasketaan yhteen 3 vuoden aikana samalta lahjanantajalta saatuja lahjoja. Alle 4 000 euron koti-irtaimistolahjoja voi saada verottomasti useita kertoja kolmen vuoden aikana. Tällaisia lahjoja ei koske sääntö, jonka mukaan kolmen vuoden aikana annettujen lahjojen arvot lasketaan yhteen.
Tavanomaista koti-irtaimistoa eivät ole arvokkaammat taulut, veistokset ja muut taideteokset.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
Niin, eli voi antaa rajattomasti, kunhan yksittäinen tavara ei maksa tuota summaa. Tosin tuo ohje on joku ikivanha, kun summa on väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatus, eli ruoka, vaatteet jne. Rahaa ei saa antaa (lain mukaan kuin sen alle 5000 € kolmen vuoden aikana), elättää saa kuluja maksaen, niin minä teen, maksan lasten perheitten elämisen ja he maksavat pikavautia talolainansa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vuokran voi maksaa, lainanlyhennystä ei.
yhtiövastikkeen (rahoitusvastikkeineen) taas voi . Eli lapset ostaa uuden asunnon ja vanhemmat maksavat lapsen puolesta yhtiövastikkeen JA rahoitusvastikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi käytät rahat lapsiin etkä itseesi? En odota periväni vanhemmiltani mitään, parempi että elävät juuri sellaista elämää kuin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostat kalliit synttäri- ja joululahjat: tietokone, televisio, sohva, sänky, jääkaappipakastin... (huom, anna sen lapsen valita)
Ja muistat, että näiden lahjojen arvo ei saa olla yli 4000 e / 3v.
Raja on 4999€. Ja esim ruokaa ja vuokria saa maksaa ilman mitään rajaa. Jos vanhempia on kaksi, raja on tietenkin 9998€.
Milloin summa on noussut 3999 e:sta 4999 euroon?
Sipilän hallituksen aikana se nousi.
Tuo on ihan pelleilyä, ettei 5000 euroa enempää voisi antaa käteistä. Kuka sitä käytännössä valvoo tai voi asian todistaa, että raha on vaihtanut omistajaa? Itselleni ja sisarelleni on isämme antanut nyt molemmille reilut 140 000 euroa käteisenä käytännössä estääkseen sen, ettei hänen edesmenneen puolisonsa sukulaiset pääse hänen rahoihinsa käsiksi hänen kuollessaan. Kun ei ilmoita mihinkään, eikä ala yhtäkkiä käyttää rahaa jotenkin poikkeavasti, niin ei tuollaisesta tule mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kolmen vuoden välein saa kumpikin vanhempi antaa lapselle 4999€ verottomasti. Hyödyntäkää tätä jos tilillä ylimääräistä 👍
Kyllä, mutta jos lapsi on edes ajoittain toimeentulotuen tai asumistuen saaja, nämä edut poistuvat. Eli anteliaisuutenne sulkee Kelan hanat.
Käteinen, lahjakortit, kulta. Niillä voisi aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elannon antaminen ei ole verotettavaa tuloa, eikä lahja. Toimeentulotukeen se vaikuttaa.
Ei vaikuta, jos raha ei käy lapsen tilillä. Kannattaa antaa käteistä.
Lain mukaan nimenomaan käteistä ei saa antaa, ostokset voi maksaa. Kukapa niitä kyttää, juu tiedän, mutta jos jää kiinni niin kaikki lasketaan verotettavaksi.
Minä maksan lasten ruoat, bensat, ja lastenlasten vaatteet, ostan huonekaluja heille jne. Aina laskun maksan minä. He maksavat talolainat pois, kuten tuolla ikaisemmin sanoin.
Nimenomaan. Laki on laki mutta noudattaa vai ei.