Lue keskustelun säännöt.
Miten antaa lapsille "ennakkoperintöä" ilman verohuolia? Nyt puheena ollut puhelinlaskujen ja matkustelun maksut, entä muut?
25.02.2023 |
Itselle tuli mieleen että kauppaostokset kotiin, esim. kerran kuukaudessa pesuaineet, wc-paperit, painavat jauhot, säilykkeet jne kotiinkuljetuksella? Eikös noissa voi toimitusosoitteeksi laittaa mitä vaan eli toisellekin henkilölle? Mitä muita ideoita keksitte? Äidin luottokortti nettiostoksiin? Katsotaanko tuollainen lahjaksi?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Kolmen vuoden välein saa kumpikin vanhempi antaa lapselle 4999€ verottomasti. Hyödyntäkää tätä jos tilillä ylimääräistä 👍
Isovanhempien kannattaa hypätä yksi sukupolvi yli ja lapsenlapsille antaa 4999€ kolmen vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhanan veronkiertäjä, lurjus. Sulta pitäis laskuttaa suoraan kaikki kulut ihan lyhentämättöminä. mitä sinun ylläpidosta yhteiskunnalle aiheutuu. Tiet, kadut, rakennukset, sillat, rautatiet, lentokentät, sairaanhoito, urheilukentät, vesijohtoverkosto, kaikki opetus, niitä voisi luetella loputtomiin, puolustusvoimatkin ovat olemassa mm sinua varten. Ei toki vain sinulle, mutta olet osa sitä ihmisryhmää, joita varten tuota kaikkea rakennetaan ja ylläpidetään. Kun sinä et maksa verojasi, joku toinen joutuu maksamaan omansa ja sinunkin verosi, taulapää! Sitten täällä vielä annetaan neuvoja, miten se käy kätevimmin! Älykääpiöiden maailmanmestarit!
Vierailija kirjoitti:
"Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso."Hahhah
Kyllä esim. 50000€ on kuitenkin ainakin minulle melko summa maksaa perintöveroa.
On jo hyvin törkeä rikos kierrellä 50 000 euron verot. Kyllä minä sen summan maksaisin kiltisti, kun kuitenkin saan perintöä n. 400 000 euroa, jos verot ovat tuollaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan pelleilyä, ettei 5000 euroa enempää voisi antaa käteistä. Kuka sitä käytännössä valvoo tai voi asian todistaa, että raha on vaihtanut omistajaa? Itselleni ja sisarelleni on isämme antanut nyt molemmille reilut 140 000 euroa käteisenä käytännössä estääkseen sen, ettei hänen edesmenneen puolisonsa sukulaiset pääse hänen rahoihinsa käsiksi hänen kuollessaan.
Tuonkin isäsi olisi voinut varmistaa täysin laillisesti tekemällä osituksen puolisonsa sukulaisten kanssa puolison kuoleman jälkeen. Lesken ei tarvitse maksaa kuolinpesälle tasinkoa, joten isäsi olisi saanut pitää oman omaisuutensa kokonaan eikä puolison omaisilla olisi ollut tämän jälkeen enää mitään saamisia isältäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja verottaja seuraa vaikkapa äidin lapselleen omalta tililtään automaatista nostamia seteleitä... miten?
Pyytää varmaan äidiltä selvitystä, mihin tarkoitukseen on tehnyt käteisnostoja.
No niin varmaan. Ja sittenhän voi vaikka sanoa että on itse dokannut rahansa, tai ihan mitä vaan. Erinomaisen epätodennäköistä, en tiedä että kenellekään näin olis käynyt. Tietty jos nostaa jotain kymppitonneja päivittäin, en tiedä.
Minun sedältäni verottaja pyysi selvityksen, kun setäni oli ostanut kalliimman auton kuin mihin sedälläni olisi verottajan mielestä ollut tuloillaan varaa.
Verottajalle on varmaan joku naapuri tms vinkannut että nyt on ostettu auto, milläköhän rahalla, tehkääpä tarkastus. Näitä nimittäin tulee jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lahjoitettava rahamärä on suurehko, niin maksaisin kiltisti lahjaveron, niin rahan voi käyttää vaikkapa asuntoon. Ei vero niin älytön ole. Jos käteistä annetaan pimeästi, niin sitä ei voi käyttää muuhun kuin elämiseen ja helposti käy niin että se tuhlataan vaikkapa ravintoloihin.
Annan omille lapsilleni, toisen asteen opiskelijoille rahaa tilille. Se on elatusmaksua ja elatusmaksut ei ole veronalaista tuloa. Ei etävanhempien elatuksesta mene veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verottaja ei kovin tehokkaasti tutki vaikka rahaa antaisikin. Toki jos joku käräyttää. Käteistä voi aina antaa tonnin silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi helppoa tapaa ylitse muide:
- Nostat käteistä automaatista ja annat lapsille.
- Ostat kauppojen lahjakortteja (esim. S-ryhmä, K-ryhmä).
Muuta ei tarvita.
MOLEMMAT ovat verollisia lahjoja -> kannustat siis rikolliseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annan omille lapsilleni, toisen asteen opiskelijoille rahaa tilille. Se on elatusmaksua ja elatusmaksut ei ole veronalaista tuloa. Ei etävanhempien elatuksesta mene veroja.
Rahana tilille siirretty raha EI OLE elatusta vaan on lahjaveron alaista.
Rikollinen kyselee, rikolliset vastaavat. Ilmoitettu poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minä olen usein tilannut toisten ihmisten osoitteisiin ruokaa yms. verkkokaupoista.
En ole edes kyllä ajatellut missä vaiheessa joku lahjan määritelmä ylittyisi, jos tilaan ruokaa hävikkikaupoista, vaatteita ja ruokaakin vaikka kärkkäiseltä jne. lapsilleni ja lähivanhemmallekin.
Ei kai nyt oikeasti mitään riskiä tuossa ole?Lapset ovat jo hetken olleet täysi-ikäisiä. Tosin ei kyllä tonnikaupalla tule parissakaan vuodessa ostettua.Ei tällaiselle ole mitään ylärajaa. Vain rahalahjoille on.
Olet täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Annan omille lapsilleni, toisen asteen opiskelijoille rahaa tilille. Se on elatusmaksua ja elatusmaksut ei ole veronalaista tuloa. Ei etävanhempien elatuksesta mene veroja.
Mitä järkeä tässä on. Rahan laitto on verollista. Sen sijaan, jos maksat suoraan vuokrat ja muut menot, se on oikeasti verovapaata, ilman ylärajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan omille lapsilleni, toisen asteen opiskelijoille rahaa tilille. Se on elatusmaksua ja elatusmaksut ei ole veronalaista tuloa. Ei etävanhempien elatuksesta mene veroja.
Rahana tilille siirretty raha EI OLE elatusta vaan on lahjaveron alaista.
Eihän elatusmaksusta mene veroa.
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen kyselee, rikolliset vastaavat. Ilmoitettu poliisille.
🤣🤣 päivän hyvä työ🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan omille lapsilleni, toisen asteen opiskelijoille rahaa tilille. Se on elatusmaksua ja elatusmaksut ei ole veronalaista tuloa. Ei etävanhempien elatuksesta mene veroja.
Rahana tilille siirretty raha EI OLE elatusta vaan on lahjaveron alaista.
Eihän elatusmaksusta mene veroa.
Elatusmaksu ja elatuksen maksaminen on 2 eri asiaa.
Tiedän tapauksen jossa äiti siirsi oman autonsa lapsensa omistukseen, ja siitähän tuli lahjavero. Sitten lahjoitus peruttiin ja auto palautettin äidille - ja taas tui lahjavero uudestaan.