Lue keskustelun säännöt.
Miten antaa lapsille "ennakkoperintöä" ilman verohuolia? Nyt puheena ollut puhelinlaskujen ja matkustelun maksut, entä muut?
25.02.2023 |
Itselle tuli mieleen että kauppaostokset kotiin, esim. kerran kuukaudessa pesuaineet, wc-paperit, painavat jauhot, säilykkeet jne kotiinkuljetuksella? Eikös noissa voi toimitusosoitteeksi laittaa mitä vaan eli toisellekin henkilölle? Mitä muita ideoita keksitte? Äidin luottokortti nettiostoksiin? Katsotaanko tuollainen lahjaksi?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokran voi maksaa, lainanlyhennystä ei.
https://www.mandatumlife.fi/life-magazine/2017/lahja-ennakkoperinto-vai…
Tässä on hyvä linkki just sun tapaukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Ennakkoperintö on lahja. Ihan normaalisti lahjana verotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani on antaneet minulle jo niin paljon rahaa, että enempää ei voi, tai tulisi veroseuraamuksia. Syksyllä he sitten sanoivat puolisolleni, että alkavat antaa hänelle 1500 e vuodessa, juokseviin kuluihin. Sovittiin, että puoliso maksaa sähkölaskumme tällä summalla, niin pitkälle kuin rahat riittää. Tämä toki toimii vain jos puoliso on luotettava ja suhde vakiintunut, mutta pahimmassakin tapauksessa tappio olisi kestettävissä.
Lue edelliset vastaukset. Vanhempasi voivat antaa sinulle rahaa ilman ylärajaa, kunhan se ei tule sinun tilillesi. Eli ohjaa ne sähkölaskut suoraan vanhemmillesi. He voivat verottomasti maksaa ne kaikki.
Totta kai, mutta he nyt mieluummin antoivat meille vapauden valita mitä tällä summalla teemme, eivätkä myöskään halua ottaa täyttä vastuuta ison, sähkölämmitteisen ok-talon maksuista. Tässähän kyseltiin erilaisia jippoja, niin ajattelin mainita tämänkin, että myös sille lapsen puolisolle voi antaa rahaa, mutta hyvä harkinta kannattaa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Lahjana, koska se ei kumuloidu enää perinnön yhteydessä. Ennakkoperinnön ainoa hyöty on tasapuolisuus, jos perillisiä on useita. Eli kaikki lahjana, jos annat kaikille lapsille yhtä paljon, tai lapsia on vain yksi. Ennakkoperintönä, jos annat yhdelle lapselle enemmän kuin muille, niin muut saavat sitten kuoltuasi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Ennakkoperintö on lahja. Ihan normaalisti lahjana verotetaan.
Mikäli perintö on suuri, ennakkoperintö nostaa perintöveron prosenttia. Joten ei ole ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Käteisellä tietenkin. Olen saanut isältäni joka on jo 80 vuotias, käteistä kymmeniä tuhansia euroja. Olen säästänyt rahaa en ole tuhlannut niitä. Minulla on 75000 euroa käteistä ja tilillä on 35000 euroa. Pikkuhiljaa olen tallettanut tilille rahaa. Ei ole kukaa mitään kysellyt.
No pienet olisivat olleet lahjaverotkin siitä, että jonkun kymppitonnin saa pitkän ajan kuluessa.
Niinpä. Esimerkiksi 3 vuoden kuluessa saatu kymppitonni isältä tietää 500 euron lahjaveron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Lahjana, koska se ei kumuloidu enää perinnön yhteydessä. Ennakkoperinnön ainoa hyöty on tasapuolisuus, jos perillisiä on useita. Eli kaikki lahjana, jos annat kaikille lapsille yhtä paljon, tai lapsia on vain yksi. Ennakkoperintönä, jos annat yhdelle lapselle enemmän kuin muille, niin muut saavat sitten kuoltuasi enemmän.
On vain yksi lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi helppoa tapaa ylitse muide:
- Nostat käteistä automaatista ja annat lapsille.
- Ostat kauppojen lahjakortteja (esim. S-ryhmä, K-ryhmä).
Muuta ei tarvita.
Nämä ovat molemmat laittomia, jos ylittää verovapaan rajan. Laillista sen sijaan on maksaa vaikka lapsen asuminen suoraan omalta tililtä.
Ja verottaja seuraa vaikkapa äidin lapselleen omalta tililtään automaatista nostamia seteleitä... miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Lahjana, koska se ei kumuloidu enää perinnön yhteydessä. Ennakkoperinnön ainoa hyöty on tasapuolisuus, jos perillisiä on useita. Eli kaikki lahjana, jos annat kaikille lapsille yhtä paljon, tai lapsia on vain yksi. Ennakkoperintönä, jos annat yhdelle lapselle enemmän kuin muille, niin muut saavat sitten kuoltuasi enemmän.
Perinnön yhteydessä maksettu lahjavero vähennetään perintöverosta, ja lahjavero on yleensä suurempi kuin perintövero olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostat kalliit synttäri- ja joululahjat: tietokone, televisio, sohva, sänky, jääkaappipakastin... (huom, anna sen lapsen valita)
Ja muistat, että näiden lahjojen arvo ei saa olla yli 4000 e / 3v.
Ja verottaja seuraa vaikkapa äidin lapselleen omalta tililtään automaatista nostamia seteleitä... miten?
Pyytää varmaan äidiltä selvitystä, mihin tarkoitukseen on tehnyt käteisnostoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Lahjana, koska se ei kumuloidu enää perinnön yhteydessä. Ennakkoperinnön ainoa hyöty on tasapuolisuus, jos perillisiä on useita. Eli kaikki lahjana, jos annat kaikille lapsille yhtä paljon, tai lapsia on vain yksi. Ennakkoperintönä, jos annat yhdelle lapselle enemmän kuin muille, niin muut saavat sitten kuoltuasi enemmän.
Perinnön yhteydessä maksettu lahjavero vähennetään perintöverosta, ja lahjavero on yleensä suurempi kuin perintövero olisi.
Isossa perinnössä toisinpäin. Oletan, että ihminen, joka antaa sadan tonnin lahjoja, antaa seitsennumeroisen perinnön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi helppoa tapaa ylitse muide:
- Nostat käteistä automaatista ja annat lapsille.
- Ostat kauppojen lahjakortteja (esim. S-ryhmä, K-ryhmä).
Muuta ei tarvita.
Nämä ovat molemmat laittomia, jos ylittää verovapaan rajan. Laillista sen sijaan on maksaa vaikka lapsen asuminen suoraan omalta tililtä.
Ja verottaja seuraa vaikkapa äidin lapselleen omalta tililtään automaatista nostamia seteleitä... miten?
Ei verottaja niitä välttämättä seuraa, mutta se seuraa lapsen veroilmoitusta eli jos joku elelee tuloitta, tulee kysely, että miten tämä on mahdollista. Jos vanhempi voi osoittaa elantolahjan eli hänen tililtään on maksettu vuokra, ruoka tms., on asia OK, mutta jos on annettu rahana, on se lahja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostat kalliit synttäri- ja joululahjat: tietokone, televisio, sohva, sänky, jääkaappipakastin... (huom, anna sen lapsen valita)
Ja muistat, että näiden lahjojen arvo ei saa olla yli 4000 e / 3v.
Raja on 4999€. Ja esim ruokaa ja vuokria saa maksaa ilman mitään rajaa. Jos vanhempia on kaksi, raja on tietenkin 9998€.
Vierailija kirjoitti:
Ja verottaja seuraa vaikkapa äidin lapselleen omalta tililtään automaatista nostamia seteleitä... miten?
Pyytää varmaan äidiltä selvitystä, mihin tarkoitukseen on tehnyt käteisnostoja.
No niin varmaan. Ja sittenhän voi vaikka sanoa että on itse dokannut rahansa, tai ihan mitä vaan. Erinomaisen epätodennäköistä, en tiedä että kenellekään näin olis käynyt. Tietty jos nostaa jotain kymppitonneja päivittäin, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä voi antaa sen oliko vajaa neljä tonnia kolmeen vuoteen ja sitten toista saa elättää (laskut, vaatteet, ruoka jne. suoraan kauppaan tai laskuttajalle) määrättömästi. Ennakkooerintö on toinen juttu ja rintaperillisellä veroprosentti ei ole kovin iso.
Mites tää toimii? Jos haluan antaa 100 000 lapselle asunnon ostoa varten, kannattaako antaa lahjana vai ennakkoperintönä? Kummassa pienempi vero?
Lahjana, koska se ei kumuloidu enää perinnön yhteydessä. Ennakkoperinnön ainoa hyöty on tasapuolisuus, jos perillisiä on useita. Eli kaikki lahjana, jos annat kaikille lapsille yhtä paljon, tai lapsia on vain yksi. Ennakkoperintönä, jos annat yhdelle lapselle enemmän kuin muille, niin muut saavat sitten kuoltuasi enemmän.
Perinnön yhteydessä maksettu lahjavero vähennetään perintöverosta, ja lahjavero on yleensä suurempi kuin perintövero olisi.
Isossa perinnössä toisinpäin. Oletan, että ihminen, joka antaa sadan tonnin lahjoja, antaa seitsennumeroisen perinnön.
No jos puolen miljoonan euron lahjan antaa, niin siitä menee suunnilleen sama vero kuin puolen miljoonan perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi helppoa tapaa ylitse muide:
- Nostat käteistä automaatista ja annat lapsille.
- Ostat kauppojen lahjakortteja (esim. S-ryhmä, K-ryhmä).
Muuta ei tarvita.
Näistä pitää maksaa verot:
Lahjasta täytyy maksaa veroa, kun lahjan tai lahjojen arvo samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana on 5 000 euroa tai enemmän..
Mutta, jos ostat ruokaa se katsotaan elatuslahjaksi ja siitä ei tarvitse maksaa veroa:
Elatuslahjat jäävät perintö- ja lahjaverotuksen ulkopuolelle. Niillä voi verovapaasti tukea kenen tahansa elatusta, kasvatusta ja koulutusta.
– Elatuslahja on kuitenkin annettava niin, että lahjan saaja ei voi käyttää sitä muuhun tarkoitukseen, Kaari sanoo.
No pienet olisivat olleet lahjaverotkin siitä, että jonkun kymppitonnin saa pitkän ajan kuluessa.