IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän se on lähtöisin se tieto, että lapset muka haluavat kaiken aineiston julkiseksi, mitä täällä eilen leviteltiin? Yritin etsiä ja HS:ssa ainakin sanottiin, että lapset pyytävät että asiakirja-aineisto pidetään pääosin salassa, mutta haluavat että heidän kantansa tulee esiin aineiston julkisessa osassa. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009620065.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän se on lähtöisin se tieto, että lapset muka haluavat kaiken aineiston julkiseksi, mitä täällä eilen leviteltiin? Yritin etsiä ja HS:ssa ainakin sanottiin, että lapset pyytävät että asiakirja-aineisto pidetään pääosin salassa, mutta haluavat että heidän kantansa tulee esiin aineiston julkisessa osassa. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009620065.html

Se on vain tilaajille. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsille ei ole tehty mitään A:n ja Jensin toimesta, niin miksi se heidän elämänsä olisi ollut niin traumaattista, että se olisi ratkaisevasti myötävaikuttanut siihen, että he alkoivat kertoilemaan epätosia tarinoita? Isän kuolema, äidin joutuminen vankilaan, sijoitus sijaisperheeseen, muutto. Riittääkö tuollainen muodostumaan vakavaksi traumaksi? He kävivät kuitenkin koulua ja saivat uusia ystäviä. Ruoalla palkitseminen ja rankaiseminen ei myöskään vaikuta kovin tehokkaalta keinolta. En tiedä, mutta jokin tuossa ei oikein tunnu toimivan. Eivätkä osaa kertoa tuosta tarkemmin. 

Siis kysytkö sinä nyt ihan vakavissasi, että riittääkö isän murha, äidin joutuminen vankilaan ja sijoitus sijaisperheeseen aiheuttamaan traumatisoitumista? Ihan oikeasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän se on lähtöisin se tieto, että lapset muka haluavat kaiken aineiston julkiseksi, mitä täällä eilen leviteltiin? Yritin etsiä ja HS:ssa ainakin sanottiin, että lapset pyytävät että asiakirja-aineisto pidetään pääosin salassa, mutta haluavat että heidän kantansa tulee esiin aineiston julkisessa osassa. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009620065.html

Se on vain tilaajille. 

En ole tilaaja, mutta näen silti alkuosan, jossa sanotaan, että "Auerin lapset kannattavat vanhan oikeudenkäyntiaineiston julkistamista aiempaa laajemmin".

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/salattu-aineisto-paljastaa-miten-la…

"Nuorempien lasten uusien todistusten perusteella Auer ja Kukka hakevat korkeimmalta oikeudelta tuomionsa purkua. Purkuhakemuksessa he pyytävät myös tapauksessa salatun aineiston julkistamista. Samaa ovat julkisesti pyytäneet myös Auerin lapset."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän se on lähtöisin se tieto, että lapset muka haluavat kaiken aineiston julkiseksi, mitä täällä eilen leviteltiin? Yritin etsiä ja HS:ssa ainakin sanottiin, että lapset pyytävät että asiakirja-aineisto pidetään pääosin salassa, mutta haluavat että heidän kantansa tulee esiin aineiston julkisessa osassa. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009620065.html

Se on vain tilaajille. 

En ole tilaaja, mutta näen silti alkuosan, jossa sanotaan, että "Auerin lapset kannattavat vanhan oikeudenkäyntiaineiston julkistamista aiempaa laajemmin".

Eihän se sit tarkoita, että ihan kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän se on lähtöisin se tieto, että lapset muka haluavat kaiken aineiston julkiseksi, mitä täällä eilen leviteltiin? Yritin etsiä ja HS:ssa ainakin sanottiin, että lapset pyytävät että asiakirja-aineisto pidetään pääosin salassa, mutta haluavat että heidän kantansa tulee esiin aineiston julkisessa osassa. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009620065.html

Se on vain tilaajille. 

En ole tilaaja, mutta näen silti alkuosan, jossa sanotaan, että "Auerin lapset kannattavat vanhan oikeudenkäyntiaineiston julkistamista aiempaa laajemmin".

Eihän se sit tarkoita, että ihan kokonaan. 

Tiedän mitkä kohdat ja mistä syystä halutaan julkiseksi. On hapokasta.

Anneli ansaitsee kaikki korvaukset. Mitkään miljoonat ei ole sille naiselle tarpeeksi. Joillekin terroristeille maksetaan hirveitä summia vuoden-kahden piinasta ja tämän naisen ja lasten elämä tuhottiin täysin, ja on todellakin täysin viaton. Aiemmin epäilin olevan Jukan murhaan syyllinen, pedofilia nyt on ollut ihan huttua koko ajan. Mitä enemmän olen Jukan murhaan perehtynyt, sitä varmemmin se näkyy, ettei Anneli vaan ole syyllinen. Viimeinen niitti oli tutkinnanjohtaja Kuusirannan kirja, joka nosti karvat pystyyn. Mitään muuta kuin todistelua siitä, kuinka kamala Anneli on ja kaikki Annelin syyttömyyttä tukeva oli aina vaan merkityksetöntä ja kaikki syyllisyyteen väljästikin liittyvä hirveä tärkeä todiste/näkökulma. 100% en tietenkään ole vieläkään syyttömyydestä, mutta Anneli on ihan oikeutetusti todettu syyttömäksi ja siltä se tapaukseen perehtyneenä todellakin vaikuttaa. Siispä sillä mennään.

Miettikää nyt Annelin kannalta. Hän oli tavallinen perheenäiti. Sitten mies murhattiin, sinua alettiin epäillä murhasta, kävit oikeusprosessit yms. läpi. Välillä vankilassa, välillä vapaalla. Lapset sijoituksessa. Kun kaiken piti olla ohi, iski tämä pedofilia-case päälle ja taas jatkui. Säälittävin on se Jens Kukka. Mies, joka sattui tutustumaan Anneliin ja sitä myöten hän joutui vankilaan pedofiilina. Jos joku vielä puolustelee annelin tuomiota jonkinlaisena tasauksena Jukasta, niin miten ihmeessä tämä tasaus pitää Jens Kukkaan ulottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsille ei ole tehty mitään A:n ja Jensin toimesta, niin miksi se heidän elämänsä olisi ollut niin traumaattista, että se olisi ratkaisevasti myötävaikuttanut siihen, että he alkoivat kertoilemaan epätosia tarinoita? Isän kuolema, äidin joutuminen vankilaan, sijoitus sijaisperheeseen, muutto. Riittääkö tuollainen muodostumaan vakavaksi traumaksi? He kävivät kuitenkin koulua ja saivat uusia ystäviä. Ruoalla palkitseminen ja rankaiseminen ei myöskään vaikuta kovin tehokkaalta keinolta. En tiedä, mutta jokin tuossa ei oikein tunnu toimivan. Eivätkä osaa kertoa tuosta tarkemmin. 

Siis kysytkö sinä nyt ihan vakavissasi, että riittääkö isän murha, äidin joutuminen vankilaan ja sijoitus sijaisperheeseen aiheuttamaan traumatisoitumista? Ihan oikeasti? 

Älä nyt tuohdu. Jos luet tarkkaan kysymyksen, huomaat, että pohdin, voivatko nuo kokemukset aiheuttaa niin vakavan trauman, että se johtaa alttiuteen epätosien tarinoiden kerronnalle. Tiedän, että lapset ovat sanoneet olevansa traumatisoituneita. Mutta maailmalla on totta puhuen lapsia vielä traumaattisemmissa olosuhteissa. Ja monen lapsen elämä on Suomessakin vaikeaa. Jos lapsilla ei Jukan kuoleman jälkeen ollut Annelin mielestä tarpeen käydä terapiassa ja koti oli turvallinen sen jälkeen kolmisen vuotta, niin luulisi, ettei äidin vangitseminen ihan niin traumaattista olisi, vaan luulisi, että olisivat olleet vain iloisia, kun äiti vihdoin pääsee kotiin. Mutta seri-rikoksen uhriksi joutuminen kaiken tuon lisäksi tekee toki elämän sietämättömämmäksi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620057.html

"Asianomistajat eli Auerin lapset itse katsovat lausumassaan, että myös aiempien tuomioiden tulisi olla julkisia lukuun ottamatta heidän nimiään."

"Sepitettyjä tarinoita ei ole perusteltua pitää salassa"

Ei se Anneli ihan tavallinen perheenäiti ollut. Pokasi toisen naisen miehen ja teki sille lapsen. Mies ei olisi halunnut. Liitossakin riideltiin, kun Annu oli pohjimmiltaan katkera. Avioliitto saattoi olla päättymässä, mutta se olisi ollut noloa Annu mammalle, jolla oli omat nettisivut ja Perhekerhon sivuille hehkutteli onnellista avioliittoa ja askartelevia lapsia. Pinna kiristyi, mutta olisi voinut jättää sen askartelemansa kilven käyttämättä ja muuttaa suoraan Turkuun. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620057.html

"Asianomistajat eli Auerin lapset itse katsovat lausumassaan, että myös aiempien tuomioiden tulisi olla julkisia lukuun ottamatta heidän nimiään."

"Sepitettyjä tarinoita ei ole perusteltua pitää salassa"

Tuossa puhutaan tuomioiden julkistamisesta, ei kaikkien oikeudenkäyntiasiakirjojen. Ja siis nimiään eivät halua näkyviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620057.html

"Asianomistajat eli Auerin lapset itse katsovat lausumassaan, että myös aiempien tuomioiden tulisi olla julkisia lukuun ottamatta heidän nimiään."

"Sepitettyjä tarinoita ei ole perusteltua pitää salassa"

Tuossa puhutaan tuomioiden julkistamisesta, ei kaikkien oikeudenkäyntiasiakirjojen. Ja siis nimiään eivät halua näkyviin. 

Ilmeisesti ainakin valheelliset kertomukset haluavat julkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Anneli ihan tavallinen perheenäiti ollut. Pokasi toisen naisen miehen ja teki sille lapsen. Mies ei olisi halunnut. Liitossakin riideltiin, kun Annu oli pohjimmiltaan katkera. Avioliitto saattoi olla päättymässä, mutta se olisi ollut noloa Annu mammalle, jolla oli omat nettisivut ja Perhekerhon sivuille hehkutteli onnellista avioliittoa ja askartelevia lapsia. Pinna kiristyi, mutta olisi voinut jättää sen askartelemansa kilven käyttämättä ja muuttaa suoraan Turkuun. 

Minä sain käsityksen, että hyvin onnellisia olivat yhdessä. Annelihan oli jälleen yrittämässä raskautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Anneli ihan tavallinen perheenäiti ollut. Pokasi toisen naisen miehen ja teki sille lapsen. Mies ei olisi halunnut. Liitossakin riideltiin, kun Annu oli pohjimmiltaan katkera. Avioliitto saattoi olla päättymässä, mutta se olisi ollut noloa Annu mammalle, jolla oli omat nettisivut ja Perhekerhon sivuille hehkutteli onnellista avioliittoa ja askartelevia lapsia. Pinna kiristyi, mutta olisi voinut jättää sen askartelemansa kilven käyttämättä ja muuttaa suoraan Turkuun. 

Minä sain käsityksen, että hyvin onnellisia olivat yhdessä. Annelihan oli jälleen yrittämässä raskautua.

Saattoihan hän lasta haluta äitiyspäivärahojen takia mutta Jukka ei. Anneli on kuulusteluidensa eka päivänä, kun ei vielä ollut "väsynyt", kertonut hyvin tarkkaan suhteensa alkuajoista, siitä ettei Jukka olisi halunnut yhteen lapsesta huolimatta, ja siitä miten Jukka väheksyi hänen nettisivujaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620057.html

"Asianomistajat eli Auerin lapset itse katsovat lausumassaan, että myös aiempien tuomioiden tulisi olla julkisia lukuun ottamatta heidän nimiään."

"Sepitettyjä tarinoita ei ole perusteltua pitää salassa"

Tuossa puhutaan tuomioiden julkistamisesta, ei kaikkien oikeudenkäyntiasiakirjojen. Ja siis nimiään eivät halua näkyviin. 

Ilmeisesti ainakin valheelliset kertomukset haluavat julkiseksi.

Pitäisi sitten vaan pystyä lasten tarkemmin kertomaan, miten ne heidän tarinansa ovat syntyneet. Ei se riitä, että he sanovat ettei ne ole totta. Annelille taas se oma maine vaikuttaa tärkeämmältä kuin lastensa saattaminen naurunalaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620057.html

"Asianomistajat eli Auerin lapset itse katsovat lausumassaan, että myös aiempien tuomioiden tulisi olla julkisia lukuun ottamatta heidän nimiään."

"Sepitettyjä tarinoita ei ole perusteltua pitää salassa"

Tuossa puhutaan tuomioiden julkistamisesta, ei kaikkien oikeudenkäyntiasiakirjojen. Ja siis nimiään eivät halua näkyviin. 

Ilmeisesti ainakin valheelliset kertomukset haluavat julkiseksi.

Pitäisi sitten vaan pystyä lasten tarkemmin kertomaan, miten ne heidän tarinansa ovat syntyneet. Ei se riitä, että he sanovat ettei ne ole totta. Annelille taas se oma maine vaikuttaa tärkeämmältä kuin lastensa saattaminen naurunalaisiksi. 

Sijaisvanhemmat ovat niiden takana. Se kerrotaan tuossa Suomen kuvalehden jutussa, joka tosin on vain tilaajille.

m.infossa pystyy lukemaan, mutta sivun linkittäminen tänne ei meinaa onnistua:

https://m.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=37757&start=465

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620057.html

"Asianomistajat eli Auerin lapset itse katsovat lausumassaan, että myös aiempien tuomioiden tulisi olla julkisia lukuun ottamatta heidän nimiään."

"Sepitettyjä tarinoita ei ole perusteltua pitää salassa"

Tuossa puhutaan tuomioiden julkistamisesta, ei kaikkien oikeudenkäyntiasiakirjojen. Ja siis nimiään eivät halua näkyviin. 

Ilmeisesti ainakin valheelliset kertomukset haluavat julkiseksi.

Pitäisi sitten vaan pystyä lasten tarkemmin kertomaan, miten ne heidän tarinansa ovat syntyneet. Ei se riitä, että he sanovat ettei ne ole totta. Annelille taas se oma maine vaikuttaa tärkeämmältä kuin lastensa saattaminen nau

Valtakunnansyyttäjä on kertonut, etteivät lapset ole osanneet lisätutkinnassa kertoa tarkemmin, mikä on muka sijaisvanhempien vaikutusta ja mikä itse keksittyä. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitkä kohdat ja mistä syystä halutaan julkiseksi. On hapokasta.

 

Leikitään arvausleikkiä. Anna joku vihje.