IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Joki-Erkkilä valolaitteineen saanut oudon paljon painoarvoa.

Eikös puolustuksella ollut ulkomailta lausunnot kyseisestä laitteesta mutta ne sivuutettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä ensimmäinen kerta ole, kun Auer yrittää saada tuon tuomionsa puretuksi. Aiemmin oikeusasteet ovat kieltäytyneet tällaisesta, koska mitään uutta näyttöä purkamiseksi ei ole olemassa. 

Jos ihminen saa 7,5 v tuomion ja hänen kumppaninsa 10 v., siihen tuomioon on ollut niin vakavat perusteet, ettei sitä ihan noin vaan peruta. 

Kyllä,näin se on.

No nythän on juuri käynyt ilmi, että kymmenen vuoden tuomio on annettu keksittyjen juttujen pohjalta.

Nyt on aika paha paikka oikeuslaitoksella. Kyllä siellä varmaan katsotaankin peiliin nyt.

Keksityn jutun pohjaltahan murhasyytettäkään ei annettu. Äiti manipuloi lapsen näkemään murhaajan, tai oikeammin sanomaan "joo se meni jo". Lapsi ei siis edes nähnyt ketään.

No ei kyllä, vaan kyseinen lapsi on täysin johdonmukaisesti koko tutkinnan ajan sanonut nähneensä ulkopuolisen henkilön. Hän on kuulusteluissa ihmetellyt, miksi ihmeessä olisi nähnyt hahmon, jos se kerran ei olisi ollut siellä.

Ihmisen muisti on merkillinen. Tuo on ihan peruspsykologiaa, miksi on nähnyt jotain mitä ei ollut.  Lapsi uskoo nähneensä, jos hän kuulee tai vain luulee, että joku oli siellä. Istutettuja muistoja. Jopa aikuisen ihmisen mieli voi tehdä tepposet, ja aikuinenkin helposti uskoo nähneensä jotain jos haluaa uskoa.

Lapsen todistus on oikeasti tosi hatara, kumpaan suuntaan vaan. Silminnäkijätodistukset ei ole koskaan sataprosenttista faktaa, mutta usein ei muutakaan ole. 

Saman sisarussarjan lapset voi muistaa vaikkapa saman tilanteen täysin eri tavoin, ja eri ihmisten olleen mukana. 

Sitä ei edes tiedetä mitä äiti lapselle ennen hätäpuhelua huppumiehestä puhui....

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä valolaitteineen saanut oudon paljon painoarvoa.

Eikös puolustuksella ollut ulkomailta lausunnot kyseisestä laitteesta mutta ne sivuutettiin.

No jotain vanhoja arpia kuitenkin löysi? Minkä takia lapsen pimpsassa ois arpia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer sai Turun hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta. Hovioikeus kovensi tuomiota yksimielisesti ja tuomitsi Auerin seksuaalirikosten lisäksi kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Siis pahoinpidellyt sekä lapsiaan että miestään.

Joku vielä pitää naista herttaisena perheenäitinä?

Oikeudessa pätee vähän erilaiset periaatteet kuin se, onko syytetty herttainen tai mukavaksi tunnettu. Pitää olla aukoton näyttö syyllisyydestä, vaikka olisi millainen hapannaama. Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miksi maallikkotuomareista on korkea aika luopua.

Mitä tarkoitat maallikkotuomareilla? Tässä keississä tuomiot ovat antaneet ammattituomarit (ts juristin koulutuksen saaneet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä valolaitteineen saanut oudon paljon painoarvoa.

Eikös puolustuksella ollut ulkomailta lausunnot kyseisestä laitteesta mutta ne sivuutettiin.

No jotain vanhoja arpia kuitenkin löysi? Minkä takia lapsen pimpsassa ois arpia?

Arpia löytyi verrokkiryhmien lapsilta yhtä lailla, tai "arpia", joiden "näkemiseen" tarvittiin uv-valoa. Koettakaa nyt siellä Hejacissa oikeasti jo herätä siihen että hyväksikäyttö on täyttä huuhaata. Lapset itse ovat sen teille kertoneet! Tuomarit itsekin olivat sitä mieltä aikanaan etteivät Auer ja Kukka ole pe do fii lejä aiemman elämänsä perusteella. Mitä nyt olivat nelikymppisinä keksineet yhtäkkiä ruveta *r-sana* lapsia. Nyt se on sitten nähty että tuokin älyttömyys oli täyttä hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä valolaitteineen saanut oudon paljon painoarvoa.

Eikös puolustuksella ollut ulkomailta lausunnot kyseisestä laitteesta mutta ne sivuutettiin.

No jotain vanhoja arpia kuitenkin löysi? Minkä takia lapsen pimpsassa ois arpia?

Arpia löytyi verrokkiryhmien lapsilta yhtä lailla, tai "arpia", joiden "näkemiseen" tarvittiin uv-valoa. Koettakaa nyt siellä Hejacissa oikeasti jo herätä siihen että hyväksikäyttö on täyttä huuhaata. Lapset itse ovat sen teille kertoneet! Tuomarit itsekin olivat sitä mieltä aikanaan etteivät Auer ja Kukka ole pe do fii lejä aiemman elämänsä perusteella. Mitä nyt olivat nelikymppisinä keksineet yhtäkkiä ruveta *r-sana* lapsia. Nyt se on sitten nähty että tuokin älyttömyys oli täyttä hölynpölyä.

Mikä ihmeen Hejac?? Olen tavallinen palstamamma.

Mä en lasten sanomisiin usko enää yhtään, puoleen tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä valolaitteineen saanut oudon paljon painoarvoa.

Eikös puolustuksella ollut ulkomailta lausunnot kyseisestä laitteesta mutta ne sivuutettiin.

No jotain vanhoja arpia kuitenkin löysi? Minkä takia lapsen pimpsassa ois arpia?

Oliko pimpsassa? Immenkalvot oli ehjiä kaikilla.

Tämä on löytänyt valollaan jotain mikroskooppisia arpia lapsilta. Jos niitä on ollut niin löytyykö niitä kaikilta lapsilta kun oikein etsitään?

Leikeistä tai pulkkamäestä tai ihan ihmisen kasvamisesta?

Löytyi myös verrokkiryhmän lapsilta "arpia".

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tämä äiti on uhannut tehdä jotain pahaa lapsilleen kun vapautuu?

KUN vapautuu? Se on ollut vapaana jo 8 vuotta 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä valolaitteineen saanut oudon paljon painoarvoa.

Eikös puolustuksella ollut ulkomailta lausunnot kyseisestä laitteesta mutta ne sivuutettiin.

No jotain vanhoja arpia kuitenkin löysi? Minkä takia lapsen pimpsassa ois arpia?

Arpia löytyi verrokkiryhmien lapsilta yhtä lailla, tai "arpia", joiden "näkemiseen" tarvittiin uv-valoa. Koettakaa nyt siellä Hejacissa oikeasti jo herätä siihen että hyväksikäyttö on täyttä huuhaata. Lapset itse ovat sen teille kertoneet! Tuomarit itsekin olivat sitä mieltä aikanaan etteivät Auer ja Kukka ole pe do fii lejä aiemman elämänsä perusteella. Mitä nyt olivat nelikymppisinä keksineet yhtäkkiä ruveta *r-sana* lapsia. Nyt se on sitten nähty että tuokin älyttömyys oli täyttä hölynpölyä.

Mikä ihmeen Hejac?? Olen tavallinen palstamamma.

Mä en lasten sanomisiin usko enää yhtään, puoleen tai toiseen.

Johtuu sitten varmasti tietämättömyydestäsi. Muutama kuukausi väitettyjen hyväksikäyttäjien jälkeen perheeseen solutettiin poliisi. Kuvittele että äidin edellinen poikaystävä on juuri tehnyt äidin kanssa mitä väitettiin tehdyn ja nyt tulee uusi poikaystävä. Oikeastihan lapset olisivat täydessä paniikissa ja traumatisoituneita, mutta peiteseppo kertoi että Anneli on hyvä äiti ja perheessä on lämpimät välit. Ja lapset suhtautuvat Seppoon normaalisti eikä kauhun vallassa.

Kaikki asiantuntijat olivat sitä mieltä, että lasten tarinat oli keksittyjä ja johdateltuja. Silti tuomio tuli. Luottaako joku vielä Suomen oikeusjärjestelmään?

Tuo peitepoliisikeissikin hyvin epämääräinen. Poliisi soluttautui Annelin poikaystäväksi ja oli myös intiimiä kanssakäymistä. Vaikuttaa hyväksikäytöltä.

Kuka jaksaa jauhaa tätä mätisäkki Auerin shaibaa enää yhtään. Mummu on tullut veronmaksajille aika kalliiksi ja lisää pitäisi maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaa jauhaa tätä mätisäkki Auerin shaibaa enää yhtään. Mummu on tullut veronmaksajille aika kalliiksi ja lisää pitäisi maksaa. 

Ilmeisesti sinä. Enoko olet?

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaa jauhaa tätä mätisäkki Auerin shaibaa enää yhtään. Mummu on tullut veronmaksajille aika kalliiksi ja lisää pitäisi maksaa. 

Auer on syytön kumpaankin rikokseen, elämä on täysin pilattu (kuten myös lasten ja sukulaisten), ja sinä olet huolissasi veronmaksajista?

Ainiin, nämähän oli löytänyt naapurinkin lapsilta arpia uv-valolaitteella.

Nämäkin piti olla Auerin raiskaamia..

Jos tuomio puretaan Auerin lapset saattavat joutua maksamaan takaisin heille maksetut kärsimyskorvaukset.  No ehkä äiti on kiva ja auttaa siinä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomio puretaan Auerin lapset saattavat joutua maksamaan takaisin heille maksetut kärsimyskorvaukset.  No ehkä äiti on kiva ja auttaa siinä.

Eiköhän se mene edunvalvonnan eikä alaikäisten lasten piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomio puretaan Auerin lapset saattavat joutua maksamaan takaisin heille maksetut kärsimyskorvaukset.  No ehkä äiti on kiva ja auttaa siinä.

Eiköhän se mene edunvalvonnan eikä alaikäisten lasten piikkiin.

Sijaisvanhemmat ovat todennäköisesti  pahimmat rikolliset tässä tapauksessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut? 

Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.

no ei ne mitään syytteitä tietysti tukle saamaan, mutta korvausmaksut taatusti tule palauttaa. Vai miski Kukan tulisi edelleen maksaa lapsille jostain mitä hän ei ole tehnyt? Onhan tuo ihan valtava summa jollekin pientuloiselle jolla asuntolainat ym. Jos vähin erin on maksanut, eikä vankilassa voi edes tienata. Mistä muka olisi ottanut sen?

Ei Auer ja Kukka niitä lasten rahoja halua. Valtiolta tulee korvaukset aiheettomasta vangitsemisesta. Jos siis tulee, koska eihän tässä jutussa ole lain mukaan menty juuri missään vaiheessa.

Hesarissa oli myös maininta , että Anneli oli huolissaan jos lapset joutuvat maksaa rahat takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Veli myös vieraannutti lapset isovanhemmistaan😢

https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-vanhemmat-hammentyneina-oikeudessa…

Ei kaikki ollut veljen syytä, vaan ihan viralliset viranomaistahot estivät sekä Annelin, Annelin vanhempien että vanhimman tytön yhteydet muihin lapsiin. Edes heidän kirjeitään ei välitetty eteenpäin.