IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Anneli Auer sai Turun hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta. Hovioikeus kovensi tuomiota yksimielisesti ja tuomitsi Auerin seksuaalirikosten lisäksi kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Siis pahoinpidellyt sekä lapsiaan että miestään.

Joku vielä pitää naista herttaisena perheenäitinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Niin vaati ja ei saanut. Mitään takeita ei siis mistään tietystä korvaussummasta ole, millä voisi ketään yrittää lahjoa.

Ja niitä lapsia on neljä.

Jos todetaan että olet syyttömästi istunut vuosikausia, korvaukset ovat kovat. Eivät tietenkään niin kovat kuin vaaditut, mutta kovat siltikin. Auerin todistama(väärin) murhaaja, porilainen näyttelijä istui reilun viikon syyttömänä sellissä ja sai yli 11000 euroa.

Uskokoon kukin mitä haluaa mutta tuo nainen osaa älykkäänä vedättää ihan kaikkia.

Joo mutta mitään sellaisia takuita ei Annelilla voi olla mahdollisesta korvaussummasta, että hän pystyisi miljoonilla lahjomaan neljä ihmistä. Ja jotkut sadat tuhannet nyt ei ikinä riittäis sen kaltaiseen lahjomiseen, mitä täällä esitetään.

Täysin kuolleena syntynyt ajatus siis se, että noita lapsia olisi rahalla lahjottu muuttamaan kertomuksiaan.

Miksei sadat tuhannet riittäisi? Ihmisiä on pienemmästä rahasta tapettukin.

Siis että neljä oman äitinsä raiskaamaa ja kiduttamaa lasta lähtis tuollaisesta rahasummasta puhdistamaan sen äitinsä mainetta, ja omalle maineelleen tekemään noin?

Et ihan oikeesti vakavissaan voi uskoa sellaista?

Ei varmaan raiskatut ja kidutetut muutenkaan ole niitä jotka aina kaikista rationaalisimpia päätöksiä tekisivät. Mitäpä jos on vaikka Anneli parantumattomasti sairas ja päivät luetut. Ehtisi hyvin järjestellä perintöasiat kuntoon antamalla äidille näennäisen synninpäästön.

Tuo nyt on niin kaukaa haettua, että mitäpä tuohon enää sanomaan.

Jos kykenet tuollaiseen oikeasti uskomaan, niin siitä vaan.

On se jännä, miten vahva ihminen voi olla uskossaan, vaikkei oikeasti tietäisi asiasta yhtään mitään.

Totuus ei pala tulessakaan.

A.Auer saattaa saada nyt suuret korvaukset. Onko lapsetkin rahan perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Niin vaati ja ei saanut. Mitään takeita ei siis mistään tietystä korvaussummasta ole, millä voisi ketään yrittää lahjoa.

Ja niitä lapsia on neljä.

Jos todetaan että olet syyttömästi istunut vuosikausia, korvaukset ovat kovat. Eivät tietenkään niin kovat kuin vaaditut, mutta kovat siltikin. Auerin todistama(väärin) murhaaja, porilainen näyttelijä istui reilun viikon syyttömänä sellissä ja sai yli 11000 euroa.

Uskokoon kukin mitä haluaa mutta tuo nainen osaa älykkäänä vedättää ihan kaikkia.

Joo mutta mitään sellaisia takuita ei Annelilla voi olla mahdollisesta korvaussummasta, että hän pystyisi miljoonilla lahjomaan neljä ihmistä. Ja jotkut sadat tuhannet nyt ei ikinä riittäis sen kaltaiseen lahjomiseen, mitä täällä esitetään.

Täysin kuolleena syntynyt ajatus siis se, että noita lapsia olisi rahalla lahjottu muuttamaan kertomuksiaan.

Miksei sadat tuhannet riittäisi? Ihmisiä on pienemmästä rahasta tapettukin.

Siis että neljä oman äitinsä raiskaamaa ja kiduttamaa lasta lähtis tuollaisesta rahasummasta puhdistamaan sen äitinsä mainetta, ja omalle maineelleen tekemään noin?

Et ihan oikeesti vakavissaan voi uskoa sellaista?

Ei varmaan raiskatut ja kidutetut muutenkaan ole niitä jotka aina kaikista rationaalisimpia päätöksiä tekisivät. Mitäpä jos on vaikka Anneli parantumattomasti sairas ja päivät luetut. Ehtisi hyvin järjestellä perintöasiat kuntoon antamalla äidille näennäisen synninpäästön.

Tuo nyt on niin kaukaa haettua, että mitäpä tuohon enää sanomaan.

Jos kykenet tuollaiseen oikeasti uskomaan, niin siitä vaan.

On se jännä, miten vahva ihminen voi olla uskossaan, vaikkei oikeasti tietäisi asiasta yhtään mitään.

Aika kaukaa haettua sekin on että oma veli manipuloisi lapsesi syyttämään sinua hyväksikäytöistä ja satanistisista rituaaleista mutta ilmeisesti niin on kuitenkin tässä tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Niin vaati ja ei saanut. Mitään takeita ei siis mistään tietystä korvaussummasta ole, millä voisi ketään yrittää lahjoa.

Ja niitä lapsia on neljä.

Jos todetaan että olet syyttömästi istunut vuosikausia, korvaukset ovat kovat. Eivät tietenkään niin kovat kuin vaaditut, mutta kovat siltikin. Auerin todistama(väärin) murhaaja, porilainen näyttelijä istui reilun viikon syyttömänä sellissä ja sai yli 11000 euroa.

Uskokoon kukin mitä haluaa mutta tuo nainen osaa älykkäänä vedättää ihan kaikkia.

Joo mutta mitään sellaisia takuita ei Annelilla voi olla mahdollisesta korvaussummasta, että hän pystyisi miljoonilla lahjomaan neljä ihmistä. Ja jotkut sadat tuhannet nyt ei ikinä riittäis sen kaltaiseen lahjomiseen, mitä täällä esitetään.

Täysin kuolleena syntynyt ajatus siis se, että noita lapsia olisi rahalla lahjottu muuttamaan kertomuksiaan.

Miksei sadat tuhannet riittäisi? Ihmisiä on pienemmästä rahasta tapettukin.

Siis että neljä oman äitinsä raiskaamaa ja kiduttamaa lasta lähtis tuollaisesta rahasummasta puhdistamaan sen äitinsä mainetta, ja omalle maineelleen tekemään noin?

Et ihan oikeesti vakavissaan voi uskoa sellaista?

Ei varmaan raiskatut ja kidutetut muutenkaan ole niitä jotka aina kaikista rationaalisimpia päätöksiä tekisivät. Mitäpä jos on vaikka Anneli parantumattomasti sairas ja päivät luetut. Ehtisi hyvin järjestellä perintöasiat kuntoon antamalla äidille näennäisen synninpäästön.

Tuo nyt on niin kaukaa haettua, että mitäpä tuohon enää sanomaan.

Jos kykenet tuollaiseen oikeasti uskomaan, niin siitä vaan.

On se jännä, miten vahva ihminen voi olla uskossaan, vaikkei oikeasti tietäisi asiasta yhtään mitään.

Totuus ei pala tulessakaan.

Ei näköjään, vaan vihdoin nuo lapset kertovat totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Niin vaati ja ei saanut. Mitään takeita ei siis mistään tietystä korvaussummasta ole, millä voisi ketään yrittää lahjoa.

Ja niitä lapsia on neljä.

Jos todetaan että olet syyttömästi istunut vuosikausia, korvaukset ovat kovat. Eivät tietenkään niin kovat kuin vaaditut, mutta kovat siltikin. Auerin todistama(väärin) murhaaja, porilainen näyttelijä istui reilun viikon syyttömänä sellissä ja sai yli 11000 euroa.

Uskokoon kukin mitä haluaa mutta tuo nainen osaa älykkäänä vedättää ihan kaikkia.

Joo mutta mitään sellaisia takuita ei Annelilla voi olla mahdollisesta korvaussummasta, että hän pystyisi miljoonilla lahjomaan neljä ihmistä. Ja jotkut sadat tuhannet nyt ei ikinä riittäis sen kaltaiseen lahjomiseen, mitä täällä esitetään.

Täysin kuolleena syntynyt ajatus siis se, että noita lapsia olisi rahalla lahjottu muuttamaan kertomuksiaan.

Miksei sadat tuhannet riittäisi? Ihmisiä on pienemmästä rahasta tapettukin.

Siis että neljä oman äitinsä raiskaamaa ja kiduttamaa lasta lähtis tuollaisesta rahasummasta puhdistamaan sen äitinsä mainetta, ja omalle maineelleen tekemään noin?

Et ihan oikeesti vakavissaan voi uskoa sellaista?

Ei varmaan raiskatut ja kidutetut muutenkaan ole niitä jotka aina kaikista rationaalisimpia päätöksiä tekisivät. Mitäpä jos on vaikka Anneli parantumattomasti sairas ja päivät luetut. Ehtisi hyvin järjestellä perintöasiat kuntoon antamalla äidille näennäisen synninpäästön.

Tuo nyt on niin kaukaa haettua, että mitäpä tuohon enää sanomaan.

Jos kykenet tuollaiseen oikeasti uskomaan, niin siitä vaan.

On se jännä, miten vahva ihminen voi olla uskossaan, vaikkei oikeasti tietäisi asiasta yhtään mitään.

Aika kaukaa haettua sekin on että oma veli manipuloisi lapsesi syyttämään sinua hyväksikäytöistä ja satanistisista rituaaleista mutta ilmeisesti niin on kuitenkin tässä tapahtunut.

Niin, se ero on siinä, että toisen kaukaa haetun asian kertovat todeksi ihmiset, joita itseään se koskettaa ja jotka itse tietävät, ja toisen kaukaa haetun asian keksii joku random tyyppi vauvapalstalla, joka tuskin tuntee ketään asiaan liittyvää.

Teoria: A A: lla oli rakastaja koska vieraita ruskeita vaatekuituja löytyi mm. vuoteesta. Homma paljastui, tuli raju riita ja päättivät vaientaa miehen kun tuli keskeyttämään lemmenleikit. 🤪

https://www.seiska.fi/Uutiset/Murhaajan-paidan-kuituja-loytyi-tyynysta-…

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer sai Turun hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta. Hovioikeus kovensi tuomiota yksimielisesti ja tuomitsi Auerin seksuaalirikosten lisäksi kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Siis pahoinpidellyt sekä lapsiaan että miestään.

Joku vielä pitää naista herttaisena perheenäitinä?

Hovioikeus katsonee järkyttyneenä peiliin nyt.

Te voitte kato täällä huudella tietämättömiä mielipiteitänne ja leikkiä olevanne varmoja toisten ihmisten asioista.

Tuomareita taas oikeasti sitoo vähän erilaiset velvollisuudet. Ei se heille kevyt asia tule olemaan tiedostaa tämän oikeusmurhaan taso.

Vierailija kirjoitti:

Teoria: A A: lla oli rakastaja koska vieraita ruskeita vaatekuituja löytyi mm. vuoteesta. Homma paljastui, tuli raju riita ja päättivät vaientaa miehen kun tuli keskeyttämään lemmenleikit. 🤪

https://www.seiska.fi/Uutiset/Murhaajan-paidan-kuituja-loytyi-tyynysta-…

Ei toimi, koska miksi ja miten Anneli olis sen esitetyn taustanauhan häkepuheluun äänittänyt.

Ja jos ei ollut mitään taustanauhaa, niin hän ei voi olla syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut? 

Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.

en usko minuttiakaan että uskovaiset setä ja täti olisi ikinä taivutelleet heitä. Sehän meni just toisinpäin että lapset alkoi itse avautumaan niistä asioista ja myöhemmin he nauhoitti nämä. Syyä lasten  avautumiselle ilmeisesti aito pelko että he joutuu takaisin Annelin luo kun hänen tuomio juuri purettiin. Pidän tätä täysin totuudellisena. Kyseessä on kuitenkin Annelin oma veli joka on tuntenut oman siskonsa. Ei kukaan halua omasta perheestään tällaista likapyykkiä julksiuuteen ilman painavia syitä.Etenkään uskovainen ei lähtisi sellaiseen. Eri asi siten jos lapset tietoisesti valehteli. Tätäkään en purematta niele. Mistä pienet lapset saa päähäsnä asioita joita he ei ole voneet oppia mistään? Kyllä psykologit tietää mitä he tekee. Ei lapsi keksi asioita joista hän ei tiedä mitään. Joku muu selityskin voisi olla mutta kertokoot laspet sitten mikä...? jos joku on lukenut sen hesarin jutun, kertokaa nmitä he sanoo siinä syyksi

Uskovainen tai ei, ellei ihminen ole täysin sosiopaatti, ei halua tuollaista julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.

Melkein mitä vaan, mutta tuskin sentään kukaan lyöttäytyisi samaan juoneen ihmisen kanssa, joka olisi satanistisissa rituaaleissa kiduttanut ja raiskannut itseä.

Että jotain todellisuudentajua hei.

Rahalla on suuri valta. "Moni myy vaikka äitinsä" sanonta on osuva, kunhan korvaus on tarpeeksi suuri. Onhan tämä laskelmoiva äiti voinut luvata miljoonia jälkikasvulleen jos tuomio puretaan. Aiemmin on vaatinut jättikorvauksia valtiolta ja saikin, tosin ei ihan miljoonia kuten vaati.

Ensinnäkin, eihän tuosta miljoonia saa millään logiikalla. Jos Auer saisi edes saman 500 000 minkä sai edellisestä syyttömänä vankilassa istutusta ajasta, niin sehän ois neljän lapsen kanssa jaettuna sata tonnia per nenä. Eli vähemmän, kun niiden lasten aiemmin saamat korvaukset. Ymmärräthän, ettei kukaan tässä ole voinut kellekään luvata miljoonia.

Toisekseen, ihan oikeasti nyt. Että jos oikeasti olisi koko lapsuuden raiskattu ja rituaalikidutettu ja äiti ois vielä tappanut isänkin, niin kuka lähtisi jostain paristasadasta tuhannesta puhdistamaan sen raiskaajansa ja kiduttajansa mainetta, ja tehden vielä omalle maineelleen sen, että myöntää valehdelleensa ja sepittäneensä tuollaisia tarinoita.

Ja kolmanneksi, niitä lapsia on neljä. Tuskin heitä kaikkia olisi tuollaiseen saatu houkuteltua.

Niin, tai toisin päin. Tuskin heitä kaikkia olisi saatu kertomaan satuja hyväksikäytöstä. Jossain kohtaa olisi pitänyt pakan hajota. Lapset kovin eri ikäisiä.

Mitä tulee hyväksikäyttöön, en usko että A.A: ta ja miesystäväänsä pelkkien pikkulasten puheiden perusteella on tuomittu. Täytyy olla muutakin näyttöä. Sen verran pervoa väkeä on maailma pullollaan ja nettikin täynnä että uskon ettei ole savua ilman tulta.

Niin vanhinta lastahan ei saatukaan koskaan kertomaan satuja hyväksikäytöstä.

Kumpaa pidät todennäköisempänä, kolmen lapsen manipulointia noihin tarinoihin, vai neljän aikuisen manipulointia tai lahjontaa tarinoiden perumiseen? Lienee aika selvää.

Nythän ne lapset vaativat tuon tuomion salattujen osien julkistamista, niin että nähtäisi millaisilla perusteilla ne tuomiot on annettu.

Ne perusteet ovat nyt kuitenkin väistämättä olleet vääriä ja riittämättömiä, kun kerran mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole uhrien mukaan koskaan tapahtunut.

Ei se jatkuvasti raiskatun tytön immenkalvon palautuminen ihan hirmu todennäköiseltä ookaan ikinä kuulostanut, ja oikeuslaitoksen olisi nyt syytä selvittää, kuinka tällainen asiantuntijalausunto on ikinä oikeudessa mennyt läpi.

Jokin yhteys helluntaiseurakunnan hörhöilyihin kai oli syyttäjän todistajilla ja asiantuntijoilla, tämäkin pitäisi selvittää perusteellisesti.

Seksuaalista hyväksikäyttöä on muukin kuin penetraatio. Koskettelu ja valokuvaus muun muassa ja esim.pakottaminen aktin katseluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.

Melkein mitä vaan, mutta tuskin sentään kukaan lyöttäytyisi samaan juoneen ihmisen kanssa, joka olisi satanistisissa rituaaleissa kiduttanut ja raiskannut itseä.

Että jotain todellisuudentajua hei.

Rahalla on suuri valta. "Moni myy vaikka äitinsä" sanonta on osuva, kunhan korvaus on tarpeeksi suuri. Onhan tämä laskelmoiva äiti voinut luvata miljoonia jälkikasvulleen jos tuomio puretaan. Aiemmin on vaatinut jättikorvauksia valtiolta ja saikin, tosin ei ihan miljoonia kuten vaati.

Ensinnäkin, eihän tuosta miljoonia saa millään logiikalla. Jos Auer saisi edes saman 500 000 minkä sai edellisestä syyttömänä vankilassa istutusta ajasta, niin sehän ois neljän lapsen kanssa jaettuna sata tonnia per nenä. Eli vähemmän, kun niiden lasten aiemmin saamat korvaukset. Ymmärräthän, ettei kukaan tässä ole voinut kellekään luvata miljoonia.

Toisekseen, ihan oikeasti nyt. Että jos oikeasti olisi koko lapsuuden raiskattu ja rituaalikidutettu ja äiti ois vielä tappanut isänkin, niin kuka lähtisi jostain paristasadasta tuhannesta puhdistamaan sen raiskaajansa ja kiduttajansa mainetta, ja tehden vielä omalle maineelleen sen, että myöntää valehdelleensa ja sepittäneensä tuollaisia tarinoita.

Ja kolmanneksi, niitä lapsia on neljä. Tuskin heitä kaikkia olisi tuollaiseen saatu houkuteltua.

Niin, tai toisin päin. Tuskin heitä kaikkia olisi saatu kertomaan satuja hyväksikäytöstä. Jossain kohtaa olisi pitänyt pakan hajota. Lapset kovin eri ikäisiä.

Mitä tulee hyväksikäyttöön, en usko että A.A: ta ja miesystäväänsä pelkkien pikkulasten puheiden perusteella on tuomittu. Täytyy olla muutakin näyttöä. Sen verran pervoa väkeä on maailma pullollaan ja nettikin täynnä että uskon ettei ole savua ilman tulta.

Niin vanhinta lastahan ei saatukaan koskaan kertomaan satuja hyväksikäytöstä.

Kumpaa pidät todennäköisempänä, kolmen lapsen manipulointia noihin tarinoihin, vai neljän aikuisen manipulointia tai lahjontaa tarinoiden perumiseen? Lienee aika selvää.

Nythän ne lapset vaativat tuon tuomion salattujen osien julkistamista, niin että nähtäisi millaisilla perusteilla ne tuomiot on annettu.

Ne perusteet ovat nyt kuitenkin väistämättä olleet vääriä ja riittämättömiä, kun kerran mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole uhrien mukaan koskaan tapahtunut.

Ei se jatkuvasti raiskatun tytön immenkalvon palautuminen ihan hirmu todennäköiseltä ookaan ikinä kuulostanut, ja oikeuslaitoksen olisi nyt syytä selvittää, kuinka tällainen asiantuntijalausunto on ikinä oikeudessa mennyt läpi.

Jokin yhteys helluntaiseurakunnan hörhöilyihin kai oli syyttäjän todistajilla ja asiantuntijoilla, tämäkin pitäisi selvittää perusteellisesti.

Seksuaalista hyväksikäyttöä on muukin kuin penetraatio. Koskettelu ja valokuvaus muun muassa ja esim.pakottaminen aktin katseluun.

Joo mutta kun tässä on syytteissä esitetty ja tuomittu nimenomaan ihan penetraatiosta, ja ihan syyttäjän todistajat ovat oikeudessa väittäneet tuota immenkalvon palautumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.

Melkein mitä vaan, mutta tuskin sentään kukaan lyöttäytyisi samaan juoneen ihmisen kanssa, joka olisi satanistisissa rituaaleissa kiduttanut ja raiskannut itseä.

Että jotain todellisuudentajua hei.

Rahalla on suuri valta. "Moni myy vaikka äitinsä" sanonta on osuva, kunhan korvaus on tarpeeksi suuri. Onhan tämä laskelmoiva äiti voinut luvata miljoonia jälkikasvulleen jos tuomio puretaan. Aiemmin on vaatinut jättikorvauksia valtiolta ja saikin, tosin ei ihan miljoonia kuten vaati.

Ensinnäkin, eihän tuosta miljoonia saa millään logiikalla. Jos Auer saisi edes saman 500 000 minkä sai edellisestä syyttömänä vankilassa istutusta ajasta, niin sehän ois neljän lapsen kanssa jaettuna sata tonnia per nenä. Eli vähemmän, kun niiden lasten aiemmin saamat korvaukset. Ymmärräthän, ettei kukaan tässä ole voinut kellekään luvata miljoonia.

Toisekseen, ihan oikeasti nyt. Että jos oikeasti olisi koko lapsuuden raiskattu ja rituaalikidutettu ja äiti ois vielä tappanut isänkin, niin kuka lähtisi jostain paristasadasta tuhannesta puhdistamaan sen raiskaajansa ja kiduttajansa mainetta, ja tehden vielä omalle maineelleen sen, että myöntää valehdelleensa ja sepittäneensä tuollaisia tarinoita.

Ja kolmanneksi, niitä lapsia on neljä. Tuskin heitä kaikkia olisi tuollaiseen saatu houkuteltua.

Niin, tai toisin päin. Tuskin heitä kaikkia olisi saatu kertomaan satuja hyväksikäytöstä. Jossain kohtaa olisi pitänyt pakan hajota. Lapset kovin eri ikäisiä.

Mitä tulee hyväksikäyttöön, en usko että A.A: ta ja miesystäväänsä pelkkien pikkulasten puheiden perusteella on tuomittu. Täytyy olla muutakin näyttöä. Sen verran pervoa väkeä on maailma pullollaan ja nettikin täynnä että uskon ettei ole savua ilman tulta.

Niin vanhinta lastahan ei saatukaan koskaan kertomaan satuja hyväksikäytöstä.

Kumpaa pidät todennäköisempänä, kolmen lapsen manipulointia noihin tarinoihin, vai neljän aikuisen manipulointia tai lahjontaa tarinoiden perumiseen? Lienee aika selvää.

Nythän ne lapset vaativat tuon tuomion salattujen osien julkistamista, niin että nähtäisi millaisilla perusteilla ne tuomiot on annettu.

Ne perusteet ovat nyt kuitenkin väistämättä olleet vääriä ja riittämättömiä, kun kerran mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole uhrien mukaan koskaan tapahtunut.

Ei se jatkuvasti raiskatun tytön immenkalvon palautuminen ihan hirmu todennäköiseltä ookaan ikinä kuulostanut, ja oikeuslaitoksen olisi nyt syytä selvittää, kuinka tällainen asiantuntijalausunto on ikinä oikeudessa mennyt läpi.

Jokin yhteys helluntaiseurakunnan hörhöilyihin kai oli syyttäjän todistajilla ja asiantuntijoilla, tämäkin pitäisi selvittää perusteellisesti.

Seksuaalista hyväksikäyttöä on muukin kuin penetraatio. Koskettelu ja valokuvaus muun muassa ja esim.pakottaminen aktin katseluun.

No tuo nyt ei liity tähän tapaukseen, jossa nimenomaisesti on väitetty penetraatiota tapahtuneen, vaikka siitä ei ole löytynyt mitään jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.

Melkein mitä vaan, mutta tuskin sentään kukaan lyöttäytyisi samaan juoneen ihmisen kanssa, joka olisi satanistisissa rituaaleissa kiduttanut ja raiskannut itseä.

Että jotain todellisuudentajua hei.

Rahalla on suuri valta. "Moni myy vaikka äitinsä" sanonta on osuva, kunhan korvaus on tarpeeksi suuri. Onhan tämä laskelmoiva äiti voinut luvata miljoonia jälkikasvulleen jos tuomio puretaan. Aiemmin on vaatinut jättikorvauksia valtiolta ja saikin, tosin ei ihan miljoonia kuten vaati.

Ensinnäkin, eihän tuosta miljoonia saa millään logiikalla. Jos Auer saisi edes saman 500 000 minkä sai edellisestä syyttömänä vankilassa istutusta ajasta, niin sehän ois neljän lapsen kanssa jaettuna sata tonnia per nenä. Eli vähemmän, kun niiden lasten aiemmin saamat korvaukset. Ymmärräthän, ettei kukaan tässä ole voinut kellekään luvata miljoonia.

Toisekseen, ihan oikeasti nyt. Että jos oikeasti olisi koko lapsuuden raiskattu ja rituaalikidutettu ja äiti ois vielä tappanut isänkin, niin kuka lähtisi jostain paristasadasta tuhannesta puhdistamaan sen raiskaajansa ja kiduttajansa mainetta, ja tehden vielä omalle maineelleen sen, että myöntää valehdelleensa ja sepittäneensä tuollaisia tarinoita.

Ja kolmanneksi, niitä lapsia on neljä. Tuskin heitä kaikkia olisi tuollaiseen saatu houkuteltua.

Niin, tai toisin päin. Tuskin heitä kaikkia olisi saatu kertomaan satuja hyväksikäytöstä. Jossain kohtaa olisi pitänyt pakan hajota. Lapset kovin eri ikäisiä.

Mitä tulee hyväksikäyttöön, en usko että A.A: ta ja miesystäväänsä pelkkien pikkulasten puheiden perusteella on tuomittu. Täytyy olla muutakin näyttöä. Sen verran pervoa väkeä on maailma pullollaan ja nettikin täynnä että uskon ettei ole savua ilman tulta.

Niin vanhinta lastahan ei saatukaan koskaan kertomaan satuja hyväksikäytöstä.

Kumpaa pidät todennäköisempänä, kolmen lapsen manipulointia noihin tarinoihin, vai neljän aikuisen manipulointia tai lahjontaa tarinoiden perumiseen? Lienee aika selvää.

Nythän ne lapset vaativat tuon tuomion salattujen osien julkistamista, niin että nähtäisi millaisilla perusteilla ne tuomiot on annettu.

Ne perusteet ovat nyt kuitenkin väistämättä olleet vääriä ja riittämättömiä, kun kerran mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole uhrien mukaan koskaan tapahtunut.

Ei se jatkuvasti raiskatun tytön immenkalvon palautuminen ihan hirmu todennäköiseltä ookaan ikinä kuulostanut, ja oikeuslaitoksen olisi nyt syytä selvittää, kuinka tällainen asiantuntijalausunto on ikinä oikeudessa mennyt läpi.

Jokin yhteys helluntaiseurakunnan hörhöilyihin kai oli syyttäjän todistajilla ja asiantuntijoilla, tämäkin pitäisi selvittää perusteellisesti.

Seksuaalista hyväksikäyttöä on muukin kuin penetraatio. Koskettelu ja valokuvaus muun muassa ja esim.pakottaminen aktin katseluun.

Joo mutta kun tässä on syytteissä esitetty ja tuomittu nimenomaan ihan penetraatiosta, ja ihan syyttäjän todistajat ovat oikeudessa väittäneet tuota immenkalvon palautumista.

Onpas sinulla tarkkaa tietoa. 🤔

Ihan hyvin voi ollakin, että lapset ovat antaneet väärän todistuksen - ei kannata unohtaa sitä, mitä ihminen on valmis tekemään rahan eteen, ja miten helposti lapsia voidaan manipuloida. Siltikin en pääse yli siitä, että jotain hämärää ja kylmää siinä naisessa on. Mutta onko se hänen rikoksensa sitten tämä tapaus, vai joku muu, on sitten aivan eri juttu. Joka tapauksessa perheen lapset ovat kyllä kohdanneet niin kovia kokemuksia jo elämänsä alkutaipaleella, etten tiedä, miten tuosta toipuu. Toivottavasti loppuelämä on seesteisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoria: A A: lla oli rakastaja koska vieraita ruskeita vaatekuituja löytyi mm. vuoteesta. Homma paljastui, tuli raju riita ja päättivät vaientaa miehen kun tuli keskeyttämään lemmenleikit. 🤪

https://www.seiska.fi/Uutiset/Murhaajan-paidan-kuituja-loytyi-tyynysta-…

Ei toimi, koska miksi ja miten Anneli olis sen esitetyn taustanauhan häkepuheluun äänittänyt.

Ja jos ei ollut mitään taustanauhaa, niin hän ei voi olla syyllinen.

Ihan hyvin voi olla. Lahtihan ei heti kuollut vaan vaikeroi ja pyysi apua. Ja nauhalta kuuluu Auerin raivoisa huuto uole(kuole) kun tytär oli puhelimessa. Lahti kuoli lopullisesti päähän kohdistuneeseen iskuun.

Poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen mielestä ei voi olla syyllinen, jos tuo taustanauhajuttu ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.

Melkein mitä vaan, mutta tuskin sentään kukaan lyöttäytyisi samaan juoneen ihmisen kanssa, joka olisi satanistisissa rituaaleissa kiduttanut ja raiskannut itseä.

Että jotain todellisuudentajua hei.

Rahalla on suuri valta. "Moni myy vaikka äitinsä" sanonta on osuva, kunhan korvaus on tarpeeksi suuri. Onhan tämä laskelmoiva äiti voinut luvata miljoonia jälkikasvulleen jos tuomio puretaan. Aiemmin on vaatinut jättikorvauksia valtiolta ja saikin, tosin ei ihan miljoonia kuten vaati.

Ensinnäkin, eihän tuosta miljoonia saa millään logiikalla. Jos Auer saisi edes saman 500 000 minkä sai edellisestä syyttömänä vankilassa istutusta ajasta, niin sehän ois neljän lapsen kanssa jaettuna sata tonnia per nenä. Eli vähemmän, kun niiden lasten aiemmin saamat korvaukset. Ymmärräthän, ettei kukaan tässä ole voinut kellekään luvata miljoonia.

Toisekseen, ihan oikeasti nyt. Että jos oikeasti olisi koko lapsuuden raiskattu ja rituaalikidutettu ja äiti ois vielä tappanut isänkin, niin kuka lähtisi jostain paristasadasta tuhannesta puhdistamaan sen raiskaajansa ja kiduttajansa mainetta, ja tehden vielä omalle maineelleen sen, että myöntää valehdelleensa ja sepittäneensä tuollaisia tarinoita.

Ja kolmanneksi, niitä lapsia on neljä. Tuskin heitä kaikkia olisi tuollaiseen saatu houkuteltua.

Niin, tai toisin päin. Tuskin heitä kaikkia olisi saatu kertomaan satuja hyväksikäytöstä. Jossain kohtaa olisi pitänyt pakan hajota. Lapset kovin eri ikäisiä.

Mitä tulee hyväksikäyttöön, en usko että A.A: ta ja miesystäväänsä pelkkien pikkulasten puheiden perusteella on tuomittu. Täytyy olla muutakin näyttöä. Sen verran pervoa väkeä on maailma pullollaan ja nettikin täynnä että uskon ettei ole savua ilman tulta.

Niin vanhinta lastahan ei saatukaan koskaan kertomaan satuja hyväksikäytöstä.

Kumpaa pidät todennäköisempänä, kolmen lapsen manipulointia noihin tarinoihin, vai neljän aikuisen manipulointia tai lahjontaa tarinoiden perumiseen? Lienee aika selvää.

Nythän ne lapset vaativat tuon tuomion salattujen osien julkistamista, niin että nähtäisi millaisilla perusteilla ne tuomiot on annettu.

Ne perusteet ovat nyt kuitenkin väistämättä olleet vääriä ja riittämättömiä, kun kerran mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole uhrien mukaan koskaan tapahtunut.

Ei se jatkuvasti raiskatun tytön immenkalvon palautuminen ihan hirmu todennäköiseltä ookaan ikinä kuulostanut, ja oikeuslaitoksen olisi nyt syytä selvittää, kuinka tällainen asiantuntijalausunto on ikinä oikeudessa mennyt läpi.

Jokin yhteys helluntaiseurakunnan hörhöilyihin kai oli syyttäjän todistajilla ja asiantuntijoilla, tämäkin pitäisi selvittää perusteellisesti.

Seksuaalista hyväksikäyttöä on muukin kuin penetraatio. Koskettelu ja valokuvaus muun muassa ja esim.pakottaminen aktin katseluun.

Joo mutta kun tässä on syytteissä esitetty ja tuomittu nimenomaan ihan penetraatiosta, ja ihan syyttäjän todistajat ovat oikeudessa väittäneet tuota immenkalvon palautumista.

Onpas sinulla tarkkaa tietoa. 🤔

No tuo tieto on näistä oikeudenkäynneistä ollut koko ajan julkista, että vaikea sitä on olla tietämättä, jos on mitenkään asiaa seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.

Melkein mitä vaan, mutta tuskin sentään kukaan lyöttäytyisi samaan juoneen ihmisen kanssa, joka olisi satanistisissa rituaaleissa kiduttanut ja raiskannut itseä.

Että jotain todellisuudentajua hei.

Rahalla on suuri valta. "Moni myy vaikka äitinsä" sanonta on osuva, kunhan korvaus on tarpeeksi suuri. Onhan tämä laskelmoiva äiti voinut luvata miljoonia jälkikasvulleen jos tuomio puretaan. Aiemmin on vaatinut jättikorvauksia valtiolta ja saikin, tosin ei ihan miljoonia kuten vaati.

Ensinnäkin, eihän tuosta miljoonia saa millään logiikalla. Jos Auer saisi edes saman 500 000 minkä sai edellisestä syyttömänä vankilassa istutusta ajasta, niin sehän ois neljän lapsen kanssa jaettuna sata tonnia per nenä. Eli vähemmän, kun niiden lasten aiemmin saamat korvaukset. Ymmärräthän, ettei kukaan tässä ole voinut kellekään luvata miljoonia.

Toisekseen, ihan oikeasti nyt. Että jos oikeasti olisi koko lapsuuden raiskattu ja rituaalikidutettu ja äiti ois vielä tappanut isänkin, niin kuka lähtisi jostain paristasadasta tuhannesta puhdistamaan sen raiskaajansa ja kiduttajansa mainetta, ja tehden vielä omalle maineelleen sen, että myöntää valehdelleensa ja sepittäneensä tuollaisia tarinoita.

Ja kolmanneksi, niitä lapsia on neljä. Tuskin heitä kaikkia olisi tuollaiseen saatu houkuteltua.

Niin, tai toisin päin. Tuskin heitä kaikkia olisi saatu kertomaan satuja hyväksikäytöstä. Jossain kohtaa olisi pitänyt pakan hajota. Lapset kovin eri ikäisiä.

Mitä tulee hyväksikäyttöön, en usko että A.A: ta ja miesystäväänsä pelkkien pikkulasten puheiden perusteella on tuomittu. Täytyy olla muutakin näyttöä. Sen verran pervoa väkeä on maailma pullollaan ja nettikin täynnä että uskon ettei ole savua ilman tulta.

Niin vanhinta lastahan ei saatukaan koskaan kertomaan satuja hyväksikäytöstä.

Kumpaa pidät todennäköisempänä, kolmen lapsen manipulointia noihin tarinoihin, vai neljän aikuisen manipulointia tai lahjontaa tarinoiden perumiseen? Lienee aika selvää.

Nythän ne lapset vaativat tuon tuomion salattujen osien julkistamista, niin että nähtäisi millaisilla perusteilla ne tuomiot on annettu.

Ne perusteet ovat nyt kuitenkin väistämättä olleet vääriä ja riittämättömiä, kun kerran mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole uhrien mukaan koskaan tapahtunut.

Ei se jatkuvasti raiskatun tytön immenkalvon palautuminen ihan hirmu todennäköiseltä ookaan ikinä kuulostanut, ja oikeuslaitoksen olisi nyt syytä selvittää, kuinka tällainen asiantuntijalausunto on ikinä oikeudessa mennyt läpi.

Jokin yhteys helluntaiseurakunnan hörhöilyihin kai oli syyttäjän todistajilla ja asiantuntijoilla, tämäkin pitäisi selvittää perusteellisesti.

Seksuaalista hyväksikäyttöä on muukin kuin penetraatio. Koskettelu ja valokuvaus muun muassa ja esim.pakottaminen aktin katseluun.

Joo mutta kun tässä on syytteissä esitetty ja tuomittu nimenomaan ihan penetraatiosta, ja ihan syyttäjän todistajat ovat oikeudessa väittäneet tuota immenkalvon palautumista.

Onpas sinulla tarkkaa tietoa. 🤔

No ei ole kovin tarkkaa tietoa, vaan about ainoaa tietoa, mitä tästä jutusta on julkaistu.

Sen lisäksi, että jollain oudolla valolaitteella on etsitty niitä muuten täysin näkymättömiä viiltoja ja jälkiä 🙄.

Kai tuollaiset jutut kaikissa herättää vähän epäilyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää uskis juttu on? En tiedä kun en ole päässyt lukemaan sitä Hesarin juttua.

Hesarissa ei uskiksista puhuta mitään. Ei edes kerrota ketä nämä sijaisvanhemmat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan jaksais enää yhtään tätä daamia ja kirjoittelua hänestä.

No ei kyllä. Ja kun tietää että kuluttaa valtion rahoja ja oikeuslaitoksen resursseja.

Olet ilmeisesti kateellinen Annelille? Pitäisikö sinunkin päästä kuluttamaan valtion rahoja ja oikeuslaitoksen resursseja?