IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Äkillisissä tilanteissa toimiminen voi olla tosi epäloogista. Esimerkiksi olin sukulaisilla kylässä ja vanha setäni kunto alkoi olla niin huono (kuume ja influenssa), että tätini totesi soittavansa ambulanssin.

Selvä juttu. Sen jälkeen tätini käveli vartin verran huoneesta toiseen ja muka pakkaili sairaalaan tavaroita ilman, että sai edes laukkua valittua. Sedän sukat kädessä käveli kaapilta kaapille ja mietti mitkä olisivat parhaat sukat mukaan sairaalaan.

Vartin jälkeen puutuin tilanteeseen ja sanoin soittavani 112, jotta saadaan lanssi paikalle. Tädin mielestä oikein hyvä, jotta hän saa pakattua. Sen jälkeen täti jatkoi päämäärätöntä huoneesta toiseen kävelyään, minä pakkasin sedälle vaatteet mukaan, annoin perustiedot ensihoitajille ja saatoin sedän matkaan. Täti käveli ympyrää eteisessä täysin viilipyttymäisen rauhallisena.

Seuraavana päivänä hän kertoi, ettei muista koko tapahtumasta mitään, koska oli ollut miehensä puolesta niin hädissään eikä olisi osannut edes puhelinta käyttää siinä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen yhtä asiaa: miksi ei naapuri kuullut mitään lasin rikkomista missään vaiheessa, talot kun ovat lähekkäin? Oliko sikeässä unessa vai oliko heidän makkarinsa niin toisella puolella omaa taloa? Huonokuuloiset vanhukset?

Kuinka kauas uskot lasin rikkomisen kuuluvan jos ikkunat on kiinni? 

jääkääs joskus kuuntelemaan tätäkin tapausta oikein ajattelemalla ajatellen, miten uskomattoman kova ääni tulee jo siitä, kun pudottaa lasinkeräysastiaan lasia. Ihan hirveä! riippuu tietysti vähän siitäkin, millainen astia ja miten täynnä. Mutta kyllä hajoavasta lasista saa ääntä kuulumaan. Ihmettelen minäkin tätä. Eli että jos olisi ulkopuolinen hyökkääjä, miten muka koko talo ei olisi havahtunut särkyvän lasin ääneen? Hiljaisessa yössä se on todella kuuluva ääni.

Jep, jos vaikka ruokalassa joku vahingossa tiputtaa juomalasin, niin sen räsähdyksen huomaa kaikki. Entä sitten jos sitä jatkuisi 30-40 sek?

Meille yritti kerran kerrostalossa humalainen naapuri omalla avaimella sisään keskellä yötä. Avaimen roplaaminen lukossa on paljon lasin särkymistä pienempi ääni, mutta olimme hetkessä puolisoni kanssa täysin hereillä, vaikka emme edes nuku eteisessä oven vieressä. En usko, että kukaan pystyy edes jatkamaan uniaan, jos parin metrin päässä omasta tyynystä joku paukuttaa ikkunan lasia rikki. Pienten lasten vanhempi todennäköisesti havahtuisi jo terassilta kuuluviin ääniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitohenkilökunta mainitsee, että anneli oli erityisen puhdas vaatetukseltaan ja se on monille merkki hänen syyttömyydestään. eikö se toisaalta merkitse, että hän on syyllinen ja siksi pesi veret pois lukuunottamatta jälkikäteen itselleen tekemäänsä haavaa.

Jos AA soitti hätäkeskukseen ja puhelu kesti noin 6 minuuttia, ja poliisi tuli sen päättymisestä 2-3 minuutissa, niin miten AA olisi ehtinyt pestä itseään? Pesemisestä olisi jäänyt tuoreet jäljet ja verinen yöpaita olisi pitänyt hävittää. Sellaisia ei kuitenkaan löytynyt. Aika hurjaa ajatella, että joku kaupan päälle pistäisi itse itseään veitsellä rintaan niin että keuhkopussiin tulisi reikä! Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkea jälkien häivyttämistä olisi ehtinyt tehdä.

Kuinka vedenpitävä aikajana on? Ei tekijän ja lasten lausuntoihin voi luottaa, ei edes siinä tapauksessa, että olisivat viattomia.

Jossain mainittiin, että veri oli kuivunut Jukan alla. Todettiin myös, että ehkä syynä lattialämmitys. En usko tuohon, en todellakaan. Kuivumaan ehtinyt veri viittaa siihen, että surmatyö tehtiin jo aiemmin, ainakin suurin osa siitä. Joten Auer olisi ehtinyt pestä itseään.

Mutta 70 veitseniskua. En näe tähän kyllä muuta järkevää selitystä kuin harhaisen, psykoottisen tekijän. Ja kuparitehtaan mies oli kuullut ääniä ja olisi tosi vihainen ja nöyryytetty potkuistaan. Lukekaa Seura-lehden artikkeli (linkki tässä keskustelussa).

Siitähän oli myös joku poliisin tutkija maininnut, että kylppärissä oli lattialämmitys täysillä. Sehän kuivuu silloin hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitohenkilökunta mainitsee, että anneli oli erityisen puhdas vaatetukseltaan ja se on monille merkki hänen syyttömyydestään. eikö se toisaalta merkitse, että hän on syyllinen ja siksi pesi veret pois lukuunottamatta jälkikäteen itselleen tekemäänsä haavaa.

Jos AA soitti hätäkeskukseen ja puhelu kesti noin 6 minuuttia, ja poliisi tuli sen päättymisestä 2-3 minuutissa, niin miten AA olisi ehtinyt pestä itseään? Pesemisestä olisi jäänyt tuoreet jäljet ja verinen yöpaita olisi pitänyt hävittää. Sellaisia ei kuitenkaan löytynyt. Aika hurjaa ajatella, että joku kaupan päälle pistäisi itse itseään veitsellä rintaan niin että keuhkopussiin tulisi reikä! Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkea jälkien häivyttämistä olisi ehtinyt tehdä.

Kuinka vedenpitävä aikajana on? Ei tekijän ja lasten lausuntoihin voi luottaa, ei edes siinä tapauksessa, että olisivat viattomia.

Jossain mainittiin, että veri oli kuivunut Jukan alla. Todettiin myös, että ehkä syynä lattialämmitys. En usko tuohon, en todellakaan. Kuivumaan ehtinyt veri viittaa siihen, että surmatyö tehtiin jo aiemmin, ainakin suurin osa siitä. Joten Auer olisi ehtinyt pestä itseään.

Mutta 70 veitseniskua. En näe tähän kyllä muuta järkevää selitystä kuin harhaisen, psykoottisen tekijän. Ja kuparitehtaan mies oli kuullut ääniä ja olisi tosi vihainen ja nöyryytetty potkuistaan. Lukekaa Seura-lehden artikkeli (linkki tässä keskustelussa).

Siitähän oli myös joku poliisin tutkija maininnut, että kylppärissä oli lattialämmitys täysillä. Sehän kuivuu silloin hetkessä.

Mutta ruumis ei ollut kylppärissä vaan takkahuoneessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitohenkilökunta mainitsee, että anneli oli erityisen puhdas vaatetukseltaan ja se on monille merkki hänen syyttömyydestään. eikö se toisaalta merkitse, että hän on syyllinen ja siksi pesi veret pois lukuunottamatta jälkikäteen itselleen tekemäänsä haavaa.

Jos AA soitti hätäkeskukseen ja puhelu kesti noin 6 minuuttia, ja poliisi tuli sen päättymisestä 2-3 minuutissa, niin miten AA olisi ehtinyt pestä itseään? Pesemisestä olisi jäänyt tuoreet jäljet ja verinen yöpaita olisi pitänyt hävittää. Sellaisia ei kuitenkaan löytynyt. Aika hurjaa ajatella, että joku kaupan päälle pistäisi itse itseään veitsellä rintaan niin että keuhkopussiin tulisi reikä! Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkea jälkien häivyttämistä olisi ehtinyt tehdä.

Kuinka vedenpitävä aikajana on? Ei tekijän ja lasten lausuntoihin voi luottaa, ei edes siinä tapauksessa, että olisivat viattomia.

Jossain mainittiin, että veri oli kuivunut Jukan alla. Todettiin myös, että ehkä syynä lattialämmitys. En usko tuohon, en todellakaan. Kuivumaan ehtinyt veri viittaa siihen, että surmatyö tehtiin jo aiemmin, ainakin suurin osa siitä. Joten Auer olisi ehtinyt pestä itseään.

Mutta 70 veitseniskua. En näe tähän kyllä muuta järkevää selitystä kuin harhaisen, psykoottisen tekijän. Ja kuparitehtaan mies oli kuullut ääniä ja olisi tosi vihainen ja nöyryytetty potkuistaan. Lukekaa Seura-lehden artikkeli (linkki tässä keskustelussa).

Siitähän oli myös joku poliisin tutkija maininnut, että kylppärissä oli lattialämmitys täysillä. Sehän kuivuu silloin hetkessä.

Viitaten siis siihen, ettei Anneli olisi ehtinyt käydä suihkussa. Muistaakseni myös puhelimesta löytyi verta, mutta Annelin kädet olivat puhtaat? Tämän voi korjata joku, joka muistaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitohenkilökunta mainitsee, että anneli oli erityisen puhdas vaatetukseltaan ja se on monille merkki hänen syyttömyydestään. eikö se toisaalta merkitse, että hän on syyllinen ja siksi pesi veret pois lukuunottamatta jälkikäteen itselleen tekemäänsä haavaa.

Jos AA soitti hätäkeskukseen ja puhelu kesti noin 6 minuuttia, ja poliisi tuli sen päättymisestä 2-3 minuutissa, niin miten AA olisi ehtinyt pestä itseään? Pesemisestä olisi jäänyt tuoreet jäljet ja verinen yöpaita olisi pitänyt hävittää. Sellaisia ei kuitenkaan löytynyt. Aika hurjaa ajatella, että joku kaupan päälle pistäisi itse itseään veitsellä rintaan niin että keuhkopussiin tulisi reikä! Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkea jälkien häivyttämistä olisi ehtinyt tehdä.

Kuinka vedenpitävä aikajana on? Ei tekijän ja lasten lausuntoihin voi luottaa, ei edes siinä tapauksessa, että olisivat viattomia.

Jossain mainittiin, että veri oli kuivunut Jukan alla. Todettiin myös, että ehkä syynä lattialämmitys. En usko tuohon, en todellakaan. Kuivumaan ehtinyt veri viittaa siihen, että surmatyö tehtiin jo aiemmin, ainakin suurin osa siitä. Joten Auer olisi ehtinyt pestä itseään.

Mutta 70 veitseniskua. En näe tähän kyllä muuta järkevää selitystä kuin harhaisen, psykoottisen tekijän. Ja kuparitehtaan mies oli kuullut ääniä ja olisi tosi vihainen ja nöyryytetty potkuistaan. Lukekaa Seura-lehden artikkeli (linkki tässä keskustelussa).

Siitähän oli myös joku poliisin tutkija maininnut, että kylppärissä oli lattialämmitys täysillä. Sehän kuivuu silloin hetkessä.

Viitaten siis siihen, ettei Anneli olisi ehtinyt käydä suihkussa. Muistaakseni myös puhelimesta löytyi verta, mutta Annelin kädet olivat puhtaat? Tämän voi korjata joku, joka muistaa paremmin.

Anneli ei voinut ehtiä käymään suihkussa, koska poliisit olivat talolla pari minuuttia puhelun jälkeen. Puhelimessa oli Annelin verta ja Anneli pesi kätensä puhelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitohenkilökunta mainitsee, että anneli oli erityisen puhdas vaatetukseltaan ja se on monille merkki hänen syyttömyydestään. eikö se toisaalta merkitse, että hän on syyllinen ja siksi pesi veret pois lukuunottamatta jälkikäteen itselleen tekemäänsä haavaa.

Jos AA soitti hätäkeskukseen ja puhelu kesti noin 6 minuuttia, ja poliisi tuli sen päättymisestä 2-3 minuutissa, niin miten AA olisi ehtinyt pestä itseään? Pesemisestä olisi jäänyt tuoreet jäljet ja verinen yöpaita olisi pitänyt hävittää. Sellaisia ei kuitenkaan löytynyt. Aika hurjaa ajatella, että joku kaupan päälle pistäisi itse itseään veitsellä rintaan niin että keuhkopussiin tulisi reikä! Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkea jälkien häivyttämistä olisi ehtinyt tehdä.

Kuinka vedenpitävä aikajana on? Ei tekijän ja lasten lausuntoihin voi luottaa, ei edes siinä tapauksessa, että olisivat viattomia.

Jossain mainittiin, että veri oli kuivunut Jukan alla. Todettiin myös, että ehkä syynä lattialämmitys. En usko tuohon, en todellakaan. Kuivumaan ehtinyt veri viittaa siihen, että surmatyö tehtiin jo aiemmin, ainakin suurin osa siitä. Joten Auer olisi ehtinyt pestä itseään.

Mutta 70 veitseniskua. En näe tähän kyllä muuta järkevää selitystä kuin harhaisen, psykoottisen tekijän. Ja kuparitehtaan mies oli kuullut ääniä ja olisi tosi vihainen ja nöyryytetty potkuistaan. Lukekaa Seura-lehden artikkeli (linkki tässä keskustelussa).

Mutta eihän ihmisen suihkussa tarvitse käydä. Puhdasta jälkeä saa vedellä ja vaikka rätillä tai märällä paidalla pyyhkimällä. Ja mytty vessanpyttyyn ja huuhtoo alas, niin ei jää poliiseille ihmeteltävää.

Siitähän oli myös joku poliisin tutkija maininnut, että kylppärissä oli lattialämmitys täysillä. Sehän kuivuu silloin hetkessä.

Viitaten siis siihen, ettei Anneli olisi ehtinyt käydä suihkussa. Muistaakseni myös puhelimesta löytyi verta, mutta Annelin kädet olivat puhtaat? Tämän voi korjata joku, joka muistaa paremmin.

Anneli ei voinut ehtiä käymään suihkussa, koska poliisit olivat talolla pari minuuttia puhelun jälkeen. Puhelimessa oli Annelin verta ja Anneli pesi kätensä puhelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Anneli ei voinut ehtiä käymään suihkussa, koska poliisit olivat talolla pari minuuttia puhelun jälkeen. Puhelimessa oli Annelin verta ja Anneli pesi kätensä puhelun jälkeen.

Mutta jos pesi itsensä märällä rätillä tai pyyhkimällä vedellä kasteltuun paitaan tms. ja mytyt vessanpyttyyn ja viemäristä alas. Ja veitsihippa on voinut olla jo aiemmin. Kuten sanottu, jukan alla oli verta, joka oli jo päässyt kuivumaan. Ehkä aikajana ei ole se, mitä luullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ei voinut ehtiä käymään suihkussa, koska poliisit olivat talolla pari minuuttia puhelun jälkeen. Puhelimessa oli Annelin verta ja Anneli pesi kätensä puhelun jälkeen.

Mutta jos pesi itsensä märällä rätillä tai pyyhkimällä vedellä kasteltuun paitaan tms. ja mytyt vessanpyttyyn ja viemäristä alas. Ja veitsihippa on voinut olla jo aiemmin. Kuten sanottu, jukan alla oli verta, joka oli jo päässyt kuivumaan. Ehkä aikajana ei ole se, mitä luullaan.

Liian monimutkaista. Annelin kertomus sopii täysin yhteen sen kanssa mitä puhelimessakin kuullaan. Eikä Anneli voi olla samaan aikaan puukottamassa Jukkaa takkahuoneessa ja puhelimessa keittiössä. Takkahuoneesta kuuluu ääniä Annelin ollessa keittiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ei voinut ehtiä käymään suihkussa, koska poliisit olivat talolla pari minuuttia puhelun jälkeen. Puhelimessa oli Annelin verta ja Anneli pesi kätensä puhelun jälkeen.

Mutta jos pesi itsensä märällä rätillä tai pyyhkimällä vedellä kasteltuun paitaan tms. ja mytyt vessanpyttyyn ja viemäristä alas. Ja veitsihippa on voinut olla jo aiemmin. Kuten sanottu, jukan alla oli verta, joka oli jo päässyt kuivumaan. Ehkä aikajana ei ole se, mitä luullaan.

Liian monimutkaista. Annelin kertomus sopii täysin yhteen sen kanssa mitä puhelimessakin kuullaan. Eikä Anneli voi olla samaan aikaan puukottamassa Jukkaa takkahuoneessa ja puhelimessa keittiössä. Takkahuoneesta kuuluu ääniä Annelin ollessa keittiössä.

Takkahuoneen äänet voivat olla tuskissaan kierivän jukan aiheuttamia.

Jokaiselle, joka lukee tuon täälläkin olleen kuvauksen tapahtumista, jonka auer myönsi ja myöhemmin perui, niin on itsestäänselvää, että kyseessä oli pariskunnan riitely, joka päättyi tappoon. Ja olihan auer kautta rantain veljelleenkin todennut, että jokainen voi pimahtaa. Kyllä se hän on. Taisi vihata miestään todella paljon, jos  70 kertaa pisti häntä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle, joka lukee tuon täälläkin olleen kuvauksen tapahtumista, jonka auer myönsi ja myöhemmin perui, niin on itsestäänselvää, että kyseessä oli pariskunnan riitely, joka päättyi tappoon. Ja olihan auer kautta rantain veljelleenkin todennut, että jokainen voi pimahtaa. Kyllä se hän on. Taisi vihata miestään todella paljon, jos  70 kertaa pisti häntä.

70 iskua viittaa psykoottiseen henkilöön. Eli irtisanottu mies. Ei kukaan edes hirveimmässä avioliittodraamassa hakkaa toiseenreikiä noin suurtaa määrää, ellei sitten ole aineissa ja eihän Anneli käyttänyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle, joka lukee tuon täälläkin olleen kuvauksen tapahtumista, jonka auer myönsi ja myöhemmin perui, niin on itsestäänselvää, että kyseessä oli pariskunnan riitely, joka päättyi tappoon. Ja olihan auer kautta rantain veljelleenkin todennut, että jokainen voi pimahtaa. Kyllä se hän on. Taisi vihata miestään todella paljon, jos  70 kertaa pisti häntä.

70 iskua viittaa psykoottiseen henkilöön. Eli irtisanottu mies. Ei kukaan edes hirveimmässä avioliittodraamassa hakkaa toiseenreikiä noin suurtaa määrää, ellei sitten ole aineissa ja eihän Anneli käyttänyt mitään.

Siinä hovioikeuden vapauttavassa lausunnossa todettiin, että Ruotsissa olu tutkittu iskujen määrää ja tekijää.

Alle 20 iskua=mies/ammattitappaja, yli 20 iskua=nainen tai mt-ongelmainen hosuja.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle, joka lukee tuon täälläkin olleen kuvauksen tapahtumista, jonka auer myönsi ja myöhemmin perui, niin on itsestäänselvää, että kyseessä oli pariskunnan riitely, joka päättyi tappoon. Ja olihan auer kautta rantain veljelleenkin todennut, että jokainen voi pimahtaa. Kyllä se hän on. Taisi vihata miestään todella paljon, jos  70 kertaa pisti häntä.

Jokainen voi pimahtaa ja lyödä kerran, mutta 70 lyöntiä ei enää ole mikään hetkellinen pimahdus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle, joka lukee tuon täälläkin olleen kuvauksen tapahtumista, jonka auer myönsi ja myöhemmin perui, niin on itsestäänselvää, että kyseessä oli pariskunnan riitely, joka päättyi tappoon. Ja olihan auer kautta rantain veljelleenkin todennut, että jokainen voi pimahtaa. Kyllä se hän on. Taisi vihata miestään todella paljon, jos  70 kertaa pisti häntä.

70 iskua viittaa psykoottiseen henkilöön. Eli irtisanottu mies. Ei kukaan edes hirveimmässä avioliittodraamassa hakkaa toiseenreikiä noin suurtaa määrää, ellei sitten ole aineissa ja eihän Anneli käyttänyt mitään.

Siinä hovioikeuden vapauttavassa lausunnossa todettiin, että Ruotsissa olu tutkittu iskujen määrää ja tekijää.

Alle 20 iskua=mies/ammattitappaja, yli 20 iskua=nainen tai mt-ongelmainen hosuja.

Epäilty mies oli mt-ongelmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitohenkilökunta mainitsee, että anneli oli erityisen puhdas vaatetukseltaan ja se on monille merkki hänen syyttömyydestään. eikö se toisaalta merkitse, että hän on syyllinen ja siksi pesi veret pois lukuunottamatta jälkikäteen itselleen tekemäänsä haavaa.

Jos AA soitti hätäkeskukseen ja puhelu kesti noin 6 minuuttia, ja poliisi tuli sen päättymisestä 2-3 minuutissa, niin miten AA olisi ehtinyt pestä itseään? Pesemisestä olisi jäänyt tuoreet jäljet ja verinen yöpaita olisi pitänyt hävittää. Sellaisia ei kuitenkaan löytynyt. Aika hurjaa ajatella, että joku kaupan päälle pistäisi itse itseään veitsellä rintaan niin että keuhkopussiin tulisi reikä! Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkea jälkien häivyttämistä olisi ehtinyt tehdä.

Kuinka vedenpitävä aikajana on? Ei tekijän ja lasten lausuntoihin voi luottaa, ei edes siinä tapauksessa, että olisivat viattomia.

Jossain mainittiin, että veri oli kuivunut Jukan alla. Todettiin myös, että ehkä syynä lattialämmitys. En usko tuohon, en todellakaan. Kuivumaan ehtinyt veri viittaa siihen, että surmatyö tehtiin jo aiemmin, ainakin suurin osa siitä. Joten Auer olisi ehtinyt pestä itseään.

Mutta 70 veitseniskua. En näe tähän kyllä muuta järkevää selitystä kuin harhaisen, psykoottisen tekijän. Ja kuparitehtaan mies oli kuullut ääniä ja olisi tosi vihainen ja nöyryytetty potkuistaan. Lukekaa Seura-lehden artikkeli (linkki tässä keskustelussa).

Siitähän oli myös joku poliisin tutkija maininnut, että kylppärissä oli lattialämmitys täysillä. Sehän kuivuu silloin hetkessä.

Viitaten siis siihen, ettei Anneli olisi ehtinyt käydä suihkussa. Muistaakseni myös puhelimesta löytyi verta, mutta Annelin kädet olivat puhtaat? Tämän voi korjata joku, joka muistaa paremmin.

Anneli ei voinut ehtiä käymään suihkussa, koska poliisit olivat talolla pari minuuttia puhelun jälkeen. Puhelimessa oli Annelin verta ja Anneli pesi kätensä puhelun jälkeen.

En ole kauhean vakuuttunut Annelin syyttömyydestä, mutta pari asiaa puhuis sen puolesta, että Anneli ei sitä tehnyt (tuon harmaan linkkaama hovioikeuden lausunto):

-talon putkistossa oli tehty tutkimus, ja sieltä ei löytynyt verta. Verihän on vettä sakeampaa ja kuten naiset tietää, meinaa menkoissa jäädä vessanpöntön pohjalle - miksei siis putkistoonkin?

- Jukan sisäelinvammoissa eli mahan sisällä ei ollut verenvuoto ehtinyt niin pahaksi, kuin jos olisi silloin jos puukotus on tapahtunut vaikka tuntia aikaisemmin.

Mutta Anneli saattoi tilata sen murhan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle, joka lukee tuon täälläkin olleen kuvauksen tapahtumista, jonka auer myönsi ja myöhemmin perui, niin on itsestäänselvää, että kyseessä oli pariskunnan riitely, joka päättyi tappoon. Ja olihan auer kautta rantain veljelleenkin todennut, että jokainen voi pimahtaa. Kyllä se hän on. Taisi vihata miestään todella paljon, jos  70 kertaa pisti häntä.

70 iskua viittaa psykoottiseen henkilöön. Eli irtisanottu mies. Ei kukaan edes hirveimmässä avioliittodraamassa hakkaa toiseenreikiä noin suurtaa määrää, ellei sitten ole aineissa ja eihän Anneli käyttänyt mitään.

Siinä hovioikeuden vapauttavassa lausunnossa todettiin, että Ruotsissa olu tutkittu iskujen määrää ja tekijää.

Alle 20 iskua=mies/ammattitappaja, yli 20 iskua=nainen tai mt-ongelmainen hosuja.

Epäilty mies oli mt-ongelmainen.

Hän loukkasi itsensä mennessään ikkunasta ja hänellä oli murhan jälkeen side käsivarressa. Hänen tutkiminen lopetettiin, koska DNA ei täsmännyt. Vuosia myöhemmin selvisi, että löydetty DNA oli rikoslaboratorion työntekijän, joten DNA:n perusteella hylätyt olisi pitänyt ottaa epäillyiksi uudestaan.

Tuossa hovioikeuden lausunnossa sanotaan useammassa kohtaa, että vaikka Anneli ei sitä todennäköisesti tehnyt, niin hän ei välttämättä kertonut kaikkea - mitä jos tiesi murhasta etukäteen?

-Ei suojannut lapsia, mikä ihmetytti paikalle hälytettyjä poliiseja. Konstaapeli "joko siinä tapellaan lujaa vastaan tai paetaan lujaa".

Toki sellainen semi-sotkuinen kämppä puhuisi tätä vastaan: jos tilasi murhan, niin tiesi että sitä tultaisiin valokuvaamaan, ja ehkä siivoaisi.?

Jotkut saunan muovikassit ja likainen keittiö ei ois niin kivat perhesaitin pitäjän imagossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Anneli oli muutoin siivonnu itsensä, ja sit vasta alkoi soittelemaan, mutta enää puuttui kalautus jollain tylpällä esineellä?

Jukka saattoi olla helppokin uhri. Ehkä yritti liikkua vielä, mutta Anneli antoi viimeisen iskun?

tämä tekisi ymmärrettäväksi sen, miksi joidenkin mukaan Annelin ääni kuuluu nauhalla ja hän sanoo UOLE! Aivan kuin tosiaan olisi suivaantunut siitä, että vieläkään ei ole homma finaalissa... ja sitten raivon vallassa huutaa että kuole nyt jo viimeinkin ja kalauttaa loput elonmerkit pois. Hui.

Mutta minusta hän ei ole raivon vallassa siinä häken nauhalla, vaan hyvin peloissaan ja ahdistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Anneli oli muutoin siivonnu itsensä, ja sit vasta alkoi soittelemaan, mutta enää puuttui kalautus jollain tylpällä esineellä?

Jukka saattoi olla helppokin uhri. Ehkä yritti liikkua vielä, mutta Anneli antoi viimeisen iskun?

tämä tekisi ymmärrettäväksi sen, miksi joidenkin mukaan Annelin ääni kuuluu nauhalla ja hän sanoo UOLE! Aivan kuin tosiaan olisi suivaantunut siitä, että vieläkään ei ole homma finaalissa... ja sitten raivon vallassa huutaa että kuole nyt jo viimeinkin ja kalauttaa loput elonmerkit pois. Hui.

Mutta minusta hän ei ole raivon vallassa siinä häken nauhalla, vaan hyvin peloissaan ja ahdistunut.

Ahdistus ja itku ei poissulje syyllisyyttä.

Jotakin ensikertalaista voi ahdistaa, mitä on mennyt tekemään, ja Annelin hysteerinen kohtaus sairaalassa voi kertoa syyttömyydestä&surusta, tai syyllisyydestä&surusta.

Sellaista järkytystä.