Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2727)
Vierailija kirjoitti:
Johan pomppas kun luin että 200 000e äippä maksoi korvauksia lapsilleen. Jo vaan haluaa rahansa takas. Korkojen ja koston kanssa 🤣🤣
Ei, vaan 120 000 oli oikeuskuluja, 80 000 lapsille ja niistä sanoi ettei halua niitä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annelin veli saanut suuret summat rahaa vuosien saatossa kun lapset hänellä hoidossa.
Kyllä raha pistää keksimään hurjia tarinoita ettei vaan rahantulo esty.
Lapset aivopesty.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sen perheen pojan sai kertomaan/keksimään juttuja äitinsä ja siskonsa "harjoituksista" jossa isäukko otetaan hengiltä? Miksi kukaan pieni poika keksisi alkaa kertomaan juttuja omasta rakkaasta äidistään mitkä eivät pidä paikkaansa? Nämä siis luettu lehdestä jo paljon ennen näitä nyt puhuttuja rikoksia.. Tämä on kyllä niin outo keissi ettei toista vastaavaa ihan heti löydy.
Poika oli jo vieraantunut äidistään, siinähän oli mennyt vuosia. Hesarissa oli hyvin kerrottu miten sijaisvanhemmat palkitsi lapsia niistä kertomuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Annelin lapsukaiset on aikanaan otettu pois kotoaan ja sijoitettu kasvatuskotiin?
Öö, no oisko siksi että isä oli kuollut ja äiti vankilassa?
Vai viittanneeko siihen kun tytöt otettiin (tai halusivat?) pois sijaisvanhempien luota yläkouluiässä. Vain poika jäi perheeseen.
Oli kyllä hurja se veljen saama summa, 9000 €/kk ja varmaan lapsilisät vielä päälle.
Osteli ökyveneitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe oli n kuukausi ennen murhaa etelänmatkalla ja eräs matkaseuralainen postasi murhan jälkeen, että kiinnitti huomion, kun isä ilakoi lasten kanssa altaassa mutta vaimo oli sivussa ja oli kuin " myrskyn merkki". Taisi hautoa lopullista murhasuunnitelmaa..
Lähde?
Wau - mikä logiikka :D
Tämä perusteella 99% perheenäideistä on jossain vaiheessa hautonut murhasuunnitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan jutussa oikeat todisteet loistaa poissaolollaan ja kaikki todistelu on vämmäystä asioista joilla ei ole mitään merkitystä edes. Niin kuin vaikka tuo puhelinkysymys. Pääasia että on hirveän epäilyttävää vaikkei ole edes mitään järkeä siinä mikä on epäilyttävää. Anneli soitti häkeen ja idea oli että tulkaa heti, täällä riehuu huppumies. Ja taustalla olisi ollut hiirenhiljaista kun Jukan piti olla kuollut ensimmäisen legendan mukaan. Olipa tuuria että Jukka siitä virkosi elämöimään eikä kertaakaan huutanut apua, kreisi Anneli riehuu kimpussani! Kai nyt järkevintä olisi ollut ottaa tuossa tilanteessa se kännykkä ja mennä vessaan puhumaan muka piiloon. Noh, virkoamisteoriaan ei sitten lopuksi uskonut enää syyttäjäkään.
Murhamiehen piti riehua taustalla mutta ei kuulunut alussa 20 sekuntiin yhtään mitään. Auer puhelimessa mutta ei ääntäkään riehuvasta murhaajast. Kunnes Auer hihkaisi HETI! Se ei kuulunut konteksiin mutta on sanottu olleen viesti lapselle painaa mankan nappia. No jotain ääntä lähti sit kuulumaan. Tuo on totta ja löytyy tiedot.
Ei muuten pidä paikkaansa edes se ettei ensimmäiseen 20 sekuntiin kuulu mitään. Häkepuhelusta teetettiin Tampereen yliopiston hypermedialabrassa ulkopuolinen litterointi ja, sinne on merkitty useita Jukan äännähdyksiä ensimmäisen 20 sekunnin ajalle. Ja toden totta, kuka tahansa voi kuulla erittäin vaimeat äännähdykset, jos on hyvät kuulokkeet ja hyvälaatuinen nauhoite. Olen itsekin ne kuullut sieltä. Äänet ovat erittäin vaimeita, koska puhelun alkaessa Jukka makasi sängyllä poikittain ja yritti suojella itseään, siinä samalla valui se veriläikkä sängylle.
Meepäs lukemaan minfoon tuoreita koosteita mm Pauli Kuusirannan (rikos poliisi) tekstistä, joita nimim annaanna on kopsannut. Siinä todetaan että meni 23 sekuntia puhelun alussa, ettei kuulunut yhtään mitään taustalta. Oli täysin hiljaista. Sit alkoi kuulua uhrin vaikerrusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä hurja se veljen saama summa, 9000 €/kk ja varmaan lapsilisät vielä päälle.
Osteli ökyveneitä jne.
Suotta noita korvauksia kauhistellaan. Korvaukset maksetaan samanlaisessa tilanteessa muillekin samalla laskukaavalla.
Se on sitten oma lukunsa miten korvaussummat määritellään.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti joku asia jäänyt huomaamatta. Kuinka moni ihminen pystyy olla oikeasti noin tyyni ja rauhallinen jos oma mies on murhattu.
Vahvasti lääkitty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä hurja se veljen saama summa, 9000 €/kk ja varmaan lapsilisät vielä päälle.
Osteli ökyveneitä jne.Suotta noita korvauksia kauhistellaan. Korvaukset maksetaan samanlaisessa tilanteessa muillekin samalla laskukaavalla.
Se on sitten oma lukunsa miten korvaussummat määritellään.
Motivaatiota tässä on kyselty. Kyllä tuollaiset tienestit motivoi. Ja huom, kyse on vieläpä verottomasta summasta, ei voi edes verrata palkkatuloon.
Ne oli jääneet pois töistäkin, oli vaarassa 110 000 eurojen vuositulojen menetys.
Se eno sai jopa jonkin sortin raivarin kun oikeudessa kyseltiin summista, ökyveneestä ym. noilla rahoilla ostetusta luksuksesta.
Ihan selvää miksi tarinoiden keksimiseen oli tarvetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hei kuulkaa, aika moni tyyliin 10vee lapsikin heittelee koulussa tällasta juttua "olin ihan kännissä", yksikin ekaluokkalainen demonstroi koulussa kuinka polttaa tupakkaa. Aivan höpöhöpö puheita, lapset ovat kovia kertomaan höpöjä kun sille päälle sattuvat. Näissä edellä mainituissa tapauksessa lapset ovat halunneet puhella tällasta, kun ovat kuulleet jonkun isomman lapsen näin puhuvan. Kyllä nää alakouluikäset on vielä aivan johdateltavissa.
Terv. alakoulun maikka
Se olis kyllä melko mielenkiintoista tekstiä luettavaksi jos nämä lasten kertomat joskus julkaistaisiin. Joku logiikka ja yhteneväisyys niissä täytyy olla, koska ei lapset pysty pysymään pelkissä muiden keksimissä valheissa ilman että tulee lipsahduksia ja tarinan muuttumisia. Mitenkähän näinkin pienet lapset on saatu kertomaan saman tyylistä yhteneväistä tarinaa koko porukalla? Mahtoi olla kovat treenit takana..
No eihän ne pystyneetkään, eikö se nyt ole tullut jo sata kertaa selväksi. Kertoivat ihan mitä sattuu, ja sieltä sitten poimittiin sellaiset palaset jotka ehkä jossain villeimmissä mielikuvissa olisivat voineet tapahtua, vaikka mitään muita todisteita ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle meni ne rahat korvausrahat jotka lapsille maksettiin? Ettei sijaisvanhempien taskuun?
Etkö oikeesti tiedä?
Alaikäisten rahoista vastaa edunvalvoja, joka tekee menoista vuosittain raportin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille perhehoitajille maksetaan kyllä ihan saman kaavan mukaan, missä ratkaisee esimerkiksi sijoitettujen lasten lukumäärä, ikä ja mahdolliset erityistarpeet.
Perhehoitajille ei tosiaan makseta mitään jättisummia, vaan osa menee ihan suoraan sen sijoitetun lapsen menoihin ja kuluihin. Ei ne lapset elä millään pyhällä hengellä. Vain osa on korvausta siitä perhehoitajan tekemästä työstä.
Jos taas lasketaan vain siitä summasta tuntipalkka sille, että hoidat lasta ja hänen asioitaan sitoutumalla tähän kaikkeen ja olemalla käytettävissä 24/7, ei niistä kovin kummoista tuntipalkkaa saa.
Rahaahan tässä taas saadaan, Suomen historian suurimmat korvaukset vissiin jo kulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti joku asia jäänyt huomaamatta. Kuinka moni ihminen pystyy olla oikeasti noin tyyni ja rauhallinen jos oma mies on murhattu.
Meinaatko että kaikki murhattujen puolisot/ läheiset itkee naama punasena päivästä ja viikosta toiseen? Räkä poskella ulisee vielä vuosienkin päästä?
Vai siis olitko sä silloin paikalla katsomassa kun asiat tapahtui ja siitä nyt kerrot?
Kerro vielä ketkä vastaavassa tilanteessa olleet ovat surreet julkisesti oikein, ja näyttäneet kuvissa juuri oikealla tavalla surevilta?
Vierailija kirjoitti:
Kaikille perhehoitajille maksetaan kyllä ihan saman kaavan mukaan, missä ratkaisee esimerkiksi sijoitettujen lasten lukumäärä, ikä ja mahdolliset erityistarpeet.
Perhehoitajille ei tosiaan makseta mitään jättisummia, vaan osa menee ihan suoraan sen sijoitetun lapsen menoihin ja kuluihin. Ei ne lapset elä millään pyhällä hengellä. Vain osa on korvausta siitä perhehoitajan tekemästä työstä.
Jos taas lasketaan vain siitä summasta tuntipalkka sille, että hoidat lasta ja hänen asioitaan sitoutumalla tähän kaikkeen ja olemalla käytettävissä 24/7, ei niistä kovin kummoista tuntipalkkaa saa.
Ne on sijaisvanhempia eikä mitään työntekijöitä. Ammatilliset perhekodit on ihan eri asia. Ja mietipä nyt hetki onko kovinkin yleistä että 3-lapsisessa perheessä tienataan verottomana 110 000 vuodessa. Jokaikisessä lapsiperheessä pitää kuitenkin ostaa ruokaa, vaatteita jne. Onpa yllättävää!
Ja tuo selvästi oli jättisumma heille koska se mahdollisti kaikenlaisen luksuksen, joka oikeudessakin tuli varsin hyvkn ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti joku asia jäänyt huomaamatta. Kuinka moni ihminen pystyy olla oikeasti noin tyyni ja rauhallinen jos oma mies on murhattu.
Mistä sä tiedät millainen on ollut kun ei ole kuvaajia paikalla.
Olisko sen pitänyt huutaa ja raivota vai mikä sulle olis ollu hyvä?
Oikeesti lopettakaa nää naaman perusteella tuomitsemiset kun ootte kuvista ja videoista nähneet 2% ajasta.
Mua lähinnä ottaa siksi niin paljon aivoon kun mun läheinen kuoli niin ihmeteltiin miksen mä itke ja en tainnu edes rakastaa kun hymyilin.
Kukaan ei oikeasti tiennyt kuinka paha oli mulla oli, en osannut enkä oikeestaan edes halunnut ja pystynyt sitä muille näyttämään, vasta terapiassa sain pahan olon pois.
On todellla loukkavaa tällainen keskustelu, älä ainakaan ikinä mene omalle läheisillesi arvostelemaan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti joku asia jäänyt huomaamatta. Kuinka moni ihminen pystyy olla oikeasti noin tyyni ja rauhallinen jos oma mies on murhattu.
Mistä sä tiedät millainen on ollut kun ei ole kuvaajia paikalla.
Olisko sen pitänyt huutaa ja raivota vai mikä sulle olis ollu hyvä?Oikeesti lopettakaa nää naaman perusteella tuomitsemiset kun ootte kuvista ja videoista nähneet 2% ajasta.
Mua lähinnä ottaa siksi niin paljon aivoon kun mun läheinen kuoli niin ihmeteltiin miksen mä itke ja en tainnu edes rakastaa kun hymyilin.
Kukaan ei oikeasti tiennyt kuinka paha oli mulla oli, en osannut enkä oikeestaan edes halunnut ja pystynyt sitä muille näyttämään, vasta terapiassa sain pahan olon pois.
On todellla loukkavaa tällainen keskustelu, älä ainakaan ikinä mene omalle läheisillesi arvostelemaan noin.
Tämä!
Mun lapsi sairastui syöpään ja kun kävin kaupassa niin ihmeteltiin että miten sä pystyt, mä ainakin itkisin..
Olis siis kauppareissullakin pitänyt itkeä kun tuttu tuli vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Mikähän sen perheen pojan sai kertomaan/keksimään juttuja äitinsä ja siskonsa "harjoituksista" jossa isäukko otetaan hengiltä? Miksi kukaan pieni poika keksisi alkaa kertomaan juttuja omasta rakkaasta äidistään mitkä eivät pidä paikkaansa? Nämä siis luettu lehdestä jo paljon ennen näitä nyt puhuttuja rikoksia.. Tämä on kyllä niin outo keissi ettei toista vastaavaa ihan heti löydy.