IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille perhehoitajille maksetaan kyllä ihan saman kaavan mukaan, missä ratkaisee esimerkiksi sijoitettujen lasten lukumäärä, ikä ja mahdolliset erityistarpeet.

Perhehoitajille ei tosiaan makseta mitään jättisummia, vaan osa menee ihan suoraan sen sijoitetun lapsen menoihin ja kuluihin. Ei ne lapset elä millään pyhällä hengellä. Vain osa on korvausta siitä perhehoitajan tekemästä työstä.

Jos taas lasketaan vain siitä summasta tuntipalkka sille, että hoidat lasta ja hänen asioitaan sitoutumalla tähän kaikkeen ja olemalla käytettävissä 24/7, ei niistä kovin kummoista tuntipalkkaa saa.

Ne on sijaisvanhempia eikä mitään työntekijöitä. Ammatilliset perhekodit on ihan eri asia. Ja mietipä nyt hetki onko kovinkin yleistä että 3-lapsisessa perheessä tienataan verottomana 110 000 vuodessa. Jokaikisessä lapsiperheessä pitää kuitenkin ostaa ruokaa, vaatteita jne. Onpa yllättävää!

Ja tuo selvästi oli jättisumma heille koska se mahdollisti kaikenlaisen luksuksen, joka oikeudessakin tuli varsin hyvkn ilmi.

Verotonta? En oikein usko, koska mm omaishoitajatkin maksavat veroa pienestä palkkiostaan. Lapsilisät ja mahdolliset vammaislisät ovat verottomia. Jos on erityislapsi eli erityisen tuen tarpeessa maksetaan verotonta vammaislisää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille perhehoitajille maksetaan kyllä ihan saman kaavan mukaan, missä ratkaisee esimerkiksi sijoitettujen lasten lukumäärä, ikä ja mahdolliset erityistarpeet.

Perhehoitajille ei tosiaan makseta mitään jättisummia, vaan osa menee ihan suoraan sen sijoitetun lapsen menoihin ja kuluihin. Ei ne lapset elä millään pyhällä hengellä. Vain osa on korvausta siitä perhehoitajan tekemästä työstä.

Jos taas lasketaan vain siitä summasta tuntipalkka sille, että hoidat lasta ja hänen asioitaan sitoutumalla tähän kaikkeen ja olemalla käytettävissä 24/7, ei niistä kovin kummoista tuntipalkkaa saa.

Aha. Annatpa erikoisen kuvan sijaisvanhemmista. Ne lapset onkin tienestiä ja tulonlähde, joiden kanssa olemisesta lasketaan tuntipalkka? Irvokasta. Yleensä sanotaan että ne sijoitetut lapset on perheenjäseniä muiden lasten joukossa. Tai ainakin pitäisi olla.

Varmaan lasket omienkin lasten kohdalla työtunteja sitten? 1 h työtä kun pesit pyykkiä, 1 h työtä kun laitoit ruokaa jne...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille perhehoitajille maksetaan kyllä ihan saman kaavan mukaan, missä ratkaisee esimerkiksi sijoitettujen lasten lukumäärä, ikä ja mahdolliset erityistarpeet.

Perhehoitajille ei tosiaan makseta mitään jättisummia, vaan osa menee ihan suoraan sen sijoitetun lapsen menoihin ja kuluihin. Ei ne lapset elä millään pyhällä hengellä. Vain osa on korvausta siitä perhehoitajan tekemästä työstä.

Jos taas lasketaan vain siitä summasta tuntipalkka sille, että hoidat lasta ja hänen asioitaan sitoutumalla tähän kaikkeen ja olemalla käytettävissä 24/7, ei niistä kovin kummoista tuntipalkkaa saa.

Ne on sijaisvanhempia eikä mitään työntekijöitä. Ammatilliset perhekodit on ihan eri asia. Ja mietipä nyt hetki onko kovinkin yleistä että 3-lapsisessa perheessä tienataan verottomana 110 000 vuodessa. Jokaikisessä lapsiperheessä pitää kuitenkin ostaa ruokaa, vaatteita jne. Onpa yllättävää!

Ja tuo selvästi oli jättisumma heille koska se mahdollisti kaikenlaisen luksuksen, joka oikeudessakin tuli varsin hyvkn ilmi.

Verotonta? En oikein usko, koska mm omaishoitajatkin maksavat veroa pienestä palkkiostaan. Lapsilisät ja mahdolliset vammaislisät ovat verottomia. Jos on erityislapsi eli erityisen tuen tarpeessa maksetaan verotonta vammaislisää.

Lue uutiset oikeudenkäynnistä.

Googlaamalla löytyy tietoa perhehoidon verotuksesta. Perhehoidon palkkiot ja korvaukset ovat verotettavaa tuloa.

Jokainen voi ihan itse katsoa ja laskea, mitä perhehoitajille maksetaan perhehoidossa olevasta lapsesta, vähimmäissummat on ihan julkista tietoa. Summia nostaa mm. lapsen erityistarpeet.

Kannattaa katsoa ja laskea ihan itse, niin ei tarvitse vouhottaa hatusta vedetyistä summista ja niistä keksityistä päätelmistä.

Tosin niille kenen mielestä perhehoito on helppoa hommaa millä rikastuu hyvin, on juttu varmasti todellinen pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille perhehoitajille maksetaan kyllä ihan saman kaavan mukaan, missä ratkaisee esimerkiksi sijoitettujen lasten lukumäärä, ikä ja mahdolliset erityistarpeet.

Perhehoitajille ei tosiaan makseta mitään jättisummia, vaan osa menee ihan suoraan sen sijoitetun lapsen menoihin ja kuluihin. Ei ne lapset elä millään pyhällä hengellä. Vain osa on korvausta siitä perhehoitajan tekemästä työstä.

Jos taas lasketaan vain siitä summasta tuntipalkka sille, että hoidat lasta ja hänen asioitaan sitoutumalla tähän kaikkeen ja olemalla käytettävissä 24/7, ei niistä kovin kummoista tuntipalkkaa saa.

Ne on sijaisvanhempia eikä mitään työntekijöitä. Ammatilliset perhekodit on ihan eri asia. Ja mietipä nyt hetki onko kovinkin yleistä että 3-lapsisessa perheessä tienataan verottomana 110 000 vuodessa. Jokaikisessä lapsiperheessä pitää kuitenkin ostaa ruokaa, vaatteita jne. Onpa yllättävää!

Ja tuo selvästi oli jättisumma heille koska se mahdollisti kaikenlaisen luksuksen, joka oikeudessakin tuli varsin hyvkn ilmi.

Miksi vääristelet faktoja?

Ota nyt hyvänen aika asioista edes selvää. Aloita vaikka laskemalla, millaisia summia perhehoitajille maksetaan. Muita myös miinustaa niistä lasten kulut. Ei lapsetkaan elä pyhällä hengellä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/perhehoidon-palkkiot-ja-korvaukset…

Sieltä voi jokainen ihan itse katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän sen perheen pojan sai kertomaan/keksimään juttuja äitinsä ja siskonsa "harjoituksista" jossa isäukko otetaan hengiltä? Miksi kukaan pieni poika keksisi alkaa kertomaan juttuja omasta rakkaasta äidistään mitkä eivät pidä paikkaansa? Nämä siis luettu lehdestä jo paljon ennen näitä nyt puhuttuja rikoksia.. Tämä on kyllä niin outo keissi ettei toista vastaavaa ihan heti löydy.

Jotenkin toivon, että ny täysikäinen poika näkee tilaisuuden kertoa murhayön tapahtumista, kun ikää on. On taatusti miettinyt monet kertaan yksityiskohtia ja niitä mitä tuolloin kertoi. Nyt on tilaisuus tarkentaa ja saada oikeutta edesmenneelle isälleen. Poika ei ole pitänyt tietojen mukaan yhteyttä keneenkään sisaruksiin eikä myös äitiinsä. Ehkä hänenkin elämä helpottuu kun saa sisältään kaiken purettua. Juolahti mieleen se, että hän viimeisimpänä lupautui kertomaan " mielikuvitus" jutuista ( ehkä osa niistäkin totta) ja näki siinä mahdollisuuden muuhun avautumiseen samalla ?? Mistäpä sen tietää ja selvää on se, ettei lapset itse ole olleet aloitteellisia tässäkään.

Mitä mahtaakaan selvitä ja mitä selvitetään. Toivon mukaan myös murha pohjamutia myöten.

Niille jotka ihmettelee sitä että perheen vanhemmat tai ainakin toinen toinen vanhempi jää pois töistä lapsen saavuttua perheeseen tiedoksi, että joskus se on välttämätöntä.

Pikkusiskoni saapui meille alle tunnin varoitusajalla samana aamuna kun hänen silloin ainoa elossa oleva vanhempansa oli löytynyt kuolleena. Hänellä oli yllään ja yleensäkään mukanaan vain ne vaatteet jotka hänellä oli ollut kun hän oli lähtenyt sieltä. Hän ei ollut ollut koskaan missään perheen ulkopuolisessa hoitopaikassa ja hän oli tilanteesta luonnollisesti aika hämmentynyt.

Toinen vanhemmista jäi kotiin aluksi kokonaan. Totta kai tämä vaikutti taloudelliseen tilanteeseen. Tilanteesta seurasi myös tarve muuttaa suurempaan asuntoon, koska oli ilmeistä että lapsi jää meille pysyvästi ja lisätilaa tarvittiin. Toinen vanhempi meni takaisin työelämään vasta kun se lapsen tilanteen puolesta oli mahdollista. Tässä tapauksessa tilannetta auttoi se, että kyseessä oli alle kouluikäinen ja hyvin sopeutuva lapsi. Jos kyseessä olisi ollut esimerkiksi hyvin vaikeasti eri tavoin traumatisoitunut lapsi, jolla olisi lisäksi ollut sopeutumisvaikeuksia eti ympäristöihin, ei varmaan vanhemman meneminen takaisin työelämään olisi ollut mahdollista. Lapsella voi olla myös muita sellaisia tarpeita, minkä vuoksi ainakin toisen vanhemman on jäätävä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsien mukaan perhe oli toimiva ja äiti piti huolta kodista. Kuitenkin kuvien perusteella kämppä oli kaatopaikka. Eikä edes liittynyt itse rikokseen tai ollut jonkun randomin tunkeutujan sotkema. Pitkiä aikoja täysin hoitamaton koti. Likainen, sotkuinen ja tavarat sikin sokin. Mielenterveys potilaan kämppä. Jos lasten muistikuvat ovat tätä luokkaa, niin ei niihin voi mitenkään luottaa. Sinänsä ymmärrän että mieli haluaa suojella, muistot on niissä hyvissä asioissa ja kaikki me rakastamme vanhempiamme tahdosta riippumatta.

Jos lapsiperheessä on sotkuista niin kyllä siellä on sit myös insestiä ja saatananpalvontaa?

Kotona voi olla sotkuista masennuksen ja väsymyksen takia, todellakaan ei tarvitse olla muuta ongelmaa jos on sotkua.

Kotirouvalla väsymystä😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hei kuulkaa, aika moni tyyliin 10vee lapsikin heittelee koulussa tällasta juttua "olin ihan kännissä", yksikin ekaluokkalainen demonstroi koulussa kuinka polttaa tupakkaa. Aivan höpöhöpö puheita, lapset ovat kovia kertomaan höpöjä kun sille päälle sattuvat. Näissä edellä mainituissa tapauksessa lapset ovat halunneet puhella tällasta, kun ovat kuulleet jonkun isomman lapsen näin puhuvan. Kyllä nää alakouluikäset on vielä aivan johdateltavissa. 

Terv. alakoulun maikka

Se olis kyllä melko mielenkiintoista tekstiä luettavaksi jos nämä lasten kertomat joskus julkaistaisiin. Joku logiikka ja yhteneväisyys niissä täytyy olla, koska ei lapset pysty pysymään pelkissä muiden keksimissä valheissa ilman että tulee lipsahduksia ja tarinan muuttumisia. Mitenkähän näinkin pienet lapset on saatu kertomaan saman tyylistä yhteneväistä tarinaa koko porukalla? Mahtoi olla kovat treenit takana..

No eihän ne pystyneetkään, eikö se nyt ole tullut jo sata kertaa selväksi. Kertoivat ihan mitä sattuu, ja sieltä sitten poimittiin sellaiset palaset jotka ehkä jossain villeimmissä mielikuvissa olisivat voineet tapahtua, vaikka mitään muita todisteita ei ollut.

No vuosien oikeustaisto edessä jälleen, jos sille tielle lähtevät. Siinä menee lapsilta paras nuoruus, Annelikin vanhenee mummoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille perhehoitajille maksetaan kyllä ihan saman kaavan mukaan, missä ratkaisee esimerkiksi sijoitettujen lasten lukumäärä, ikä ja mahdolliset erityistarpeet.

Perhehoitajille ei tosiaan makseta mitään jättisummia, vaan osa menee ihan suoraan sen sijoitetun lapsen menoihin ja kuluihin. Ei ne lapset elä millään pyhällä hengellä. Vain osa on korvausta siitä perhehoitajan tekemästä työstä.

Jos taas lasketaan vain siitä summasta tuntipalkka sille, että hoidat lasta ja hänen asioitaan sitoutumalla tähän kaikkeen ja olemalla käytettävissä 24/7, ei niistä kovin kummoista tuntipalkkaa saa.

Aha. Annatpa erikoisen kuvan sijaisvanhemmista. Ne lapset onkin tienestiä ja tulonlähde, joiden kanssa olemisesta lasketaan tuntipalkka? Irvokasta. Yleensä sanotaan että ne sijoitetut lapset on perheenjäseniä muiden lasten joukossa. Tai ainakin pitäisi olla.

Varmaan lasket omienkin lasten kohdalla työtunteja sitten? 1 h työtä kun pesit pyykkiä, 1 h työtä kun laitoit ruokaa jne...?

Riippuu varmaan lapsesta ja perheestä. Jostain vauvasta asti perheessä asuneesta lapsesta, jonka palaaminen biovanhemmille on erittäin epätodennäköistä, voi varmasti tullakin perheenjäsen muiden lasten joukossa. Sen sijaan isona perheeseen tullut ei yleensä itsekään halua olla samanlainen kuin perheen muut lapset.

Kannattaa muistaa, että sijaisperheen vanhemmat tosiaan tekevät ihan työtä sen sijoitetun lapsen ja lapsen asioiden kanssa. He eivät ole lapsen huoltajia eikä heillä ole varsinaisia oikeuksia yhtään mihinkään, mutta silti heillä on velvollisuus huolehtia lapsesta, osallistua sosiaalityöntekijöiden tapaamisiin, hoitaa lapsen mahdolliset terapia- ja lääkärikäynnit, seurata lapsen vointia ja tekemisiä ja antaa tietoa lapsesta esimerkiksi niissä palavereissa, missä pohditaan lapseen liittyviä asioita.

Ei siis ole mitenkään verrattavissa oman lapsen hoitamiseen.

Luuletko, että lastenkodeissakaan hoitajat tekee työtä ilman palkkaa, vaikka varmasti tavallaanlapset heille tärkeitä onkin?

Oikeasti, kyllä ihmisessä pitää olla edes jokin eri ilme JOSKUS edes! Äänensävy, luonnollisuus.

Siinä sairaalapetihaastattelussa Anneli lateli kuin liukuhihnalta ja kuin veroilmoitusta olisi miettinyt.

Jos se on hänen tyylinsä, niin sitten on joku tunnevamma hänellä.

Anneli tilasi murhan. Siksi oli niin tyyni.

Ne Auerin nuoremmat lapsethan olivat kertoneet, että hyväksikäyttöä oli kohdistunut myös muihin, perheen ulkopuolisiin lapsiin. Nämä muut lapset eivät kuitenkaan myöntäneet, että mitään sellaista olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsien mukaan perhe oli toimiva ja äiti piti huolta kodista. Kuitenkin kuvien perusteella kämppä oli kaatopaikka. Eikä edes liittynyt itse rikokseen tai ollut jonkun randomin tunkeutujan sotkema. Pitkiä aikoja täysin hoitamaton koti. Likainen, sotkuinen ja tavarat sikin sokin. Mielenterveys potilaan kämppä. Jos lasten muistikuvat ovat tätä luokkaa, niin ei niihin voi mitenkään luottaa. Sinänsä ymmärrän että mieli haluaa suojella, muistot on niissä hyvissä asioissa ja kaikki me rakastamme vanhempiamme tahdosta riippumatta.

Jos lapsiperheessä on sotkuista niin kyllä siellä on sit myös insestiä ja saatananpalvontaa?

Kotona voi olla sotkuista masennuksen ja väsymyksen takia, todellakaan ei tarvitse olla muuta ongelmaa jos on sotkua.

Kotirouvalla väsymystä😂

Mun kämppä on sekaisimmillaa.ja likaisimmillaan kun olen erityisen aktiivinen, silloin voi olla monta projektia meneillään eikä asia ahdista yhtään. Kun olen alakuloinen ja uupunut niin siivoan ja puunaan neuroottisesti koska siistissä ympäristössä on mukavampi vaan oleskella kun ei jaksa muutakaan.

Näin me ollaan erilaisia.

Ja ps. neljä aktiivista lasta tuo yleensä oman lisänsä siisteystandardeihin. Jos siis haluaa käyttää aikaansa muuhunkin kuin siivoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ne Auerin nuoremmat lapsethan olivat kertoneet, että hyväksikäyttöä oli kohdistunut myös muihin, perheen ulkopuolisiin lapsiin. Nämä muut lapset eivät kuitenkaan myöntäneet, että mitään sellaista olisi tapahtunut.

Mikä todistaa sen, ettei hyväksikäyttöä oikeasti tapahtunut vaan Annelin lapset oli manipuloitu uskomaan noin hänen veljensä toimesta.

Toivon että tätä ei poisteta.

Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.

Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.

Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.

Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!

Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.

Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."

Anneli tilasi murhan.

Anneli saa varmaan miljoonan korvaukset kaikesta tästä sopasta. Mutta mikään raha ei enää paikkaa lapsien pilattua lapsuutta ja menetettyä perhettä. Todella surullista.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tätä ei poisteta.

Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.

Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.

Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.

Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!

Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.

Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."

Anneli tilasi murhan.

Taidat olla sairas päästäsi.

Anneli oli kotona lasten kanssa ja sen lisäksi onnistui pioneerina rakentamaan tuottavan nettisivuston silloin kun kaikki oli vielä netissä uutta eikä ollut mitään valmista sabluunaa. Samalla kun talossa oli yhden perhepäivähoitajallisen verran lapsia huollettavina. On selvää että jossain asiassa oli pakko joustaa ja se oli asunnon pitäminen top top. Lisäksi on selvää ettei kukaan joka tuohon pystyy todellakaan ole masentunut.