IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Kyllähän tässä rahaa isompien asioiden kanssa ollaan tekemisissä. Äkkiseltään tulee mieleen, että jos rahaa tarvitsee niin tästähän saa elokuvaa ja dokumenttia tehtyä vaikka koko maailman katsottavaksi 😀

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä rahaa isompien asioiden kanssa ollaan tekemisissä. Äkkiseltään tulee mieleen, että jos rahaa tarvitsee niin tästähän saa elokuvaa ja dokumenttia tehtyä vaikka koko maailman katsottavaksi 😀

Kyllä, iso kansainvälinen tosipohjainen draamasarja. Elokuvaan tätä kaikkea hulluutta ei saisi millään mahtumaan. Näytettäisiin maailmalle minkälainen banaanivaltio Suomi on, me olemme toinen niistä valtioista koko maailmassa jossa ei ole perustuslakituomioistuinta. Tämän puuttuminen mahdollistaa virkamiesten rikokset ja korruptiot.

Minusta sinne leivättömän pöydän ääreen pitäisi saada erityisesti ne ihmiset, jotka ovat aivopesseet Auerin lapset kertomaan ensin äidin kannalta negatiivisia asioita ja nyt sitten perumaan puheitaan. Mikä niissä lasten jutuissa lienee totta ja mikä valetta? 

Minfossa puhutaan, että tarvitaan ulkopuolisia kansainvälisiä tahoja valvomaan, että Suomi toimii laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhutaan, että tarvitaan ulkopuolisia kansainvälisiä tahoja valvomaan, että Suomi toimii laillisesti.

Ei herranjestas, annelistit on ihan kahjoja. Nyt menee jo överiksi niittenkin viranomaishöpinät. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinne leivättömän pöydän ääreen pitäisi saada erityisesti ne ihmiset, jotka ovat aivopesseet Auerin lapset kertomaan ensin äidin kannalta negatiivisia asioita ja nyt sitten perumaan puheitaan. Mikä niissä lasten jutuissa lienee totta ja mikä valetta? 

Auer on itse kunnostautunut lastensa mielen muokkaamisessa kaikella puolipsykologisella tietämyksellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näkymätöntä jälkeä kuulu joutua selittelemään.

Mutta kun silloin lapsena kertoivat ja jopa asennoin näyttivät, mitä heille oli tehty. Ja sitten vielä löydöksiä löytyi juuri heidän kertomista paikoista. Eli selitelty on. Nyt sitten aikuisina pitäisi pystyä kertomaan, mistä saivat tuollaiset tarinat, jotka sopivat. Omien kertomustensa syntyä pitäisi siis osata selittää. 

No kai niitä näkymättömiä arpia voi kätevästi löytää ihan just sieltä, mistä niitä päättää etsiä, ja saada ne sopimaan kertomuksiin, joita on etukäteen kuullut. 

Minua ainakin juuri ne kertomukset ihmetyttävät kovasti. Miten alakouluikäiset lapset ovat osanneet kertoa niin tarkasti seksuaalisesta väkivallasta, jos eivät ole sellaista kokeneet? Tuohon aikaan ei lapsilla ollut älypuhelimia, että olisi päässyt netistä selailemaan mitä tahansa, eikä koulussakaan opetettu seksistä kuin korkeintaan lisääntymisnäkökulman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näkymätöntä jälkeä kuulu joutua selittelemään.

Mutta kun silloin lapsena kertoivat ja jopa asennoin näyttivät, mitä heille oli tehty. Ja sitten vielä löydöksiä löytyi juuri heidän kertomista paikoista. Eli selitelty on. Nyt sitten aikuisina pitäisi pystyä kertomaan, mistä saivat tuollaiset tarinat, jotka sopivat. Omien kertomustensa syntyä pitäisi siis osata selittää. 

Luonnollisin selitys lienee se, että jotkut ovat tehneet nämä rikokset lapsille Aueriksi ja Kukaksi maskeerattuina. Siksi osaavat kertoa asentoja myöten! Siten tarina on todentuntuinen. Mietipä sitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinne leivättömän pöydän ääreen pitäisi saada erityisesti ne ihmiset, jotka ovat aivopesseet Auerin lapset kertomaan ensin äidin kannalta negatiivisia asioita ja nyt sitten perumaan puheitaan. Mikä niissä lasten jutuissa lienee totta ja mikä valetta? 

Auer on itse kunnostautunut lastensa mielen muokkaamisessa kaikella puolipsykologisella tietämyksellään. 

Eikö Anneli ole ekonomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näkymätöntä jälkeä kuulu joutua selittelemään.

Mutta kun silloin lapsena kertoivat ja jopa asennoin näyttivät, mitä heille oli tehty. Ja sitten vielä löydöksiä löytyi juuri heidän kertomista paikoista. Eli selitelty on. Nyt sitten aikuisina pitäisi pystyä kertomaan, mistä saivat tuollaiset tarinat, jotka sopivat. Omien kertomustensa syntyä pitäisi siis osata selittää. 

Luonnollisin selitys lienee se, että jotkut ovat tehneet nämä rikokset lapsille Aueriksi ja Kukaksi maskeerattuina. Siksi osaavat kertoa asentoja myöten! Siten tarina on todentuntuinen. Mietipä sitä!

Lapset vaan päätyivät olemaan neitsyitä niiden sessioiden jälkeen eli kyllä se mielikuvituspuoleen vahvasti viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinne leivättömän pöydän ääreen pitäisi saada erityisesti ne ihmiset, jotka ovat aivopesseet Auerin lapset kertomaan ensin äidin kannalta negatiivisia asioita ja nyt sitten perumaan puheitaan. Mikä niissä lasten jutuissa lienee totta ja mikä valetta? 

Auer on itse kunnostautunut lastensa mielen muokkaamisessa kaikella puolipsykologisella tietämyksellään. 

Eikö Anneli ole ekonomi?

Auer oli sosiaalipsykologin vaimo. Perhekerhon pyörittäjälle oli varmaan tuttua kaikenlainen naisväen kyökkipsykologinen puhe. Blogeissaan on osoittanut omaksuneensa vallan nopeasti psykologian tutkimusten sisältöä. Lasten perumiskertomuksetkin on rakennettu sopimaan Korkmanin esittämiin psykologian tutkimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näkymätöntä jälkeä kuulu joutua selittelemään.

Mutta kun silloin lapsena kertoivat ja jopa asennoin näyttivät, mitä heille oli tehty. Ja sitten vielä löydöksiä löytyi juuri heidän kertomista paikoista. Eli selitelty on. Nyt sitten aikuisina pitäisi pystyä kertomaan, mistä saivat tuollaiset tarinat, jotka sopivat. Omien kertomustensa syntyä pitäisi siis osata selittää. 

Luonnollisin selitys lienee se, että jotkut ovat tehneet nämä rikokset lapsille Aueriksi ja Kukaksi maskeerattuina. Siksi osaavat kertoa asentoja myöten! Siten tarina on todentuntuinen. Mietipä sitä!

Lapset vaan päätyivät olemaan neitsyitä niiden sessioiden jälkeen eli kyllä se mielikuvituspuoleen vahvasti viittaa.

Ketjussa on jo yritetty selittää, että immenkalvo on vain ihopoimu, joka repeytyessään voi parantua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näkymätöntä jälkeä kuulu joutua selittelemään.

Mutta kun silloin lapsena kertoivat ja jopa asennoin näyttivät, mitä heille oli tehty. Ja sitten vielä löydöksiä löytyi juuri heidän kertomista paikoista. Eli selitelty on. Nyt sitten aikuisina pitäisi pystyä kertomaan, mistä saivat tuollaiset tarinat, jotka sopivat. Omien kertomustensa syntyä pitäisi siis osata selittää. 

Luonnollisin selitys lienee se, että jotkut ovat tehneet nämä rikokset lapsille Aueriksi ja Kukaksi maskeerattuina. Siksi osaavat kertoa asentoja myöten! Siten tarina on todentuntuinen. Mietipä sitä!

Lapset vaan päätyivät olemaan neitsyitä niiden sessioiden jälkeen eli kyllä se mielikuvituspuoleen

Miksei onnistu niissä maissa, joissa halutaan sen kasvavan takaisin?

Minulla on käynyt mielessä se, että puhuiko vanhin tytär aikoinaan muunneltua totuutta isänsä murhakeississä? Anneli ja vanhin tytär olivat ainoat vuorenvarmuudella Jukan murhan tekopaikalla olleet ihmiset. Huppis on heihin verrattuna kysymysmerkki, joko oli tai ei ollut paikalla. Kukaan ei huppiksen läsnäoloa siellä varmuudella tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on käynyt mielessä se, että puhuiko vanhin tytär aikoinaan muunneltua totuutta isänsä murhakeississä? Anneli ja vanhin tytär olivat ainoat vuorenvarmuudella Jukan murhan tekopaikalla olleet ihmiset. Huppis on heihin verrattuna kysymysmerkki, joko oli tai ei ollut paikalla. Kukaan ei huppiksen läsnäoloa siellä varmuudella tiedä.

En mä nyt tiedä. Mistä ne jäljet siihen taloon tuli? Ikkuna rikki, kurat tuolilla ja veret lattioilla. Ruskeaa kuitua takkahuoneessa. Fileerausveitsi. Kai joku siellä käväs. Ei ne itsestään sinne ilmaannu.

Annelin vammat eivät ihan sovi yhteen sen kanssa, että hän olisi tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on käynyt mielessä se, että puhuiko vanhin tytär aikoinaan muunneltua totuutta isänsä murhakeississä? Anneli ja vanhin tytär olivat ainoat vuorenvarmuudella Jukan murhan tekopaikalla olleet ihmiset. Huppis on heihin verrattuna kysymysmerkki, joko oli tai ei ollut paikalla. Kukaan ei huppiksen läsnäoloa siellä varmuudella tiedä.

No tämä. Harva äiti-ihminen toimisi lasten kanssa kuten Anneli toimi jos perheen kodissa joku tuntematon puukottaisi perheen isää. Annelihan ei selkeästi ollut yhtään huolissaan lasten eikä edes itsensä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinne leivättömän pöydän ääreen pitäisi saada erityisesti ne ihmiset, jotka ovat aivopesseet Auerin lapset kertomaan ensin äidin kannalta negatiivisia asioita ja nyt sitten perumaan puheitaan. Mikä niissä lasten jutuissa lienee totta ja mikä valetta? 

Auer on itse kunnostautunut lastensa mielen muokkaamisessa kaikella puolipsykologisella tietämyksellään. 

Hänhän istui vankilassa jotenka kerrotko mitenkä muokkaus olisi onnistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinne leivättömän pöydän ääreen pitäisi saada erityisesti ne ihmiset, jotka ovat aivopesseet Auerin lapset kertomaan ensin äidin kannalta negatiivisia asioita ja nyt sitten perumaan puheitaan. Mikä niissä lasten jutuissa lienee totta ja mikä valetta? 

Auer on itse kunnostautunut lastensa mielen muokkaamisessa kaikella puolipsykologisella tietämyksellään. 

Hänhän istui vankilassa jotenka kerrotko mitenkä muokkaus olisi onnistunut?

Auer aloitti lastensa mielen muokkaamisen nähtävästi jo ennen Jukan murhaa. Tällöin hän alkoi jo väitetysti puhua rosvosta, joka voisi tulla kotiin. Murhayönä hän käyttäytyi tavalla, joka sai vanhimman tyttären luulemaan, että häkepuhelun aikana paikalla oli myös joku ulkopuolinen. Myös saatananpalvontaleikit olivat keino luoda epäuskottavia aineksia lasten tuleviin kertomuksiin, mikäli nämä uhkailuista huolimatta joskus kertoisivat murhayöstä ja vanhempien keskinäisistä suhteista. Vanhimman tyttären pää sekoitettiin tekemällä tyttärestä äidin uskottu ja pikku apuri mustan huumorin avulla.

Myöhemmin Auer kirjoitteli lapsilleen vetoavia blogikirjoituksia, vaikka ei muka ollut mitenkään yhteyksissä lapsiinsa eikä muka painostanut heitä perumiseen. Lapset tiesivät, että heiltä odotettiin serijutun perumista heti, kun tulisivat täysi-ikäisiksi. 

Jukka kävi verisen tappelun tuona yönä, Anneli ei käynyt. Kenen kanssa Jukka tappeli? Vammoista voidaan päätellä, että se ei ollut mielikuvitusolento.