IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Missä julkisuudessa tällaista on kerrottu? Oliko Annelin suulla? Jos, niin miksi hän kertoo tällaisia asioita lapsistaan?

Näin tosiaan kerrotaan. Syyttäjän todistajana Minna Joki-Erkkilä olisi taas tiettävästi antanut lausunnon, jonka mukaan immenkalvo voi kasvaa uudelleen. Harvoja julkisia lähteitä ovat Mikko Niskasaaren jutut Hymyssä ja blogikirjoitukset. Hän on lukenut tuomion. Suhtaudun itse hänen tietoihinsa varauksellisesti, koska koko näytön arviointi puuttuu. Kai tuomion perusteluna on muutakin kuin tämä lausuma?

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrien oikeusturva ei toteudu muuten kuin julkisuuden kautta niin en ymmärrä millä perusteilla aineistoa voitaisiin salata. Uhrejahan sillä salauksella suojellaan.

On otettava huomioon sellainen mahdollisuus, että myös vanhin lapsi haluaisi joskus perua kertomuksensa. Liikoja ei pidä vuodattaa julkisuuteen, vaikka olisimme kuinka uteliaita. 

Vierailija kirjoitti:

Juttu menee siis Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Mukana erikoissyyttäjät Leena Koivuniemi ja Outi Pyykkönen sekä syyttäjäylitarkastaja Jutta Tschokkinen.

Koiviston perusteluissa mainitaan, ettei lasten kertomukset mene läpi noin vain. 

Jos A harrasti samaa jo avioliiton aikana ja J sai selville asian, joten......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrien oikeusturva ei toteudu muuten kuin julkisuuden kautta niin en ymmärrä millä perusteilla aineistoa voitaisiin salata. Uhrejahan sillä salauksella suojellaan.

On otettava huomioon sellainen mahdollisuus, että myös vanhin lapsi haluaisi joskus perua kertomuksensa. Liikoja ei pidä vuodattaa julkisuuteen, vaikka olisimme kuinka uteliaita. 

Meinaat, että valtio voi päättää yksilön itsemääräämisoikeudesta? Ei me missään Neuvostoliitossa eletä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrien oikeusturva ei toteudu muuten kuin julkisuuden kautta niin en ymmärrä millä perusteilla aineistoa voitaisiin salata. Uhrejahan sillä salauksella suojellaan.

On otettava huomioon sellainen mahdollisuus, että myös vanhin lapsi haluaisi joskus perua kertomuksensa. Liikoja ei pidä vuodattaa julkisuuteen, vaikka olisimme kuinka uteliaita. 

Oletko ihan tosissasi tuon kommenttisi kanssa? Ymmärrätkö sen sisältöä?

^ Olen kyllä löytänyt sellaisia ulkomaisia tutkimuksia, joissa sanotaan, että kasvavalla lapsella intiimialueen paikat voivat vielä korjaantua, koska soluja muodostuu sinne kehityksen myötä. Näin varsinkin, jos tapahtuneesta on pitempi aika. (Sori, kun en osaa ilmaista asiaa lääketieteellisen täsmällisesti.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Missä julkisuudessa tällaista on kerrottu? Oliko Annelin suulla? Jos, niin miksi hän kertoo tällaisia asioita lapsistaan?

Näin tosiaan kerrotaan. Syyttäjän todistajana Minna Joki-Erkkilä olisi taas tiettävästi antanut lausunnon, jonka mukaan immenkalvo voi kasvaa uudelleen. Harvoja julkisia lähteitä ovat Mikko Niskasaaren jutut Hymyssä ja blogikirjoitukset. Hän on lukenut tuomion. Suhtaudun itse hänen tietoihinsa varauksellisesti, koska koko näytön arviointi puuttuu. Kai tuomion perusteluna on muutakin kuin tämä lausuma?

Jälkiä on etsitty UV-valolla. Sitä ei ole missään todettu päteväksi välineeksi siihen. Ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttö, että sitä voitaisiin käyttää siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Missä julkisuudessa tällaista on kerrottu? Oliko Annelin suulla? Jos, niin miksi hän kertoo tällaisia asioita lapsistaan?

Näin tosiaan kerrotaan. Syyttäjän todistajana Minna Joki-Erkkilä olisi taas tiettävästi antanut lausunnon, jonka mukaan immenkalvo voi kasvaa uudelleen. Harvoja julkisia lähteitä ovat Mikko Niskasaaren jutut Hymyssä ja blogikirjoitukset. Hän on lukenut tuomion. Suhtaudun itse hänen tietoihinsa varauksellisesti, koska koko näytön arviointi puuttuu. Kai tuomion perusteluna on muutakin kuin tämä lausuma?

Jälkiä on etsitty UV-valolla. Sitä ei ole missään todettu päteväksi välineeksi siihen. Ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttö, että sitä voitaisiin käyttää siihen.<

Lapset osasivat kuitenkin selittää, mistä kukin löydös oli syntynyt. Aikamoista neroutta olisi vaatinut osata kertoa juuri oikeanlaisia valheita. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Ei mitään merkitystä.  Ette tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Ei mitään merkitystä.  Ette tajua.

Näin on. Miettikää, mitä voi tehdä ilman, että mikään rikkoutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Missä julkisuudessa tällaista on kerrottu? Oliko Annelin suulla? Jos, niin miksi hän kertoo tällaisia asioita lapsistaan?

Auerin lapset ovat käsittääkseni poikia, lukuunottamatta vanhinta, joka on koko ajan Sanonut, että syytteet ovat kukkua.

Yksi poika, kolme tyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu menee siis Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Mukana erikoissyyttäjät Leena Koivuniemi ja Outi Pyykkönen sekä syyttäjäylitarkastaja Jutta Tschokkinen.

Koiviston perusteluissa mainitaan, ettei lasten kertomukset mene läpi noin vain. 

 

Jos A harrasti samaa jo avioliiton aikana ja J sai selville asian, joten......

Näistä ei koskaan tiedä, kun Annelilla oli tapana nukuttaa lapsiaan siinä 120-senttisessä vuoteessa. Vielä hotellissa peite-Sepon kanssa otti lapsen samaan sänkyyn. 

Voitasko lapset ottaa pakkohoito-terapiaan, jossa hypnoosilla palautettaisiin kaikki hyväksikäytön yksityiskohdat heidän psyykeeseensä? Näin vältyttäis koppikorvauksilta ja oikeuslaitos säilyttäisi fasadinsa reiluna instituutiona?

Vierailija kirjoitti:

Voitasko lapset ottaa pakkohoito-terapiaan, jossa hypnoosilla palautettaisiin kaikki hyväksikäytön yksityiskohdat heidän psyykeeseensä? Näin vältyttäis koppikorvauksilta ja oikeuslaitos säilyttäisi fasadinsa reiluna instituutiona?

Tuntusko susta hyvältä, jos sulle tehtäis noin? Mitäpä veikkaat sen laillisuudesta oikeusvaltiossa?

Mtv-uutisten mukaan Matti Tolvanen kertoi osanneensa odottaa, että syyte nostetaan. Kaikki todistelu lähtee taas alusta. Yleensä varhaisimpia kertomuksia pidetään luotettavimpina. Juttu tulee olemaan vaikea.

Syyttäjiä on kolme, joten saa nähdä, miten jakavat jutun keskenään. Luulisin, että lisätutkintaa on luvassa. 

Suomi on "hyytävä" maa. Julisuuteen ja ulkomaille vakuutellaan, että maailman paras. 3 naissyyttäjää tekee hartiavoimin työtä että syyttömät saisivat tuomion.

Kyllä oli hauska toi pipo joka oli vedetty päähän kukan jenssillä 😊 ihan sikahauska. On is sivuilla kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitasko lapset ottaa pakkohoito-terapiaan, jossa hypnoosilla palautettaisiin kaikki hyväksikäytön yksityiskohdat heidän psyykeeseensä? Näin vältyttäis koppikorvauksilta ja oikeuslaitos säilyttäisi fasadinsa reiluna instituutiona?

Tuntusko susta hyvältä, jos sulle tehtäis noin? Mitäpä veikkaat sen laillisuudesta oikeusvaltiossa?

Ei Suomi ole kummoinenkaan oikeusvaltio. Ihan siellä häntäpäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Ei mitään merkitystä.  Ette tajua.

Kyllä sillä on jos syyttäjän asiatodistaja väittää että voi kasvaa takaisin. Menee uskottavuus koko juttuun

HS:n mukaan jutun pääkäsittely voisi alkaa ensi syksynä ja kestää monia viikkoja.