IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Satakunnan Kansan mukaan valtakunnansyyttäjältä odotetaan päätöstä syytteiden jatkamisesta tänään iltapäivällä. 

Siinä on akka joka ei ikinä väsy rahastamaan.

Yes. Lähdetään syyttämään. Lisätietoja syyttäjälaitoksen sivuilla. 

Juttu menee siis Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Mukana erikoissyyttäjät Leena Koivuniemi ja Outi Pyykkönen sekä syyttäjäylitarkastaja Jutta Tschokkinen.

Koiviston perusteluissa mainitaan, ettei lasten kertomukset mene läpi noin vain. 

Lasten uudet kertomukset siitä, että he olivat muka valehdelleet sijoitusvanhempien painostuksesta, punnitaan siis käräjäoikeudessa. Valtakunnansyyttäjä teki mielestäni oikean päätöksen, koska lasten perumisjutuissa ei ole tarpeeksi sisältöä, jotta ne olisivat uskottavia. 

Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on päättänyt jatkaa syytteiden ajamista Anneli Aueria ja Kukkaa vastaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010964249.html

Tässä kävi juuri niin kuin ounastelinkin. Ajattelin, ettei koneisto voi muuta kuin jatkaa, onhan kyse pelotteen jatkamisesta kansalle esimerkin voimalla. Viisaat päät on lyöty yhteen ja tuumittu, että nyt näytetään, että valtio tekee kansalle mitä vaan ja jatkaa vainoamista hamaan tappiin. Kun ei saatu runnottua alkuperäistä juttua halutunlaiseen lopputulemaan, niin tehdään toinen keissi.

Ennustan tässäkin tulevan syyttäjälle vesiperän, mutta tässä näytetäänkin mahtia veronmaksajille. Tuhlataan veromaksajien rahoja pelotustarkoituksella, jotta kaikille tulee selväksi, että valtio tekee teille mitä haluaa. Enkä maininnut sanaa oikeusvaltio, se kuvaus ei oikein istu Suomelle, valitettavasti.

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Nyt on valtava riski, että Suomen oikeuslaitos ei tule tästä saagasta hengissä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Missä julkisuudessa tällaista on kerrottu? Oliko Annelin suulla? Jos, niin miksi hän kertoo tällaisia asioita lapsistaan?

Auer luuli, että tästä tulee pelkkä läpihuutojuttu, kun lapsukaiset muka tunnustavat valehdelleensa. Nyt joutuukin vaivaamaan päätään, millä psykologisilla kommervenkeilla onnistuu pääsemään koppikorvauksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Missä julkisuudessa tällaista on kerrottu? Oliko Annelin suulla? Jos, niin miksi hän kertoo tällaisia asioita lapsistaan?

Ihan kaikkialla puhutaan tuosta. Olikohan viimeksi Immun podcastissa missä kuulin tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Missä julkisuudessa tällaista on kerrottu? Oliko Annelin suulla? Jos, niin miksi hän kertoo tällaisia asioita lapsistaan?

Auerin lapset ovat käsittääkseni poikia, lukuunottamatta vanhinta, joka on koko ajan Sanonut, että syytteet ovat kukkua.

Uhrit sanovat, että rikosta ei tapahtunut. Fyysisiä jälkiä ei ole pystytty osoittamaan. Ei hyvänen aika sentään.

En olisi kyllä uskonut, että tähän lähdetään. Tästä tulee vielä eeppistä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat eläneet ihan hirveän lapsuuden ja varmasti tulleet aivopestyiksi monesta suunnasta. Eivät varmasti itsekään ole enää tienneet, mikä on totta ja mikä ei. 

 

Anneli aloitti lasten ajatusten sekoittelun jo ennen murhayötä. Murhan jälkeen hän lopetti lasten terapiat lyhyeen ja uhkaili lapsia, etteivät he saisi kertoa asioista kenellekään. Jukan tuhkia ei ajallaan käyty sirottelemassa vaan saivat lojua lasten tieten vaatehuoneessa. Anneli tunsi hyvin, millaista psykologista tutkimusta oli noihin aikoihin tehty ja oivalsi, millaisilla asioilla lapsia saattoi sekoittaa ja luoda valemuistoja. Anneli tiesi, ettei epäuskottavia tarinoita luettaisi näytöksi. Vanhin lapsi sekoitteli pienempiä myös omilla kauhujutuillaan. Sen vuoksi nuorempien kertomuksissa on esiintynyt "naurettavia" aineksia. Lisäksi voin kuvitella, että poika joutui aikoinaan pettymään, ku

Sen on ihan FBI todennut että ainakaan hätäpuhelujen aikana ei mitään nauhureita käytetty.

Annelin veljen toiminta lapsia kohtaan on myös käsitelty moneen kertaan. Vanhin lapsi laitettiin pois enonsa perheen luota koska ei alistunut enonsa syöttämään totuuteen. Annelin veli kun huomasi että sijaisvanhempana toimimisesta saa ihan hyvät rahat.

Auer tunnusti kuitenkin pahoinpidelleensä lapsiaan. Tuomio niistä jäi voimaan. Suurin osa todisteista on salaisia, ja on todennäköistä, että Annelin kautta on julkisuuteen vuodatettu vain hänen kannaltaan suotuisia osia,jltta ksuhidtelisimme niitä epäuskottavina. Lasten 2011 kuulusteluista on onneksi myös videotallenteet, jotta niitä voidaan nyt myöhemminkin punnita. Vanhoista psykologiasiantuntijoista ainakin Santtila on jo osoittanut puolueellisuutensa puhumalla noitavainosta ja haukkumalla toisen alan asiantuntijoita. 

Olen taipuvainen ajattelemaan syytteiden olleen sangen erikoisia. Mutta pidän syyttäjän uutta ratkaisua onnistuneena. Mikäli lapsia oli manipuloitu, niin nyt he voivat antaa asiasta kattavan kuvauksen oikeudelle - sikäli kun se on enää mahdollista. Kunpa oikeudenkäyntiä ja sen aineistoja vain salattaisiin mahdollisimman vähän. Se on ehdoton edellytys, jos haluaa arvioida luotettavasti näyttöä ja tulevaa ratkaisua. Mutta eiköhän vain tämäkin juttu käsitellä vielä hovioikeudessa. Kohtuullisuussyistä toivon silti syyttäjän tyytyvän käräjäoikeuden tuomioon.

Kaikki vaan julkiseksi. Sitähän uhritkin ovat vaatineet.

Jos uhrien oikeusturva ei toteudu muuten kuin julkisuuden kautta niin en ymmärrä millä perusteilla aineistoa voitaisiin salata. Uhrejahan sillä salauksella suojellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat eläneet ihan hirveän lapsuuden ja varmasti tulleet aivopestyiksi monesta suunnasta. Eivät varmasti itsekään ole enää tienneet, mikä on totta ja mikä ei. 

 

Anneli aloitti lasten ajatusten sekoittelun jo ennen murhayötä. Murhan jälkeen hän lopetti lasten terapiat lyhyeen ja uhkaili lapsia, etteivät he saisi kertoa asioista kenellekään. Jukan tuhkia ei ajallaan käyty sirottelemassa vaan saivat lojua lasten tieten vaatehuoneessa. Anneli tunsi hyvin, millaista psykologista tutkimusta oli noihin aikoihin tehty ja oivalsi, millaisilla asioilla lapsia saattoi sekoittaa ja luoda valemuistoja. Anneli tiesi, ettei epäuskottavia tarinoita luettaisi näytöksi. Vanhin lapsi sekoitteli pienempiä myös omilla kauhujutuillaan. Sen vuoksi nuorempien kertomuksissa on esiintynyt "naurettavia" aineksia. Lisäksi voin kuv

FBI ei lausunnossaan sulkenut pois nauhuria, vaan totesi vaan, ettei sen käytöstä löytynyt merkkejä. Poika oli kertonut, että se oli laitettu päälle ennen häkesoittoa ja sammutettu soiton jälkeen. Vain käyntihurina pitäisi siten kuulua. On siis mahdollista, että poika on kertonut murhayöstä ihan totuudenmukaisesti, samoin kuin Jensin ja Annelin touhuista. Aikaisemmin ei sijaisvanhempien nähty vaikuttaneen ratkaisevasti lasten 2011 kertomuksiin. Sitäpaitsi Jensin tietokoneelta löydettiin lapsip*kuvia poistettuna, mutta niistä ei nostettu syytettä, kun hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Kuinka lapset osasivatkaan sijoittaa tarinoihinsa juuri sopivan miehen?