IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Lopettakaa jo. Lapset peruneet väitteet, kertoneet, että ohjattiin näin puhumaan. Miksi niitä sijaisvanhempia ei haasteta oikeuteen valehtelusta?

Yle uutisten mukaan asianajaja Fredman kertoo päämiestensä yllättyneen ja pettyneen päätöksestä. Niin. Nyt saavat aikuistuneet lapset tosissaan miettiä, mihin ovat oikein ryhtyneet ja miten sijaisvanhempia syyttäneet. Enää ei voi tehdä niin, että jättää tulematta oikeuteen. 

Voihan olla myös niin, että AA on sanonut lapsille, että jos he peruvat tunnustukset lapset saavat osan rahoista. Sitten lapset peruivat jotta saisivat rahaa. Sitten rahaa ei tulekaan kun Anneli haluaa itse pitää kaiken. 

Riittää että lapset sanovat peruneensa tunnustukset koska Anneli lupasi heille osan rahoista. 

 

Lapset maksaa sitten Annelin päivärahat ja saavat kakkua väärästä todistuksesta.

Mikä uusi juttu tämä "todistusten peruminen on"? Tuotahan voi käyttää järjestäytynyt rikollisuus ihan niin kuin sitä huvittaa, aina kun tuomio tippuu automaatista.

Jotain isompaa on varmasti tullut esiin kun molempia juttuja aletaan uudelleen penkomaan.

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Nyt meni kyllä uskottavuus syyttäjälaitokselta.

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

 

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

 

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Asiantuntijat myös totesivat että lapsia johdateltiin. 

Lapsia palkittiin myös siitä kun valehtelivat "manipuloijan" johdattelemana. Pääsivät pois piinasta leikkimään.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo. Lapset peruneet väitteet, kertoneet, että ohjattiin näin puhumaan. Miksi niitä sijaisvanhempia ei haasteta oikeuteen valehtelusta?

Sijaisvanhempien mahdolliset todistajan asemassa valehtelut tai lapsiin kohdistuvat painostukset ovat jo rikoksina vanhentuneet.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo. Lapset peruneet väitteet, kertoneet, että ohjattiin näin puhumaan. Miksi niitä sijaisvanhempia ei haasteta oikeuteen valehtelusta?

Koska aina suojellaan näitä valehtelevia aikuisia, niin niitä sossujakin suojellaan. Joten, kenellekään perheenjäsenellä ei ole oikeastaanhan valtaa mihinkään. 

Minfossa porukka oli jotenkin hölmistyneitä, eivätkä tienneet, ovatko pettyneitä vai tyytyväisiä käräjille joutumiseen/pääsyyn. Jopa Naakka oli kuvitellut, että kertomusten peruminen riittää. Monellakaan ei tunnu olevan yhtään kriittisyyttä jäljellä näiden vuosien jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisten mukaan asianajaja Fredman kertoo päämiestensä yllättyneen ja pettyneen päätöksestä. Niin. Nyt saavat aikuistuneet lapset tosissaan miettiä, mihin ovat oikein ryhtyneet ja miten sijaisvanhempia syyttäneet. Enää ei voi tehdä niin, että jättää tulematta oikeuteen. 

Oikeuteen tuleminen tuskin on ongelma aikuistuneille lapsille. Hehän juuri ovat vaatineet tapaukseen enemmän avoimuutta. Varmasti he tiesivät, että tuomion kumoaminen johtaa hyvin todennäköisesti siihen, että asia käsitellään uudelleen oikeudessa.

Totuutta eivät tiedä muut kuin lapset, Auer ja Kukka. Eikä tule koskaan varmuudella tietämäänkään, olipa oikeuden lopullinen päätös valituskierrosten jälkeen mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

tehkää maailmalle palvelus ja tappakaa kaikki itsenne

Näytä esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

 

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

 

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Asiantuntijat myös t

Lasten uusiin kertomuksiin oli sisäänrakennettu selityksiä, jotka oli poimittu psykologisista tutkimuksista. Palkitseminen/rankaisu, eristäminen, trauma... eli tuollaista yleistä höpinää. 

Siis kirurgian tohtori sanoo,että "jäljet" eivät ole mistään seksuaalisesta väkivallasta vaan ummetuksesta. Syyttäjä ei uskonut. 

No nyt taas syyttäjä jankkaa jäljistä. Kukaan ei mieti, mitä lapset koki lastenkodissa? Siellähän voi olla hyvinkin seksuaalisesti  latautuneita rajattomia lapsia (joskus aikuisiakin), joilta ei saa edes kännykkää ottaa pois (sisältöineen) ja jotka keksivät ties mitä "ajanvietettä" ja pitävät pelossa, jos kellekään kertoo. Yllyttävät myös tekoihin. Lapset kokeilevat keskenään ties mitä, jos on rajattomuutta ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo. Lapset peruneet väitteet, kertoneet, että ohjattiin näin puhumaan. Miksi niitä sijaisvanhempia ei haasteta oikeuteen valehtelusta?

Sijaisvanhempien mahdolliset todistajan asemassa valehtelut tai lapsiin kohdistuvat painostukset ovat jo rikoksina vanhentuneet.

Toisaalta sijaisvanhempiin on nyt julkisesti kohdistettu aikamoista halveksuntaa, joten on oikeudenmukaista, että uusia kertomuksia punnitaan eikä hyväksytä noin vain. 

Noiden lasten elämä meni, kuin trauma oppikirjassa. Nyt se on siis vain keksittyä sekin? Koko trauma

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

 

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

 

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Oletko lukenut niitä juttuja? Oikeastiko ne sinusta ovat johdonmukaisia ja ristiriidattomia? Tunnustukset ovat niin vauhdikasta tarinaa kaiken kaikkiaan, että kyllä tavan tallaajakin ymmärtää niissä käytetyn värikynää ja rutkasti.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni kyllä uskottavuus syyttäjälaitokselta.

Kyllä se on mennyt jo paljon aikaisemmin, Päivi Räsäsen tapauksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Siis kirurgian tohtori sanoo,että "jäljet" eivät ole mistään seksuaalisesta väkivallasta vaan ummetuksesta. Syyttäjä ei uskonut. 

No nyt taas syyttäjä jankkaa jäljistä. Kukaan ei mieti, mitä lapset koki lastenkodissa? Siellähän voi olla hyvinkin seksuaalisesti  latautuneita rajattomia lapsia (joskus aikuisiakin), joilta ei saa edes kännykkää ottaa pois (sisältöineen) ja jotka keksivät ties mitä "ajanvietettä" ja pitävät pelossa, jos kellekään kertoo. Yllyttävät myös tekoihin. Lapset kokeilevat keskenään ties mitä, jos on rajattomuutta ym.

No mutta lapset eivät ole kertoneet saaneensa sisältöä kertomuksiinsa tuolla tavoin. Sen sijaan he syyttävät sijaisvanhempiaan. Auer luulee, että sukulaisia voi kohdella miten vaan, kun veli on auttanut häntä niin monta kertaa.