Lue keskustelun säännöt.
Uskotko kadotuksen olemassaoloon?
22.02.2023 |
Eli otsikossa kysymys, uskotko kadotuksen/helvetin olemassaoloon? Oletko kristitty, edustatko jotain toista uskontokuntaa vai oleko agnostikko/ateisti?
Kommentit (2114)
Vierailija kirjoitti:
"Eli, yritetään nyt muotoilla kysymys vielä uudemman kerran. Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan puhtaasti ihmisen ulkopuolelta tulevasta armosta olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon totuuden indikaattori? Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan pikemmin ihmisestä itsestään lähtevillä tavoilla olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon epätotuuden indikaattori?"
Koska Jumala itse ilmaisee itsensä henkilökohtaisesti ja todistus on myös Raamatun tapahtumien toteutumisessa täydellisesti.
Mutta kun kaikki raamatussa on aivan pisin hevonvittua. Lepakot eivät ole lintuja, pii ei ole kolme, sinapin siemen ei ole pienin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko myöskään taivaaseen, joten...
Pahat päättäjämme vievät maamme perikatoon.
Osan osuudesta hoitaa pöntöt äänestajat äänestäessään samaa vanhaa ja vanhan rahavallan pasxaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eli, yritetään nyt muotoilla kysymys vielä uudemman kerran. Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan puhtaasti ihmisen ulkopuolelta tulevasta armosta olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon totuuden indikaattori? Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan pikemmin ihmisestä itsestään lähtevillä tavoilla olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon epätotuuden indikaattori?"
Koska Jumala itse ilmaisee itsensä henkilökohtaisesti ja todistus on myös Raamatun tapahtumien toteutumisessa täydellisesti. Ulkopuolelta pienen ihmisen. Sivullinen kommentti.
Toinen sivullinen kommentti.
Totuus on lähinnä kokemus, joka perustuu uskoon. Ihminen uskoo asiaan eri tavalla, jos ihminen saa vahvistuksen itsensä ulkopuolelta. Mikäli ihminen ei saa palautetta (armoa) itsensä ulkopuolelta, ei ihminen yleensä myöskään usko. Jos ihminen kokee saavansa anteeksi, on ihmisen myös helpompi antaa itse anteeksi. Kysymyksessä on siten lähinnä siitä miten ulkopuolelta tuleva armo vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen, toisin kuin itsestä lähtevät teot, ilman vastinetta. Kysymys on siten lähinnä vuorovaikutuksesta.
Ei Jumala anna Henkeään määrämitalla. Joh. 3:34
Isä rakastaa minua, koska minä annan henkeni saadakseni sen jälleen takaisin. Joh. 10:17
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli, yritetään nyt muotoilla kysymys vielä uudemman kerran. Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan puhtaasti ihmisen ulkopuolelta tulevasta armosta olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon totuuden indikaattori? Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan pikemmin ihmisestä itsestään lähtevillä tavoilla olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon epätotuuden indikaattori?"
Koska Jumala itse ilmaisee itsensä henkilökohtaisesti ja todistus on myös Raamatun tapahtumien toteutumisessa täydellisesti.
Mutta kun kaikki raamatussa on aivan pisin hevonvittua. Lepakot eivät ole lintuja, pii ei ole kolme, sinapin siemen ei ole pienin jne.
Kyllä sinapinsiemen on hyvä vertauskuva ihmisen uskon tasolle. Tosi uskovaisen uskontaso on nimittäin valtavan suuri. Itse uskovaisena en voisi edes kuvata miten suuri uskoni on, se on ääretön. Joten kyllä sinapinsiemen on oikein hyvä kuvastamaan sen että silloin ei ihmisellä ole tarpeeksi uskoa. Ei Jeesus sanonut että se on pienin olemassa oleva siemen!
Ja tuo väite että Raamatussa lukisi että lepakot ovat lintuja, on täysin väärin. Raamattu käyttää hepreankiekistä sanaa, joka puhuu siivekkeistä eläimistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korj; hepreankielistä sanaa joka tarkoittaa siivekkeitä eläimiä.
Teillä ei ole ulkopuolella Raamatun mitään vastausta kärsimyksen ongelmaan esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo väite että Raamatussa lukisi että lepakot ovat lintuja, on täysin väärin. Raamattu käyttää hepreankiekistä sanaa, joka puhuu siivekkeistä eläimistä!
Ei pidä paikkaansa. Raamatun sana on erehtymätön joten ei käännöksissäkään voi olla mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole ulkopuolella Raamatun mitään vastausta kärsimyksen ongelmaan esim.
Minulla ei ole mitään ongelmaa kärsimyksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli, yritetään nyt muotoilla kysymys vielä uudemman kerran. Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan puhtaasti ihmisen ulkopuolelta tulevasta armosta olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon totuuden indikaattori? Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan pikemmin ihmisestä itsestään lähtevillä tavoilla olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon epätotuuden indikaattori?"
Koska Jumala itse ilmaisee itsensä henkilökohtaisesti ja todistus on myös Raamatun tapahtumien toteutumisessa täydellisesti. Ulkopuolelta pienen ihmisen. Sivullinen kommentti.
En tiedä, etkö ymmärrä mitä kysymys tarkoittaa vai missä on vika, mutta ainakaan et siihen vastannut.
kadotus on sitä, kun ihmisen sielu kuolee ruumiin mukana ja häviää kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli, yritetään nyt muotoilla kysymys vielä uudemman kerran. Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan puhtaasti ihmisen ulkopuolelta tulevasta armosta olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon totuuden indikaattori? Miksi uskomus, jonka mukaan uskonnon perimmäinen päämäärä saavutetaan pikemmin ihmisestä itsestään lähtevillä tavoilla olisi jonkinlainen kyseisen uskonnon epätotuuden indikaattori?"
Koska Jumala itse ilmaisee itsensä henkilökohtaisesti ja todistus on myös Raamatun tapahtumien toteutumisessa täydellisesti. Ulkopuolelta pienen ihmisen. Sivullinen kommentti.
Toinen sivullinen kommentti.
Totuus on lähinnä kokemus, joka perustuu uskoon. Ihminen uskoo asiaan eri tavalla, jos ihminen saa vahvistuksen itsensä ulkopuolelta. Mikäli ihminen ei saa palautetta (armoa) itsensä ulkopuolelta, ei ihminen yleensä myöskään usko. Jos ihminen kokee saavansa anteeksi, on ihmisen myös helpompi antaa itse anteeksi. Kysymyksessä on siten lähinnä siitä miten ulkopuolelta tuleva armo vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen, toisin kuin itsestä lähtevät teot, ilman vastinetta. Kysymys on siten lähinnä vuorovaikutuksesta.
Ei Jumala anna Henkeään määrämitalla. Joh. 3:34
Isä rakastaa minua, koska minä annan henkeni saadakseni sen jälleen takaisin. Joh. 10:17
Eikä liity lainattuun kysymykseen millään tavalla tämäkään kirjoitus. En ymmärrä. Onko kysymykseni jotenkin huonosti muotoiltu? Yritin olla niin täsmällinen kuin mahdollista, mutta vastaajat puhuvat kuin kokonaan toisesta aiheesta.
Purgatorio on itseäni kiehtova ajatus. Se miten
käy Hitlerille tai Stalinille on kysymysmerkki.
Voiko pahaa tahtova ihminen elää Jumalan
yhteydessä, en tiedä. Jätän asian Jumalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole ulkopuolella Raamatun mitään vastausta kärsimyksen ongelmaan esim.
Paljon maailman kärsimyksestä aiheutuu ihmisen pahuudesta. Ihminen valitsi pahan, joten kaikki ihmiset ovat perisynnin alaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty ja uskon Raamattuun jonka mukaan niin taivas kuin helvetti ovat olemassa, jompaan kumpaan joudumme kuolemamme jälkeen
Miksi Raamattu olisi oikeassa?
Raamatussa on Totuus kaikesta. Ja Raamattu on uskomattoman looginen kirja.
No onpa kyllä. Jumala on hyvä, laupias ja armollinen ja kaikkivaltias. Tätä osoittaakseen tuhoaa ja tappaa kansoja, aikoo kiduttaa ikuisesti sellaisia ihmisiä, jotka ovat kaikista maailman uskonnoista valinneet erehdyksessä väärän. Kostaa Aatamin ja Eevan virheellisen ruokailun kaikille maailman ihmisille. Sallii ihmisiä syntyvän elämään uskomattoman kurjiin oloihin. Vaatii ehdotonta palvontaa. Tapatti oman poikansa, vaikka kaikkivaltiaana olisi voinut hoitaa homman miten tahansa. Antaa huvikseen Saatanan johtaa ihmisiä Helvettiin, vaikka tietysti pystyisi sen estämään. Ainoa pelastuskeino on uskoa ihmisten parissa kiertäviin huhuihin, joita on lukemattomia versioita. Sääli jos valitset väärin.
Hassuja tarinoita vailla logiikkaa, kuten esimerkiksi Nooan arkki. Raamatussa kerrotaan tarkkojen mittojen olevan 300m pitkä ja 50m leveä, eli yhteensä 15 000m2. Silti sinne on mahtunut kaksi kappaletta maailman kaikkia eläinlajeja, joita on noin 1,5 miljoonaa. Tilaa yhtä eliötä kohden olisi 0,005m2 eliötä kohden. Nooa on taitavasti saanut kerättyä eläimet kaikkialta maailmasta, vaikka muita mantereita ei edes tunnettu, saatika että olisi ollut keinoja niihin matkustaa. Vedenpaisumus kesti kuukausia, mutta kyyhkynen toi silti palatessaan vihreän oksan, vaikka kaikki maakasvit kuolevat jäädessään kuukausiksi veden alle.
Tunnen entisenä uskovaisena Raamatun oikein hyvin. Vaikka siellä on paljon hyviä elämänohjeita, logiikkaa sieltä ei kannata etsiä.
Kasvien siemenet jäivät maan alle, kuivan tullessa esiin alkoivat taas kasvaa.
Arkki kellui vielä ja laskeutui vuoristoon Raamatun mukaan. Maan pinnalla siis vielä reilusti vettä, ei kasvuolosuhteita. Muutenkin tulvan jälkeen kuoleentuneen maan kasvun alkamiseen menee viikkoja kuivumisen jälkeen ja vihreää oksaa ei olisi vuosiin olemassa, koska mikään puu ei ehdi nopeammassa aikataulussa kasvaa.
Nooan Arkki on löytynyt Araratin vuorelta. Joten vesi ei noussut niin korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Olin 20v kristinuskossa ja uskoin taivaaseen ja helvettiin.
Kissani kuolema muutti kaiken.
Olen alkanut epäilemään.
Agnostikoksi voisin kai kutsua itseäni tällä hetkellä.
Miksi? Tarkoitan kissasi kuolemaa?
Vierailija kirjoitti:
Te ateistit ja eksyttäjät. Pakko ihmitellä miksi roikutte tällä ketjulla? Olitte koko eilinen päivä myös. Vastustatte kaiken minkä kirjoitamme ja uhmaatte kun pikkulapset.
Tiedätte mihin kristityt uskovat, teidän ei tarvitse uskoa.
Eilen poistettiin monta kristittyjen kirjoittamaa tekstiä.
Mikä on siis pointtinne?
Muistakaa että meillä kristityillä on oikeus omaan uskontoomme!
Huomasin saman ja tuskinpa enää tulen kirjoittamaan mitään uskosta.
Näiden ketjujen tarkoitus on ilmeisesti pelkästään tehdä kristinusko tyhjäksi. Se menee helposti läpi Suomessa, koska tämä on niin ateistinen yhteiskunta, vanha neuvostoliiton lääni. Ja sen mukainen ideologia. Ollut kymmeniä vuosia.
Ikuinen elämä on ajatuksena ihan kauhea, riippumatta siitä viettääkö sen taivaassa vai kadotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ateistit ja eksyttäjät. Pakko ihmitellä miksi roikutte tällä ketjulla? Olitte koko eilinen päivä myös. Vastustatte kaiken minkä kirjoitamme ja uhmaatte kun pikkulapset.
Tiedätte mihin kristityt uskovat, teidän ei tarvitse uskoa.
Eilen poistettiin monta kristittyjen kirjoittamaa tekstiä.
Mikä on siis pointtinne?
Muistakaa että meillä kristityillä on oikeus omaan uskontoomme!Huomasin saman ja tuskinpa enää tulen kirjoittamaan mitään uskosta.
Näiden ketjujen tarkoitus on ilmeisesti pelkästään tehdä kristinusko tyhjäksi. Se menee helposti läpi Suomessa, koska tämä on niin ateistinen yhteiskunta, vanha neuvostoliiton lääni. Ja sen mukainen ideologia. Ollut kymmeniä vuosia.
Näin on, valitettavasti.
Kaikkea hyvää ja Siunausta Sinulle uskonveli/ sisar!
Eikä tarvitsekaan olla. Nollahypoteesi pätee kunnes se kumotaan.